Kriittinen massa maahanmuutossa.

[Suorapuheinen]

"Maahanmuuttokeskustelussa on toisinaan vaikea erottaa oleellista epäoleellisesta", totesi joku. Enkä minä aio tehdä siitä yhtään sen helpompaa.

Kriittinen massa on atomin ytimen halkeamisreaktiossa halkeamiskelpoisen aineen minimimäärä, joka tarvitaan ketjureaktion ylläpitämiseen itsestään.

Tätä samaa teoriaa voidaan soveltaa myös maahanmuuttoon. Vaara toki määräytyy sen perusteella, mistä tuo maahanmuuttovirta tulee. Jos puhutaan islamilaisista maista tulevasta muuttovirrasta niin Suomen kriittinen massa on noin 100 000 tuhatta muslimiparia joista kukin synnyttää 4-5- lasta. Se riittää tämän maan valtaamiseen koska kriittinen massa tulee tuolla ylittyneeksi.  Ruotsi on ylittänyt kriittisen massan jo aikoja sitten ja moneen kertaan. Säälittävää tässä on se, että ruotsalaisilla ei ole hajuakaan siitä, mikä heitä odottaa. Jo seuraavan 40-50 vuoden aikana Ruotsin parlamentti koostuu muslimeista. Joukossa saattaa olla joku kiintiövalkolainen joka viimeisillä voimillaan, Tukholman syndrooman runtelemana pitää vallitsevaa kehitystä oikeana.

Historia tuntee tapauksen jossa talonpoika ymmärtämättömyyttään kaivoi lapiolla ojan hiekkaperäiseen maahan juoksuttaakseen sitä pitkin järvestä kasteluvettä alemmalla tasolla olevalle pellolleen. Pieni puro kuitenkin riistäytyi hallinnasta saman tien ja muuttui koskeksi ja järvi muutti paikkaansa muutamassa tunnissa.

Pitäisikö minun nyt tuntea häpeää? Olenko huono ihminen?  Onko elämä pelkää matematiikkaa?

[Miniluv]

Kriittinen massa on atomin ytimen halkeamisreaktiossa halkeamiskelpoisen aineen minimimäärä, joka tarvitaan ketjureaktion ylläpitämiseen itsestään.

Tätä samaa teoriaa voidaan soveltaa myös maahanmuuttoon.

Jos sovellat sitä, alikriittisellä maahanmuutto"massalla" kuuluisi PPFffftttt... eikä räjähdystä tapahdu.

Kehitysmaamaahanmuuton vaikutukset skaalautuvat pienillä määrillä hiukan eri tavalla: kun ei ole notkujakavereita, sopeutuu helpommin eivätkä suvaitsijalaumat sopota rasismia korvaan. Samoin ensimmäiset tulijat voivat olla aloitteikkaampaa väkeä.

Silti ei ole mitään kriittistä massaa, jonka alle jäämällä vältyttäisiin kokonaan ongelmilta.

[Miniluv]

Ruotsille Pew ilmoittaa hedelmällisyysluvun 2,5 muslimeille ja muille 1,8.

https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/02/06/pew-fertility-rate-for-muslims-and-non-muslims-in-europe/

Tuohon on kyllä lisättävä maahanmuutto. Lapsiluvun lisäksi myös sukupolvien ajallinen välimatka vaikuttaa: nuorena lapsensa saavien lapset ehtivät itse nopeammin lisääntymisikään. Ja uskonnolliuuden lisääntyminen kasvattaa lapsilukua.

[Lahti-Saloranta]

Hyvä ja kuvaava otsikko tuo kriittisen massan ylitys. Niinhän se käy uraanillekin kun kriittinen massa ylittyy, pommi poksahtaa.

[guest12632]

Ikäluokan koko on Suomessa n. 60 000. Maahanmuuttajien määrä pitäisi suhteuttaa tähän siten, että maahanmuutto ei olisi väestön vaihtoa. Päämääränä on, että maahanmuuttajat sulautuvat kantaväestöön, ja maa säilyttää näin identiteettinsä. Se edellyttää, että maahanmuuttajien määrä pidetään tarpeeksi matalana, koska sulautumisprosessi vaatii aikaa. Sulautuminen ei onnistu, jos joku etninen ryhmä kasvaa niin suureksi, että se voi pääasiassa pariutua keskenään tai jos he tuovat puolisoita lähtömaistaan. Silloin kriittinen piste on ohitettu ja muutos paskastaniaksi on alkanut.

[Golimar]

Jos maahanmuutto Suomeen jatkuu tulevaisuudessa kuten 25 viimeisen vuoden aikana niin 100 vuoden kuluttua Suomessa on yli 60 miljoonaa somalia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Somalien_diaspora

[Jouko]

Tätä teoriaa tuen, koska olen sitä pohtinut jo vuosia ja yhä varmemmaksi olen tullut siitä maailmantapahtumia seuratessani.

[FadeAway]

Ydinten halkemaisesta vapautuneet neutronit halkovat ytimiä suuressa uraanikimpaleessa enemmän kuin pienessä, koska suuressa kimpaleessa tapahtuu törmäys suuremmalla todennäköisyydellä kuin pienessä. Kriittinen massa saavutetaan helpommin, jos halkeamiskelpoinen uraani tai plutonium ympäröidään neutroniheijastimella.

-Wiki

Jos ikäluokan koko on hieman alle 60000 ja oleskelulupia myönnettiin hieman yli 20371 (migri), kokonais muuton ollessa 33000. Luvut vaikuttavat aika suurilta, varsinkin kun maahanmuutto keskittyy suuriin kaupungeihin, joissa kriittinen massa ylittyy jo useissa lähiöissä.
Vieraskielisten kasvu tahti esim. Helsingissä on ollut jo 20 vuotta n. 7% vuodessa. Mitä tästä seuraa? Vieraskielisten määrän kaksinkertaistuminen 10 vuodessa! Näin on siis todella tapahtunut, tilastojen mukaan. Onko se paljon, vai vähän riippuu näkökulmasta.

Puhtaalle 235U:lle kriittinen massa on noin 52 kg. Jos uraani kutistetaan räjähteillä tiheäksi, kriittinen massa pienenee 8 kg:aan.
Plutonium-239:lle kriittinen massa on vain noin 11 kg.

[nurkkakuntalainen]

Tätä samaa teoriaa voidaan soveltaa myös maahanmuuttoon. Vaara toki määräytyy sen perusteella, mistä tuo maahanmuuttovirta tulee. Jos puhutaan islamilaisista maista tulevasta muuttovirrasta niin Suomen kriittinen massa on noin 100 000 tuhatta muslimiparia joista kukin synnyttää 4-5- lasta. Se riittää tämän maan valtaamiseen koska kriittinen massa tulee tuolla ylittyneeksi.

Eikö jo pienempikin määrä mahmuttipareja riitä riittävän pitkän ajan kuluessa siihen, että Suomeen tulisi esim. mahmuttien enemmistö? Väkiluvun kasvu nimittäin tapahtuu varsinkin alkuvaiheessa eksponentiaalisesti, eli aina tietyn ajan kuluessa väestö on moninkertaistunut tietyn määrän. Kestää vain sitä kauemmin aikaa, mitä vähemmän mahmutteja alkutilanteessa on.

[Miniluv]

Jos maahanmuutto Suomeen jatkuu tulevaisuudessa kuten 25 viimeisen vuoden aikana niin 100 vuoden kuluttua Suomessa on yli 60 miljoonaa somalia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Somalien_diaspora

Golimar, sinä kuulemma jatkoit kasvuasi samaa tahtia kuin kaksivuotiaana ja olet nyt 3 metriä 40 cm pitkä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

"Maahanmuuttokeskustelussa on toisinaan vaikea erottaa oleellista epäoleellisesta", totesi joku. Enkä minä aio tehdä siitä yhtään sen helpompaa.

Kriittinen massa on atomin ytimen halkeamisreaktiossa halkeamiskelpoisen aineen minimimäärä, joka tarvitaan ketjureaktion ylläpitämiseen itsestään.

Tätä samaa teoriaa voidaan soveltaa myös maahanmuuttoon. Vaara toki määräytyy sen perusteella, mistä tuo maahanmuuttovirta tulee. Jos puhutaan islamilaisista maista tulevasta muuttovirrasta niin Suomen kriittinen massa on noin 100 000 tuhatta muslimiparia joista kukin synnyttää 4-5- lasta. Se riittää tämän maan valtaamiseen koska kriittinen massa tulee tuolla ylittyneeksi.  Ruotsi on ylittänyt kriittisen massan jo aikoja sitten ja moneen kertaan. Säälittävää tässä on se, että ruotsalaisilla ei ole hajuakaan siitä, mikä heitä odottaa. Jo seuraavan 40-50 vuoden aikana Ruotsin parlamentti koostuu muslimeista. Joukossa saattaa olla joku kiintiövalkolainen joka viimeisillä voimillaan, Tukholman syndrooman runtelemana pitää vallitsevaa kehitystä oikeana.

Historia tuntee tapauksen jossa talonpoika ymmärtämättömyyttään kaivoi lapiolla ojan hiekkaperäiseen maahan juoksuttaakseen sitä pitkin järvestä kasteluvettä alemmalla tasolla olevalle pellolleen. Pieni puro kuitenkin riistäytyi hallinnasta saman tien ja muuttui koskeksi ja järvi muutti paikkaansa muutamassa tunnissa.

Pitäisikö minu

100 000 on liian vähän kriittiseksi massaksi. Itse uskon että noin 20% väestöstä on se luku josta ei ole enään paluuta. tämä 20% käy myös pienempiin yksiköihin, kuten yksittäiseen taloon, Kaupunginosaan tai kaupunkiin. Kun tämä 20% ylittyy niin alkaa hidas tuhoutuminen paremman sakin muuttaessa pois.

[Suorapuheinen]

Lainaus nimim, Jani Rantala.
"100 000 on liian vähän kriittiseksi massaksi. Itse uskon että noin 20% väestöstä on se luku josta ei ole enään paluuta."

Jos 100 000 paria saa 4-5 lasta, se tarkoittaa 400 000 - 500 000 jälkeläistä. Jos nuo kaikki ovat, kuten olettaa saattaa, äänestysaktiivisia niin miltä arvelet Suomen eduskunnan näyttävän tulevaisuudessa. Siihen kun lisätään vielä heidän vielä elossa olevat vanhempansa niin pommi on valmis.

20 % tarkoittaa sitä, että peli on menetty jo aikoja sitten. Mitä tulee tuohon kerrostaloasumiseen, niin tiedän, että yksi ainoa somaliperhe tekee siitä talosta slummin. Ei muslimi maahanmuuttajat tule maahamme siksi, että haluaisivat sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, vaan he tulevat siksi, että heillä on ilmeinen motiivi muuttaa maamme mieleisekseen. Heillä ei ole alkeellisimpiakaan integroitumis pyrkimyksiä. Tästä on puhuttu niin paljon, että menee jo vanhan jankkaamiseksi.

[Jaska-70]

http://paavotajukangas.com/2015/06/07/ruotsalainen-imaami-vaarauskoiset-tapetaan/

Pakko laittaa tämä tänne. Mikähän mahtaa olla se kriittinen määrä muslimeja, että ne rupee lahtaamaan meitä alkuasukkaita?

[Siili]

20 % tarkoittaa sitä, että peli on menetty jo aikoja sitten. Mitä tulee tuohon kerrostaloasumiseen, niin tiedän, että yksi ainoa somaliperhe tekee siitä talosta slummin. Ei muslimi maahanmuuttajat tule maahamme siksi, että haluaisivat sopeutua vallitseviin olosuhteisiin, vaan he tulevat siksi, että heillä on ilmeinen motiivi muuttaa maamme mieleisekseen. Heillä ei ole alkeellisimpiakaan integroitumis pyrkimyksiä.

Luulenpa, että syy on kukkahatuissa.  He ovat tarjonneet olosuhteet, jossa sopeutumiselle ei ole mitään insentiiviä.  Esimerkiksi tataarit saapuivat yhteiskuntaan, jossa ei nuoltu vieraiden perseitä.  Siksi heidän keskuudessaan ei ole mitään sopeutumisongelmia.

[no future]

Jos maahanmuutto Suomeen jatkuu tulevaisuudessa kuten 25 viimeisen vuoden aikana niin 100 vuoden kuluttua Suomessa on yli 60 miljoonaa somalia.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit#Somalien_diaspora

jos 24 vuodessa on kasvua ollut keskimäärin alle 700 henkeä vuodessa (kielen puhujia), niin pientä pilkkuvirhettä saa käyttää että tuon linkkaamasi taulukon perusteella päästään 60 miljoonaan. Ihan oikeasti taas hei... 

[Vörå]

Itse asiassa tein minäkin jo vuosia sitten tupakkiaskin kanteen omia ekponentiaali-laskelmiani. Tulos oli muistaakseni, että v. 2072 Suomessa on n. 700 miljoonaa somalia ja 350 miljoonaa kurdia. Ja ihan hyvin oli laskettu!

[Kokoliha]

Kuvassa on mielestäni kohtalaisen kriittisen oloinen massa:
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/700/1423203420182?ts=1060)
Kuva on ainakin 100 vuotta vanha, joten massa on varmasti jo ohitettu

Anteex OT

[Uuno Nuivanen]

Ovatkos futuuri ja vöyri koskaan kuulleet tarinaa siitä, mitä shakkipelin keksijä pyysi peliin ihastuneelta faaraolta vai kukasenytoli palkakseen?

[no future]

^ toki, mutta tilastotieteen keksijät ilmeisesti eivät. Ei taida Aatamin ja Eevan jälkeen olla nähty sellaista väestönkasvua. 

[sivullinen.]

Jos sovellat sitä, alikriittisellä maahanmuutto"massalla" kuuluisi PPFffftttt... eikä räjähdystä tapahdu.

Kehitysmaamaahanmuuton vaikutukset skaalautuvat pienillä määrillä hiukan eri tavalla: kun ei ole notkujakavereita, sopeutuu helpommin eivätkä suvaitsijalaumat sopota rasismia korvaan. Samoin ensimmäiset tulijat voivat olla aloitteikkaampaa väkeä.

Silti ei ole mitään kriittistä massaa, jonka alle jäämällä vältyttäisiin kokonaan ongelmilta.

Alikriittinen määrä radioaktiivista uraania ei räjähdä. Silti pienikin määrä radioaktiivista ainetta on erittäin haitallista ja suorastaan vaarallista.

-- -- --

Jäsen Suorapuheisen vertaus atomireaktioiden kriittiseen massaan on mielestäni oikeaan osuva; se tunnustaa tietyssä vaiheessa massan ylittymisen johtavan täysin uudenlaisen reaktion syntyyn. Mutta seuraavassa lauseessa Suorapuheinen unohtaa kriittisen massan käsitteen ja siirtyy puhumaan eksponentiaalisesta kasvusta, ja sen aiheuttamista ongelmista, jotka eivät liity mitenkään kriittiseen massaan. Eksponentiaalinen kasvu -- ja jopa lineaarinen kasvu -- päättyy, kuten jo mainittu ihmisen pituuskasvu, jonkun rajan tultua vastaan. Tästä voitte lukea lisää vaikka tästä.

Kriittinen massa tarkoittaa padon murtumista, aasin selän katkeamista ja maltin menettämistä. Yhteiskunnassa yksi kuvitteellinen ja yksinkertaistettu esimerkki voisi olla 50% äänimäärän ylittyminen vaaleissa: Jos natsit saavat 51% äänistä ja kommunistit 49%, on tuleva valtiollinen linjaus varsin erisuuntainen kuin natsien saadessa 49% ja kommunistien 51% -- tai mahdollisesti jopa 49,999% ja 50,001%. Eksponentiaalinen kasvu näkyy tässä ainoastaan siten, että jos natsit todellakin saisivat 51% äänistä, niin todennäköisesti he saisivat seuraavissa vaaleissa 92% äänistä. Heillä olisi nimittäin aika paljon valtaa ja mahdollisuuksia nostattaa kannatustaan ja vähentää vastustajien kannatusta vaikka kieltämällä puolueita.

Mitään tällaista yhteiskunnallista uhkakuvaa en näe mamujen tänne tuomisessa. Olen usein jo osoittanut, ettei meno missään nimessä voi jatkua vuoteen 2050 tai edes 2020 asti nykyisellään, joten laskelmat, mitä tapahtuisi, jos se jatkuisi ovat merkityksettömiä, jos ne eivät huomioi väistämättästi edessä olevien tapahtumien merkitystä. Esimerkiksi Suomen julkisen velan kasvuvauhti on nyt niin hurja, että jos olettaisimme sen kasvavan nykyisellä eksponentiaalisella kasvukäyrällään, lisääntyen suunnilleen 20% vuodessa ja ollen nyt noin 20 miljardia euroa vuodessa, olisi se kasvanut jo noin 120 miljardia euroa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä; jos olettaisimme, ettei ennenaikaisiin vaaleihin jouduttaisi talouden romahdettua ja tarvittavan rahan lainaamisen muututtua mahdottomaksi. Tosin jo kauan sitä ennen maapallo olisi peittynyt viiden metrin paksuiseen kerrokseen banaanikärpäsistä, jotka lisääntyvät erittäin tehokkaasti eli eksponentiaalisen nopeasti, niin kauan kuin ravintoa on tarjolla. Mamujen tänne tuominenkin tulee loppumaan kuin seinään taikaseinän lopetettua toimintansa. Yhteiskunnan toimintaa mallintavissa rottakokeissa ravinnon muuttuttua rajoittavaksi tekijäksi populaatio ei ainoastaan lopeta kasvuaan, vaan yhteiskuntarakenne romahtaa ja populaation koko sen seurauksena. Suomessa tämä tarkoittaa nälkävuosia. Niiden jälkeen kantaväestöstäkin on "vähentynyt" 20-50% pois -- ja musta mies on yhtä harvinainen katukuvassa kuin 1700-luvulla.

[Kokoliha]

Kriittinen massa maahanmuutossa on raja, jonka Ruåtsi on jo reippaasti ylittänyt ja jonka jälkeen paluuta ei humaanein keinoin enää ole. Viettäkäämme hiljainen hetki Ruotsin muistolle.

[MW]

Kirjoitin eilen, että Ruotsissa pläjähtänee isommin tänä kesänä. Heti aamulla saimme lukea, että 25 pidätetty murhan yrityksestä, rosengårdin kalifaatin poliittisia jatkeita. Ei mitään, mikä ei menisi joutavana pikku-uutisena YLEllä. Vaikea kuvitella, jos Hervannassa tapahtuisi sama, olisiko juttu, mietittäisiinkö "miten tähän on tultu?"

Ei kai, monikulttuuri on niin kallisarvoista, että ihmishenget eivät juuri merkitse mitään.

Ei jää siihen, kumbayaa ei soi palavien autojen loimussa.

Jokohan ennen juhannusta saisivat isoja tulia? Kunniaa on loukattu!

[ISO]

Jokohan ennen juhannusta saisivat isoja tulia? Kunniaa on loukattu!

Vieläkö Ruotsissa saavat viettää juhannusta? Eikös mamut jo sen kieltäneet.

[MW]

Jokohan ennen juhannusta saisivat isoja tulia? Kunniaa on loukattu!

Vieläkö Ruotsissa saavat viettää juhannusta? Eikös mamut jo sen kieltäneet.

Mamujen tulia. Hönsjönssön menee piiloon ja työntää päänsä perseeseen, siitä lienee soviteltu?

[no future]

Esimerkiksi Suomen julkisen velan kasvuvauhti on nyt niin hurja, että jos olettaisimme sen kasvavan nykyisellä eksponentiaalisella kasvukäyrällään, lisääntyen suunnilleen 20% vuodessa ja ollen nyt noin 20 miljardia euroa vuodessa, olisi se kasvanut jo noin 120 miljardia euroa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä

muuhun en puutu, mutta tässä on sen verran kiinnostavia lukuja että kiinnostaisi mistä hatusta ne on tempaistu?

[Asra]

http://paavotajukangas.com/2015/06/07/ruotsalainen-imaami-vaarauskoiset-tapetaan/

Pakko laittaa tämä tänne. Mikähän mahtaa olla se kriittinen määrä muslimeja, että ne rupee lahtaamaan meitä alkuasukkaita?

Täällä Hommaforumilla aika usein liioitellaan islamin uhkaa. Syynä voi olla tietämättömyys islamista ja sen eri koulukunnista. Kommentoin lyhyesti milloin tämä vääräuskoisten lahtaaminen saattaisi tapahtua.

Pitäisi ensinnäkin olla yli puolet väestöstä muslimeita. Lisäksi muslimeilla tulisi olla wahhabilaisuus tarpeeksi voimallisena. Vääräuskoisten lahtaamisen (liiankin vähän huomioitu) mallitapaus esitettiin wahhabismin alkuaikoina Saudi-Arabiassa, joka oli niihin aikoihin melko suufilainen ja rauhanomainen yhteiskunta.

Tällä hetkellähän Suomessa hyvin harvat kantaväestöön kuuluvat palaavat islamiin, joten islamoituminen on maahanmuuttajien varassa. Muslimitaustaisista maahanmuuttajista taas ehdoton enemmistö on ollut islamilaisissa kotimaissaan pärjäämättömiä luusereita, joten varsinainen wahhabismin mahdollisuus toteutuu heidän jälkikasvussaan.

Wahhabismi, tai salafismi, on Suomessakin voimakkaasti levittäytyvä islamin muoto mm. saudien rahoituksesta johtuen (Bahrain, Kuwait jne. ovat sama asia tässä mielessä, Kuwait on pahin tämän skenaarion osalta). Jos tällä menolla perustellaan omaomisteisia salafi-rahoitteisia rukouspaikkoja (mm. Munkkiniemen "moskeija") ja suunnitellaan ihan oikeitakin moskeijoita Helsinkiin, niin merkittävä määrä toisen polven muslimitaustaisista maahanmuuttajista saattaa radikalisoitua.

Radikalisoituneet eivät kuitenkaan yksistään riitä muuttamaan koko yhteiskunnan suuntaa tällä nykyisellä maahanmuutolla. Riski tulee esiin median ja kantasuomalaisten symppaajien toiminnassa. Mitä enemmän näkyvyyttä, sitä enemmän symppaajia.

Mikä sitten olisi kriittinen massa, sitä on hyvin vaikea arvioida. Pienetkin muutokset saavat helposti aikaan eksponentiaalisen vaikutuksen suuntaan tai toiseen.

[Totti]

http://paavotajukangas.com/2015/06/07/ruotsalainen-imaami-vaarauskoiset-tapetaan/

Pakko laittaa tämä tänne. Mikähän mahtaa olla se kriittinen määrä muslimeja, että ne rupee lahtaamaan meitä alkuasukkaita?

Täällä Hommaforumilla aika usein liioitellaan islamin uhkaa. Syynä voi olla tietämättömyys islamista ja sen eri koulukunnista. Kommentoin lyhyesti milloin tämä vääräuskoisten lahtaaminen saattaisi tapahtua.

Sinähän hassu veijari olet. Ensin puhut islamin uhan liioittelemisesta ja seuraavaksi selität koska vääräuskoisia voisi alkaa lahtaamaan.

Me muut, jotka emme noudata joukkomurhaa kannattavaa islamin uskontoa, emme edes harkitse ihmisten lahtaamissa missään olosuhteissa. Muslimeille ajatus ei näyttäisi olevan kovin vieras.

Historia on osoittanut, että jos maassa on edes tilastoitava määrä muslimeja, niin ongelmia syntyy. Kun muslimien määrää lasketaan prosenteissa, maa on jo peruuttamattomasti luisumassa takaisin kohti keskiajan barbarismia.

Suomi on tämän perusteella jo ylittänyt kriittisen massan eikä nykyisetkään muslimien aiheuttamat ongelmat enää ole korjattavissa kovin helpoin keinoin. Käytännössä lähes kaikki muslimit pitäisi karkottaa Suomesta, jottei ongelmat eskaloituisi ja päätyisimme samaan sisällissotaan kun Ruotsi, Ranska ja monet muut maat.

[sivullinen.]

Esimerkiksi Suomen julkisen velan kasvuvauhti on nyt niin hurja, että jos olettaisimme sen kasvavan nykyisellä eksponentiaalisella kasvukäyrällään, lisääntyen suunnilleen 20% vuodessa ja ollen nyt noin 20 miljardia euroa vuodessa, olisi se kasvanut jo noin 120 miljardia euroa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä

muuhun en puutu, mutta tässä on sen verran kiinnostavia lukuja että kiinnostaisi mistä hatusta ne on tempaistu?

Omasta lippalakistani ne vetäisin. Se on sen verran väljällä, ettei kiristä päätä ja sopii vaikka melonille.

Periaatteen ymmärsit. Se riittää. Varsinaisia lukuja ei kukaan tiedä, sillä kreikkalaiseen tapaan menot lasketaan tuloiksi eli Kreikkaan annetuilla rahoilla tullaan tienaamaan. Minusta Eurostoliiton kriisi tulee saamaan loppuratkaisunsa kauan ennenkuin muslimit onnistuvat siittämään kolmannen sukupolven, joka tuhoaa -- tai tuhoaisi -- Suomen. Eriävän mielipiteen omaavat nouskoon esiin nyt tai vaietkoon ikiajoiksi.

[Kokoliha]

Tulipa tiistai-illan ratoksi mieleeni tämä wanha ketju ajalta ennen kuin Ruåtsi lähetti 3+ divisioonaa hyökkääjiä rajamme yli.

Mitä mahtaa olla esim. jäsen Vöyri mieltä: joko kriittinen massa maahanmuutossa on ohitettu? Jos ei Suomessa, niin entä Ruåtsissa? Entä Saksassa?

Alkaisi mielestäni olla viimeiset hetket jonkun ns. Tahon ilmoittaa, että
a) mikä on se eksakti raja? Tarkka nuppiluku kiitos.
b) mitä teemme, kun raja ylitetään?

Ei metakeskustelua eli keskustelua keskustelusta, vaan konkreettisia toimenpiteitä. Kiitos etukäteen.

[Tunkki]

Ei metakeskustelua eli keskustelua keskustelusta, vaan konkreettisia toimenpiteitä. Kiitos etukäteen.

Asiaa. Onko meillä epäsuoran tulen tukea ennenkuin hyökkäämme?