Kriittinen massa maahanmuutossa.

[Kokoliha]

Entä mitä mahtaa jäsen Vöyrin edelleen aprikoidessa olla mieltä uuttera jäsen sr, joka taannoin loihe lausumaan seuraavasti:

Kuinka monta vuosikymmentä pitää vielä tuota eskalaation julistamista kuunnella ennen kuin voimme yhdessä todeta, ettei sitä tullut? Halla-aho kumppaneineen on tuota harrastanut ainakin vuosikymmenen. Tänä aikana hum. maahanmuutto on aaltoillut jonkun verran ylös ja alas, mutta loppujen lopuksi pysynyt suunnilleen sillä tasolla, missä se oli vuosituhannen vaihteessa (n. 3000, joista n. 1000 saa tp:n). Uskoisin siis tuohon eskalaatioteoriaan, jos joku pystyisi esittämään jonkun realistisen konfliktin, josta olisi tulossa iso joukko pakolaisia Suomeen. Vähän samanlaisen kuin Jugoslavian konflikti, josta seurasi suuri tulva joihinkin Euroopan maihin, kuten Itävaltaan.

sr, menitkö tuolloin kenties niin sanotusti lukitsemaan vastauksesi?


Edit: Jäsen Roope pelottavan osuvasti po. ketjussa vastasi jo tuolloin sr:lle (ja Vöyrille):

Mihin tarvitset tuota massiivista konfliktia? Esimerkiksi turvapaikka- ja perheenyhdistämishakemusten moninkertaistuminen Suomessa kesän 2008 jälkeen ei johtunut mistään erityisestä konfliktista vaan ihmissalakuljetusvirtojen muutoksesta. Myöskään palaaminen takaisin alaspäin ei johtunut turvallisuustilanteen muutoksesta. Jospa kommentoisit sitä aiemmin asiasta kirjoittamaani.

Hakemasi konflikti on kyllä tällä hetkellä olemassakin, Syyria nimittäin. Myös Arabikevään aikana näytti välillä erittäin uhkaavalta, kun EU harkitsi väliaikaisen suojelun direktiivin käyttoonottoa. Jos Suomi päättää Ruotsin ja Saksan lailla myöntää kaikille syyrialaisille automaattisen oleskeluluvan kolmeksi vuodeksi, niin se voi olla taas menoa, riippuen lähinnä syyrialaisten mahdollisuuksista päästä ylipäätään sisään EU-alueelle.

[Siili]

Entä mitä mahtaa jäsen Vöyrin edelleen aprikoidessa olla mieltä uuttera jäsen sr, joka taannoin loihe lausumaan seuraavasti:

Uskoisin siis tuohon eskalaatioteoriaan, jos joku pystyisi esittämään jonkun realistisen konfliktin, josta olisi tulossa iso joukko pakolaisia Suomeen.

sr, menitkö tuolloin kenties niin sanotusti lukitsemaan vastauksesi?

Jäsen sr on viime vuoden aikana saanut ilmeisen konkreettista näyttöä, joten eiköhän hänkin usko nykyään tuohon eskalaatioteoriaan.  Paitsi jos hän on vakuuttunut siitä, että Putin ja Erdogan pitävät huolta maailman tappiin siitä, ettei Suomeen ilmesty suuremmassa määrin turvapaikanhakijoita. 

Lisäksi vapaaehtoisten taakanjakajien koalitioon osallistuminen takaa sen, että tulijamäärä on jatkossa monta kertaa suurempi kuin jäsen sr:n ikuiseksi kaavailema pari tuhatta per vuosi.  Eskalaatiota sekin.

Besserwisseritkin erehtyvät joskus.

[Kokoliha]

Ei metakeskustelua eli keskustelua keskustelusta, vaan konkreettisia toimenpiteitä. Kiitos etukäteen.

Asiaa. Onko meillä epäsuoran tulen tukea ennenkuin hyökkäämme?

Valitettavasti ei ole. Ei edes deaktivoitua kr-heitintä. Mikä pahempaa, vastapuolella on toki Yle ja muu valhevaltamedia, mutta Vilho Petteri Nenosen opeista he onneksi tuskin ymmmärtävät höykäsen pöläystä.

Halloota sr, täällä sinua kutsuu aktivoitunut ketju. Kukkuu?

[Tiskirätti]

Onkohan eskalaation maalareilla esimerkkejä maista, joissa sellainen on maahanmuuttajien toimesta jo tapahtunut?

Esitelmät Ruotsin väistämättömästä perikadosta, löytöretkistä ja intiaanien kyykyttämisestä mielellään muualle.

Eli siis toistan vielä: löytyykö esimerkkimaata, jossa maahanmuuttajat ovat jo selättäneet demokraattisen valtion kantaväestön lakeineen ja kulttuureineen?

En väitä, että ei löytyisi. Olen laiskalla päällä, enkä jaksa lähteä aihetta tonkimaan.

[Jääpää]

Onkohan eskalaation maalareilla esimerkkejä maista, joissa sellainen on maahanmuuttajien toimesta jo tapahtunut?

Esitelmät Ruotsin väistämättömästä perikadosta, löytöretkistä ja intiaanien kyykyttämisestä mielellään muualle.

Eli siis toistan vielä: löytyykö esimerkkimaata, jossa maahanmuuttajat ovat jo selättäneet demokraattisen valtion kantaväestön lakeineen ja kulttuureineen?

En väitä, että ei löytyisi. Olen laiskalla päällä, enkä jaksa lähteä aihetta tonkimaan.

Mäkin oon vähän laiskalla päällä, mutta kai noista joku kriteerit täyttävä löytyy:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Amerikan_alkuper%C3%A4iskansoista_ja_-heimoista_alueittain
Kotoisten heimojen yhtä jäsentä haastattelen illalla, että minkälainen yhteiskunta niillä o l i ja onko nyt sitten kivaa.
Kalakeiton oikea suolamäärä on varmaan polttavampi kysymys, kun siitä on aina hiukan kinaa. Perunat mä siedän jotenkin, mutta en maitoa/kermaa(koskenlaskija/smetana joskus) ja kaveri ei taas syö kalaa, joten suolamäärä on tärkeä!
Alustava taulukko on saatu jo aikaan, mutta havainnot siitä, milloin kalakeitto muuttuu s u o l a keitoksi vaivaa kovasti.
On huomattu, että kaksi kourallista 5litran kattilaan tekee suolakeittoa, vaikka sitä ei ole kuin  noin vaivainen 10% , ja on ihmetelty, miten se on mahdollista??!
Ei se voi olla suolakeittoa, kun kalaa on reilusti( ja tilkka vettä) enemmän ja kuitenkin se on!
Nyt kuitenkin ollaan päätetty lähestyä ongelmaa toisesta suuntaa, elikkä jos sillä j ä r j e s t y k s e l l ä on joku merkitys!
Iltasella pistetään suolakeitto porisemaan( perjantaina muuten vasta..) ja lisätään pikkuhilja kalaa ja katsotaan(maistellaan) mites sitten..