Rkp:n Haglund lisäsi kierroksia Soinin kanssa nokitteluun

[Malla]

Aina välillä tulee mieleen että persut on yksi hemmetin valittava akkalauma.

Pikemminkin mieskuoro Huutajat.

[ruikonperä]

Pikemminkin mieskuoro Huutajat.

Se rooli on varattu femakoille.

[Veturinainen]

Olkaamme armollisia: RKP  vasta harjoittelee oppositiossa oloa. Mieleen tulevat murrosikäisten jutut matsin häviämisen jälkeen.

Onko kaikki unohtaneet muutamassa viikossa että opposition tärkein tehtävä on vittuilla hallitukselle.
Sitähän Persutkin tekivät vuosikausia kuten kuuluukin. Nyt ollaan niiiin pöyristyneitä kun "me" saamme kuulla samaa skeidaa.

"Vittuiliko" persut todellakin sillä "samalla skeidalla" kuin RKP?

[yykaakoojee]

Haglund näyttäisi olevan juuri niin pihalla maahanmuuttokysymyksistä kuin hänen aiempienkin kannanottojensa perusteella on näyttänyt. Tai no, ei ihan niinkään, vaain jossain pihan ulkopuolella syvässä metsässä tai maakuopassa.

Ei voi olla metsässä, koska siellä voi olla nokkosia!

Eikä taida olla oikein missään muuallakaan. Luulee vain olevansa.

[KJ]

Ihme kitinää. RKP hyväksyi kaikki hallituksen tavoitteet hallitusneuvotteluissa, mutta kun ei päässytkään hallitukseen, niin vastustaa kaikkia tavoitteita, jotka hyväksyi jokunen viikko sitten.

– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.

Voi luoja sentään.

[Pölhökustaa]

Ystävämme Carl Haglund ärhäköi:

Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.

– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.

Minusta tulisi oiva politiikan konsultti. Minä voin nimittäin vastata Carlille tämän esittämään kysymykseen: Selvitys hyödyttäisi tuomalla faktoja maahanmuuttoa käsitteleviin keskusteluihin. Työperäiseksi maahanmuutoksi kutsuttua sosiaaliturvashoppailua on perusteltu sillä, että se hyödyttää Suomen kansantaloutta. Jos faktatutkimus osoittaa, että sosiaaliturvashoppailu maksaa Suomen veronmaksajille enemmän kuin tuo, on sosiaaliturvashoppailu tuolloin todettava hyödyttömäksi Suomelle.

Mikäli yhden keskimääräisen somalin vuotuinen nettokustannus, 20 vuoden maassaolon jälkeenkin, vastaa yhden keskivertoveronmaksajan vuotuista verotaakkaa (n. 17000€), on vaikea nähdä tämänlaatuista työperäistä sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa hyödyllisenä.

Todellista vainoa kärsivä saa tulla Suomeen pakoon, ja olla jopa kustannuserä jonkin aikaa. Ihmishenkeä ei voi mitata rahalla. Mutta jos pitää paikkansa että Afganistanin kommunistipuoluuen johtajistoon kuulunut Nasiman isä - taatusti koulutettu ja työkykyinen mies - ei verotietojen mukaan käy töissä vaan 20 pakolaisvuoden jälkeenkin yhä elää kustannuksellamme, on pakolaisstatus muutettava työttömäksi työnhakijaksi.

– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.

Autan Haglundia ratkaisemaan tämän mysteerin: Onnistumme houkuttelemaan Suomea hyödyttävää työperäistä maahanmuuttoa toivottamalla tänne tervetulleeksi vilpittömin mielin työn perässä tulevat, ja edellyttävän heidän huolehtivan toimeentulostaan itse. Luulen että tällaisia maahanmuuttajia olisi mieluusti tulossa. En tosin usko juuri heidän olevan Somaliasta kotoisin.

Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan

.

Suunnitteleeko Carl Haglund pakenevansa populistisen fasistihallituksen johtamasta Suomesta johonkin maahan, jonka sosiaaliturvan varassa hän haluaisi oleskella?

[ruikonperä]

"Vittuiliko" persut todellakin sillä "samalla skeidalla" kuin RKP?

Paskankaan väliä mitä joku heinänuhanen kukkakeppi sanoo. Tähän nyt pitää vain tottua ja keskittää voimat vaikka Suomen ongelmiin.

[Rändöm]

Jokaisella ihmisellä on hintansa. Haglundkin pitäisi turpansa kiinni, jos hänelle ojennettaisiin tarpeeksi suuri säkillinen rahaa. Vielä isommasta sellaisesta hänestä tulisi oikeinpa maahanmuuttokriitikko. Haglundin populismi on säälittävää. 

[KJ]

Ketju ehkä kannattaisi yhdistää tähän vanhempaan ketjuun: http://hommaforum.org/index.php/topic,101079.msg1896895/topicseen.html#msg1896895

[guest12632]

Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.

– Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan, Haglund sanoi.

Jos mietitään taloudellisia vaikutuksia, niin tottakai maahanmuuttajan täytyy olla tuottava yksilö. Ei se hyvinvointi syöttiläitä ottamalla pelastu. Mikä tässä on niin vaikeaa?

[Sibis]

"Soini sanoi HS:n haastattelussa, että hallitukseen kannatti mennä, sillä vaihtoehto olisi ollut perussuomalaisille vielä huonompi: hallitukseen olisivat mahdollisesti tulleet vihreät ja Rkp."

Ehkäpä lisättynä vielä punikeilla

Tässä valossa hallitukseen meno oli hyvä asia! 

[ISO]

Ystävämme Carl Haglund ärhäköi:

Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan

.

Jokaikinen työnperässä maahanmuuttava miettii että välttelee maita joissa ei yhtään mietitä kenet päästetään maahan ja ketä ei.

Jos maahanmuuttaja on kulu, se lankeaa veronmaksajien maksettavaksi, myös niitten jotka muuttaa uuteen maahan työn perässä.

Harvinaisen typerä kommentti siis jälleen Haglundilta.

[törö]

Haglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan"


Hän sanoi, että ainakin itse välttelisi muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saa ensimmäisenä kuulla, paljonko tulee maksamaan.

...

http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335

Hauska kuulla.
Joissakin maissa kysytään jopa melko töykeään sävyyn, onko tulijalla riittävästi rahaa oleskelunsa rahoittamiseen.

Kun tiedetään miten paljon kultamuna on valmis maksamaan ihmissalakuljettajille päästäkseen tänne, paperittomien turvapaikkahakemuksille voitaisiin panna hintalappu. Tuommoinen parin kymmenentuhannen euron lasku varmaan pienentäisi intoa tulla tänne mouruamaan.

Tällä parannettaisiin myös oikeiden pakolaisien asemaa, koska jonosta saataisiin ylimääräinen painolasti pois.

[Veikko]

Haglundin paras ystävä on peilikuva. Tuo kertookin ko. persoonasta - ja hänen ajamastaan politiikasta - kaiken.

[LW]

Mitä muuten tulee niiden koulutettujen ja ahkerien mamujen houkutteluun, joista on oikeasti hyötyä yhteiskunnalle, niin epäilenpä varsinaisten pienen määrän olevan enemmänkin valtti kuin haitta. Ainakaan en ole kuullut kenenkään edes yrittävän perustella, miksi ruotsalainen insinööri tai kiinalainen kokki haluaisi nähdä kaduilla iloisesti roihuavia autoja ja maksaa Kela Goldin paisuttamaa verotaakkaa. Kun ottaa vielä huomioon, miten absurdeja väitteitä maahanmuuttokeskustelussa on yritetty puolustaa, hiljaisuus tässä asiassa kertoo paljon.

[Veikko]

Haglundilta kovaa kritiikkiä hallitukselle – "Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan".

Mikäli oikein muistan, niin suvaitsevaisto petasi maahanmuuttoa juuri liimaamalla hintalappuja niin maahanmuuttajien kuin syntyperäisten suomalaisten otsaan selittämällä, että maahanmuuttajat ovat edullisempia "kultamunia" verrattuna syntyperäisiin suomalaisiin. Kun se hintavertailu ei ihan noin mennytkään todellisuudessa - jos sitä edes kukaan alkujaan uskoi - niin kummasti tämä hintalapputeema ei sitten enää kelpaakaan.

[Reinhardt42]

Happamia sanoi Faglund hallitusmarjoista.

Oli muuten tämän päivän YLEn radiouutisten pääaiheena muun mokutuksen lomassa se että Callea harmittaa ja hän tuomitsee.
Muistatteko muuten kuinka paljon Soinin mielipiteet oppositiossa ollessaan kiinnostivat YLEläisiä.  Jos ei kaustia ollut tekeillä, muistaakseni ei paljon mikkiä kurkkuun oltu tunkemassa.

[Roope]

http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335
...
Haglundin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen asenne muualta tulevia ihmisiä kohtaan näkyy muun muassa siinä, että hallitus aikoo selvittää, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnalle.

– Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi, Haglund pohti tänään lauantaina RKP:n puoluekokouksessa pitämässään puheessa.

Hän huomautti, että Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee lisää ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ei ole tutkinut maahanmuuton kustannuksia, mutta sen maahanmuuttoraportin tilastoista voi päätellä (mm. maahanmuuttajien matala työllisyysaste ja korkea työttömyys), että nykymuotoinen maahanmuutto paremminkin tuhoaa kuin pelastaa Suomen hyvinvoinnin. EK:n omaa maahanmuuttokantaa ei voi eikä ole perusteltu sen teettämällä raportilla.

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT puolestaan osoitti omassa raporttissaan, että maahanmuuttajien keskimääräiset elinkaarikustannukset ovat noin 150 000 euroa. Tämäkään ei puhu maahanmuuton lisäämisen vaan nykyistä valikoivamman maahanmuuttopolitiikan puolesta. VATT ei ole esittänyt maahanmuuton lisäämistä hyvinvoinnin pelastamiseksi, eikä sen tekemä raportti tosiaankaan tue nykymuotoisen maahanmuuton lisäämistä.

Rkp ja Haglund ovat esittäneet vaihtoehdoksi hallituksen linjauksille nimenomaan yhteiskunnan nettomenoja kasvattavan maahanmuuton lisäämistä. Siitä on hyvinvoinnin pelastaminen kaukana.

[Totti]

Haglundin puheissa ei tietenkään ole mitään tolkkua, ja sen hän varmaan tietää itsekin.

Oppositiorooli on RKP:lle uusi ja pallo on hukassa. Ymmärrän Haglundin räksyttämisen niin, että hän puhuu eniten omilleen eli RKP:n kukkahattusiivelle, joka vaatii "toimia fasismin nousua vastaan".

Tämä on tapa profiloitua aggressiivisen oppositiopolitiikan puolueena ja ostaa legitimiteettiä oppositoprofiilina esim. Rinnettä vastaan. Haglund ehkä jopa pyrkii jonkinlaiseksi opposition epäviralliseksi johtohahmoksi olemalla äänessä koko ajan.

Räpättämisen myötä RKP:stä saattaa tulla samanlainen rakkikoira kun vassarit, jotka ruikuttavat kaikesta mutta eivät koskaan kerro omia vaihtoehtoja.

Ei tuohon kirppupuolueeseen kannata liikaa palstatilaa uhrata.

[ämpee]

Kun Haglund kerran tietää, että kaikennäköinen maahanmuutto pelkästään parantaa hyvinvointiamme, niin miksi näiden hyvinvoinnin tuottajien otsiin ei saa liimata positiivista hintalappua ?
Vai johtuisiko se siitä, että asiasta halutaan tehdä selvitys ?

[Lahti-Saloranta]

– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.

Luojalle kiitos että on noita Haglundeja.
Ei voi kuin ihmetellä miehen tyhmyyttä. Suomella on edessä ankeat ajat ja yksi hörhö on huolissaan siitä kun maahanmuuton kustannukset selvitetään. Enemmistö kansasta taitaa kiittää kun tuollainen kohjo ei ole hallituksessa ajamassa maahanmuuttajien etuja suomalaisten kustannuksella.

[JP73]

Jossain vaiheessa RKP:n nuivempi kaarti ottanee Harold Lloydin isälliseen puhutteluun paskanjauhannasta.

[MW]

Jossain vaiheessa RKP:n nuivempi kaarti ottanee Harold Lloydin isälliseen puhutteluun paskanjauhannasta.

Hiukkasen huvittaa se, että peruspursiseuralaisella finlandsssvenskalla on isoja vaikeuksia sulattaa peruspersjalkasta pottunokkaakin, mutta muuten ollaan niin suvaitsevia, että.

Kunhan ei Elvslövsbackassa, sentään.

[IDA]

Ihme kitinää. RKP hyväksyi kaikki hallituksen tavoitteet hallitusneuvotteluissa, mutta kun ei päässytkään hallitukseen, niin vastustaa kaikkia tavoitteita, jotka hyväksyi jokunen viikko sitten.

– Miten houkutella Suomeen maahanmuuttajia, kun Sipilä joukkoineen seisoo rajalla ja laittaa hintalapun ihmisten otsaan, Haglund lohkaisee.

Voi luoja sentään.

Härre guud. On meidän Calle suuttunut. Eikö Mamma nyt voisi jo tehdä jotain?

[MW]

Husse kommer!

[ISO]

http://yle.fi/uutiset/haglundilta_kovaa_kritiikkia_hallitukselle__sipila_kavereineen_seisoo_rajalla_ja_liimaa_hintalappuja_otsaan/8052335

Mitä sillä on väliä jos liimaillaan hintalappuja tulijoiden otsaan kun joka ainut niistä lapuista on plusmerkkinen. Maahanmuuttajathan tulevat pelastamaan Suomen veronmaksullaan.

Ja tämänhän on tutkinut  Valtion taloudellinen tutkimuskeskus VATT ja Elinkeinoelämän tutkimuslaitos, molemmat peräti. Ja tulos oli selvä, plussaa tuo tullessaan  jokaikinen tulija.

Vai tietääkö Haglund kenties jotakin sellaista mitä meille ei ole kerrottu, kun rasistisesti sanookin että hintalappujen etumerkki onkin negativiinen.

[JantonPekoni]

Kun Haglund kerran tietää, että kaikennäköinen maahanmuutto pelkästään parantaa hyvinvointiamme, niin miksi näiden hyvinvoinnin tuottajien otsiin ei saa liimata positiivista hintalappua ?
Vai johtuisiko se siitä, että asiasta halutaan tehdä selvitys ?

Olen ihmetellyt samaa. Ylipäätänsä usein mamuholistien puheissa toistuu, kuinka mamuilla korjataan talous, poistetaan työvoimapula, rakennetaan hyvinvointia, pelastetaan huoltosuhde ja tehdään kaikenlaista, mikä käytännössä kiteytyy siihen, että hei me saadaan fyrkkaa valtioon. Haglund on tästä ainakin täysin vakuuttunut, joten en ymmärrä mikä selvityksen kanssa oikein sviduttaa, kun kerran kaikki selvityksen tulokset ovat kuitenkin myönteisiä. Tai sitten, ihan vaan ehkä, Haaglund tietää puhuvansa skeidaa eikä halua paljastua.

Sitä paitsi on helkutin ristiriitaista arvottaa mamuhommat taivaisiin, koska mamut ovat mm. taloudellisesti kannattavia. Siis raha on sallittu argumentti, kun voittoa tehdään. Mutta jos tulee persnettoa, raha onkin kelvoton argumentti. Et Calle hei: joko sä voit arvottaa fyrkan perusteella tai et, etkä vaan silloin kun se sinulle sopii.

Ja sivuhuomautus: miks kukaan ei suorissa lähetyksissä muotoile näitä asioita yhtä mahtavasti kuin minä? Sillai, että RKP:n äänestäjälläkin syttyy päässä "ahaa tosiaan"-ledit.

[MW]

Haglund on näköjään säälittävä kitisijä. Luulisi, että RKP:n ikikiinnityksellä hallitukseen olisi maailma pelastunut, mutta ei.

Teillä oli tilaisuutenne, noin nelkytä vuotta. Nyt turpa kiinni.

[Nanfung]

Kuulostaa hyvältä politiikalta oppositioaseman rakentamiseksi

Tämä on selvää edistymistä parempaan suuntaan. Nyt on jo otettu aikamoinen loikka hihamerkeistä hintalappuihin?

[Lahti-Saloranta]

Olisi mukava tietää mitä ihan tavallinen RKP:n kannattaja ajattelee noista Haglundin kitinöistä. Ihme on jos heillä menee niin hyvin että ainut huolenaihe on maahanmuutto.