Anarkistit perustivat kattojärjestön!

[nollatoleranssi]

Anarkistit ovat sivujensa mukaan järjestäytymässä. "Sitoutumattomista" puolianarkisteista tuleekin täysanarkisteja? Tämä terroristiryhmä on tunnettu mm. perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunoiden hajoittamisesta ja muistakin törkeistä tihutöistä. Itsenäisyyspäivänä tuhottiin omaisuutta yli 100.000€:n arvosta (ikkunoita yms.). Väkivaltainen, meluava ja sekoilevasti käyttäytyvä mailajoukkio saattaa myös helposti aiheuttaa sivullisuhreja ja pelottaa lapsia.

Tervetuloa Alustan perustamiskokoukseen Helsinkiin 6.6.2015

Alusta on kesäkuussa 2015 perustettava anarkistinen aloite. Se tulee olemaan maanlaajuinen järjestö, johon voivat liittyä jäseniksi kaikki, jotka allekirjoittavat järjestön periaateohjelman ja säännöt.  Aloitteen nimi viittaa jonkin uuden aloittamiseen ja keskustelu- ja toiminta-alustan luomiseen yhdessä.

Alustan periaateohjelma- ja sääntötyö aloitettiin Tampereella Mustassa Pispalassa kesällä 2014. Aloite sai lämpimän vastaanoton, ja moni kommentoi kaivanneensa muodollista anarkistista järjestäytymistä. Tämän jälkeen sääntöjä ja periaateohjelmaa on valmisteltu eri kaupunkien omissa kokouksissa. Alustan valmistelemiseksi on järjestetty kaksi valtakunnallista tapaamista – syksyllä 2014 Helsingissä ja kevättalvella 2015 Turussa. Näissä tapaamisissa on työstetty eteenpäin ja hyväksytty eri kaupungeissa tehtyjä pohjaehdotuksia.

---

Paikkakunnilla, joilla ei ole valmiiksi anarkistista toimintaa, voi olla vaikeaa lähteä tyhjästä. Alusta tukee uusia ryhmiä ja projekteja tarjoamalla tietoa, kontakteja ja resursseja. Alusta toivoo myös saavansa mukaan laajan maantieteellisen otannan voidakseen toimia tehokkaasti.  Maanlaajuinen järjestö mahdollistaa laajat kampanjat, joissa anarkistit saavat synergiaetua sen sijaan, että eri paikkakunnilla kehitellään pieniä projekteja, joiden vaikutukset jäävät paikallisiksi.

lähde: takku

[Peltipaita]

Mitä anarkisti tekee säännöillä?

[Eino P. Keravalta]

Eipä huolestuta.

Ei noita ihmisvihaajia ole kuin kourallinen.

Ja kun ne täyttävät 40 vuotta, on ongelma ohi: joko ne ovat tulleet järkiinsä elämänkokemuksen myötä tai sitten ovat kuolleet huumeisiin.

Se siitä.

[guest8096]

"moni kommentoi kaivanneensa muodollista anarkistista järjestäytymistä"

Luulisi, että anarkistinen järjestäytyminen olisi ristiriitainen käsite. Vähän niin kuin valoisa pimeys.

[nollatoleranssi]

Kun toinen paljon pienempi muutaman hengen ääriliike halusi turvata katuja kävelyretkillä, niin se huolestutti ja pelotti suomalaisia poliittisia vaikuttajia ja toimittajia paljonkin. Muistivat tapahtuman vielä kuukausia - vuosia myöhemmin, että pystyvät siitä kertomaan huolestuneisuutensa ja pelkonsa.

Siitä syystä onkin mielestäni aiheellista kysyä, että onko tälläisellä tihutöihin erikoistuneella äärijärjestöllä samaa vaikutusta. Kyseinen äärijärjestöhän haluaa nyt järjestäytyä kattamaan koko Suomen, että perussuomalaisten puoluetoimistojen iskut onnistuisivat muuallakin kuin Helsingissä.

[nollatoleranssi]

Mitä anarkisti tekee säännöillä?

Pitää olla säännöt, että niitä voisi rikkoa 

[Ano Nyymi]

Mitä anarkisti tekee säännöillä?

Pitää olla säännöt, että niitä voisi rikkoa 

Noihan on kuin jotain uhmaikäisiä kakaroita 

[Veikko]

Eipä huolestuta.

Ei noita ihmisvihaajia ole kuin kourallinen.

Ja kun ne täyttävät 40 vuotta, on ongelma ohi: joko ne ovat tulleet järkiinsä elämänkokemuksen myötä tai sitten ovat kuolleet huumeisiin.

Se siitä.

Lisäksi tuo "anarkistinen järjestäytyminen". Ei mainittavaa huolta tosiaan...

[Miniluv]

Ei ollenkaan huolestuta se, että anarkistit kohdistavat kiukkunsa toisiinsa eikä sivullisiin

[Myrkkymies]

Eipä ne vasemmistoterroristit ole ilman neukkulaa saaneet mitään aikaan.

[siviilitarkkailija]

"moni kommentoi kaivanneensa muodollista anarkistista järjestäytymistä"

Luulisi, että anarkistinen järjestäytyminen olisi ristiriitainen käsite. Vähän niin kuin valoisa pimeys.

Ei. Kaikki on suhteellista kuten valoisa maailma, jossa fysikaalinen säteily, valo, tunkee suoraan silmiin, aiheuttaen pysyvän näkövaurion, "pimeyden". Itse aistimuksen tai näkemisen kannalta on vähämerkityksellistä onko totaalisessa valossa vai totaalisessa pimeydessä. Havainto jää tekemättä. Tarvitaan hämärää, kontrastia ja varjoja sekä värejä.

30-luvulla Espanjassa anarkistit järjestäytyivät. He muodostivat omat joukot, hallinnolliset alueet tasavallassa. Anarkistinen alue oli hyvin mielenkiintoinen kokeilu. Joka kaatui mahdottomuuksiinsa. Mm raha ja avioliitto instituutioina kiellettiin. Seurauksella että raha korvattiin osto-oikeus-kuiteilla ja avioliitto ilmeisesti moniavioisuudella. Käytännössä pyörittivät omaa sekavaa maailmaa rinnan kommunistien kanssa, kunnes jälkimmäiset jyräsivät anarkistijohtajat kuoliaaksi. Kun sota onnijätti ja tarvittiin puolesta kuolevia. Selvisi sekin etteivät olleet erityisen hyviä sotilaita anarkistit.


Sodan merkkejä pukkaa. Anarkistien järjestäytymishalu on yksi hyvin huono signaali.

[ämpee]

Mitä anarkisti tekee säännöillä?

Vähän samaa kuin vapaa-ajattelijat yhdistyksellä, eli sitoutumattomista tulee sidottuja ja vapaista vähemmän vapaita.

[sivullinen.]

Vapaa-ajattelijatkaan eivät hyväksy jäsenikseen niitä, jotka uskovat Jumalaan, joten on aivan yhtä ristiriidatonta antaa anarkistien järjestäytyä.

Oikeastaan anarkistit ovat tässä totuuden asialla eli parempia kuin vapaa-ajattelijat. Anarkistit ovat tunnetusti jo nyt järjestäytyneet, kuten esimerkiksi heidän "mielenosoituksensa" Helsingin bussialan ammattijärjestöjen työsopimusten yleissitovuuden purkamista vastaan osoitti. Anarkisti sanan oikeassa merkityksessä olisi iloinnut yleissitovuuden purkamisesta, koska se olisi vähentänyt hallintohimmeleiden valtaa ja olisi ollut liike kohti suurempaa anarkiaa. Mutta nämä Vasemmistoliiton anarkistit, jotka saavat rahoituksensa verorahoista ammattiliittojen kautta, eivät siitä iloinneet. He eivät vastusta yleisesti kaikkea, vaan ainoastaan yrityksiä viedä heidän rahansa eli kaventaa ammattiliittojen ja Vasemmistoliiton valtaa.

Ennen heistä käytettiin nimitystä kommunistit, ja itäisen suuren kommunistisen kokeilun osoittauduttua epäonnistuneeksi ja kommunismin muututtua kirosanaksi, he keksivät ensin kutsua itseään "anarkosyndikalisteiksi", jossa syndikaatti tarkoittaa ammattiliittoa. Anarkosyndikalismin vaikean lausuttavuuden vuoksi he kuitenkin käyttävät mieluummin itsestään nimitystä anarkistit. Jos he nyt järjestäytyvät, tarkoittaa se jonkinlaista uuden nimityksen keksimistä. Oli heidän itsensä antama nimitys mikä tahansa, tulee se muotoutumaan toiminnan tapojen vuoksi kansankielessä uuskommunismiksi tai internationaaliseksi vastineeksi neokommunismiksi. Se tuo mukaan paljon lisää totuutta. Samalla uuskommunisti, joka väistämättä on kuullut jotain Neuvostoliitosta, alkaa kyseenalaistaa itseään ja järjestöään, ja on helpommin erkaannutettavissa liikkeestä. Mikään ei vierota ihmistä paremmin kommunismista kuin totuus.

[ämpee]

Vapaa-ajattelijatkaan eivät hyväksy jäsenikseen niitä, jotka uskovat Jumalaan,...

Aika ahdasmielistä ollakseen vapaata ajattelua.
Toisaalta kyse kuitenkin on ateisteista jotka vain ovat kaapanneet tuon vapaa-ajattelu-sanan käyttöönsä.
Siinäpähän käyttelevät...

[ArtturiE]

Suojelupoliisi ei tee työtään kunnolla, jos tällaiset ryhmät pääsevät järjestäytymään jo netissäkin.

[siviilitarkkailija]

Vapaa-ajattelijatkaan eivät hyväksy jäsenikseen niitä, jotka uskovat Jumalaan,...

Aika ahdasmielistä ollakseen vapaata ajattelua.
Toisaalta kyse kuitenkin on ateisteista jotka vain ovat kaapanneet tuon vapaa-ajattelu-sanan käyttöönsä.
Siinäpähän käyttelevät...

Minusta vapaa-ajattelijoiden ja kristillisten lopullinen ero tulee vastaan kun ateisti muuttaa vaikkapa islamilaiseen valtioon. Säilyäkseen terveenä tai vapaana, ateisti muuttuu kristityksi. Kristillinen vakaumus edellyttää myös paradoksin ja epäilevän Tuomaan suvaitsemista. "Vapaa-ajattelijat" sensijaan eivät hyväksy kuin oman totuutensa. En tiedä muista, mutta minusta usko edellyttää myös oman itsensä ja vallitsevien totuuksien hyväksyntää ja pienten paradoksipoikasten olemassaolon myöntämistä.

[Leso]

Vaikka täällä on jo tämä sama todettukin moneen kertaan, niin kannan korteni kekoon.

En mitenkään nää, että miten nämä Anonyymit Anarkistit voi mitenkään sitoutua mihinkään.
Eihän tuossa ole järjen häivää.
Olla anonyymi.
Olla anarkisti.
Olla anonyymi ja anarkisti ja sitoutua.

[Topi Junkkari]

En mitenkään nää, että miten nämä Anonyymit Anarkistit voi mitenkään sitoutua mihinkään.

Upea rinnastus niin sanottuihin 12 askeleen kultteihin.

[siviilitarkkailija]

Vaikka täällä on jo tämä sama todettukin moneen kertaan, niin kannan korteni kekoon.

En mitenkään nää, että miten nämä Anonyymit Anarkistit voi mitenkään sitoutua mihinkään.
Eihän tuossa ole järjen häivää.
Olla anonyymi.
Olla anarkisti.
Olla anonyymi ja anarkisti ja sitoutua.

No jos sinulle 1+1=2 niin se ei ole sama kaikille muille. Suurin osa ihmisistä hyväksyy tulokseksi 2. Mutta suurissa joukoissa, miljoonayleisössä, alkaa löytymään niitä joille se on erisuuri. Toisille 3 toisille 1. Logiikan kiistäminen on ihan anarkistista peruskauraa. Eli anarkistien oman logiikan mukaan kyseessä ei ole ongelma. Anarkisti ei halua "alistua" järjen ja logiikan alttarille. He nauttivat siitä kun saavat loogiset ihmiset epätoivoon. Tätä on anarkia syvimmillään.

ps sitten kun löytävät aseet, alistuvat jopa järjelle ja logiikalle. Tai itkevät ja alistuvat.

[törö]

Mun on vaikea nähdä miten kaljapäissään näyteikkunoita särkevä porukka voisi olla sen enempää poliittinen liike kuin kerjäläiset ja taskuvarkaat.

Pitää olla vähintään joku ideologia minkä perusteella voi mouruta lisää oikeuksia ja tulonsiirtoja.

[mikkojuha]

Vapaa-ajattelijatkaan eivät hyväksy jäsenikseen niitä, jotka uskovat Jumalaan, joten on aivan yhtä ristiriidatonta antaa anarkistien järjestäytyä.

Oikeastaan anarkistit ovat tässä totuuden asialla eli parempia kuin vapaa-ajattelijat. Anarkistit ovat tunnetusti jo nyt järjestäytyneet, kuten esimerkiksi heidän "mielenosoituksensa" Helsingin bussialan ammattijärjestöjen työsopimusten yleissitovuuden purkamista vastaan osoitti. Anarkisti sanan oikeassa merkityksessä olisi iloinnut yleissitovuuden purkamisesta, koska se olisi vähentänyt hallintohimmeleiden valtaa ja olisi ollut liike kohti suurempaa anarkiaa. Mutta nämä Vasemmistoliiton anarkistit, jotka saavat rahoituksensa verorahoista ammattiliittojen kautta, eivät siitä iloinneet. He eivät vastusta yleisesti kaikkea, vaan ainoastaan yrityksiä viedä heidän rahansa eli kaventaa ammattiliittojen ja Vasemmistoliiton valtaa.

Ennen heistä käytettiin nimitystä kommunistit, ja itäisen suuren kommunistisen kokeilun osoittauduttua epäonnistuneeksi ja kommunismin muututtua kirosanaksi, he keksivät ensin kutsua itseään "anarkosyndikalisteiksi", jossa syndikaatti tarkoittaa ammattiliittoa. Anarkosyndikalismin vaikean lausuttavuuden vuoksi he kuitenkin käyttävät mieluummin itsestään nimitystä anarkistit. Jos he nyt järjestäytyvät, tarkoittaa se jonkinlaista uuden nimityksen keksimistä. Oli heidän itsensä antama nimitys mikä tahansa, tulee se muotoutumaan toiminnan tapojen vuoksi kansankielessä uuskommunismiksi tai internationaaliseksi vastineeksi neokommunismiksi. Se tuo mukaan paljon lisää totuutta. Samalla uuskommunisti, joka väistämättä on kuullut jotain Neuvostoliitosta, alkaa kyseenalaistaa itseään ja järjestöään, ja on helpommin erkaannutettavissa liikkeestä. Mikään ei vierota ihmistä paremmin kommunismista kuin totuus.

boldasin

Vahvasti tuntuu siltä, että anarkisti-sana ja -merkitys on kaapattu aivan väärään käyttöön samalla tavalla kuin stalinistit alkoivat puhua "edistyksellisyydestä" tarkoittaen itse asiassa taantumuksellisuutta. Mitä muuta kommunismin levittäminen on kuin kellon kääntämistä takaisin päin.

Meissä kaikissa asuu pieni anarkisti, ja anarkisimi puhtaana oppina ei ole sama kuin anarkojen ja muiden hihhuleiden päätön ja vastuuton riehuminen. Anarkojen "anarkismi" on yhtä paljon anarkisimia kuin islam edustaa rauhaa. Anarkistit, älkää antako anarkojen tahrata anarkismia.

[siviilitarkkailija]

Mun on vaikea nähdä miten kaljapäissään näyteikkunoita särkevä porukka voisi olla sen enempää poliittinen liike kuin kerjäläiset ja taskuvarkaat.

Pitää olla vähintään joku ideologia minkä perusteella voi mouruta lisää oikeuksia ja tulonsiirtoja.

En tiedä onko järjestäytynyt rikollisuus poliittinen liike vai ei. Monikulttuurisen USA:n historiassa näyteikkunoiden särkeminen oli rahanhankinta- ja kiristyskeino. Köyhissä oloissa kasvaneet kovat mafiosot myivät mm ikkunanpesupalvelua. Jos ei maksa suojelu- eli pesurahaa, liikehuoneiston ikkunat särjetään.

Kun tarkastellaan mm Helsingin tyhjillään olevien kiinteistöjen ja tilojen tuhoutumista, voidaan havaita hämmästyttävä nopeus ja teho millä tyhjänä olevaan kiinteistöön voidaan tehdä ja tehdään tuhotöitä. Olen ymmärtänyt että osa näistä tuhotyön tekijöistä käy kaupungin virastossa katsomassa tyhjiä tai tyhjilleen jääviä tiloja. Tai saavat kaverilta vinkin. Tuhotyön määrä ja kohdistuminen seka poliisin haluttomuus ja kyvyttömyys ottaa kiinni kylmien, tyhjillään olevien tilojen rikkojia, antaa ymmärtää että hävitys ei ole sattumanvaraista.

[Pöllämystynyt]

"moni kommentoi kaivanneensa muodollista anarkistista järjestäytymistä"

Luulisi, että anarkistinen järjestäytyminen olisi ristiriitainen käsite. Vähän niin kuin valoisa pimeys.

Sama juttu, kuin vallassa olevien vanhoillis-kommunistien ikuinen muka-vallankumouksellisuus. Tai vasemmistoliiton ja kumppanien vuosikymmenten taakse jämähtänyt muka-edistyksellisyys. Eli ihan perinteistä pseudovasemmistolaista, jo Orwellin kuvailemaa termien kääntelyä ylösalaisin. Jos nämä "anarkistit" pääsisivät valtaan, niin "anarkistisen" valtasysteemin järjestyskaarti vainoaisi toisinajattelijoita anti-anarkisteina, asettaisi nämä vallan hierarkiassa alimmalle asteelle, toiseudeksi, johon kaikki oma agressio peilataan, ja jonka hiipivällä uhalla perustellaan anarkistisen valtakunnan yhtenäisyys ja johtaja-eliitin absoluttinen valta.

No, eivätpä pääse valtaan. Sen sijaan noiden alkuperäiskansojen ja demokratian vastaisten viharyhmien jonkinlaiset hengenheimolaiset ovat olleet vallassa, ja saaneet pahimpia tavoitteitaan osaksi valtapolitiikkaa, jo vuosikymmenten ajan.

[Lupu(kulkuri)]

Mitä anarkisti tekee säännöillä?

Pitää olla säännöt, että niitä voisi rikkoa 

Lällärianarkistit haluavat yhdistyä.. !

Tosi hardcore-anarkisti on sellainen persoona, joka ei itse tiedä edes olevansa anarkisti. Joku huolia vailla oleva psykopaatti kenties jonkun aikaa ehtii. Sitten ympäristö(toivottavasti) huolehtii.

[Ur-ho-man]

Ahhahahaha 

Varsinaisia anarkisteja, joiden anarkistiseen järjestäymiskokoukseen on tehty parhaan byrokratian mukaiset ohjeet ja vitosen osallistumismaksu tuottaa porua. Joku jo hyvin kommentoikin:

"Miten nyt käy miljardien yksityisomaisuuden ja tuotantovälineiden sosialisointi kun aatteen eteen annettavasta viidestä eurosta syntyy näin kova itku ja hammasten kiristys?"

http://takku.net/article.php/20150515112619228

[Quaddara]

...Anarkistit haluavat järjestäytyä, jotta voisivat luoda enemmän kaaosta... Pitäisikö tätä kommentoida hymynaamalla vaiko naamapalmulla - en oikein osaa päättää...

[siviilitarkkailija]

...Anarkistit haluavat järjestäytyä, jotta voisivat luoda enemmän kaaosta... Pitäisikö tätä kommentoida hymynaamalla vaiko naamapalmulla - en oikein osaa päättää...

Riippuu suhteestasi sotaan. Sota on järjestäytynyttä anarkiaa. Toisille sota on onnen ja mahdollisuuksien aikaa. Toisille köyhyyden ja kuoleman.

[ämpee]

Vapaa-ajattelijatkaan eivät hyväksy jäsenikseen niitä, jotka uskovat Jumalaan,...

Aika ahdasmielistä ollakseen vapaata ajattelua.
Toisaalta kyse kuitenkin on ateisteista jotka vain ovat kaapanneet tuon vapaa-ajattelu-sanan käyttöönsä.
Siinäpähän käyttelevät...

Minusta vapaa-ajattelijoiden ja kristillisten lopullinen ero tulee vastaan kun ateisti muuttaa vaikkapa islamilaiseen valtioon. Säilyäkseen terveenä tai vapaana, ateisti muuttuu kristityksi.

Ehkä "vapaa-ajattelijoilla" on tuollaisia ongelmia, itse Iranissa pari vuotta asuneena en havainnut ainoatakaan syytä luopua vapaa-ajattelusta.

"Vapaa-ajattelijat" sensijaan eivät hyväksy kuin oman totuutensa.

Mikä on hyvin tullut esille heidän kirkon ja kristinuskon vastaisissa kampanjoissaan.
Todellinen vapaa-ajattelu ei kiellä kenenkään toisen vapautta, käytti tämä toinen sen vapautensa miten tahansa.

[Topi Junkkari]

Eivät vapaa-ajattelijat vastusta kirkkoa eivätkä kristinuskoa, vaan niiden virallistettua valta-asemaa.

Tavoitteena on yhteiskunta, jossa evlut-kirkko ja harekrishna ovat juridisesti samassa asemassa. Kumpikaan ei saa olla oletusarvo vaikkapa lasten koulussa.

[nollatoleranssi]

Ahhahahaha 

Varsinaisia anarkisteja, joiden anarkistiseen järjestäymiskokoukseen on tehty parhaan byrokratian mukaiset ohjeet ja vitosen osallistumismaksu tuottaa porua. Joku jo hyvin kommentoikin:

"Miten nyt käy miljardien yksityisomaisuuden ja tuotantovälineiden sosialisointi kun aatteen eteen annettavasta viidestä eurosta syntyy näin kova itku ja hammasten kiristys?"

Jos Paavo Arhinmäen Vasemmisto olisi päässyt valtaan, niin anarkistit olisivat alkananeet saada säännöllistä palkkaa toilaluistaan. Tiedä sitten vaikka ovat jonkun kulttuuripalkinnon tai -stipendin jo saaneetkin...