Rkp:n Haglund lisäsi kierroksia Soinin kanssa nokitteluun

[Mehud]

Haglundin eduksi voin todeta sen asian, että puheillaan hän saa ihmiset vihaamaan rkp:tä ja pakkoruotsia. Toivottavasti hän jatkaa samaan malliin mahdollisimman kauan. Hän on toivomme pakkoruotsin poistumisessa.

[-PPT-]

Ruotsin kielihän on ainoa asia joka pitää koossa koko RKP:n äänestäporukkaa. Siinäkin joukossa on hajontaa sillä stadilaiset ruotsinkieliset elävät aivan eri todellisuudessa kuin esim Pohjanmaan ruotsinkieliset. Olen satavarma että jossain Pietarsaaressa tai Uusikarlepyyssä normi RKP:n äänestäjä on tuplasti nuivempi kuin RKP:n äänestäjä jossain Kaivopuistossa.

[Näkkileipä]

Kappas, suvaisevaisista ja Rkp'n Haglundista tulikin äkkiä "maahanmuuttokriittisiä" kun maahanmuuton kustannuksia aletaan selvittämään. 

[Uuno Nuivanen]

Itkua, parkua...

Miksi Sipilä ei puhu Ruotsissa ruotsia?

Maanantai 8.6.2015 klo 16.57

Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk) on ensimmäisellä valtiovierailullaan. Ensimmäisen vierailun kohteena on Ruotsi, jossa Sipilä tapaa Ruotsin pääministerin Stefan Löfvenin.

Ruotsin pääministerin virallisilla internetsivuilla kerrotaan, että Sipilä ja Löfven keskustelevat muun muassa kansainvälisistä kysymyksistä.

Huomio kiinnittyy kuitenkin yhteen lauseeseen: "Pressträffen hålls på engelska", tiedotustilaisuus pidetään englanniksi. Tämä herättää kysymyksen, miksei pääministeri Sipilä puhu Ruotsissa ruotsia, joka on Suomen toinen virallinen kieli. ...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060819828961_uu.shtml

[Baraxxus]

Jaa miksi ei Sipilä puhu ruotsia?

Vaikea arvata syytä, mutta kerronpa pienen tarinan, joka löyhästi liittynee ylläolevaan uutiseen:

Eräs tuttuni on myyntimies. Reissailee siellä sun täällä, ja kerran piti Ruotsiin mennä neuvottelemaan kaupoista. Tuttuni ei puhu ruotsia, joten mukaan lähti myyntipäällikkö. Ilmeisesti tulkiksi.

Noh, kuinkas sitten kävikään?

Äijät istuivat juttelemaan pisneksistä ja myyntipäällikkö ehti pari lausetta sönkätä ruotsiksi, niin pöydän toisesta päästä tuli takaisin englanniksi: "If you dont mind, could we talk in english?"

Oli kuulema tutulla pokassa pitelemistä, kun katseli piälikön ilmettä.

Neuvottelun jälkeen ruotsalainen tokaisi hyvin ja sanoi: "Parempi, että molemmat osapuolet ymmärtävät toisiaan, kuin se että eivät ymmärrä."

Jotenkin voisi kuvitella, että varsinkin pääministeri tasolla on hyvinkin tärkeää, että molemmat ymmärtävät mistä puhutaan.

[Roope]

Haglundin puheesta:

Hyvät puoluepäivät, hyvät naiset ja herrat

On ilo saada olla edessänne tänään. Kohdata puolue, joka kuului huhtikuisten eduskuntavaalien suuriin voittajiin.

[...]

Olemme tietysti myös meille tärkeiden asioiden vahtikoira, mitä valitsijamme meiltä odottavat.

Tähän liittyen haluankin kertoa teille lyhyesti joistakin ihmiskohtaloista, tositarinoita elävästä elämästä.

Ensimmäinen niistä kertoo irakilaisesta 15-vuotiaasta Maryamista. Vanhemmat herättivät Maryamin aikaisin aamulla, sillä he olivat saaneet tietää ISIS-joukkojen lähestyvän heidän kotikaupunkiaan Sinjaria Pohjois-Irakissa. Perhe joutui pakenemaan, eikä ehtinyt ottaa mukaan edes rakkaimpia tavaroitaan. Kaupungin reuna-alueella he kohtasivat ISIS-joukot, jotka pakottivat perheen palamaan kaupunkiin, missä isä ja veljet erotettiin Maryamista ja hänen äidistään. Maryam ja hänen äitinsä kieltäytyivät lähtemästä ISISin matkaan, minkä vuoksi heitä pahoinpideltiin. Maryam vietiin lukkojen taakse muiden nuorten tyttöjen kanssa, joista nuorin oli noin 10-vuotias, ja heille kerrottiin, että heidät myydään orjiksi tai naitetaan. Maryamia ei myyty seksiorjaksi yhdellä suurista orjakauppatoreista, mikä oli usean muun nuoren tytön kohtalo. Sen sijaan kidnappaajat pitivät hänet, raiskasivat ja pahoinpitelivät häntä säännöllisesti. Eräänä päivänä hänet pakotettiin katsomaan, kuinka hänen ikäisensä tyttö poltettiin elävältä, koska hän oli kieltäytynyt tekemästä sitä, mitä rikolliset halusivat. Eräänä iltana Maryam ja muutama muu tytöistä onnistuivat pakenemaan ikkunan kautta. Maryam elää tänään pakolaisleirillä täysin tietämättömänä perheensä kohtalosta.

Hyvät puoluepäivät, meidän globaalinen vastuumme on auttaa ihmisiä hädässä. Maryamin tarina on vain yksi monista traagisista kohtaloista, joita irakilaiset tytöt ja naiset ovat joutuneet kohtaamaan viime vuosina. Euroopan lähistöllä asuu paljon ihmisiä olosuhteissa, joita on vaikea ymmärtää ollessamme tänään täällä turvallisessa Pedersöressä. Välimerestä on tulossa hautausmaa, Nepal yrittää palata arkeen kuukauden takaisen traagisen maanjäristyksen jälkeen ja Syyriassa sekä Irakissa käydään veristä sisällissotaa. Tämän kaiken valossa on oltava pahoillaan Sipilä-hallituksen asenteesta kansainvälistä solidaarisuutta kohtaan. EU-komission ehdotukselle yrittää jakaa vastuu pakolaisvirroista tasaisemmin jäsenmaiden kesken sanotaan ei. Samanaikaisesti tuesta leikataan vuosittain 200 miljoonaa, millä viedään matto alta mahdollisuudelta auttaa ihmisiä hädässä kotimaissaan. Hyvät puoluepäivät, Rkp ottaa etäisyyttä hallituksen politiikkaan, joka unohtaa maailman köyhimmät ja hädässä olevat.

Sipilän hallituksen asenne muualta peräisin olevia ihmisiä kohtaan näkyy myös muualla tuoreessa hallitusohjelmassa. Hallitus aikoo muun muassa selvittää nyt, mitä maahanmuuttajat maksavat yhteiskunnallemme. Tätä kutsuttaisiin riippumattomaksi selvitykseksi. Mitä selvitys hyödyttää, jää epäselväksi. Hallitus ei sitä paitsi ole huomannut, että sekä Valtion taloudellinen tutkimuskeskus, VATT, että Elinkeinoelämän tutkimuslaitos ovat jo tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että Suomi tarvitsee enemmän ihmisiä pelastaakseen hyvinvoinnin, koska kansakuntamme ikääntyy. Jää mysteeriksi, kuinka onnistumme houkuttelemaan ihmisiä muuttamaan maahamme, kun Sipilä kavereineen seisoo rajalla ja liimaa hintalappuja otsaan. Ainakin minä välttelisin muuttamasta maahan, jossa rajan ylityksen jälkeen saat ensimmäisenä kuulla, kuinka paljon tulet maksamaan. Tähän johtaa perussuomalaisten yksinkertaistettu politiikka, kun he nyt ovat päässeet valtaan keskustan ja kokoomuksen avulla. Hyvät puoluepäivät, Rkp ottaa pesäeron tällaisesta populismista.

[...]

Tasa-arvo ei ole ainut asia, joka on pudonnut pois Juha Sipilän prosessikuvauksesta. Hallitus on unohtanut myös Pohjolan. Kun uuden hallituksen ministeripaikkoja jaettiin, eivät nämä kolme ässää, kuten herrat Sipilä, Soini ja Stubb itseään nykyään kutsuvat, olleet yksinkertaisesti sopineet, kuka ministereistä vastaa pohjoismaista, tasa-arvoasioista ja Ahvenanmaasta. Mistä tämä kertoo? Pohjola on meille keskeinen viitekehys. Edellinen hallitus teki suuria panostuksia syventääkseen pohjoismaista yhteistyötä. Nyt on selvästi toinen ääni kellossa.

Tämä kuvio toistuu valitettavasti kansakuntamme kaksikielisyysasiassa. Kahden mukavan kieltä ja kulttuuria koskevan juhlapuhesanonnan lisäksi hallitusohjelmassa on vain yksi konkreettinen ruotsin kieltä koskevan kohta. Se koskee Itä-Suomessa tehtävää kokeilua, ilman eduskunnan edellyttämiä seurausanalyysejä kansalaisaloitteen yhteydessä, jossa hallitus aikoo korvata ruotsin kielen venäjällä. Minulla ei ollut ehkä kovin suuria odotuksia tälle hallitukselle, mutta olin kyllä odottanut siltä hieman enemmän.

Huomaa selvästi, että Ruotsalainen kansanpuolue ei ole mukana hallituksessa. Kuluneen neljän vuoden aikana olemme työskennelleet Anna-Majan johdolla kansalliskielistrategian puolesta. Nyt hallitus on unohtanut strategian ja sen käytäntöönpanon. Viime tiistain keskustelussa hallituksen ohjelmasta asetin Juha Sipilälle kaksi kysymystä kansalliskielistrategiasta ja sen jatkumisesta. Sipilä vastasi useaan kysymykseen, mutta tähän hän jätti vastaamatta. Kehnoa työtä pääministeriltä. Sipilän hallitus tarjoaa sen sijaan enemmän venäjää ja vähemmän ruotsia. Hyvin valitettavaa.

[...]

Carl Haglundin puoluekokouspuhe 6.6.2015

Kritisoin jo aiemmin, kun Haglund toisti vaalikeskusteluissa kenenkään kyseenalaistamatta, että EVAn tutkimus osoitti, että maahanmuutto itseasiassa on meille taloudellisesti positiivinen asia. Vastoin Haglundin väitteitä EVAn raportissa ei edes yritetty laskea maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia, mutta niiden kyllä saattoi päätellä raportin maahanmuuttajia käsittelevien tilastojen perusteella olevan negatiivisia.

Haglund puhui siis jo silloin, mitä sylki suuhun toi, eikä kukaan puuttunut siihen. Nyt puoluekokouspuheessaan Haglund sekoitti vielä EVAn (Elinkeinoelämän valtuuskunta) ja ETLAn (Elinkeinoelämän tutkimuslaitos). Tämäkin meni toimittajilta läpi nikottelematta.

Myöskään ETLA ei ole tutkinut maahanmuuton kustannuksia, mutta ETLAn asettama professorityöryhmä (mm. Sixten Korkman, Bengt Holmström ja Juhana Vartiainen), varoitti vuonna 2007, että juuri maahanmuutto voi olla yksi tekijöistä, jotka vaarantavat pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan. ETLAn raportissa todettiin, että maahanmuutto voisi periaatteessa helpottaa väliaikaisesti Suomen ikärakenteen ongelmia, mutta vain sellaisilla tiukoilla reunaehdoilla (mm. perheen Suomeen muuton estäminen), joiden toteuttaminen on epärealistista ja poliittisesti mahdotonta. Raportissa todettiin, että käytännössä Suomeen saapuu maahanmuuttajia, joista liian suuri osa päätyy työttömiksi tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Raportin mukaan pohjoismaiden kotouttamispolitiikat eivät ole onnistuneet integroimaan tulijoita työmarkkinoille.

[Foundation]

Jotenkin voisi kuvitella, että varsinkin pääministeri tasolla on hyvinkin tärkeää, että molemmat ymmärtävät mistä puhutaan.

Sipilä levyttää?