Suuri ja klassinen itkupotkuraivareiden kokoelmaketju!

[kummastelija]

^^^ Minusta Rasmyar on yksinkertaisen typerä noissa vaatimuksissaan. Puhemiehen tehtävänä on olla poliittisten keskustelujen yläpuolella ja Rasmyar kitisee poliittista lausuntoa puhemieheltä. Nasima nähtävästi haluaisi nyt olla eduskunnan prinsessa, mutta on fiksummalle ja kauniimmaöle naiselle käärmeissään. Olisko liikaa vaadittu jos Eero Heinäluoma kävisi pienen keskustelun prinsessan kanssa miten talossa toimitaan? Ensimmäiseksi voisi kertoa että opposition tehtävänä on haastaa hallitus, eikä puhemies.

[suomimakkara]

Jos rikkaat pakotetaan, ne ottaa jalat alle, vähempiosaiset eivät voi tehdä samaa niin helposti. Sitten ei saada latin latia. Raha liikkuu hyvin nopeasti pois maasta.

Totta. Vaikea juttu ja pitää vaan toivoa parasta. Onhan tässä sellainenkin "silverlining" että todennäköisyydet on talouskasvun puolella ja silloin kyllä 4 vuoden päästä päästään hyvistä asemista vaaleihin. Toisaalta jos talouskasvua ei kuulu ja työttömyys nousee niin voi olla kylmää kyytiä 4 tulossa.

[MacGyver]

Nasima on osoittanut ettei hänestä ainekaan olisi hoitamaan puhemiehen tehtäviä puolueettomasti. Tehnyt selväksi ettei kunnioita kaikkia ja luokitellut mielestään rasistit. Sieltä se tuttu arabi-veri nostaa muutenkin päätään riidan haastamisena, ja veikkaan ettei tälle loppua tule. Tosin tulee jäämään vielä sen vasuri-janarin varjoon aggressiivisuudessa.

[Faidros.]

Olisko liikaa vaadittu jos Eero Heinäluoma kävisi pienen keskustelun prinsessan kanssa miten talossa toimitaan? Ensimmäiseksi voisi kertoa että opposition tehtävänä on haastaa hallitus, eikä puhemies.

Hearhear!

[Alarik]

(Riips)

On selvää, että myös maataloussektorilta olisi ollut saatavilla merkittäviä säästöjä. Kyllä siellä maatiloilla eletään leveästi.

Kaikkein suurimmilta tiloilta leikkaus ehkä olisi jossain määrin mahdollista - tarkoittaa Helsingin kaupunkia isoja tukeja keräävine kartanoineen, Wahlroosin ja muiden varakkaiden tilat, valtion omat isot tuet saavat maatilat (esim. Vapo) ja vastaavat. Paljonko säästö olisi, vaikea sanoa. Kuinka se kohdistettaisiin, tulorajallako? Ilmeisesti valtio on katsonut, että niiltä leikkaus haittaisi tilakoon kasvua ja siksi tuet.

Sitten ns. perhetiloilta leikkaaminen voi olla hitusen ongelmallisempaa, kun realiteetit näyttää olevan hiukan toista kuin jäsen Ilmarinen jostain syystä kuvittelee: ruoka-apua taloudellisissa vaikeuksissa oleville maanviljelijöille.

Ylä-Savossa on monia tilanpitäjiä, joilla raha riittää hädin tuskin ruokaan. Käytännössä ruoka-apu menee hädänalaisille viljelijöille elintarvikekaupan lahjakortteina

Eri asia tietty, jos uskotaan EU:n antavan aina tarvittaessa hätäruoka-apua riittävästi koko kansalle, ja niin pitkään kuin on tarve. Silloin ei vaan kannata olla kovin EU-kriittinen missään asiassa vaan pyrkiä mahdollisimman syvään liittovaltioon - siis jos aiottaisiin siihen järjestelmään täysillä nojata. Äärimonikulttuurisuussolidaarisuutta?

[Suvaitsevainen Vihreä]

Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

Mikäli hallitus epäonnistuu, niin ennemmin niitä äänestäjiä siirtyy nukkuviin kuin demareihin. En näe mitenkään, että nykydemarit saisivat millään äänestäjiään takaisin elleivät uudistu täydellisesti ja ota sitä uskottavuuttaan takaisin. Se ei todellakaan onnistu tällä nykyporukalla, jonka lausuntoja, blogeja ja kannanottoja lukee myötähäpeän tuntein.

[törö]

^ Vasemmistoliitto on aika samanlainen puolue, paitsi että punavihreys on päässyt vapaaksi vasta nuorisojärjestössä. Moni voi kokea sen vähemmän noloksi vaihtoehdoksi.

[yks vaan]

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti ymmärrä maataloustukia ja niiden historiaa. Periaatteessa tuet voidaan lopettaa jos tuottajahinnat vaikka tuplataan. Nykyisillä hinnoilla ei ole tarkoutuskaan tulla toimeen ilman tukea.

[Veikko]

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti ymmärrä maataloustukia ja niiden historiaa. Periaatteessa tuet voidaan lopettaa jos tuottajahinnat vaikka tuplataan. Nykyisillä hinnoilla ei ole tarkoutuskaan tulla toimeen ilman tukea.

Koska olemme maantieteen armoilla, eli elämme napapiirin tuntumassa, niin suomalainen maatalous ei ole ylipäätään - kauniisti sanottuna - kovinkaan kilpailukykyistä, joten sen katsotaan tarvitsevan hintakompensointia tai muuta suojaa. Mikä on sitten maatalouden todellinen tuotantoarvo Suomen talouden kannalta - ja miten sitä tuotantoarvoa voidaan nostaa  (tai voidaanko sitä nostaa) on sitten sellainen asia, jota en ryhdy arvailemaan.

[Goman]

. Oli irvokasta seurata Sipilän pyyntyöä rikkaiden osallistumisesta samalla kun kaikilta muilta otetaan väkisin. Tässä oikeudenmukaisuuden tuomisessa mukaan Persut epäonnistuivat rankasti.  En ole hallitusohjelmasta oikeastaan löytänyt mitään kohtaa(paitsi venevero  ) jossa rikkailta leikattaisiin kunnolla. Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

No eipä ollut lainkaan irvokasta seurata. Sipilä aivan perustellusti esitti aiheellisen muistukseen kohtuullisuuden merkityksestä. Valtio ei juurikaan voi tulonsiirtoja rikkaille vähentää, kun ei niitä edes ole.  Kaikki tulonsiirrot kun tapahtuvat rikkailta köyhille. Ja jos valtio liikaa tekee tulonsiirtoja rikkailta köyhille, ei rikkaita pian ole, eikä sitten tulonsiirtojakaan.

Irvokasta on sen sijaan seurata eräiden ryhmien kitinää, ja aivan käsittämätöntä käsitystä siitä että sopeutustoimenpiteet ei koske meitä..

Kun valtion menoja supistetaan miljardeja, niin kuka tahansa peruskoulun oppimäärän suorittanut pystyy päättelemään että sopeutukset koskevat todellakin kaikkia jollain tavalla. Myös opiskelijoita, myös eläkeläisiä, myös työttömiä.

Ja jos joku on kuvitellut että Persut ovat joku messiaaninen puolue joka pystyy järjestämään taivaasta mannaa, niin voin kertoa että ei pysty. Jos joku on niin kuvitellut, niin oma harkintakyky sekä laskutaito ovat hieman hakusessa.

[Melbac]

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

Jostain kumman syystä monikaan ei ihan tosiaan näytä ymmärtävän, että olemme nyt parhaimmillaankin tilanteessa "Minulla ei ole teille tarjolla mitään muuta kuin verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tämä on lähtökohta, jolle emme mahda enää mitään. Siihen vaikuttaneet päätökset on tehty ajat sitten. Se mitä nyt ja vastaisuudessa tehdään ja päätetään vaikuttaa vasta tulevaisuudessa. Kysymys on siitä minkälaisen tulevaisuuden haluamme.

Kyllä se että asiat koetaan oikeudenmukaisiksi vaikuttaa tosi paljon ihmisten haluun osallistua talkoisiin. Oli irvokasta seurata Sipilän pyyntyöä rikkaiden osallistumisesta samalla kun kaikilta muilta otetaan väkisin. Tässä oikeudenmukaisuuden tuomisessa mukaan Persut epäonnistuivat rankasti.  En ole hallitusohjelmasta oikeastaan löytänyt mitään kohtaa(paitsi venevero  ) jossa rikkailta leikattaisiin kunnolla. Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

PS:llähän on 38 edustajaa eduskunnassa joten se pystyy sanelemaan päätöksiä siellä..

[kuhlmey]

Razmyar ei siis kunnioita Lohelaa. No en minäkään demareita. Joku joskus puhui nykydemarien yhteydessä jostain olioista, ja oli varmaan aika tavalla oikeassa.

Ymmärrän kyllä, että kantasuomalaiset suvakit halailevat ehdoitta islamia, mutta voisi kuvitella että muslimitaustaisella naisella olisi parempaa tietoa ja näkemystä islamin todellisista ongelmista etenkin musliminaisten kohdalla. Vähättelemällä islamiin kohdistuvaa kritiikkiä ja leimaamalla nämä kriitikot rasisteiksi Razmyar tekee todellisen karhunpalveluksen kaikille musliminaisille.

Saapa nähdä, onko Razmyarilla ja muilla valikoidusti suvaitsevaisilla opposition luusereilla otsaa aloittaa puheenvuoronsa eduskunnan istuntosalissa muutoin kuin "Arvoisa puhemies, "...

[nimierkki]

Varsin viihdyttävää itkemistä on ollut myös poliittisen spektrin toisessa päässä vaalien jälkeen. Stetson-mies ja vastaavat uhosivat kovaa ennen vaaleja, nyt tuolla perussuomalaisista erotetut sivustolla on ollut aika laimea meininki. Eipä ollutkaan persujen menestys kiinni heistä, ihan hyvin menee vaikka osa toimijoista joutui sivuraiteille (ja huom! En nyt sano että kaikki eroamiset/erottamiset olisivat menneet ihan oikein, sen verran outoa toimintaa monessa piirissä tuntuu olevan. Näkyvien valittajien joukossa tosin on paljon juuri sellaista ainesta, jota ei jäädä puolueessa kaipaamaan.)

Myös mäjenpää on omalla seinällään ehtinyt kommentoimaan tapaus Lohelaa....

[CaptainNuiva]

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti ymmärrä maataloustukia ja niiden historiaa. Periaatteessa tuet voidaan lopettaa jos tuottajahinnat vaikka tuplataan. Nykyisillä hinnoilla ei ole tarkoutuskaan tulla toimeen ilman tukea.

Jotakuinkin näin se menee.
Olisihan hienoa jos kaikki pärjäisivät ilman tukia mutta jos hinnat pidetään tällä tasolla ja tuet poistetaan niin se on maataloudelle good bye.
Sen jälkeen konkka-aalto iskee kaikkiin maataloutta palveleviin työpaikkoihin ja pukkaa työttömiä melkoisen määrän seurannaisvaikutuksineen.
Avena ja Viljava muuttuvat vientituloja maahan tuottavista firmoista tuontifirmoiksi jotka lapiovat valuuttaa maasta.

Eli jos vaaditaan että tuet pois niin perään olisi hyvä kysyä jotta paljonko tukien poistaminen tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Toinen juttu on sitten huoltovarmuus enkä jaksa uskoa sitäkään jos tästä maasta maatalous lopettettaisiin etteivätkö tuontihinnat nousisi suht nopeasti....Entä minkälainen rutina kuuluisi jos leipä maksaisi tuplasti enempi koska ei enää tukia, vaadittaisiinko niitä tukia sitten takaisin?

[MW]

Suurin osa ihmisistä ei ilmeisesti ymmärrä maataloustukia ja niiden historiaa. Periaatteessa tuet voidaan lopettaa jos tuottajahinnat vaikka tuplataan. Nykyisillä hinnoilla ei ole tarkoutuskaan tulla toimeen ilman tukea.

Jotakuinkin näin se menee.
Olisihan hienoa jos kaikki pärjäisivät ilman tukia mutta jos hinnat pidetään tällä tasolla ja tuet poistetaan niin se on maataloudelle good bye.
Sen jälkeen konkka-aalto iskee kaikkiin maataloutta palveleviin työpaikkoihin ja pukkaa työttömiä melkoisen määrän seurannaisvaikutuksineen.
Avena ja Viljava muuttuvat vientituloja maahan tuottavista firmoista tuontifirmoiksi jotka lapiovat valuuttaa maasta.

Eli jos vaaditaan että tuet pois niin perään olisi hyvä kysyä jotta paljonko tukien poistaminen tulee yhteiskunnalle maksamaan.
Toinen juttu on sitten huoltovarmuus enkä jaksa uskoa sitäkään jos tästä maasta maatalous lopettettaisiin etteivätkö tuontihinnat nousisi suht nopeasti....Entä minkälainen rutina kuuluisi jos leipä maksaisi tuplasti enempi koska ei enää tukia, vaadittaisiinko niitä tukia sitten takaisin?

Allekirjoittaneelle leivän, maidon, voin tjsp. tuplahinta ei olisi mikään ongelma, nykyisellään, mutta kokonaisuutena suurelle yleisölle olisi. Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan.

Maatalouden kaatuminen johtaisi siihen, että kriisin koittaessa tuontielintarvikkeiden varassa olevassa Suomessa koettaisiin pahempi nälänhätä kuin 1860-luvulla.

Noin 'kauan' on nälänhädästä, ja nyt muka on varaa ruokkia koko maailma?

[oinas]

Moni saattaa pettyä, mutta nuo puheet ovat aivan ennenaikaisia siitä syystä, että ensin odotetaan hallitustaivalta ja vasta kun sitä on kestänyt tarpeeksi kauan, niin sitten voi tehdä johtopäätöksiä. Kommenttien perusteella kyseessä tuskin ovat oikeat äänestäjät, vaan feikit.

Moni on pettynyt aivan varmasti. Kysymys ei ole muutamista kympeistä, vaan vuositasolla jopa parista tuhannesta eurosta ihmisillä, jotka elävät pienellä työeläkkeellä kädestä suuhun. Jos mahdollisuus tulla yleensä toimeen viedään, niin pettymys on oikeutettua. Ihminen äänestää viimekädessä siitä miltä kukkarossa näyttää. Ei tarvitse olla feikki, kyllä seuraukset ovat täysin todelliset.

Perussuomalaiset epäonnistuivat täysin hallitusneuvotteluissa. Käytännössä nyt linja on nyt Juhana Vartiaisen linja, jonka toimivuutta nyt testataan. Tämä linja voi johtaa myös yhteiskunnan kurjistumiseen, pahoinvoinnin lisääntymiseen ja entisestään talouden näivettymiseen.

Soini halusi kruunata uransa hinnalla millä hyvänsä.

Ainakaan meidän perheessämme emme ole yhtään pettyneitä, vaikka olemmekin mieheni kanssa niitä pieneläkeläisiä. Oli aivan selvää, että leikkauksia tulee, joten asia oli tiedossa jo ennen äänestystä. Onhan tämä maa saatava jotenkin jaloilleen. Luulen, että aika iso osa on trolleja, jotka kirjoittelevat persuäänestäjien nimissä somessa.

Hienoa oli kuunnella tänä aamuna Maria Lohelan haastattelu aamuTV:ssä. Siinä on nainen paikallaan! Eiköhän kannattaisi Ylen toimittajienkin ruveta ajattelemaan hieman työpaikkojensa puolesta eikä näyttää antipatioitaan noin selvästi persuja kohtaan heitä haastatellessaan. Myös minä maksan YLE-veroa ja osallistun heidän palkkansa maksuun. 

[Kuningasweecee]

Ainakaan meidän perheessämme emme ole yhtään pettyneitä, vaikka olemmekin mieheni kanssa niitä pieneläkeläisiä. Oli aivan selvää, että leikkauksia tulee, joten asia oli tiedossa jo ennen äänestystä. Onhan tämä maa saatava jotenkin jaloilleen. Luulen, että aika iso osa on trolleja, jotka kirjoittelevat persuäänestäjien nimissä somessa.

Hienoa oli kuunnella tänä aamuna Maria Lohelan haastattelu aamuTV:ssä. Siinä on nainen paikallaan! Eiköhän kannattaisi Ylen toimittajienkin ruveta ajattelemaan hieman työpaikkojensa puolesta eikä näyttää antipatioitaan noin selvästi persuja kohtaan heitä haastatellessaan. Myös minä maksan YLE-veroa ja osallistun heidän palkkansa maksuun.

Minua ihmetytti katsoa kuinka jokainen perusteetonta etua saanut nyt onkin olevinaan joku uhri. Opiskelijat lukevat laiskasti mihinkään tutkintoon, sikäli kun yhtäkään suorittavat etenkään yliopistosta, miksi heidän pitäisi saada hortoilla vuosikausia kahvilassa luentosalia etsien samalla kun muissa maissa opiskellaan siksi että päästäisiin töihin? Suomessa on liian suuri paino sillä että pitää olla "koulutettu" vaikkei se koulutus opettaisi mitään hyödyllisiä taitoja. Siksi on ihan paikallaan että heitä vähän kengitään valmistumaan.

Toinen on sitten erilaiset yhteiskunnan syöttiläät eri portailla joiden virka on lähinnä puolueläänitetty palkkio. Julkisen sektorin hallintoon päätynyt voi sekoilla aika pitkään hyvällä palkalla ja taatulla asemalla, ennen kuin kukaan suoranaisesti reagoi millään tavoin. Sieltäkin on vara kiristää, aika moni odottelee eläkepäiviä samalla kun hutkii leimoja papereihin jotka voisi toimittaa sähköisinäkin ja kätevämmin. Mutta kun pitää työllistää.

Meillä on myös melko valikoivia työttömiä, onhan heistä moni rautaiseen arvontunteeseen tuudittautuneita maistereita jopa tohtoreitakin jokunen. Kun ei omaa hommaa löydy ja koulutuksella ei ovet aukea, niin tuo porukka vetää kädet puuskaan ja toteaa että se olisi muka yhteiskunnan asia työllistää heidät. Hah. Siperia opettaa, hyvä että sitäkin on luvassa.

Yrittäjille ja palkansaajille luvattiin helpotuksia. Siis se porukka joka on maksanut nuo kohtuuttomat edut, maksuttoman opiskelun kohtuullisella korvauksella alennusluontoisine etuineen, julkisen sektorin nollatöistä maksettavat korkeat palkat ja ikuisuushommat, työttömien pyörimisen etsimässä "omaa juttua" samalla kun se toisen juttua tekevä istuu työpöytänsä äärellä tai keikkuu jonkin höpömaisterin papereilla hieman myöhäisherännäisenä rakennustelineillä. Näitä ihmisiä minä arvostan yritteliäiden nuorten ja sitten jo työnsä tehneiden eli eläkepäiviä viettävien lisäksi. Heistä kaikki ovat rahansa ansainneet, ei tarvitse antaa lisää, antaisivat vaan pitää enemmän siitä mikä tulee.

[ilmarinen]

Ainakaan meidän perheessämme emme ole yhtään pettyneitä, vaikka olemmekin mieheni kanssa niitä pieneläkeläisiä. Oli aivan selvää, että leikkauksia tulee, joten asia oli tiedossa jo ennen äänestystä. Onhan tämä maa saatava jotenkin jaloilleen. Luulen, että aika iso osa on trolleja, jotka kirjoittelevat persuäänestäjien nimissä somessa.

Hienoa oli kuunnella tänä aamuna Maria Lohelan haastattelu aamuTV:ssä. Siinä on nainen paikallaan! Eiköhän kannattaisi Ylen toimittajienkin ruveta ajattelemaan hieman työpaikkojensa puolesta eikä näyttää antipatioitaan noin selvästi persuja kohtaan heitä haastatellessaan. Myös minä maksan YLE-veroa ja osallistun heidän palkkansa maksuun.

Katsos kun on myös yksin asuvia eläkeläisiä, jotka asuvat vuokra-asunnossa. Raju eläkeläisten asumistuen leikkaus sysää monet kurimukseen. Jos teillä menee hyvin, niin sitten kaikki on hyvin. Minä en äänestä persuja ainakaan enää koskaan, se on ohi. Kepun ja kokkareidan kanssa marjaan meno tulee olemaan persuille kuoleman suudelma ja se on ihan hyvä turhalle puolueelle.

[nollatoleranssi]

Nasima on osoittanut ettei hänestä ainekaan olisi hoitamaan puhemiehen tehtäviä puolueettomasti. Tehnyt selväksi ettei kunnioita kaikkia ja luokitellut mielestään rasistit. Sieltä se tuttu arabi-veri nostaa muutenkin päätään riidan haastamisena, ja veikkaan ettei tälle loppua tule. Tosin tulee jäämään vielä sen vasuri-janarin varjoon aggressiivisuudessa.

En nyt Nasimaan itsessään ota kantaa, mutta semmoinen asenne joissakin maahanmuuttajissa tuntuu olevan, että jos ns. "oma kansa" tekee jotakin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä, niin se on aina "yksilöiden vika". Mutta suomalaisten kohdalla kyse on jostakin "kansan ongelmasta".

Suomalaisten kohdalla haetaan kulttuurisia syitä siihen, että miksi tiettyjä rikoksia tehdään (väkivaltaisuudet, henkirikokset). Mamut eivät näe mitään syitä sille, jos tilastot osoittavat vaikkapa moninkertaisista raiskaus- tai rikostilastoista. Siitäkin huolimatta, vaikka heidän omassa maassaan tuollaiset olisivat ns. "arkipäivää".

[nollatoleranssi]

Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

Mikäli hallitus epäonnistuu, niin ennemmin niitä äänestäjiä siirtyy nukkuviin kuin demareihin. En näe mitenkään, että nykydemarit saisivat millään äänestäjiään takaisin elleivät uudistu täydellisesti ja ota sitä uskottavuuttaan takaisin. Se ei todellakaan onnistu tällä nykyporukalla, jonka lausuntoja, blogeja ja kannanottoja lukee myötähäpeän tuntein.

Demareilla on isompi alamäki menossa, joten tuskin tulee nousemaan kovin helposti ylöspäin. Tuskimpa puolueen kannatus on vielä näyttänyt todellisia pohjalukemia...

Muutamia ongelmia:
- Nais vs Mies-asetelma. Antti Rinteen valinta ei miellyttänyt Jutta Urpilaisen kannattajia. Äijäfeministi ei vain ole liian naisellinen monien demarinaisten makuun.
- Sisäinen valtataistelu. Rinne on yrittänyt saada omia tukijoitaan parempiin asemiin ja luottamusta eri toimijoiden välillä ei tunnu paljoakaan olevan.
- SDP näyttäytyy puolueena liian riidanhaluiselta, että kukaan uskoisi äänestävänsä sitä. Tuo näkyy niin viime hallituksen valtataistelussa kuin näissä kannanotoissa eri puolueista ja typerinä "SSS"-vitseinä, jotka voivat olla kirjoittajien itsensä mielestä "hauskoja", mutta todellisuudessa suomalaiset näkevät nämä sdp:läiset luultavammin pelkkinä narreina.
- Mediaseksikkyyttä ei puolueesta löydy. Nuoria media-aikaa saavia puolueaktiiveja ei ole.

[MW]

Nasima on osoittanut ettei hänestä ainekaan olisi hoitamaan puhemiehen tehtäviä puolueettomasti. Tehnyt selväksi ettei kunnioita kaikkia ja luokitellut mielestään rasistit. Sieltä se tuttu arabi-veri nostaa muutenkin päätään riidan haastamisena, ja veikkaan ettei tälle loppua tule. Tosin tulee jäämään vielä sen vasuri-janarin varjoon aggressiivisuudessa.

En nyt Nasimaan itsessään ota kantaa, mutta semmoinen asenne joissakin maahanmuuttajissa tuntuu olevan, että jos ns. "oma kansa" tekee jotakin järjettömyyksiä ja tyhmyyksiä, niin se on aina "yksilöiden vika". Mutta suomalaisten kohdalla kyse on jostakin "kansan ongelmasta".

Suomalaisten kohdalla haetaan kulttuurisia syitä siihen, että miksi tiettyjä rikoksia tehdään (väkivaltaisuudet, henkirikokset). Mamut eivät näe mitään syitä sille, jos tilastot osoittavat vaikkapa moninkertaisista raiskaus- tai rikostilastoista. Siitäkin huolimatta, vaikka heidän omassa maassaan tuollaiset olisivat ns. "arkipäivää".

Kyllä yllämainitsemasi on enemmänkin suvakkien propagandaa, vaikka lemmikkimamu siihen saataisiinkin kameroiden eteen nyökyttelemään.

Ei niitä kiinnosta. Jos sillä tulee täpäkkää, so be it. Ja ne on ihan ihmeissään.

[nollatoleranssi]

Moni on pettynyt aivan varmasti. Kysymys ei ole muutamista kympeistä, vaan vuositasolla jopa parista tuhannesta eurosta ihmisillä, jotka elävät pienellä työeläkkeellä kädestä suuhun. Jos mahdollisuus tulla yleensä toimeen viedään, niin pettymys on oikeutettua. Ihminen äänestää viimekädessä siitä miltä kukkarossa näyttää. Ei tarvitse olla feikki, kyllä seuraukset ovat täysin todelliset.

Jotenkin itse näen suomalaisen luonteen toisenlaisena eli ei suomalainen oikeasti pety leikkaamisiin. Kyse on pikemminkin siitä, että onko niille leikkauksille mitään järkeviä perusteluita. Jos perustelut koetaan järkeviksi, niin silloin ollaan itsekin valmiita elämään pienemmillä tuloilla. Tuo tilanne näkyy jopa siinä "heikoimmassa asemassa"-olevilla.

Mielestäni nuo perustelut kuullostaa hyvin vasemmistolaiselta retoriikalta, että juuri perussuomalaisten äänestäjät olisivat yhtäkkiä pettyneet puolueeseen (miksi eivät keskustan äänestäjät?), kun puolue meni hallitukseen ja tulikin leikkauksia. Ensinnäkin se sisältää a.) tietyn oletuksen äänestäjäkunnasta ja b.) leikkauksia ei olisi tapahtunut, jos toiset puolueet olisivat nousseet valtaan.

Pitäisi tietysti ensin tietää, että minkälaisia kannattajia perussuomalaisilla on? Jostakin syystä vasemmistopuolueissa pidetään itsestään selvänä, että juuri heidän oma oletettu kannattajaryhmänsä olisi joukolla äänestänyt perussuomalaisia. Vaikka muistelen yhdessä epävirallisessa(?) lehden kysely tutkimuksessakin kerrottaneen hieman toista totuutta...

Enemmän näkisin suomalaisten pettyneen viime hallitukseen ja siihen "vatulointiin", kun isoista osasta asioita ei osattu tehdä minkäänlaisia ratkaisuita, vaan ne siirrettiin nykyiselle hallituskaudelle. Ja jos jostakin asioista päätettiin, niin ne päätökset mokattiin kunnolla (tästä syystä useampi puolue erosikin hallituksesta).

Tietysti sama vaara se on tälläkin hallituksella edessä, että Sotet ja leikkaukset eivät mene aivan kohdilleen, mutta tärkeämpää on taustalla oleva suunnitelmallinen politiikka kuin edestakaisin eri mielenliikkeiden varassa liikkuva tuuliviiri-tyyli, jossa ei tiedetä ollenkaan mitä seuraavana päivänä tapahtuu.

[Finanz Schwein]

Eli jos vaaditaan että tuet pois niin perään olisi hyvä kysyä jotta paljonko tukien poistaminen tulee yhteiskunnalle maksamaan.

On hyvä muistaa, että kaikki tuet tulevat tuottavasta toiminnasta. Eli jos maataloustuet vähenisivät tietyn määrän, voitaisiin näiden toimijoiden verorasitusta vähentää yhtä paljon (valtion velkaantuminen pidetään vakiona). Vaikea nähdä miten vaikutus olisi negatiivinen normaalioloissa.

Toinen juttu on sitten huoltovarmuus [...]

Tämä on syy miksi itse kannatan maataloustukia. Normaalioloissa aiheuttavat jonkinlaista tehottomuutta, mutta poikkeusoloissa sitten estävät nälänhädän. Melko siedettävä vaihtokauppa minusta. Tosin voidaan kysyä ovatko nykyiset tuet ylimitoitettuja tähän tarkoitukseen, ymmärtääkseni Suomi on esimerkiksi maidon nettoviejä. Toiseksi kriisin aikana kasvisravinto kannattanee ottaa suoraan käyttöön, sen sijaan että se kierrätetään eläinten kautta, joten lihantuotannon tuet kyseenalaistaisin myös.

[ilmarinen]

Jotenkin itse näen suomalaisen luonteen toisenlaisena eli ei suomalainen oikeasti pety leikkaamisiin. Kyse on pikemminkin siitä, että onko niille leikkauksille mitään järkeviä perusteluita. Jos perustelut koetaan järkeviksi, niin silloin ollaan itsekin valmiita elämään pienemmillä tuloilla. Tuo tilanne näkyy jopa siinä "heikoimmassa asemassa"-olevilla.

Jos ne leikkaukset vaikuttavat niin, että ihmisarvoinen elämä viedään, niin varmasti pettyvät. Onko täällä kaikki hyväosasia porvareita, jotka eivät tajua, että tässä maassa kaikilla ei mene hyvin?

Itse ainakin tunnen monta, jotka ovat työnsä elämässä tehneet ja elävät pienellä eläkkeellä. Ja joihin tämä vaikuttaa hyvinkin ratkaisevasti.

[Tavan]

Jos ne leikkaukset vaikuttavat niin, että ihmisarvoinen elämä viedään, niin varmasti pettyvät. Onko täällä kaikki hyväosasia porvareita, jotka eivät tajua, että tässä maassa kaikilla ei mene hyvin?

Hyvinvointivaltion tulonsiirrot ja palvelut ovat olemassa ensisijaisesti noita huono-osaisia varten ja hyväosaiset kustantavat ne suhteettoman suurella osuudella hyödyntämättä tuotettuja etuisuuksia juurikaan itse. Eli tottakai kun hyvinvointivaltiota karsitaan niin se satuttaa huono-osaisia ja auttaa hyväosaisia. Luonnonlaki. Olin kuitenkin luullut, että vallitsee yhteisymmärrys siitä, että hyvinvointivaltiota on pakko leikata?

Nyt tehdyt leikkaukset koulutusjärjestelmään ovat vieläpä niitä kaikkein "oikeudenmukaisimpia", koska koulutuspalvelut ovat niitä harvoja, joita hyväosaiset hyödyntävät siinä missä huono-osaisetkin, hyödyntävät jopa suhteessa enemmänkin. Eli jos luokkatasa-arvoa halutaan, niin kannattaisi iloita koulutukseen kohdistuvista leikkauksista.

[ISO]

Kyllä mahtaa nasimaa harmittaa kun tuli valinneeksi puolueen joka on muutamien vaalien jälkeen kääpiösarjassa. Ei minkäänlaista tulevaisuutta puolueella enää, eikä siis myöskään nasimalla poliitikkona, tuskinpa on demari aatteellisista syistä vaan sen vuoksi että ajatteli että suuressa puolueessa on mahdollisuus vaikka mihin.

Nasiman ja yanarin kommentit osoittavat täydellistä demokratian halveksumista. Juuri sellaista minkä vuoksi lähtömaansa ovat täydellisessä kaaoksessa, sekö on se mitä näillä on antaa meille länsimaille. Pelkkää kiukuttelua ja vitinää, ja lopulta väkivaltaa Ruotsin tapaan.

[koli]

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/s960x960/11133938_10155554679970462_6275763497531999024_o.jpg)

[Topi Junkkari]

Biaudet'llekin voisi joku opettaa kunnioittavaa suhtautumista eduskunnan puhemieheen. Hän nyt kaikesta huolimatta kuitenkin on pitkäaikainen kansanedustaja.

[koli]

(http://kuvapilvi.fi/k/ygJP.jpg)

[SimoMäkelä]

Kyllä mahtaa nasimaa harmittaa kun tuli valinneeksi puolueen joka on muutamien vaalien jälkeen kääpiösarjassa. Ei minkäänlaista tulevaisuutta puolueella enää, eikä siis myöskään nasimalla poliitikkona, tuskinpa on demari aatteellisista syistä vaan sen vuoksi että ajatteli että suuressa puolueessa on mahdollisuus vaikka mihin.

Nasiman ja yanarin kommentit osoittavat täydellistä demokratian halveksumista. Juuri sellaista minkä vuoksi lähtömaansa ovat täydellisessä kaaoksessa, sekö on se mitä näillä on antaa meille länsimaille. Pelkkää kiukuttelua ja vitinää, ja lopulta väkivaltaa Ruotsin tapaan.

Joo, Ozan vaatii, että Lohelan pitää pyytää anteeksi mielipiteitään. Tässä olisi journalismin paikka tarttua ja tentata sekä Ozanin henkilökohtaista että Vihreiden virallista sananvapauskäsitystä. Mutta turha toivo.