Suuri ja klassinen itkupotkuraivareiden kokoelmaketju!

[ISO]

(http://kuvapilvi.fi/k/ygIq.jpg)
https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/604289573225664513

Milloin nasima aloittaa koko suomen edun ajamisen jota lupas vaalipuheissaan harjoittaa eduskunnassa.

nasiman kannattais miettiä miksi SDP on oppositiossa ja miksi hallitukseen ei tullut kutsua, jatkuva toisten arvosteleminen ei ole politikointia vaan se on riidanhaastamista. Harva haluaa tehdä töitä riidankylväjän kanssa, varsinkaan aikana jolloin tarvitaan positiivista pöhinää eikä negatiivista yhden ihmisryhmän etujen ajamista.

[Tavan]

Itse asiassa tämä ihmisten kirkuminen on viime päivinä jakautunut yllättävänkin tasaisesti, kun kokoomuksen Sanni on ollut somessa aivan suunnattomassa tykistökeskityksessä, kun koulutusta leikataan. Auta armias jos opetusministerin salkku olisi ollut persuilla. Poppareihin olisi voinut tukehtua.

Myöskin jos/kun sote-uudistus johtaa sekin lopulta isoihin leikkauksiin, niin siinäkin kepulaisella ministerillä on pääasiallinen vetovastuu ja Mäntylä vissiin hoitaa muita tausta/juoksevia asioita, jotka eivät liity itse uudistukseen. Vasemmiston huuto siis kohdistunee vähän tasaisemmin eri hallituspuolueisiin, kuin mitä olisi saattanut ajatella.

[ilmarinen]

Tanssii tähtien kanssa ei nyt ymmärrä. Persut ovat hallituspuolue ja suurin osa sen edustajista nuivia. Ei ole mitään halla-aholaisia ja niitä toisia. Tämä porukka puhaltaa yhteen hiileen. SDP:llä oli tilaisuutensa v. 2011 jälkeen ja se munasi sen.

Jättäisin hehkutukset vielä tässä vaiheessa. Edessä tulee olemaan yhtenäisyyden suhteen vielä monta koetinkiveä. Ensimmäisenä tulee Kreikan tukipaketti, sitten mm. EVM:n pääomituksen kasvattaminen. Komissio tulee painostamaan maita kaikin keinoin EU:n taakanjakoon. Tosiasiassa Kepulla ja Kokoomuksella ei ole tätäkään vastaan juuri ole, joten siinäkin testataan miten Soinin kantti pitää ministeriauton takapenkiltä käsin.

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

[Alapo]

Milloin nasima aloittaa koko suomen edun ajamisen jota lupas vaalipuheissaan harjoittaa eduskunnassa.

Ei koskaan. Tärkeintä on oma etu ja oman viiteryhmän etu. Sama muillakin joita äänestetään sen takia että ovat "värikkäitä".

[Nuiva kansalainen]

Mitä enemmän media ja vihervasemmisto itkevät Lohelan valinnasta, sitä varmempi olen siitä, että paikka meni oikealle henkilölle. Upea nainen.

[törö]

Mä en nyt ymmärrä punervihakkeja ollenkaan.

Tyyttyväisiähän niiden pitäisi olla kun halla-aholaisilta meni yksi ääni eduskunnassa eikä tilalle tullut muuta kuin että yksi niistä päättää missä järjestyksessä puheenvuorot jaetaan.

Joskus vuosikymmeniä sitten puhemieheksi pääseminen paransi mahkuja päästä presidentiksi, mutta se oli sitä aikaa kun valitsijamiehet valitsivat presidentin ja sen piti pystyä pitämään jöötä. Nykyisin puhemies pääsee vain kuuntelemaan iltamyöhään asti kun kansanedustajat puhuvat tyhjälle salille.

[Ulkopuolinen]

– Kunnioitan perussuomalaisten oikeutta puhemieheen, mutta en heidän valintaansa tehtävään, Razmyar kirjoitti.

Puhemiesvaalin alla eduskunnan edustalla nähtiin myös muutamia mielenosoittajia vastustamassa Lohelan valintaa.

Äänestyksessä tyhjää äänesti 47 edustajaa. SDP ilmoitti jo ennalta äänestävänsä tyhjää puhemiesvaalin kaikissa äänestyksissä, koska oppositio ei saa edustusta puhemiehistöön

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-lohela-ei-nauti-koko-eduskunnan-luottamusta/2056734?pwbi=2ccfc39da7bae928b1432c6c6eceb738

SDP ei siis ole valmis ottamaan äänestäjien päätöksenteon kautta realisoituvaa poliittista vastuuta omasta epäpätevyydestään. Se ei myöskään ole valmis sietämään demokraattista ja parlamentaarista päätöksentekoa - etenkään, ellei sille myönnetä erivapauksia joihin sillä ei ole mitään sen kummempaa oikeutta.

[Muuttohaukka]

Tanssii tähtien kanssa oi ajatellut, että demarit on vähintään toiseksi suurin puolue ja tähtitanssija itse on siellä toiseksi korkeimmala paikalla. Onhan musutanssija lehdistön ihannetyttö ja hänen poliittisella tietämyksellään juuri tuo paikka olisi ollut se juttu.
Autoetu, kova palkka ja mamu saisi loistaa. Hajosi näpeille: POKS!

Chaplin ja maailmanvalloiittajadiktaattori: https://www.youtube.com/watch?v=IJOuoyoMhj8

[Eino P. Keravalta]

.. ilakoimista Persujen voitosta ..

Minun on vähän vaikea unohtaa, että hehkutit ja vissiin äänestitkin Muutosta.. 

En minäkään unohda ikinä sitä kampanjaa.

Mutta M11 ei päässyt Eduskuntaan. Perussuomalaiset pääsi, osin Muutoksen herättelemien nuivien äänillä. Olen iloinen siitä, että suvakismille on vastavoima, olkoon sen nimi mikä tahansa! Ja aina, kun suvakkeja vituttaa, minua naurattaa!

[nollatoleranssi]

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

Hyvin vaikeaa vetää johtopäätöksiä "keskustelupalstoista", kun nyt on yleistynyt sellainen vasemmistolaisten "äänestin persuja, mutta en äänestä enää"-kampanja.

Moni saattaa pettyä, mutta nuo puheet ovat aivan ennenaikaisia siitä syystä, että ensin odotetaan hallitustaivalta ja vasta kun sitä on kestänyt tarpeeksi kauan, niin sitten voi tehdä johtopäätöksiä. Kommenttien perusteella kyseessä tuskin ovat oikeat äänestäjät, vaan feikit.

[nollatoleranssi]

Tyyttyväisiähän niiden pitäisi olla kun halla-aholaisilta meni yksi ääni eduskunnassa eikä tilalle tullut muuta kuin että yksi niistä päättää missä järjestyksessä puheenvuorot jaetaan.

Joskus vuosikymmeniä sitten puhemieheksi pääseminen paransi mahkuja päästä presidentiksi, mutta se oli sitä aikaa kun valitsijamiehet valitsivat presidentin ja sen piti pystyä pitämään jöötä. Nykyisin puhemies pääsee vain kuuntelemaan iltamyöhään asti kun kansanedustajat puhuvat tyhjälle salille.

On tainnut aika ajaa "puhemiehen"-viran ohi. Samoin kuin kuningaskunnat ovat mennyttä, niin tuokin on lähinnä muodollinen virka. Tietysti kyse on kuitenkin arvovirasta ja ennen kaikkea se oli tärkeää sukupuolisen tasa-arvon takia. Vaikka kukaan ei kannata kiintiöitä, niin hyvä on pitää jonkinlainen tasa-arvo tärkeimmissä edustajien paikoissa. Kyllä äänestäjät sen huomioivat.

Mutta pystyykö puhemies päättämään siitä, että millä tavalla annetaan keskustella joistakin aiheista? Viime eduskuntakaudellahan nähtiin muutama episodi, jossa puheenvuoroja selvästi taidettiin säännöstellä...ja siirryttiinkin heti seuraaviin "mukamas tärkeämpiin" aiheisiin.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tyyttyväisiähän niiden pitäisi olla kun halla-aholaisilta meni yksi ääni eduskunnassa eikä tilalle tullut muuta kuin että yksi niistä päättää missä järjestyksessä puheenvuorot jaetaan.

Joskus vuosikymmeniä sitten puhemieheksi pääseminen paransi mahkuja päästä presidentiksi, mutta se oli sitä aikaa kun valitsijamiehet valitsivat presidentin ja sen piti pystyä pitämään jöötä. Nykyisin puhemies pääsee vain kuuntelemaan iltamyöhään asti kun kansanedustajat puhuvat tyhjälle salille.

On tainnut aika ajaa "puhemiehen"-viran ohi. Samoin kuin kuningaskunnat ovat mennyttä, niin tuokin on lähinnä muodollinen virka. Tietysti kyse on kuitenkin arvovirasta ja ennen kaikkea se oli tärkeää sukupuolisen tasa-arvon takia. Vaikka kukaan ei kannata kiintiöitä, niin hyvä on pitää jonkinlainen tasa-arvo tärkeimmissä edustajien paikoissa. Kyllä äänestäjät sen huomioivat.

Mutta pystyykö puhemies päättämään siitä, että millä tavalla annetaan keskustella joistakin aiheista? Viime eduskuntakaudellahan nähtiin muutama episodi, jossa puheenvuoroja selvästi taidettiin säännöstellä...ja siirryttiinkin heti seuraaviin "mukamas tärkeämpiin" aiheisiin.

Se olisikin hauskaa, kun joku vihervasemmistolainen aloittaa rasismi/natsismi/ihmisoikeudet virtensä ja parin ekan sanan jälkeen kopsahtaa nuija ja puhemies käskee pitämään turpansa kiinni, jos ei ole mitään asiaa.

[Melbac]

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

Hyvin vaikeaa vetää johtopäätöksiä "keskustelupalstoista", kun nyt on yleistynyt sellainen vasemmistolaisten "äänestin persuja, mutta en äänestä enää"-kampanja.

Moni saattaa pettyä, mutta nuo puheet ovat aivan ennenaikaisia siitä syystä, että ensin odotetaan hallitustaivalta ja vasta kun sitä on kestänyt tarpeeksi kauan, niin sitten voi tehdä johtopäätöksiä. Kommenttien perusteella kyseessä tuskin ovat oikeat äänestäjät, vaan feikit.

joops,mitään oikeasti sellaista mikä olisi saanut katumaan ps:n äänestämistä ei ole tapahtunut.

[Mehud]

(http://kuvapilvi.fi/k/ygIq.jpg)
https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/604289573225664513

Ymmärrän, että Halla-aholaisia ei olisi olemassakaan, jos Suomessa ei olisi nasimalaisia ollenkaan.

[ilmarinen]

Moni saattaa pettyä, mutta nuo puheet ovat aivan ennenaikaisia siitä syystä, että ensin odotetaan hallitustaivalta ja vasta kun sitä on kestänyt tarpeeksi kauan, niin sitten voi tehdä johtopäätöksiä. Kommenttien perusteella kyseessä tuskin ovat oikeat äänestäjät, vaan feikit.

Moni on pettynyt aivan varmasti. Kysymys ei ole muutamista kympeistä, vaan vuositasolla jopa parista tuhannesta eurosta ihmisillä, jotka elävät pienellä työeläkkeellä kädestä suuhun. Jos mahdollisuus tulla yleensä toimeen viedään, niin pettymys on oikeutettua. Ihminen äänestää viimekädessä siitä miltä kukkarossa näyttää. Ei tarvitse olla feikki, kyllä seuraukset ovat täysin todelliset.

Perussuomalaiset epäonnistuivat täysin hallitusneuvotteluissa. Käytännössä nyt linja on nyt Juhana Vartiaisen linja, jonka toimivuutta nyt testataan. Tämä linja voi johtaa myös yhteiskunnan kurjistumiseen, pahoinvoinnin lisääntymiseen ja entisestään talouden näivettymiseen.

Soini halusi kruunata uransa hinnalla millä hyvänsä.

[törö]

On tainnut aika ajaa "puhemiehen"-viran ohi. Samoin kuin kuningaskunnat ovat mennyttä, niin tuokin on lähinnä muodollinen virka. Tietysti kyse on kuitenkin arvovirasta ja ennen kaikkea se oli tärkeää sukupuolisen tasa-arvon takia. Vaikka kukaan ei kannata kiintiöitä, niin hyvä on pitää jonkinlainen tasa-arvo tärkeimmissä edustajien paikoissa. Kyllä äänestäjät sen huomioivat.

Täytyy olla kuningaskunta-ajattelusta kyse kun muuten ei voi selittää sitä että tämmöiset muodolliset pellevirat ovat näiden mielestä tärkeimpiä.

Presidentillä ei ole enää kuin vähän sanottavaa ulkopolitiikkaan ja maanpuolustukseen ja puhemiehellä on vaan eduskunnan paskimmat työajat ilman mahdollisuuksia käydä toimiston puolella torkkumassa.

[Veikko]

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

Hyvin vaikeaa vetää johtopäätöksiä "keskustelupalstoista", kun nyt on yleistynyt sellainen vasemmistolaisten "äänestin persuja, mutta en äänestä enää"-kampanja.

Moni saattaa pettyä, mutta nuo puheet ovat aivan ennenaikaisia siitä syystä, että ensin odotetaan hallitustaivalta ja vasta kun sitä on kestänyt tarpeeksi kauan, niin sitten voi tehdä johtopäätöksiä. Kommenttien perusteella kyseessä tuskin ovat oikeat äänestäjät, vaan feikit.

joops,mitään oikeasti sellaista mikä olisi saanut katumaan ps:n äänestämistä ei ole tapahtunut.

Jostain kumman syystä monikaan ei ihan tosiaan näytä ymmärtävän, että olemme nyt parhaimmillaankin tilanteessa "Minulla ei ole teille tarjolla mitään muuta kuin verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tämä on lähtökohta, jolle emme mahda enää mitään. Siihen vaikuttaneet päätökset on tehty ajat sitten. Se mitä nyt ja vastaisuudessa tehdään ja päätetään vaikuttaa vasta tulevaisuudessa. Kysymys on siitä minkälaisen tulevaisuuden haluamme.

[Ulkopuolinen]

Älkää väheksykö puhemiehen valtaa.

Puhemies voi vaikuttaa puheenvuorojen jakamisen kautta mm. siihen, kuka saa televisioaikaa ja kuka ei.

Puhemies voi vaikuttaa välillisesti siihen, millä kellonlyömällä jokin kriittinen äänestys pidetään. Se voi ratkaista äänestystuloksen.

Puhemiehen omat poliittiset kannanotot saavat aivan eri tavalla huomiota kuin riviedustajan kommentit.

Puhemies verkostoituu automaattisesti politiikan kansalliselle ja osin kansainväliselle yläportaalle.

Puhemiehen valta on välillistä, välittynyttä, suurelta osin verhottua. Se on silti vähintään yhtä todellista kuin päätöksenteko- ja äänestysvaltakin.

Puhemieheksi siirtyminen on valtiomiesluokkaan siirtymistä. Sieltä voi toki pudottaa itsensä takaisin poliitikkoluokkaan epäkypsällä ja/tai matalamielisellä käyttäytymisellä tai lyhytnäköisestä perspektiivistä lausutuilla kommenteilla.

Jos puhemies osaa ottaa paikkansa ja saa eduskunnan luottamuksen, niin hänen valtansa on moninkertainen esim. eduskuntaryhmän puheenjohtajan valtaan verrattuna. Lisäksi puhemiehenä toimimisen luoma arvovalta seuraa myös myöhemmän poliittisen uran aikana - ja ihan eri tasoisena kuin esim. ministeriuran tuoma arvovalta.

Henkilökohtaisesti toivon, että puhemies Lohelalla on viisautta keskustella puhemiehen asemasta, roolista, tehtävistä ja mahdollisuuksista kaikkien elossa ja tolkuissaan olevien entisten puhemiesten kanssa. Kullakin heistä on ollut asemassa erilainen ote. Kunkin puolue ottanee kunnioituksenosoituksena sen, että noviisi haluaa oppia heidän konkareiltaan. Erityisen paljon voi tietenkin oppia pitkäaikaisesti puhemiehen tehtäviä hoitaneilta henkilöiltä. (Heinäluoma 2011-2015, Niinistö 2007-2011, jo höperöitynyt Lipponen 2003-2007, Uosukainen 1994-1995, 1995-1999, 1999-2003)


Ai niin... Puhemieshän on muuten sellaisessa asemassa että voi aivan perustellusti pyytää vaikkapa tasavallan presidentiltä audienssia tehtävänsä hoitamiseen liittyvissä asioissa - ja mitä luultavimmin myös saa sen audienssin kohtuullisella aikataululla.

[ilmarinen]

Jostain kumman syystä monikaan ei ihan tosiaan näytä ymmärtävän, että olemme nyt parhaimmillaankin tilanteessa "Minulla ei ole teille tarjolla mitään muuta kuin verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tämä on lähtökohta, jolle emme mahda enää mitään. Siihen vaikuttaneet päätökset on tehty ajat sitten. Se mitä nyt ja vastaisuudessa tehdään ja päätetään vaikuttaa vasta tulevaisuudessa. Kysymys on siitä minkälaisen tulevaisuuden haluamme.

Maataloustuet ovat noin 4 miljardia euroa ja niistä ei leikattu lainkaan. Tällä sosiaaliturvalla eläviltä ei vaadita osallistumista talkoisiin. Tyhmä kansa uskoo juttuun "verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tai katsotaan nyt, syntyykö jotakin yhteiskuntasopimusta? Työntekijäpuoli voisi laittaa ehdoksi maataloustuista leikkaamisen, esim. 5 miljardia.

[IDA]

Razmyar ei siis kunnioita Lohelaa. No en minäkään demareita. Joku joskus puhui nykydemarien yhteydessä jostain olioista, ja oli varmaan aika tavalla oikeassa.

[Veikko]

Jostain kumman syystä monikaan ei ihan tosiaan näytä ymmärtävän, että olemme nyt parhaimmillaankin tilanteessa "Minulla ei ole teille tarjolla mitään muuta kuin verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tämä on lähtökohta, jolle emme mahda enää mitään. Siihen vaikuttaneet päätökset on tehty ajat sitten. Se mitä nyt ja vastaisuudessa tehdään ja päätetään vaikuttaa vasta tulevaisuudessa. Kysymys on siitä minkälaisen tulevaisuuden haluamme.

Maataloustuet ovat 21,8 miljardia euroa ja niistä ei leikattu lainkaan. Tällä sosiaaliturvalla eläviltä ei vaadita osallistumista talkoisiin. Tyhmä kansa uskoo juttuun "verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tai katsotaan nyt, syntyykö jotakin yhteiskuntasopimusta? Työntekijäpuoli voisi laittaa ehdoksi maataloustuista leikkaamisen, esim. 5 miljardia.

Maataloustukien leikkaamisella, vaikka poistaisimme ne kokonaisuudessaan, emme rikastu. Se on selviö. Suomen kokonaistalous ja sen velkavetoinen ja tuottamaton rakenne on kuralla ja sitä tilannetta ei ole rehellistä kaunistella katteettomilla lupauksilla jos pyritään sen tervehdyttämiseen.

[ilmarinen]

Maataloustukien leikkaamisella, vaikka poistaisimme ne kokonaisuudessaan, emme rikastu. Se on selviö. Suomen kokonaistalous ja sen velkavetoinen ja tuottamaton rakenne on kuralla ja sitä tilannetta ei ole rehellistä kaunistella katteettomilla lupauksilla jos pyritään sen tervehdyttämiseen.

Maataloussektorilta voi vaatia tehostamista ja uudistamista siinä missä muiltakin sektoreilta. Miksi se pitäisi jättää tästä ulos. Kyllä sieltä säästöjä olisi saatavilla aivan varmasti. Taidat olla itsekin peltopelle.

[Veikko]

Maataloustukien leikkaamisella, vaikka poistaisimme ne kokonaisuudessaan, emme rikastu. Se on selviö. Suomen kokonaistalous ja sen velkavetoinen ja tuottamaton rakenne on kuralla ja sitä tilannetta ei ole rehellistä kaunistella katteettomilla lupauksilla jos pyritään sen tervehdyttämiseen.

Maataloussektorilta voi vaatia tehostamista ja uudistamista siinä missä muiltakin sektoreilta. Miksi se pitäisi jättää tästä ulos. Kyllä sieltä säästöjä olisi saatavilla aivan varmasti. Taidat olla itsekin peltopelle.

En millään tavoin vihjaissutkaan siihen suuntaan, että leikkaaminen maataloustuista pitäisi jättää ulos, se on vain omaa kuvitelmaasi. Sanoin että se ei riitä, mikä on aivan eri asia. Nuo "peltopelle"-jutut ja muut henkilökohtaiset riidanhaastamisyritykset jätän omaan arvoonsa.

[CaptainNuiva]

Maataloustukien leikkaamisella, vaikka poistaisimme ne kokonaisuudessaan, emme rikastu. Se on selviö. Suomen kokonaistalous ja sen velkavetoinen ja tuottamaton rakenne on kuralla ja sitä tilannetta ei ole rehellistä kaunistella katteettomilla lupauksilla jos pyritään sen tervehdyttämiseen.

Maataloussektorilta voi vaatia tehostamista ja uudistamista siinä missä muiltakin sektoreilta. Miksi se pitäisi jättää tästä ulos. Kyllä sieltä säästöjä olisi saatavilla aivan varmasti. Taidat olla itsekin peltopelle.

Maatalous lienee tehostettu jo vuosien mittaan siihen malliin että monet ovat lopettaneet ja tilakoot kasvaneet huomattavasti.
Maataloustuet tulevat nykyään pitkälti EU:sta, en ymmärrä mikä ihmeen säästö olisi niistä kieltäytyminen.

Mielenkiintoinen tuo ilmaisusi peltopelleistä, jos heitä ei olisi niin itsekkö ajattelit 3-D tulostimella leipäsi,kananmunasi ja pekonisi tehdä?

[ilmarinen]

Maataloustuet ovat noin 4 miljardia, josta noin puolet on budjetista. Tuon 21 ja risat kopioin nopeasti tyhmyyttäni hesarin leikkauksia koskevasta jutusta, joka on siis täyttä potaskaa. Tämähän on selvää, kun koko budjetti noin 55 miljardia.

Maataloustuista ei leikattu lainkaan. Tämä johtuu tietysti kepun vastustuksesta. Esim. asumistuesta taidettiin leikata 123 miljoonaa ,joka on suurimpia yksittäisiä leikkauseriä. On selvää, että myös maataloussektorilta olisi ollut saatavilla merkittäviä säästöjä. Kyllä siellä maatiloilla eletään leveästi. Kepu on tästä huolen pitänyt vuosien saatossa.

[foobar]

Sitä kahden miljardin osuutta joka ei tule EU:n kautta voi verrata vaikkapa siihen kehitysapubudjettiin jonka tarkoitus miljardiluokassaan on ollut luoda mahdollisimman vähän hyötyä suomalaiselle yhteiskunnalle. Kannattanee myös kaivella historiasta sitä mitkä budjettierät ovat olleet kasvussa ja mitkä laskussa.

Maatalouden löysät päivät olivat ennen EU-aikaa - ellei oteta tarkasteluun luomutukia. Ja arvatkaapa kenen mielihalujen vuoksi ne ovat olemassa? Samojen sosialistien jotka ovat myös kehitysapua taskuistamme kaivamassa.

[kummastelija]

Razmyar ei siis kunnioita Lohelaa. No en minäkään demareita. Joku joskus puhui nykydemarien yhteydessä jostain olioista, ja oli varmaan aika tavalla oikeassa.

Eduskunnassa ihmistapoihin kuuluu aloittaa puheenvuoro sanoilla Arvoisa puhemies. Jos tämä ihmistapa ei onnistu, niin onko kyseessä pelkkä olio.

Ja jos joku untuvikko SDP-edustaja alkaa pitämään henkilökohtaista miekkariaan puhemiestä vastaan, niin puhemies voi aina olla antamatta puheenvuoroa. Saa siinä mamu seisoa törröttää kuin tikku paskassa eikä koskaan käy flaksi puheenvuorojen suhteen.

[foobar]

Mikäli Razmyar ja hänen edustajakaverinsa jatkavat tuollaista aktiivista kiukutteluaan vielä tämän jälkeenkin, he ainakin tekevät selväksi oman suvaitsevaisuutensa ja fiksuutensa luonteen. Edes demari ei voi olla noin tyhmä. Ehkä uusien edustajien koulutus talon tavoille on vasta edessäpäin.

[suomimakkara]

Kun keskustelupalstoja seuraa, niin kyllä tällä hetkellä on ilmassa paljon katkeruutta perussuomalaisia kohtaan. Monet näyttävät katuvansa syvästi puolueen äänestämistä. Esim. leikkaukset kohdistuvat rajusti pienellä työeläkkeellä eläviin, jotka monetkin ovat tehneet täyden työuran pienellä palkalla. Veikkaan, että perussuomalaisten kannatus kääntyy jyrkkään laskuun.

Jostain kumman syystä monikaan ei ihan tosiaan näytä ymmärtävän, että olemme nyt parhaimmillaankin tilanteessa "Minulla ei ole teille tarjolla mitään muuta kuin verta, uurastusta, hikeä ja kyyneleitä". Tämä on lähtökohta, jolle emme mahda enää mitään. Siihen vaikuttaneet päätökset on tehty ajat sitten. Se mitä nyt ja vastaisuudessa tehdään ja päätetään vaikuttaa vasta tulevaisuudessa. Kysymys on siitä minkälaisen tulevaisuuden haluamme.

Kyllä se että asiat koetaan oikeudenmukaisiksi vaikuttaa tosi paljon ihmisten haluun osallistua talkoisiin. Oli irvokasta seurata Sipilän pyyntyöä rikkaiden osallistumisesta samalla kun kaikilta muilta otetaan väkisin. Tässä oikeudenmukaisuuden tuomisessa mukaan Persut epäonnistuivat rankasti.  En ole hallitusohjelmasta oikeastaan löytänyt mitään kohtaa(paitsi venevero  ) jossa rikkailta leikattaisiin kunnolla. Uskon ikävä kyllä että kannatuskäyrä PS:llä kääntyy aika pahaan laskuun ja lisäksi että SDP alkaa saamaan äänestäjiään Persuista takaisin.

[Tughian]

Jos rikkaat pakotetaan, ne ottaa jalat alle, vähempiosaiset eivät voi tehdä samaa niin helposti. Sitten ei saada latin latia. Raha liikkuu hyvin nopeasti pois maasta.