Kulttuurimarxismi

[Veikko]

Aikaan saatua: Ruotsi-skenaario on torpattu näillä näkymin pysyvästi; hallitusta neuvotellaan parhaillaan kasaan ja maahanmuuttopaperissa näkyy hyvin selvä kriittinen kädenjälki, jos vähän vaivautuu katsomaan; aihe on politisoitu ja sille on saatu medianäkyvyyttä; kaikenlaisiin edustuksellisiin elimiin on saatu nuiviksia läpi.

Politiikka yleensäkin on kestävyyslaji eikä mitään tapahdu kovin äkkiä. Päätökset ovat pieniä ja kumuloituvia, eivät radikaaleja tempauksia.

Myönnän että näyttäisi siltä että jotain on saavutettu mutta odotellaan..

Odotellaan ja toimitellaan. Politiikka on todellakin kestävyyslaji.

[Parsifal]

Lisätään vielä että eivät kulttuurimarxisistit välttämättä itse huomaa olevansa niitä vaikka olisivatkin ihan johtopalleilla.

Keisarin uudet vaatteet -ilmiö. "Suvaitse kaikkea järjetöntä paskaa, niin olet hyvä ihminen!" Ja kukapa ei haluaisi olla hyvä ihminen?

Hiljalleen kuitenkin ihmisten silmät avautuvat näkemään, että se, mikä näyttää, haisee ja maistuu järjettömältä paskalta, useimmiten todella on järjetöntä paskaa. Ihan riippumatta siitä, mitä "mieltä" joku marxilainen akateemikko asiasta on.

Valitettavaa on, että silmien avautuminen näiden hullutusten suhteen tapaa kestää vähän turhan kauan. Jos mainituilla johtopalleilla olisi ollut päteviä ihmisiä, olisi mokutus ja mamutus torpattu heti alkuunsa. Valitettavasti julkisen sektorin korkeisiin asemiin pääsee useammin suhteiden, poliittisten virkanimitysten ja hyvä veli -verkostojen kautta kuin omien aivojensa ansiosta.

[junakohtaus]

Jaarittelu kulttuurimarxilaisuudesta ja muista radikaalin konservatiivin uusista vaatteista kylläkin vain hidastaa, jopa estää, silmien avautumista ja sikäli kaikki tekisivät fiksummin kun lakkaisivat omalla toiminnallaan suorastaan estämästä mesitsin levittämistä. KulMa on niitä juttuja, jotka ns. pistävät homman helvetin kovaan nousuun, siinä vanhassa merkityksessä.

[IDA]

Jaarittelu kulttuurimarxilaisuudesta ja muista radikaalin konservatiivin uusista vaatteista kylläkin vain hidastaa, jopa estää, silmien avautumista ja sikäli kaikki tekisivät fiksummin kun lakkaisivat omalla toiminnallaan suorastaan estämästä mesitsin levittämistä. KulMa on niitä juttuja, jotka ns. pistävät homman helvetin kovaan nousuun, siinä vanhassa merkityksessä.

Tuskinpa on. Ei siinä tietysti mitään pahaa ole, jos Homma haluaa keskustelulla voittaa keskustelukumppaneikseen Vihreät naiset, mutta se nyt vain olisi polku yhteiskunnallisen keskustelun marginaaliin, jos kaikkia sanomisia ryhdyttäisiin viilaamaan sen mukaan.

Itseäni ei edes kiinnosta millainen harhakuva punavihreillä kulttuurimarxismista on. Kulttuurimarxismi itsessään on mielenkiintoinen ilmiö siinä missä muutkin. Jos ei sitä voi kutsua kulttuurimarxilaisuudeksi sille pitää sitten keksiä joku toinen, vähemmän kuvaava ja vähemmän historiassa kiinni oleva nimi. Olisisko "suvakkius" tarpeeksi Pop, jotta sillä pääsisi Suosikkiin?

Ja jos nyt otetaan yksi banaali esimerkki, niin jos joku luulee, että Ajankohtaisen kakkosen homoillan aikaiset kirkosta eroamiset olivat spontaaneja, suunnittelemattomia ja ohjaamattomia tapahtumia, niin hän on hämmentävän, jopa kadehdittavan, naiivi. Toiminnan takaa ei tarvitse etsiä mitään tiedostettua kulttuurimarxismia, mutta suunniteltua, ohjattua ja järjestäytynyttäkin se kuitenkin oli. Ja tavoitteiltaan ja tuloksiltaan muinaisten kulttuurimarxistien tavoitteisiin yhteensopivaa.

[Miniluv]

Jaarittelu kulttuurimarxilaisuudesta ja muista radikaalin konservatiivin uusista vaatteista kylläkin vain hidastaa, jopa estää, silmien avautumista ja sikäli kaikki tekisivät fiksummin kun lakkaisivat omalla toiminnallaan suorastaan estämästä mesitsin levittämistä. KulMa on niitä juttuja, jotka ns. pistävät homman helvetin kovaan nousuun, siinä vanhassa merkityksessä.

Nii-in. Ajatellaan vaikka niitä kaikkia tuhansia hipsteriliberaaleja, jotka ilolla tukisivat ainoaa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa puoluetta, mutta ei... ja vain koska Hommalla on sanottu ääneen kulttuurimarxilaisuus. Ja Soinikin on sanonut kerran.

[junakohtaus]

Hyvä yleinen nyrkkisääntö on, että mihinkään coreen ei koskaan voi vaikuttaa. Siksi sitä ei pidä yrittääkään. Suuri välinpitämätön massa on se, jonka pitää kiinnostaa.

Satujen ja tarinoiden innokas mäystääminen karkottaa epäröiviä, ei houkuta heitä. Tämä on vähän sama juttu kuin miksi se vaalipäivän joukkoraiskauskusetus oli hyvin huono juttu ja sillä menetettiin ääniä, ei saatu niitä lisää. Jengi on suhteellisen kykenevää erottamaan täyden paskapuheen ja kulma-puhe on sellaista, missä seistään selkä yleisöön paasaamassa valmiiksi uskossa oleville.

Noin lyhyesti te sällit luotte sellaisen efektin, että jos toi tota on, mä en taida olla kiinnostunut. Se on toki oikeutenne, mutta minun oikeuteni on huomauttaa vahingosta, joka syntyy, kun on vaan niin kiva nähdä mörköjä siellä, mörköjä täällä, mörköjä Kekkosen kaapin päällä.

[JKN]

Uuslibertaristien vaikutus nykymenoon on paljon kouriintuntuvampaa kuin mikään kulttuurimarxismi. Kun sitten samaan hengenvetoon paasataan, että verot ovat kommunismia,työttömät ovat loisia, peruspalvelut pitäisi yksityistää suuryrityksille ja kulttuurimarxistit ovatkin uhka, niin kyllä yhteisöllisyyteen kykenevät ihmiset tietävät, kuka se uhka on.

Ihmiset eivät näet ymmärrä(ja varsin oikeutetusti), miksi voitontuotto olisi itseisarvona palvelua tärkeämpää, vaikka kuinka puhuttaisiin tehokkuuden kasvattamisesta. Teon motiivi on arvokeskustelussa ihmisille ehkä jopa tärkeämpi kuin tehokkuus, onko hoidon tuottajan motiivina maksimaalinen voitto vai vilpitön halu auttaa.

Entäpä jos kulttuurimarxilaisten salaliiton voisikin selittää autistia piirteitä omaavien henkilöiden kyvyttömyydessä ymmärtää normaalia ihmisten välistä sosiaalisuutta? Autistin usein tunnistaakin siitä, että ehdottaessa aivan normaalia ihmisten väliseen yhteisöllisyyteen kuuluvaa sosiaalisuutta, autisti on jo sormipystyssä syyttämässä kommunismista. Autisti voinee kokea silloin, että koko muu maailma on kulttuurimarxilaisessa salaliitossa, kun maksavat veroja kyseenalaistamatta ja vieläpä kannattavat yhteisvastuuta. Siinähän ei voi olla vikaa, että autistin omista aivoista puuttuisi tyystin kyky tällaiseen inhimilliseen yhteisöllisyyteen.

Yhtäläisyysviivojen vetäminen vaikkapa kulttuurimarxismin ja homoavioliittojen välillä on taas sikäli typerää, että tavan ihmisen elämään asialla ei ole suurempaa merkitystä. Homot osannevat vaatia oikeuksiaan ilman marxilaisikin, kun uskonnollisuus on väistynyt ja ihmiset ovat varsin koulutettuja. Kukkahattuilu maahanmuuton suhteen voidaan myös selittää yksinomaan tunneajattelevien yksilöiden sokealla säälillä. Tunneajattelijoiden on vain vaikea ymmärtää menemättä psykoosiin, ettei tässä maailmassa onnellista loppua takaa yhtikäs mikään. Jos Afrikan väkiluku todellakin kasvaa 4-miljardiin, riippumatta siitä paljonko otamme Eurooppaan, miten voisimme taata onnellista lopputulosta kenellekkään, ellemme kykene auttamaan edes itseämme.

Mitä tulee taas siihen itkuun tälläkin palstalla, että maailmanväkilukua aiottaisiin supistaa 90%, minä sanon, että sille joka keksisi siihen keinon, tulisi myöntää nobelin palkinto. Ihmeellistä epärationaalisuutta täälläkin, kun yhtäaikaa pelätään liikakansoitusta, ja samaanaikaan itketään, että joku yrittäisi estää väestöräjähdyksen. Ilmeisesti uskovaisille ongelman ratkaisu onkin TEMPAUS. Kun Jeesus tempaa taivaaseen, niin taivaasta on sitten kiva katsoa, kuinka me syntiset täällä taistelemme väestöräjähdyksen kanssa.

Mutta kukaan ei tule tempaamaan yhtikäs ketään, siksi uskovaiset elävät samassa sinisten disney varpusten maailmassa kuin kukkahatutkin. Kummatkin ovat lähtökohtaisesti täysin henkisesti kykenemättömiä ratkaisemaan ongelmaa, sillä he eivät voi käsittää, että tässä tarinassa onnellista lopputulosta ei takaa yhtikäs mikään, ei Jeesus tempauksineen, eikä sokea sääli. Järki on ainoa, millä voimme saavuttaa edes tyydyttävän lopputuloksen, ja sitäkin tässä maailmassa on kovin vähän.

[junakohtaus]

Me emme edelleenkään tee täällä diagnooseja.  Jääköön toi nyt tohon, mutta älä jatkossa keksi muille F-koodeja.

[Totti]

Uuslibertaristien vaikutus nykymenoon on paljon kouriintuntuvampaa kuin mikään kulttuurimarxismi. Kun sitten samaan hengenvetoon paasataan, että verot ovat kommunismia,työttömät ovat loisia, peruspalvelut pitäisi yksityistää suuryrityksille ja kulttuurimarxistit ovatkin uhka, niin kyllä yhteisöllisyyteen kykenevät ihmiset tietävät, kuka se uhka on.

Tuollaiset puheet löytyvät lähinnä vasemmistopiirien retoriikasta. Tuskin löydät ainoatakaan porvaria, joka oikeasti olisi tuota mieltä.

Yleiseen läpänheittoon toki kuuluu käytännölliset yleistykset kuten "työttömät loisina" ja "verot on kommunismia", mutta jos syväluotaisi todelliset mielipiteet niin tilanne on paljon vivahteikkaampi kun tällaiset mustavalkoiset retoriset heitot.

Itse asiassa juuri vasemmisto näkee maailman hyvin mustavalkoisena siinä missä porvari näkee myös harmaaskaalaa. Sen takia juuri vasemmistolaisessa diskurssissa kaikki poliittiset vastustajat ovat kategorisesti pahoja ja vasemmistolaisten pahuus on hyvästä.

Entäpä jos kulttuurimarxilaisten salaliiton voisikin selittää autistia piirteitä omaavien henkilöiden kyvyttömyydessä ymmärtää normaalia ihmisten välistä sosiaalisuutta? ...

Kulttuurimarxilaisuuteen kuuluu hyvin moni (tilastollisesti) epänormaali ilmiö, jota juuri pyritään normalisoimaan. Se siis EI ole kokoelma normaalia sosiaalisuutta vaan nimenomaan epänormaalin sosiaalisuuden korostamista ja normittamista.

Esimerkiksi genusteoria, eli väite, että sukupuolien välillä ei ole eroja, ei saa mitään tukea luonnosta tai tieteestä. Se koskee tosiasiassa vain hyvin pientä "androgyynia" kansanosaa, joka kokee olevansa jossain miesten ja naisten välillä. Tämä ilmiö on olemassa ja voidaan hyväksyä, mutta kulttuurimarxistinen pyrkimys tehdä siitä normi on silkkaa hölynpölyä.

Sama koskee ns. homorummutusta. Voimme toki hyväksyä homoutta ja sallia yhtäläiset oikeudet, mutta homous ei ole normi siitä huolimatta vaikka kulttuurimarxistit kuinka haluavat. Tilastot puhuvat selvää kieltä tässä asiassa.

Yhtäläisyysviivojen vetäminen vaikkapa kulttuurimarxismin ja homoavioliittojen välillä on taas sikäli typerää, että tavan ihmisen elämään asialla ei ole suurempaa merkitystä.

Kaikissa aatteissa on hyvätkin puolensa. Eiväthän natsitkaan ole pahoja kaikissa asioissa.
Minulla ei ole ongelmaa kannattaa kulttuurimarxilaista ajattelua esim. homojen aviolitto-oikeudesta vaikken kannata toista KM agendaa kuten monikulttuurisuutta.

Juuri tästä KM:n laajasta agendakirjosta syntyy KM:n määrittelyongelma. Se on niin löysä agenda ettei sitä voi kovin tarkasti lokeroida ...

Kukkahattuilu maahanmuuton suhteen voidaan myös selittää yksinomaan tunneajattelevien yksilöiden sokealla säälillä.

... ja sen takia, moni kannattaa pisteittäin KM:n ajatuksia vaikkei näe / ymmärrä itsensä kulttuurimarxistina.

Samasta syystä ei voi oikein puhua kulttuurimarxilaisesta salaliitosta koska ihmiset ottavat sitä itse valitsemansa palat ja soveltavat niitä miten haluaa. Salaliittoja voi korkeintaan olla paikallisella tasolla kuten lehdistön sopimus olla kirjoittamatta negatiivisia asioita maahanmuuttajista.

[Lalli IsoTalo]

Salaliiton semantiikka

... ei voi oikein puhua kulttuurimarxilaisesta salaliitosta ...

No eipä oikein. Sanan "salaliitto" virallinen merkitys:

Salaliitto eli salahanke on kahden tai useamman henkilön salainen sopimus jonkin rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi.

Salaliitolla siis tähdätään rikollisen tavoitteen saavuttamiseen. Se, että lehdet eivät yhteisestä suostumuksesta raportoi asiasta X, ei vielä tee niistä salaliittolaisia.

Jos jokin vaikutusvaltainen internationalistinen klikki olisi salaisessa kokouksessaan päättänyt länsimaiden kulttuurivaihdosta - arvokonservatiivisesta arvoliberaaliin - ja toteuttanut tämän hankkeen rahoittamalla organisaatioita jotka pyrkivät toteuttamaan tämän tavoitteen, se ei edelleenkään olisi salaliitto, koska arvoliberaalin kulttuurin edistäminen ei ole rikollinen tavoite.

Jos tämän oletetun vaikutusvaltaisen internationalistisen klikin asiamiehet olisivat edistäneet tavoitetta esimerkiksi murhaamalla valtionpäämiehiä, se taas olisi salaliitto.

Salaliittoteoreetikko on ihminen, joka epäilee, että on olemassa salainen sopimus kahden tai useamman henkilön välillä rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi, koska aihetodisteet viittaavat siihen suuntaan.

Satunnaisuusteoreetikko on ihminen, joka ei epäile, että on olemassa salainen sopimus kahden tai useamman henkilön välillä rikollisen tavoitteen saavuttamiseksi silloinkaan, kun aihetodisteet antaisivat niin olettaa.

[junakohtaus]

Milloin sä olet Totti nähnyt harmaan sävyjä etkä pahuutta ihmisissä ja aatteissa, joita vastustat?

[junakohtaus]

Sä muuten puhut Lalli tosta oletetusta klikista sen verran paljon, että herää kysymys oletko sitä mieltä, että tällainen klikki tapahtumien takana on?

Ohitetaan nyt se oliko ennen arvokonservatiivia ja onko nyt arvoliberaalia vai miten tää meni, mutta ketkä nämä oletetut ovat ja kuinka kovaa me heitä oletamme?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Junis, kyl sä jaksat täällä ööö.... späm & dëströüää conserwatiiwit laik a baws tässä ketjussa. Kerro nyt, mitä kaltoinkohtelua olet saanut osaksesi lapsokaisena consutallista vai mistä tämä spämmienergia tulee?

[junakohtaus]

Oi voi sentään. Koko tämä meidän pikku projektimme perustuu siihen, että paskapuhe pitää argumentoiden haastaa ja jätkis on sitä mieltä, että kyllä sulla varmaan oli synkkä lapsuus.

[marvel]

Arvon junakohtaus, luitko mun edellisen postauksen KGB:stä, jolla on ollut selvästi kulttuurimarxilainen toimintasuunnitelma, siis tavoite rapauttaa länsimaista yhteiskuntaa ja sen instituutioita sisältä päin?

http://uselessdissident.blogspot.fi/2008/12/love-letter-to-america-part-one.html

Samanlainen toimintasuunnitelma on ollut myös esim. homojärjestöillä kansainvälisesti, mukaanluettuna SETA:

SETA:n homoagenda

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Eli kyllähän näitä selvästi kulttuurimarxilaisia klikkejä voidaan havaita sekä siellä että täällä.

[junakohtaus]

Entä oletko sä koskaan yrittänyt mistään ristiintsekata noita hienoja listojasi ja träkätä mistä ne oikeasti ovat peräisin?

[kgb]

Väitteet kulttuurimarxilaisuudestani ovat ehdottomasti paikkansapitämättömiä.

[lol161]

Arvon junakohtaus, luitko mun edellisen postauksen KGB:stä, jolla on ollut selvästi kulttuurimarxilainen toimintasuunnitelma, siis tavoite rapauttaa länsimaista yhteiskuntaa ja sen instituutioita sisältä päin?

http://uselessdissident.blogspot.fi/2008/12/love-letter-to-america-part-one.html

Samanlainen toimintasuunnitelma on ollut myös esim. homojärjestöillä kansainvälisesti, mukaanluettuna SETA:

SETA:n homoagenda

1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.

Eli kyllähän näitä selvästi kulttuurimarxilaisia klikkejä voidaan havaita sekä siellä että täällä.

Onko joku KM leakaanut tää listalle sulle vai?

[Tykkimies Pönni]

Tässä poiminta marvelin linkistä:

All warfare is based primarily on the deception of an enemy. Fighting on a battlefield is the most primitive way of making war. There is no art higher than to destroy your enemy without a fight—by SUBVERTING anything of value in the enemy's country.

Sun Tzu
Chinese philosopher
500 B.C.

Sun Tzu on puhunut kulttuurimarxistien käyttämistä keinoista jo tuhansia vuosia sitten. Frankfurtin koulukunnan 30-luvulla tekemät suunnitelmat täsmäävät nykymenoon ällistyttävällä tavalla. Mutta kun ei eksistoi, niin ei eksistoi.

Tämänkään asian näkeminen ei ole argumenteista kiinni.

[junakohtaus]

Juniksen ensimmäinen sääntö uskottavuuden säilyttämisestä netissä väittää muun muassa, että jos olet siteeraamassa Suntsia, jätä lähettämättä.

Ton sisältö on ikävä kyllä paljas nolla ja voima evidenssinä jossain kaukana sen alapuolella.

[Tykkimies Pönni]

Juniksen ensimmäinen sääntö uskottavuuden säilyttämisestä netissä väittää muun muassa, että jos olet siteeraamassa Suntsia, jätä lähettämättä.

Ton sisältö on ikävä kyllä paljas nolla ja voima evidenssinä jossain kaukana sen alapuolella.

Meinaatko että Sun Tzu puhuu paskaa, vai että Sun Tzu ei ole kirjoittanut noin?

Sun Tzu:n siteeraamisella menettää uskottavuutensa? Ihan mielenkiinnosta kysyn, kenen siteerauksia pidät arvossa? Tarja Halosen?

[Lalli IsoTalo]

Sä muuten puhut Lalli tosta oletetusta klikista sen verran paljon, että herää kysymys oletko sitä mieltä, että tällainen klikki tapahtumien takana on?

Ei tarvitse olla mitään mieltä, jos lukee tavanomaisten epäiltyjen -- kansainvälisten rahamiesten -- omistamien säätiöiden agendoja. Meidän forumiamme ja KM-väestönvaihtoagendaa liippaa läheltä esimerkiksi Soroksen OSF (Open Society Foundation), joka on P-Amerikassa laittanut jo 100 miljoonaa dollaria projektiin, jonka tavoitteena on mm:
- tehdä maahan rikollisin keinoin saapuneista paperittomista maan kansalaisia
- estää rikollisten karkotukset takaisin kotimaahansa
- estää osavaltioita käyttämästä omia lakejaan suhteessa näihin rikollisiin.

- Why should we create a pathway to citizenship for undocumented immigrants?
- Why are automatic penalties that trigger deportation unfair?
- Why is putting people in immigration detention harmful?
- Why shouldn't states and cities be able enforce their own immigration laws?
- What are the Open Society Foundations doing to address immigrant rights?

The Open Society Foundations support efforts to secure federal immigration reform and promote fair immigration enforcement, detention, and deportation policies. We have invested more than $100 million in immigrant rights in the United States since 1997.

Tuo siis OSF:n omilta sivuilta. Wikipediassa OSF:ää kritisoidaan mm. siitä, että sillä on liikaa valtaa tiedemaailmassa ja mediassa.

Glenn Beck has accused Soros of using OSF to intentionally undermine societies with the intention of establishing a unitary global government. Beck has argued that the Open Society Foundations have too much control over academics and media, and in some countries have obtained political power that qualifies them as "shadow governments".

Money makes the world go round.

[junakohtaus]

Suntsia siteerataan silloin, kun tahdotaan olla syvällisiä, mutta mitään omaa sanottavaa ei ole, kuten tossa demosit oikein kivasti vähän ylempänä. Toi on ihan mielipuolinen konstruktio, että Suntsi jotenkin todistaisi KulMa-läpän oikeaksi. Ei todista, ei oikeaksi eikä vääräksi.

[junakohtaus]

Entä sanooko Soros olevansa kulttuurimarksilainen vai eikö tuollaista agendaa nyt vain voi ajaa olematta kulttuurimarksilainen vai onko kenties Soros itsekin osa vielä paljon suurempaa ja katalampaa kuviota eikä tajua itsekään, ketkä hänen naruistaa vetelevät?

[marvel]

Entä oletko sä koskaan yrittänyt mistään ristiintsekata noita hienoja listojasi ja träkätä mistä ne oikeasti ovat peräisin?

Tuon listan alkuperäinen versio esitetään Marshall K. Kirkin and Erastes Pillin artikkelissa "The Overhauling of Straight America'' homojen Guide-aikakauslehdessä marraskuussa 1987.

http://www.massresistance.org/docs/issues/gay_strategies/overhauling.html

[Tykkimies Pönni]

Entä sanooko Soros olevansa kulttuurimarksilainen vai eikö tuollaista agendaa nyt vain voi ajaa olematta kulttuurimarksilainen vai onko kenties Soros itsekin osa vielä paljon suurempaa ja katalampaa kuviota eikä tajua itsekään, ketkä hänen naruistaa vetelevät?

Voisiko olla kulttuurimarxilainen, jos ajaa selkeästi kulttuurimarxilaista agendaa, vaikka ei itse julista olevansa kulttuurimarxilainen?

Voiko idioottia kutsua idiootiksi, vaikka hän ei itse julista olevansa idiootti?

[marvel]

Suntsia siteerataan silloin, kun tahdotaan olla syvällisiä, mutta mitään omaa sanottavaa ei ole, kuten tossa demosit oikein kivasti vähän ylempänä. Toi on ihan mielipuolinen konstruktio, että Suntsi jotenkin todistaisi KulMa-läpän oikeaksi. Ei todista, ei oikeaksi eikä vääräksi.

Sun Tzu on yksi alkusitaateista linkittämässäni KGB-loikkari Juri Bezmenovin kirjassa Love Letter to America (1984), jossa Bezmenov selostaa KGB:n "kulttuurimarxilaisia" toimintaperiaatteita. Lue se, niin huomaat että kirja todistaa Sun Tzun väitteen oikeaksi. Huoh..

http://uselessdissident.blogspot.fi/2008/12/love-letter-to-america-part-one.html

[Jaska Pankkaaja]

Jaarittelu kulttuurimarxilaisuudesta ja muista radikaalin konservatiivin uusista vaatteista kylläkin vain hidastaa, jopa estää, silmien avautumista ja sikäli kaikki tekisivät fiksummin kun lakkaisivat omalla toiminnallaan suorastaan estämästä mesitsin levittämistä. KulMa on niitä juttuja, jotka ns. pistävät homman helvetin kovaan nousuun, siinä vanhassa merkityksessä.

Nii-in. Ajatellaan vaikka niitä kaikkia tuhansia hipsteriliberaaleja, jotka ilolla tukisivat ainoaa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvaa puoluetta, mutta ei... ja vain koska Hommalla on sanottu ääneen kulttuurimarxilaisuus. Ja Soinikin on sanonut kerran.

Juuri näin. Keskustelu mediassa menee täysin kulttuurimarxilaisten asettamissa normeissa ja täysin normaali ja jopa liberaali mielipide leimataan heti nazzismiksi. Jos lähdetään sille tielle että keskustelua käydään vain Älymystön "möbleeratuissa huoneissa" käytävällä tasolla niin miten sitä kritiikiä voi ylipäätään esittää? Mie tahon lisää rahaa kotoutukseen - EI minä haluan enemmän rahaa kotoutukseen jne..

Me kyllä tiedämme miten Jussi Halla-aho on kritiikkiään esittänyt: korrektisti ja tiukasti faktoihin perustun, mutta mitä tekee on vastapooli? Leimaa Jussin pahimmanlaatuiseksi nazzirasistiksi!

Kun kuuntelee aivan tavallisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään, siis aivan selvinpäin ja julkisella paikalla, niin asenteet ovat kovuudeltaan kovempia kuin mitä täällä saa esittää tai ainakin aivan sillä rajalla..

Mun mielestäni Suomeen mahtuisi kovempaa retoriikkaa käyttävä mutta asiallinen ja muitakin teemoja nostava oikeistopuolue, ainakin tulevaisuudessa. Tähän astiset kun ovat olleet näitä kalevalaisia tulimyrskyjä

[Miniluv]

Kun kuuntelee aivan tavallisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään, siis aivan selvinpäin ja julkisella paikalla, niin asenteet ovat kovuudeltaan kovempia kuin mitä täällä saa esittää tai ainakin aivan sillä rajalla..

Kun on tullut vaalikopilla seisottua, niin en voi sanoa että olisit ihan väärässä... Tämä kyllä on kirjallista viestintää, eri asia kukn kahdenvälinen jutustelu.

[Lalli IsoTalo]

Entä sanooko Soros olevansa kulttuurimarksilainen vai eikö tuollaista agendaa nyt vain voi ajaa olematta kulttuurimarksilainen vai onko kenties Soros itsekin osa vielä paljon suurempaa ja katalampaa kuviota eikä tajua itsekään, ketkä hänen naruistaa vetelevät?

Jos kuitenkin katsotaan kuka tätä KM-mädätystä länsimaista sponsoroi rahallisesti, niin vastaus on kansainvälisten rahamiesten ja -sukujen säätiöt. Suomessa on kunnostautunut erityisesti Koneen säätiö.

Se, että rahamiehet sponsoroivat  vasemmistoa ja sääntelysosialismia ei ole mitenkään omituista. Mitä enemmän yhteiskunnan työpanoksesta kierrätetään valtion kassan kautta verotuksen keinoin, sitä helpompaa rahamiehillä vetää välistä oma siivunsa pr:n, lobbauksen, lahjonnon, kiristyksen ja varastuksen keinoin. Ja mitä enemmän sääntelysosialismia, sitä vähemmän korporaatioilla on kilpailua pk-sektorilta, ja sitä enemmän käytettävissä olevaa työvoimaa. Esimerkiksi Suomen ekonomeista vain noin 5% on yrittäjiä ja 95% ei ole.

Enemmän sääntelysosialismia > vähemmän kilpailua > suuremmat voitot. Tähän asti kuvio on selvä kuin pläkki.

Mutta tästä eteenpäin ei ole.

Tämä rahamiesten säätiöiden harrastama mädätys haittaväestönsiirtoineen on melko erikoinen kuvio kaikenkaikkiaan. Vaikka työvoiman hinta on kysynnän ja tarjonnan funktio, jolloin enemmän työvoimaa = alhaisempi palkkataso, niin se haitta"työvoima" jota Afrikasta tuotetaan ei ikipäivänä tule parantamaan kenenkään tuottoa millekään sijoitetulle pääomalle missään. Ikinä. Päinvastoin, yhteiskunnallisesti epästabiilit olot haittaavat yritystoimintaa lukemattomin eri tavoin, ja vähentävät näin voittoja. 

Haittamaahanmuuton lisäys Eurooppaan ei siis edistä mitenkään rahamiesten rahanhankintatavoitetta. Onko siinä sitten taustalla "jokin paljon suurempi katalampi kuvio"?  En minä tiedä mikä kuvio siinä on takana, mutta jokin tässä nyt haisee pahemmalta kuin 3 viikkoa sitten karille ajanut sillinpyyntialus.

Sinäkin haistat sen Junis.