Saara Särmä, Ritari Ässä ja valkoisen miehen ylivalta

[Suvaitsevainen Vihreä]

muutamana viime vuonna on menty taaksepäin

Miksiköhän? Monet naisetkin on huomannu ettei naisedustajat saa mitään aikaan muuta kuin rasismihysteriaa, eikä mitään tekoja naisten asian eteen.

Tuolla viittauksella taidetaan tarkoittaa sitä aikaa, kun Suomessa oli lähes jokaisen puolueen puheenjohtajana nainen ja muissakin tärkeimmissä poliittisissa viroissa. Se on aina "taaksepäin" menemistä, jos mies johtaa.

Naiset saivat mahdollisuuden, mokasivat huolella ajamalla puolueidensa kannatuksen syöksyyn. Kun ne olivat vielä saaneet pestinsä aika pitkälti sillä, että joku nainen on nyt saatava johtoon, niin ne eivät myöskään edustaneet vain itseään, vaan kaikkia naisia. Näin sitten seuraava nainen joutuu todistamaan kaksinverroin pätevyytensä, koska edeltävä nainen mokasi.

Miehillä ei ole tätä taakkaa, koska heitä ei koskaan valita siksi koska ovat miehiä, vaan heitä arvotetaan yksilönä. Näin täydellisesti epäonnistunut mies munaa vain itsenään eikä koko mieskunnan edustajana.
Lisäksi kun muut miehet eivät ala puolustelemaan häntä sillä, että häntä lyödään vain koska hän on mies, niin kenenkään huomio ei kiinnity hänen sukupuoleensa. Politiikassa tosin omaa puoluetta puolustellaan ja näin mielikuva jostain ketkusta kepulaisesta siirtyy koko puolueen taakaksi, koska ne muutkin roistot suojelevat sitä. Tämä lienee syy siihen, että vaikkapa Kokoomus on selvinnyt paljon paremmin omista rötöstelijöistään, koska muut eivät ole rientäneet puolustamaan tätä, ainakaan julkisesti.

Naiset puolestaan rientävät puolustamaan aina jotain töpännyttä naista sillä, että kyllä sitä nyt haukutaan vain koska se on nainen. Mies pääsisi paljon helpommalla. Näin ne saavat koko yleisön huomion kiinnittymään siihen, että kyseessä on nainen ja miettimään sitä mahdollisuutta, että mahtavatkohan kaikki naiset olla yhtä epäpäteviä.

[J.M]

Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi?

Vuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....

Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?

1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.

2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).

3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.

4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.

5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.

6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.

Kivenkovia sukupuolten tasa-arvoon tähtääviä ehdotuksia. Sukupuolten tasa-arvoahan nämä feministit toitottavat ajavansa.

[foobar]

Tuossa oli jotain 30-40 paneelia löydetty usean viikon aikana jossa kaikki oli miehiä. Minä löydän 5 minuutin googletuksella tuhat paneelia jossa kaikki ei ole miehiä. Todennäköisesti löydän vähintään tuon saman 50 tapausta joissa kaikki on jopa naisiakin.

Siinä että paneelissa on vain naisia ei ole tietenkään mitään vikaa. Se on määritelmällisesti edistyksellistä. Tosin parannettavaa on aina: seuraavaksi ei riitä pelkkä naiseus, vaan pitää olla jotain erityisominaisuuksia. On ehkä turvallisempaa vaatia esimerkiksi telaketjulesboutta (koska sukupuolinen suuntautuminen ei saa vaikuttaa valintakriteereihin, tai jotain vastaavalla tavalla ristiriitaista) kuin somaliutta, koska suomalaisen valkoisen feministinaisen on paljon helpompi säilyttää valtapositionsa kehyksessä, jossa hän ei sulje itse itseään ulos. Telaketjulesboksi voi ryhtyä, mutta somaliksi vähän heikommin. Varsinkin, kun usko somalien erinomaisuuteen sivistyneissä piireissä nojaa karrikoidusti lähinnä siihen, että somalit ovat tummaihoisia.

[duc]

Avaan minäkin sanaisen arkkuni.

Saara Särmä:

"80-luvun lapsena minä olen kiintynyt David Hasselhoffiin. Ja onhan hän valkoisen miehen ruumiillistuma",   

Oletan, että arvon tutkijatar on tässä vilpitön, mutta mitä lainaus kertoo sanojastaan, on paljastavaa. Ensinnäkin Särmän mieskuva on kieroon kasvanut, kunhän ajattelee Herra Hasselhoffin edustavan miehistä arkkityyppiä reaalitodellisuudessa. Ainakin suomalainen mies on lähtökohtaisesti ja ulkonäöllisesti, jotain muuta kuin hölmöilevä Hasselhoff. Toinen asia on, missä määrin se kuvastaa 80-luvun teinitytön fantasiaa ihannemiehestä. Samalla logiikalla pornostara on valkoisen naisen ruumiillistuma, kun asiaa katsotaan teinipojan näkökulmasta. Vaan eipä logiikka tule ensimmäisenä mieleen näitä ulosanteja lukiessa.

[Uuno Nuivanen]

Onhan meillä varaa.

Millä helevetin oikeudella meidät pakotetaan maksamaan tällaisesta paskasta?   

[J. Lannan haamu]

Jäsen Joker kirjoitti niin hyvän pohdinnan, että se on tämän ketjun etusivukamaa! Ritari Ässästä pitivät kaikki pojat ja tytöt ja iso osa miehistä ja naisista 80-luvulla. Kenellekään ei tullut mieleenkään edes ajatella mitään noin turhaa kuin tuo nainen. Aivan kuten noista muistakin Jokerin mainitsemista sarjoista. Lisäisin tähän vielä erään hieman myöhemmin tulleen valkoisen miehen sankaritarinan, Lorenzo Lamasin esittämän Renegaden. Tämä tosin oli jo myöhemmällä ajalla...

Istuin KITTissä Hollywoodissa vuonna 1986-1987 ja kävin katsomassa jossain salissa, kuinka sarjaa tehtiin. Oli Knight Rider college paitaa ja minua jopa kiusattiin myöhemmin kun tahtomattani näytin vähän Michael Knightilta, tämä joskus 13-14 vuotiaana, jolloin en enää edes seurannut sarjaa.

Muutenkin tuohon aikaa noiden sarjojen tunnusmusiikit olivat hyviä, ne alku ja loppu. "...in a dangerous world....world...of the Knight Rider!

[Nanfung]

Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?

Esimerkiksi korostamalla sitä, että naisella on taito samalla kertaa keskittyä moneen asiaan, kun taas mies osaa keskittyä vain yhteen asiaan kerrallaan?

Tämä on totta. Siitä on yli 50 vuotta aikaa, kun ajauduin Napolissa rakkauden ammattilaisen seuraan. Työskentelyn lomassa tämä italiatar luki jotain italialaista Sydänsarjaa, kun hetken päästä soi puhelin, puhelun jälkeen donna jatkoi lukemista ammattinsa ohella.

[vihapuhegeneraattori]

Sukupuolielin ei mitenkään määrää ihmisen pätevyyttä. Tästä syystä pitääkin saada naisia lisää kaikille päättäville paikoille.

^^^^^^
Ylläoleva logiikka on kiistatonta, kumarran Saara Särmän viisauden edessä.

[J.M]

Sukupuolielin ei mitenkään määrää ihmisen pätevyyttä. Tästä syystä pitääkin saada naisia lisää kaikille päättäville paikoille.

^^^^^^
Ylläoleva logiikka on kiistatonta, kumarran Saara Särmän viisauden edessä.

Mikä "hauskinta", Saara ei takuulla näe tuossa pienintäkään ristiriitaisuutta.

[C-Nile]

2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).

Minä viittaan niihin tutkimuksiin, jotka ovat aiheeseen liittyen relevantteja. Yleensä tieteellisissä artikkeleissa etunimet ovat lyhennetty yhteen kirjaimeen, eikä siitä voi päätellä, onko kyseessä nainen vai mies.

[foobar]

2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).

Minä viittaan niihin tutkimuksiin, jotka ovat aiheeseen liittyen relevantteja. Yleensä tieteellisissä artikkeleissa etunimet ovat lyhennetty yhteen kirjaimeen, eikä siitä voi päätellä, onko kyseessä nainen vai mies.

En ole ikinä kiinnittänyt huomiota tieteellisten julkaisujen kirjoittajien sukupuoleen. Olen kuvitellut, että se on epäoleellista. Särmä kuitenkin ilmeisesti tietää, että tämä ei ole riittävän neutraali tapa suhtautua asioihin.

Hänen valaisevan argumentointinsa ansiosta katsoin nyt kirjahyllyä ja huomasin, että "Abramowitz and Stegun" -nimellä tunnetun klassisen opuksen Stegun olikin nainen. En tosin ainakaan ilman Särmän rautalankaa osaa ymmärtää sitä, mitä merkitystä tällä asialla on minkään kannalta. (Kyseinen kirjahan on matematiikan erikoisfunktioiden referenssiteos.)

[Tavan]

Mielestäni on typerä ajatus, että puolet ministereistä pitäisi olla naisia. Ensinnäkin pätevyyden pitäisi ratkaista, ja silloin kysytään mm. kokemusta ja luottoasemaa puolueessa. Mitä kokeneemmista kansanedustajista on kyse, sitä suurempi osa heistä on miehiä. Nuorissa edustajissa on paljon naisia, koska he ovat kauniita ja heitä äänestetään koska he ovat kauniita. Nuoria edustajia on kuitenkin normaalisti perusteetonta laittaa ministereiksi, koska heillä ei ole kokemusta eikä mitään meriittilistaa sellaiseen.

Mutta vaikka sitten kaikesta huolimatta haluttaisiin kiintiöidä tämä homma ja laittaa sinne väkisin naisia jonon ohi, niin 50 % on aivan posketon vaatimus. Kansanedustajistakaan ei ole kuin joku 35-40% naisia. Esimerkiksi persujen eduskuntaryhmässä muistaakseni jotain neljäsosan luokkaa. Ei voi olla järkevää, että naisia on ministereinä suhteellista osuuttaan suurempi määrä. Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?

[C-Nile]

Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?

Siitä vaan laskemaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bayes%27_theorem

Mutuna heitän, että todennäköisyys on pieni.

[J.M]

Mielestäni on typerä ajatus, että puolet ministereistä pitäisi olla naisia. Ensinnäkin pätevyyden pitäisi ratkaista, ja silloin kysytään mm. kokemusta ja luottoasemaa puolueessa. Mitä kokeneemmista kansanedustajista on kyse, sitä suurempi osa heistä on miehiä. Nuorissa edustajissa on paljon naisia, koska he ovat kauniita ja heitä äänestetään koska he ovat kauniita. Nuoria edustajia on kuitenkin normaalisti perusteetonta laittaa ministereiksi, koska heillä ei ole kokemusta eikä mitään meriittilistaa sellaiseen.

Mutta vaikka sitten kaikesta huolimatta haluttaisiin kiintiöidä tämä homma ja laittaa sinne väkisin naisia jonon ohi, niin 50 % on aivan posketon vaatimus. Kansanedustajistakaan ei ole kuin joku 35-40% naisia. Esimerkiksi persujen eduskuntaryhmässä muistaakseni jotain neljäsosan luokkaa. Ei voi olla järkevää, että naisia on ministereinä suhteellista osuuttaan suurempi määrä. Kuinka todennäköistä on, että jostain 25 % vähemmistöstä löytyisi kuitenkin 50 % niistä kaikkein pätevimmistä edustajista, joista tulee tehdä ministereitä?

Aivan, aivan. Sanoisin mutu-tuntumalta, että suurin osa ihmisistä on kanssasi samaa mieltä, mukaan lukien minä. Feministit eivät suostu ymmärtämään tuota, he kun ajavat naisten ylivaltaa, vaikka muuta väittävät.

Mitähän sitten tapahtuisi, jos se naisten ylivalta joku päivä toteutuisi? Olisiko se niin hieno yhteiskunta kenellekään? Rohkenen epäillä.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä se on niin, että prostituoidun ammatti on ainoa, jossa sukupuolella on väliä.

[Tavan]

Mutuna heitän, että todennäköisyys on pieni.

Niinpä. Varsinkin kun lisäksi tiedämme, että miesten ja naisten älyn/lahjakkuuden gaussin käyrät eroavat ratkaisevasti toisistaan.

[Vaniljaihminen]

Suunnilleen tähän päivään saakka on Hasselhoff ollut harmittoman hauskan hömpän symboli sekä sellainen jokamiehen lupa vaihtaa vapaalle ja unohtaa kaikki maailman epäoikeudenmukaisuudet. Nyt sitten on tämäkin oikeus riistetty, Hasselhoffista on nyt tehty taas tämän "rasismin" symboli - ikävää, mutta oli se kivaa niin kauan kuin se kesti.

[Foundation]

Devon oli se hyväntekeväisyyssäätiön mies, joka pyöritti liikkuvaa taikaseinää. Taikaseinän rakenteissa pörräilevä naisteekkari vihasi miehiä ja tykkäsi jutella ohjelmoimansa tietokoneen kanssa.

Michael yritti vain saada pesää, vaikka oli jo kuin uusi mies.

https://youtu.be/pNxsNnx9gdM

[Numeronuiva]

Erittäin hyviä kommentteja. Olen aikaisemmin laskenut, että hallituspuolueiden kansanedustajista n. 1/3 on naisia, joten sukupuolten tasajako ministereissä olisi täysin posketonta, kun jo pelkästään puoluejohtajista tulee kolme miestä.

Mitä tulee tuohon Särmän jakamaan kuvaan niin itse katsoin tuon saman Ylen keskustelun enkä edes pannut merkille, että kaikki neljä kutsuttua olivat miehiä vaan keskityin itse asioihin. Samoin kun joku poliitikko tai muu korkeassa asemassa toimiva epäonnistuu tehtävissään, en väitä kritiikin johtuvan sukupuolesta tai toisaalta leimaa hänellä muita sukupuolensa edustajia.

Tällaisten feministien ajattelu on pahasti vinksahtanut. Ikävä kyllä Suomessa ja varsinkin Ruotsissa kasvava joukko tutkijoita käy ensin kalliin korkeakoulun ja sitten tienaa elantonsa verorahoista etsimällä naisten aliedustusta ja siten "syrjintää" yhteiskuntien huipulta paitsi ei tietenkään niistä kehitysmaista, joista tänne muutetaan.

[Rippeet]

http://takkirauta.blogspot.fi/2012/08/vankilabandarit-ja-naisten.html

[Kokoliha]

(http://s15.postimg.org/w6y7eruuz/s_rm.jpg)

Jos ei tuolla kuvalla pääse johtavaksi femininismimeemiksi, niin sitten ei millään.

Kieltämättä tuo kuva syöpyi kerrasta verkkokalvoille. Ajatuspaja Libera on nyt saanut kovan kilpailijan; vaviskoon Lepomäet ja Wahlroosit: http://www.hautomohattu.fi/

Feministisestä ajatushautomo Hatusta voi tilata yritykselle ja yhteisölle esimerkiksi itseluottamusta kohentavan vapautusluennon tai workshopin, jossa opitaan olemaan hauska.

Itse asiassa, ei pöllömpi ajatus. Olen istunut työkavereiden kanssa suunnilleen joka toinen vuosi jossakin pakollisella hemmetin TYHY -luennolla, jossa joku sarasvuo/bjurström/tamitamminen luennoi hirmuisella tuntiliksalla sisäisestä sankaruudesta tms. Päässä on pyörinyt ajatus, että millä hemmetillä täältä pääsisi pois töidensä pariin tai kun tulis kuula ja tappais, niin pääsisi tästäkin. Ajatushautomo Hattu tuottaisi varmasti vieläkin kaamempaa bullshittia, mutta se olisi kenties feministisessä karmeudessaan pysäyttävä elämys jo sinänsä. Kaunista kuten Salvador Dalin maalaukset. Ja ainahan se olisi mukavaa oikein oppia olemaan hauska.

[Golimar]

Kaikkein kauheinta on että näitä kelvottomia tuotetaan kuin liukuhihnalta ja palkataan yhteiskunnan eläteiksi.

http://www.stat.fi/tup/suomi90/marraskuu.html

(http://www.stat.fi/tup/suomi90/marraskuu_003.gif)

[Arvoton]

Kaikkien aikojen kasarisarja oli ja on MIAMI VICE. Myös sen parodia, jossa Emilio Estevez (167 cm), jonka hiukset yks yhteen Don Johnsonin kanssa ja Samuel L. Jackson (190+ cm). MV:ssa soi upeet biisit, kuten Depeche Moden Fly On The Windscreen ja siinä esiintyi roistoina tulevia tähtiä, kuten Michael Chiklis ja Liam Neeson.

Tästäny pitäis repiä, feministit ja rotuhygieenikot!

[nollatoleranssi]

Tuossa oli jotain 30-40 paneelia löydetty usean viikon aikana jossa kaikki oli miehiä. Minä löydän 5 minuutin googletuksella tuhat paneelia jossa kaikki ei ole miehiä. Todennäköisesti löydän vähintään tuon saman 50 tapausta joissa kaikki on jopa naisiakin.

Sellaisia paneeleita, joissa on pelkästään naisia, ei tietenkään lasketa.

[Puskistahuutelija]

En huomannut tätä olevan täällä, mutta

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153212800873277&set=a.84655028276.83352.740428276&type=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D&pnref=story

Linkki vie Ossi Mäntylahden (kok.) Facebook-sivulle. Ottakaa popcornit ja kokikset esiin, feministiulina on taattu.

[Henry]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176845-feministista-politiikan-tutkimusta

Selatessani Saara Särmän väitöskirjaa, löysin sieltä vain 16 "kirkkoveneen" kuvaa... Mielestäni väitöskirjatasoisessa työssä pitäisi olla vähintään 20 hämähäkkiä väärinpäin...

[foobar]

Sanomatalossa ollaan ilmeisesti tänäänkin sitä mieltä, että heillä on aivan liikaa maksavia asiakkaita:

http://nyt.fi/a1305956142260

[rölli2]

äkkikatsomalta luulin että tuossa seisoo tavja

[J.M]

Sanomatalossa ollaan ilmeisesti tänäänkin sitä mieltä, että heillä on aivan liikaa maksavia asiakkaita:

http://nyt.fi/a1305956142260

Saara Särmä:

"Vielä tänäkin päivänä monet käsittävät feminismin niin väärin. Ei se tarkoita sitä, että naisille kaikki valta, vaan sitä, että sukupuolesta riippumatta voi tehdä mitä vaan."

Tämä lista näyttää juuri siltä:

Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi?

Vuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....

Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?

1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.

2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).

3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.

4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.

5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.

6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.

[Taffu]

Lisää Saaraa näin lauantai-illan ratoksi (törmäsin täältä tuohon politiikasta.fi -julkaisuun): Kuinka tehdä tieteen naiset näkyviksi?

Vuoden 2015 alku on tarjonnut yhteiskunnan ja tiedemaailman sukupuoliskarpille tarkkailijalle runsaasti huomioitavaa (engl. gender smart)
.....

Miten sitten voimme toimia vuonna 2015 tehdäksemme naiset näkyviksi tieteellisessä elämässä?

1. Kun ajattelet asiantuntijoita, ajattele naisia.

2. Viittaa teksteissäsi ja puheissasi naisiin. Naisiin viitataan tieteellisissä käytännöissä systemaattisesti vähemmän kuin miehiin (Maliniak ym. 2013).*

3. Kutsu naisia luennoimaan, seminaaripuhujiksi, osallistujiksi työryhmiin ja paneeleihin.

4. Jos olet menossa esiintymään luentosarjaan tai seminaariin, varmista järjestäjiltä, että myös naisia on mukana.

5. Jos olet mies, harkitse seuraavasi Scott Gilmoren esimerkkiä ja kieltäydy kutsusta, jos kokonpanossa ei ole ainoatakaan naista.

6. Jos joudut kieltäytymään esiintymiskutsusta, ehdota tilalle naiskollegaa.

* Daniel Maliniak University of California San Diego

(https://smileyshack.files.wordpress.com/2010/12/smileyslaughing_lol_rofl__100-100.gif)