Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[John]

Hommassa oli monella vuonna 2011 oppositioon menon perusteena  megajytky vuonna 2015. Ehkäpä sellainen sitten tulee 2019?!? 

En muista kenelläkään olleen perusteena. Itse asiassa en ole koskaan lukenut täältä tai muualtakaan suomalaisesta mediasta mielipidettä, että juuri siksi olisi pitänyt/pitäisi jäädä oppositioon, että neljän vuoden kuluttua tulisi megajytky.
Väitteesi on yhtä älytön kuin mitä ilmeisesti kommenteistasi päätellen olet itsekin.

Wtf Oletko lukenu yhtään noita keskuteluita noilta ajoilta?

[Abdul Reis]

Nyt olisi tärkeämpää kuin koskaan saada Perussuomalaiset hallitukseen, jotta EUn pakolaisten taakanjako saataisiin estettyä ainakin Suomen osalta. Hallituksesta siihen voi vaikuttaa, oppositiosta ei. En voi ymmärtää tässä ketjussa olevia oppositioon hinkuvia kommentteja, täysin vastuutonta änkyröintiä.

En ole kenenkään huomannut oppositioon hinkuvan. Millä silmällä muutamat tätä palstaa lukevat?

Tässä pari ekaa jotka osu silmiin. Jos nämä eivät ole oppositioon hinkumista niin en sitten tiedä mikä.

^ ^  Kunhan vaan persuneuvottelijat muistavat, että takkia ei käännetä, koska persut ovat oikeassa.
Vähän huolestuttaa tälläiset uutiset kelpoisuudesta jatkoneuvotteluihin 

Halituksesta käsin voidaan saada seuraava jytky. Oppositio on nyt nähty.

En nyt sanoisi noinkaan, sillä edellinen oppositio sementoi kannatuksen.
Keskustalla on nyt ne liikkuvat äänestäjät, osin tosin PS:lläkin, mutta vähäisemmässä määrin.
Seuraavan opposition jälkeen voi varsin perustellusti odottaa niitä liikkuvia takaisin.

Seuraava jytky ei tule PS:n erinomaisuuden takia, vaan toisten täysin luokattomuuden takia.
Nyt on parempi väistellä paskan tarttumista omiin käsiin.

[-PPT-]

Vaalituloksen myötä demarit palavat halusta jäädä oppositioon koska uskovat että tulevina vaikeina aikoina oppositiossa kannatus kasvaa. Rinne ay-jyränä on paremmin elementissään räksyttävänä rakkikoirana oppositiossa kuin päätöksentekijänä hallituksessa.

[Tyger Tyger]

Arvelen, että tarveharkinnasta on halutessa melko helppo päästä sopuun. Ehdotin jossakin toisessa ketjussa että tarveharkinnan voisi poistaa suurituloisilta työntekijöiltä, mutta ei matala- ja keskipalkkaisilta. Näin työperäiset maahanmuuttajat eivät dumppaisi normaalipalkkoja vaan ainoastaan suuria palkkoja, jos niitäkään. 

Missä tuo raja menisi - ehdotin 8000 euroa / kk, mutta se voisi olla myös riippuvainen mukana seuraavan perheen koosta. Joka tapauksessa raja pitää olla niin suuri, että minkäänlaisia sosiaalietuuksia ei saisi tulojen ylittäessä rajat. Sairaanhoitoa varten pitäisi myös olla vakuutus, ettei Suomen sairaanhoitojärjestelmää voisi käyttää hyväksi.

Tarveharkinta on jo poistettu ihmisiltä, jotka tulevat työhön, josta saa yli 3000 e palkkaa, ja jos heillä on korkeakoulututkinto (käytännössä aina on). Näiltä ns. asiantuntijoilta ei edellytetä minkään maailman vakuutusta.

Koko tarveharkintadebatin suuri sumutus onkin juuri se, että ihmiset luulevat, että tarveharkinta on jokin este veronmaksukykyiselle, kielitaitoiselle, länsimaisen koulutuksen saaneelle ihmiselle. Tarveharkinnan poisto johtaa siihen, että isot rakennus-, siivous- ja logistiikkafirmat rekrytoivat tuhatmäärin kielitaidottomia Aasiasta ja Afrikasta tulevia ihmisiä, joilla ei ole mitään koulutusta. Jos siinä päästään vauhtiin, Suomen humanitäärisen maahanmuuton ongelmat ovat aika kevyitä. Puhutaan Suomesta, jossa käydään joka viikko oikeutta ihmiskaupasta tai kiskonnasta, jossa asianosaiset ja vastaajat saavat veronmaksajien kustantamat asianajajat ja tulkit, asianosaiset saavat palkkaturvaa valtiolta, ja he ovat kalliissa ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmässä, ja joiden työnantajat ovat maanmiehiä, joita ei välttämättä saada edes prosessin jälkeen täältä pois tai asetettua liiketoimintakieltoon.

[Riukulehto]

Humanitäärinen maahanmuutto on tärkeämpi kysymys kuin tarveharkinta ja siinä kokoomus on ihan eri linjalla kuin demarit.

Ai eri linjalla? Sarvamaa ja kumppanit näyttivät kyllä viime viikolla eu-parlamentin äänestyksissä, että ovat aivan samoilla linjoilla kuin demarit.

[Sour-One]

Humanitäärinen maahanmuutto on tärkeämpi kysymys kuin tarveharkinta ja siinä kokoomus on ihan eri linjalla kuin demarit.

Ai eri linjalla? Sarvamaa ja kumppanit näyttivät kyllä viime viikolla eu-parlamentin äänestyksissä, että ovat aivan samoilla linjoilla kuin demarit.

Todellakin eri linjalla. Riukulehto on täysin oikeassa.

[Tyger Tyger]

Kokoomuksen taloustieteilijöiden kuten Vartiaisen maalailemat kuvat huoltosuhteen pelastavasta maahanmuuttaja-armeijasta on tuskin käytännössä mahdollista muuten kuin löysäämällä humanitääristä maahanmuuttopolitiikkaa. Tarkoitan nyt nimenomaan sitä maahanmuuttajamäärää, en sitä että he pelastaisivat huoltosuhteen. Vartiaisen logiikkahan on että työpaikkoja syntyy itsestään kunhan työttömiä on tarpeeksi paljon, ja pakon edessä ne työttömät on sitten haalittava tänne muualta maailmasta. Tämä uusin villitys, humanitäärinen viisumi, voisi olla yksi tällainen menetelmä.

(Itse en pidä ideaa viisumista sellaisenaan poskettomana, mutta niiden myöntämiseen pitäisi olla niin tiukat kriteerit että sellaisen saanut henkilö myös tulee saamaan turvapaikan, ja nimenomaan turvapaikan, ei toissijaista suojelua kotimaassa vallitsevan tilanteen vuoksi. Tarkoitan siis esimerkiksi Edward Snowdenin kaltaisia tapauksia - ei toki ole selvää, että Snowden saisi mitään. Itse ajattelisin että tällaiseen viisumiin pitäisi olla vahvat perusteet ja niitä myönnettäisiin vuosittain vain joitakin kymmeniä.)

[Tavan]

Olen monesti todistanut, miten kokoomuslaiset itse näkevät, että he voivat olla samaan aikaan puolue konservatiiveille ja liberaaleille. Siis että ei tässä ole mitään ristiriitaa, kunhan vaan molemmat osapuolet kannattavat osapuilleen samanlaista talouspolitiikkaa. Mielestäni tämän olettamuksen takana oleva ihmiskuva on pahasti harhainen.

Emme me ole mitään homo economicuksia, joiden elämä, arvot ja ajatukset pyörivät yksinomaan rahan ympärillä. Itse haluan suomalaisen Suomen, etnisesti eheän, ja koheesioltaan vahvan Suomen. Haluaisin tätä vaikkei se olisi taloudellisesti se optimaalisin vaihtoehto. Itse toki uskon, että se on myös taloudellisesti paras ratkaisu pitkällä tähtäimellä, mutta talous ei todellakaan ole syynä siihen miksi olen kansallismielinen.

Kokoomuslaisesta maailmankuvasta on kadonnut pyhyyden ymmärrys. On olemassa asioita jotka ovat arvokkaita itsessään, ilman että hyötyopillisella funktiolla on mitään merkitystä.

[Emo]

Hommassa oli monella vuonna 2011 oppositioon menon perusteena  megajytky vuonna 2015. Ehkäpä sellainen sitten tulee 2019?!? 

En muista kenelläkään olleen perusteena. Itse asiassa en ole koskaan lukenut täältä tai muualtakaan suomalaisesta mediasta mielipidettä, että juuri siksi olisi pitänyt/pitäisi jäädä oppositioon, että neljän vuoden kuluttua tulisi megajytky.
Väitteesi on yhtä älytön kuin mitä ilmeisesti kommenteistasi päätellen olet itsekin.

Wtf Oletko lukenu yhtään noita keskuteluita noilta ajoilta?

Suurinpiirtein kaikki mitä Hommalla on keskusteluja aiheesta ollut, ja olen aktiivisesti itsekin niihin keskusteluihin osallistunut. Oppositioon jäätiin, koska takinkääntö eli omien periaatteiden ja vaalilupausten päälle paskantaminen ei persuilta luonnistanut. Toisin kuin ns. vastuunkantajilta, Kokoomuksen toki ollessa Suomen tappo -linjalla johdonmukaisesti alusta loppuun asti.

...

En ole kenenkään huomannut oppositioon hinkuvan. Millä silmällä muutamat tätä palstaa lukevat?

Tässä pari ekaa jotka osu silmiin. Jos nämä eivät ole oppositioon hinkumista niin en sitten tiedä mikä.

^ ^  Kunhan vaan persuneuvottelijat muistavat, että takkia ei käännetä, koska persut ovat oikeassa.
Vähän huolestuttaa tälläiset uutiset kelpoisuudesta jatkoneuvotteluihin 

Halituksesta käsin voidaan saada seuraava jytky. Oppositio on nyt nähty.

En nyt sanoisi noinkaan, sillä edellinen oppositio sementoi kannatuksen.
Keskustalla on nyt ne liikkuvat äänestäjät, osin tosin PS:lläkin, mutta vähäisemmässä määrin.
Seuraavan opposition jälkeen voi varsin perustellusti odottaa niitä liikkuvia takaisin.

Seuraava jytky ei tule PS:n erinomaisuuden takia, vaan toisten täysin luokattomuuden takia.
Nyt on parempi väistellä paskan tarttumista omiin käsiin.

No et sitten tosiaan tiedä mikä, mutta nuo eivät ole hinkumista.

[Micke90]

Tarveharkinta on jo poistettu ihmisiltä, jotka tulevat työhön, josta saa yli 3000 e palkkaa, ja jos heillä on korkeakoulututkinto (käytännössä aina on). Näiltä ns. asiantuntijoilta ei edellytetä minkään maailman vakuutusta.

Eikös se raja ollut 5000 €?

[FadeAway]

 PS:n Maahanmuuttolinjaukset voisivat olla.
Kiintiöpakolaiset nykytasolla 500-1050, taloustilanteen mukaan.
Turvapaikanhakijat nykytasolla. Jos määrä/kustannukset ylittyy, niin PS saa läpi vaaliohjelmansa kohtia €/€.

Huolestuttaa toi EU:n taakanjako, joska nykytasolla voi olla n. 21000 hkl/vuosi. plus syntyvyys+perheenyhdistämiset. (tosin kaikki eivät saa oleskelulupaa.)
EU-maiden sisäinen muuttoliike kaupanpäälle.
Tämän jälkeen; kaikki Suomen toimet ovat puuhastelua.

Karkea kustannus on satoja miljoonia/vuosi, joka nousee miljarditasolle , pian.

[Micke90]

PS:n Maahanmuuttolinjaukset voisivat olla.
Kiintiöpakolaiset nykytasolla 500-1050, taloustilanteen mukaan.
Turvapaikanhakijat nykytasolla. Jos määrä/kustannukset ylittyy, niin PS saa läpi vaaliohjelmansa kohtia €/€.

-Pakolaiskiintiö lukitaan lainsäädännöllä 750:een
-Turvapaikanhakijoiden määrät mahdollisimman alas

[FadeAway]

Uutisia:

7.5. Tiukan väännön jälkeen Perussuomalaiset saivat hallitusohjelmaan läpi pakolaismäärän laskemisen ensi vuonna 600. Sipilä taipui Soinin linjalle. Vaikea taloustilanne.
-vihreät itkevät PS:n sydämettömyyttä ja rasisismia.

13.5. EU-parlamentti äänesti taakanjaon puolesta. Suomen osuus n. 20000 turvapaikanhakijaa vuodessa.

[FadeAway]

PS:n Maahanmuuttolinjaukset voisivat olla.
Kiintiöpakolaiset nykytasolla 500-1050, taloustilanteen mukaan.
Turvapaikanhakijat nykytasolla. Jos määrä/kustannukset ylittyy, niin PS saa läpi vaaliohjelmansa kohtia €/€.

-Pakolaiskiintiö lukitaan lainsäädännöllä 750:een
-Turvapaikanhakijoiden määrät mahdollisimman alas

Ymmärrän kyllä. Tavoite pitää olla haittamaahanmuutto määrän lasku. Jopa paluumuutto.
Pahoinpelkään tota EU-projektia ja päätäntävallan karkaamista Suomen rajojen ulkopuolelle.
Eikä muut puolueet PS:n lisäksi aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oma veikkaukseni on se, että Ps on mukana hallituksessa ja se asia on jo taputeltu. Seuraavista syistä:

Sipilä on toistuvasti puhunut luottamuksesta, eikä moinen terminologia toimi, jos yht'äkkiä muuttaakin mielensä kesken hallitus neuvotteluiden taktisista syistä. Luottamuksen saavuttaminen on tosi pitkä prosessi missä asiassa tahansa. Politiikassa voi toki kääntää takkinsa, mutta miltä näyttäisi Sipilän luottamus puheet, jos niistä luovutaan viime metreillä? Sipilä on päättänyt ottaa ps:n mukaan hallitukseen heti, kun vaalitulos selkiytyi.

Sipilä on leikkinyt "yllättynyttä" ps:n vatimuksista ihan peliteorian mukaisista syistä. Hänen on pakko yrittää edes säilyttää mahdollisuus dumpata PS, jotta KEPU saisi maksimoitua omat vaatimuksensa hallitusneuvotteluissa. Jos julistaa lopputuloksen heti, ei ole mitään vipuvartta esittää omia vaatimuksia.

Myöskään takiaisapuolueiden mukaan tuloon en usko. Eivät ne lisää hallituksen hartioita (KEPU+PS+KOK=124 kansanedustajaa). Kolmella suurella on jo riittävän suuri enemmistö. Lisäksi pikkupuolueet vievät suhteettoman määrän ministereitä, varsinkin jos niiden määrää kokonaismäärää karsitaan.

Ainoa seikka, mikä mikä minua jännittää, on kolmannen puolueen nimi. Kokoomus olisi tässä, velka- ja tuottavuus tilanteessa parempi ratkaisu, kuin maailmanhalaaja puolue SDP. Lisäksi Kokoomus oli kolmanneksi suurin ja siksi turvallisempi valinta. Katsotaan kuinka käy.

[Jaska Pankkaaja]

Ero rivitalo-sossujen ja kerrostalo-sossujen välillä on vaalihöpöä lukuunottamatta käytännössä 0 joten lienee sama onko kok vai sdpee hallituksessa.

[viisitoista]

SDP:lla on neljän suuren porukasta heikoin sauma hallitukseen ja se on loistava uutinen. Suomi ei enää kestäisi neljää vuotta samaa sossuilua kuin tähän asti. Demareiden aika on ohi eikä aika tuo koskaan palaa. Myös Euroopassa tajutaan tämä tulevien vuosien kuluessa ja se tulee näkymään kansallismielisten oikeistokonservatiivisten puolueiden nousuna.

Vasemmistolaiset ovat itsekin huomanneet tämän ilmiön, käyttävät siitä mm. termiä "pasokification", viitaten Kreikan sosiaalidemokraattisen puolueen dramaattiseen romahdukseen:

http://www.counterpunch.org/2015/04/24/bye-bye-labour/

The party is trapped in a spiral of self-destruction, which James Doran, a Labour activist, has called 'Pasokification'. Greece's dominant centre-left party implemented austerity and its vote collapsed from 43.9 per cent in 2009 to 4.7 per cent in 2015 – but Pasok's fate is only an extreme form of the implosion threatening most European social democratic parties, from the German Social Democrats to the French Socialists.

[Border guard]

Oma veikkaukseni on se, että Ps on mukana hallituksessa ja se asia on jo taputeltu. Seuraavista syistä:

Sipilä oli varannut PS:n kanssa neuvotteluun kokonaisen päivän klo 23 asti ja nyt tänään on tarkoitus neuvotella kaikkien muiden puolueiden kanssa puoli tuntia. Eiköhän se kuvaa Sipilän tahtoa hallituspohjaksi. Ja koska nyt Sipilän mukaan ei ole estettä Kepun ja PS yhteiseen hallitukseen, niin ihmeitä pitäisi tapahtua, jos PS ei ole Sipilän hallituksessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201505040194313_uu.shtml

Huolestuttaa vaan paljonko PS joutui eilen antamaan periksi tavoitteistaan Kepulle, sillä seuraava lypsykierros tulee kun neuvotellaan kolmas puolue mukaan hallitukseen. Todennäköisesti kolmannen puolueen neuvotteluissa jälleen PS:n ja kolmannen puolueen näkemyserot ovat suuremmat kuin Kepun ja kolmannen puolueen, jolloin PS:n neuvottelutilanne on heikompi. Kunhan CEAS:n torppaamisen pitävät ehdottomana kriteerinä, luulisi Kepun ja Kokkoreiden ymmärtävän, että CEAS:n hyväksyminen olisi poliittinen itsemurha.

[Micke90]

Huolestuttaa vaan paljonko PS joutui eilen antamaan periksi tavoitteistaan Kepulle, sillä seuraava lypsykierros tulee kun neuvotellaan kolmas puolue mukaan hallitukseen.

Luultavasti vain autoveroa, taloutta ja sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä, jotka ovat pikkujuttuja maahanmuuttoon ja eurokriisiin verrattuna. Eri asia onkin, mahtuvatko Kokkarit ja Persut samaan hallitukseen poikkeavien euronäkemysten vuoksi.

[Micke90]

Eikä muut puolueet PS:n lisäksi aja tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Et tainnut lukea Kokkareiden vastauksia? 

[Lalli IsoTalo]

Laitan kaiken toivoni sen varaan, että Stubb umpiopportunistina haistaa tämän, ja muuttaa puolueen linjaa kalastellakseen enemmän yrittäjähenkisten persujen vesillä.

7.11.2014 - Suomen pääministeri Alexander Stubb toivotti Britannian pääministerin ... Raja kulkee siinä, että Britannia haluaisi rajoittaa EU:n vapaata liikkuvuutta. "Vapaa liikkuminen on pyhä periaate EU:ssa", Stubb sanoi torstaina.

Persujen vesillä kalastelu vai EU:n pyhä periaate? Minä en löisi vetoa ensimmäisen puolesta.

[Rubiikinkuutio]

Persujen vesillä kalastelu vai EU:n pyhä periaate? Minä en löisi vetoa ensimmäisen puolesta.

Minä löisin vetoa sen puolesta, että se on Stubbin pyhä periaate.

[Tavan]

Mielestäni kokoomus nuivistui vähän ja siirtyi myös hiukan enemmän oikealle viime vaaleissa. Koski, Rydman, Lepomäki. Samalla tippui pois esimerkiksi Sharia-Sasi ja kepulointeihin sekaantunut Laura Räty. Tällä ei tietenkään ole merkitystä, ellei puolueen koko linja muutu. Laitan kaiken toivoni sen varaan, että Stubb umpiopportunistina haistaa tämän, ja muuttaa puolueen linjaa kalastellakseen enemmän yrittäjähenkisten persujen vesillä.

Olen samanmielinen tämän analyysin kanssa. Todellakin, kokoomus on puolueena äärimmäisen opportunistinen, itse he varmaan sanoisivat ylpeinä, että pragmaattinen. Pitävät hyvänä, ettei puolueella juuri ole mitään periaatteita, vaan se ohjautuu sen mukana mikä milloinkin on suosittua, kunhan talouspolitiikka on ainakin pinnallisesti jotakuinkin porvarillista.

Mielestäni tuollainen toiminta on sielutonta ja rakennettu hiekalle, mutta toisaalta umpi-opportunistinen puolue on silti parempi kuin esim sosialismiin vihkiytynyt puolue. Kokoomuksen kanssa voi aina neuvotella diilin, hehän myyvät vaikka mummonsa jos hinnasta sovitaan. Tyyppiesimerkkinä hra Katainen, joka möi isänmaansa, kunhan palkintona oli komissaarinvirka ja henkilökohtainen hyöty.

[ISO]

Kokoomuksen kanssa voi aina neuvotella diilin, hehän myyvät vaikka mummonsa jos hinnasta sovitaan.

Myisivät, jos eivät olis jo ehtineet myydä

[Kimmo Pirkkala]

Uutisia:

7.5. Tiukan väännön jälkeen Perussuomalaiset saivat hallitusohjelmaan läpi pakolaismäärän laskemisen ensi vuonna 600. Sipilä taipui Soinin linjalle. Vaikea taloustilanne.
-vihreät itkevät PS:n sydämettömyyttä ja rasisismia.

13.5. EU-parlamentti äänesti taakanjaon puolesta. Suomen osuus n. 20000 turvapaikanhakijaa vuodessa.

Tämä on erittäin huomionarvoinen pointti. Kiintiöpakolaisten määrä on täysin sivuseikka tässä eikä siihen pidä jäädä jumiin. Se voidaan vaikka tuplata vaihtokauppana siihen, että turvapaikanhakuprosessiin ja taakanjakokysymyksiin tulee tiukka linja. Sitä paitsi kiintiöpakolaisissa päästään oikeasti valitsemaan jengiä ja varmasti siihenkin ps pääse vaikuttamaan. Muissa kysymyksissä vaikutusmahdollisuudet tulijoiden laatuun ovat heikot.

Minä voisin ihan hyvällä omallatunnolla lisätä kiintiöpakolaisten määrää ja sinne pari kriteeriä: Otetaan sisään empiirisen järjen perusteella sopeutumiskelpoista porukkaa (siis ei-muslimeja) ja reilu enemmistö pitää olla naisia, jotka oikeasti ovat hädänalaisempia kuin miehet.

Periaatteessa porvarihallitus on haaveissani, mutta pitemmällä tähtäimellä ajattelisin, että ei peruspunamultakaan olisi hullumpi, kahdesta syystä:
1. Demarit eivät taatusti nostaisi kannatustaan hallituksessa, vaan luisu jatkuisi ja ps valtaisi ay-liikkeen hiljalleen, jolloin demareiden paino kotimaan politiikassa painuisi ajan kanssa sinne minne se kuuluukin (laskevan) kannatuksensa perusteella. Oppositiossa voisivat kyetä kääntämään laivansa.
2. Kokoomus tervehtyisi oppositiossa melko varmasti. Stubbilaiskataislainen linja kaatuisi, pj vaihtuisi, puolue konservatiivistuisi ja palaisi klassisen liberalismin linjoille jättäen sosialistiset sivuaskeleensa historiaan. Ja toivottavasti myös nuivistuisi. Silloin siitäkin tulisi taas ihan kannatuskelpoinen puolue ja Suomi saisi pitkästä aikaa ehkä oikean oikeistopuolueen.

Eri asia on kylläkin, pysyisikö peruspunamulta neljää vuotta pystyssä (koska demarit ovat todella horjahtelevassa kunnossa), mutta ehkä sekään ei olisi pelkästään negatiivinen juttu. Uskon tulevan hallituksen olevan toimintakykyisempi kuin edellisen, mutta uskon myös, että sitä seuraava hallitus on vieläkin toimintakykyisempi. Kriisin edetessä tietoisuus ja halu korjata asioita kasvaa koko ajan ja nopeammat hallitusten vaihtumiset voisivat vauhdittaa myös muutosta parempaan.

[Kni]

Uutisia:

7.5. Tiukan väännön jälkeen Perussuomalaiset saivat hallitusohjelmaan läpi pakolaismäärän laskemisen ensi vuonna 600. Sipilä taipui Soinin linjalle. Vaikea taloustilanne.
-vihreät itkevät PS:n sydämettömyyttä ja rasisismia.

13.5. EU-parlamentti äänesti taakanjaon puolesta. Suomen osuus n. 20000 turvapaikanhakijaa vuodessa.

Tämä on erittäin huomionarvoinen pointti. Kiintiöpakolaisten määrä on täysin sivuseikka tässä eikä siihen pidä jäädä jumiin. Se voidaan vaikka tuplata vaihtokauppana siihen, että turvapaikanhakuprosessiin ja taakanjakokysymyksiin tulee tiukka linja. Sitä paitsi kiintiöpakolaisissa päästään oikeasti valitsemaan jengiä ja varmasti siihenkin ps pääse vaikuttamaan. Muissa kysymyksissä vaikutusmahdollisuudet tulijoiden laatuun ovat heikot.

Minä voisin ihan hyvällä omallatunnolla lisätä kiintiöpakolaisten määrää ja sinne pari kriteeriä: Otetaan sisään empiirisen järjen perusteella sopeutumiskelpoista porukkaa (siis ei-muslimeja) ja reilu enemmistö pitää olla naisia, jotka oikeasti ovat hädänalaisempia kuin miehet.

Olen täysin samaa mieltä. Kiintiöpakolaisjärjestelmässä Suomi voi itse valita tulevatko hätää kärsivät Syyriasta vaiko Ukrainasta. Syyrialaisistakin voi valita otetaanko kristittyjä vai isis-taustaisia.

Kun kaikkia persujen tavoitteita ei kuitenkaan saa läpi, on pakolaiskiintiö käypää valuuttaa neuvotteluissa, vaikkapa tiukkojen oleskelulupakäytäntöjen ostamiseksi.

Se mikä taakanjakosysteemissä on hyvää, on se että se virallisesti todistaa, että massamaahanmuutto on taakka. Puheet maahanmuuton välttämättömyydestä ja rikkaudesta voi lopettaa.

[Lalli IsoTalo]

Kiintiöpakolaisten määrä on täysin sivuseikka tässä eikä siihen pidä jäädä jumiin. Se voidaan vaikka tuplata vaihtokauppana siihen, että turvapaikanhakuprosessiin ja taakanjakokysymyksiin tulee tiukka linja.

Ymmärtääkseni EU:n direktiiveillä on etuajo-oikeus Suomen lakiin nähden. Siksi ehdotan "tiukan linjan" sanamuodoksi seuraavaa ukaasia, diplomaattisiin sanankäänteisiin verhottuna:

"Tiedoksi: Suomen kanta taakanjakoon on aivan ehdottoman tinkimättömän kertakaikkinen EI-EI-EI. Mikäli EU taakanjakoa edes ehdottaa, Suomi eroaa EU:sta välittömästi ja katsoo Kreikan lainatakuut rauenneiksi. Tästä ei neuvotella. Tämä on Suomen pyhä, muuttumaton ja lopullinen kanta. "

[nollatoleranssi]

Voi sanoa hallituksen olevan jo selvä eli kesk, ps, kok. Se on sitten näistä kahdesta puolueesta (kesk,kok) kiinni, että pakotetaanko mukaan ottamaan myös rkp. Perussuomalaisten uskoisi vastustavan tuota ehdotusta.

Tuollainen hallitus olisi hyvä asetelma kaikille puolueille, koska vasemmiston suosio on ollut alamäessä ja lukuisat leikkaukset eri aloilta tuskin suosiota nostaisivat.

Perussuomalaisten kannalta on tärkeää vihdoin päästä hallitukseen, koska vain sillä tavalla puolue voi saada asemaansa uskottavammaksi. Viime vaalitulokseen vaikutti edellisen hallituksen vähäiset onnistumiset ja lukuisat sekoilut.

Sipilähän oli muuten neuvotellut jopa jätevesiasetuksesta perussuomalaisten kanssa, kun puolue oli arvostellut varsin voimakkaasti Sipilää tästä. Kertoo siitäkin, että taisi Sipilällä olla henkilökohtaista kaunaa perussuomalaisia kohtaan.

[Vörå]

Myöskään takiaisapuolueiden mukaan tuloon en usko. Eivät ne lisää hallituksen hartioita (KEPU+PS+KOK=124 kansanedustajaa). Kolmella suurella on jo riittävän suuri enemmistö. Lisäksi pikkupuolueet vievät suhteettoman määrän ministereitä, varsinkin jos niiden määrää kokonaismäärää karsitaan.

Aika monella taholla on spekuloitu, että Sipilä haluaisi "PS-vakuutuksen" hallituksen enemmistölle, eli ettei ainakaan muodollisesti kaatuisi siihen, että PS lähtisi kesken oppositioon. Tosin tämä on tosiasiallisesti aika hankala yhtälö toteuttaa. Silti ajattelisin että RKP on vähintään mukana ja ehkä vielä peräti KD:kin. SDP:n olisi oman etunsa kannalta todellakin syytä mennä oppositioon, eli todennäköisesti yrittää hallitukseen, mutta ainakin itse olen saanut Sipilästä sellaisen käsityksen, että Kokoomus miellyttäisi enemmän. Mutta olisi todella loistavaa jos PS pääsisi hallitukseen - sanon siis tämän näin PS:n vastustajana...

[ämpee]

Kiintiöpakolaisten määrä on täysin sivuseikka tässä eikä siihen pidä jäädä jumiin.

Jos kyse olisikin vain kiintiöpakolaisista niin mitään ongelmaa ei olisi, mutta mielestäni ongelmana on maahamme kutsumatta saapuvat sosiaaliloiset, joiden takia niiden kiintiöpakolaisten sijoittaminenkin on tullut ongelmalliseksi.
Loiset syövät elintilan oikeilta pakolaisilta.