2015-04-28 IL: Väestönkasvu pysyi alkuvuodesta 2015 yllä maahanmuuton avulla.

[Eino P. Keravalta]

Acmeisto:

Edelleen suomalaisia ei korvata afrikkalaisilla, vaan enemmistö maahanmuuttajista ovat itäeurooppalaisia... Ongelma ei sikäli ole suuri.

Minusta ongelma on erittäin suuri, jos suomalaisia ollaan ylipäänsä korvaamassa muilla kansoilla, olkoot nämä vaikka sitten lähinaapurimaistakin, koska kulttuurien moninaisuuden arvostajana katson, että olisi kovin sääli ja suuri vahinko, mikäli suomalainen kulttuuri kansansiirtojen myötä katoaisi maailmasta. Sitä ei hyvitä se, että esimerkiksi venäläinen kulttuuri laajenee.

En minäkään usko, että kaikki suomalaiset ovat neekereitä vuonna 2200. Siitä huolimatta Suomi afrikkalaistuu kaiken aikaa de facto, koska afrikkalaisten suhteellinen ja absoluuttinen osuus suomalaisiin nähden kasvaa kaiken aikaa. Huomattakoon myös, että turvapaikkojen myöntämisluvut eivät ole läheskään koko totuus, koska afrikkalaisia tulee joukoittain maahamme myös perheenyhdistämisten kautta.

Lisäksi heidän keskuudessaan on suuri syntyvyys. Kun afrikkalaisilla on myös voimakas taipumus muodostaa katujengejä ja ottaa tila haltuun, on jo vuonna 2015 totta, että pieniä osia Suomesta on ainakin hetkellisesti jouduttu luovuttamaan suomalaisten hallusta afrikkalaisten haltuun, ja tämä suuntaus on yksinomaan kasvussa.

[Jeremias]

En oikein pysty ymmärtämään, miten joku voi nähdä tämän positiivisena. Siis suomalaisten syntyvyys alenee jatkuvasti ja kansakunta vanhenee ja pienenee, jota sitten paikataan täyttämällä maata vierasrotuisilla ja -kulttuurisilla muukalaisilla. Sinänsä asia on vielä aika merkityksetön ja huomaamaton, mutta edetessään tämä kehitys sen kun pahenee koko ajan ottaen huomioon tulijoiden moninkertaisen lisääntymistahdin. Itse pidän jokseenkin kauheana sitä tosiseikkaa että suomalaiset ovat käytännössä lakanneet lisääntymästä ja väestövajetta paikataan maahanmuuttoa lisäämällä. Yksinkertaisesti tämä sotii sitä kaikkea tervettä ajattelua vastaan, jonka takia tätä maata on varjeltu ja rakennettu valtavalla vaivalla kaikki sodat ja riistot kestäen. Jokaisen kansan tulisi olla ylpeä omasta väestöstään, maastaan ja kulttuuristaan mutta suomalaisilta tämä on kielletty. Ilmeisesti koska holokausti ja orjalaivat ym, vaikka suomalaisilla ei näihin asioihin ollut juuri vaikutusta.

Luin juuri tuota kohuttua Magneettimedia-lehteä joka oli tupsahtanut postilaatikkooni, ja vaikka tuo lehti osin olikin suorastaan rasistinen ja antisemitistinen, niin maltilla tutkimalla sieltä löytyi hyviäkin pointteja. Kuten esimerkiksi se, että valkoinen ihmisrotu on ainoa uhanalainen rotu, jos nyt roduista saa enää puhua. Se että valkoinen mies on historiassa tehnyt pahoja tekoja toisia kohtaan, siirtyy automaattisesti nykyaikaan ja tekee mahdottomaksi valkoisen miehen ylpeyden omasta kehityksestään ja kulttuuristaan. Natsi tappoi aikanaan toisenrotuisia ihmisiä, ja koska natsi oli valkoinen ja suomalainenkin on valkoinen niin suomalainen on natsi ja joutuu häpeämään omaa natsiuttaan ikuisesti. Ja alistumaan vieraiden kulttuurien alapuolelle sekä hoivaamaan vieraskulttuurisia maahantunkeutujia omalla kustannuksellaan. Terveen ylpeyden tunteminen ja ilmaiseminen omasta ryhmästään on tehty rikokseksi, vaikka samalla toisilta kulttuureilta suorastaan vaaditaan sitä. Jopa Suomeen majoittuneilta muukalaisilta odotetaan oman kulttuurinsa säilyttämistä ja arvostamista, vaikka kulttuuri itsessään olisi aivan kelvoton. Kaikki ne hienot ominaisuudet kuten tasa-arvo ja suvaitsevaisuus, jotka länsimainen kulttuuri on saavuttanut, ovat merkityksettömiä ja toisen ryhmän sallitaan vaalia omaa epätasa-arvoista, sovinistista ja taantunutta kulttuuriaan.. ei oikein jaksa käsittää tätä. Mistä hitosta Suomelle on tullut se valtava syntitaakka joka pakottaa nöyristelemään kaikkien muiden edessä ja tuhoamaan oman ylpeytensä?

[Professori]

Leino ja Totti veivät sanat suustani. Sikäli jos jotain kehitysapua Afrikkaan ja Aasiaan täytyy vielä antaa, se pitää mennä ehkäisyvälineisiin sekä tyttöjen vapauttamiseen ja kouluttamiseen. Kaikki muu vain lisää väestönkasvua, resurssipulaa, sotia ja myös ympäristön saastumista. Massamaahanmuutto Eurooppaan vain siirtää samat ongelmat tänne.

Ajatelkaapa, että aikanaan oli Vihreä kansanedustaja, joka ymmärsi tämän. Sen jälkeen entiset stalinistit savustivat ympäristönsuojelijat puolueesta ja muuttivat sen viherpestyksi arvoliberaalipuolueksi, jonka ympäristöagenda keskittyy parhaimmillaankin pelkkiin toissijaisuuksiin vieden huomion todellisista ongelmista. Siis väestönkasvusta.

[Professori]

Itse asiaan liittyen Suomen tulisi pyrkiä ylläpitämään väestön nykymäärä. Siis ei kasvattaa, mutta ei supistaakaan kantasuomalaisten määrää. Tällä hetkellä meidän tulisi hankkia lapsia hiukan nykyistä enemmän.

Maahanmuutosta minun ei tarvinne lausua tällä foorumilla mitään - tunnette näkemykseni muutenkin.

[Paju]

Olisiko mahdotonta miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väestönkasvu tuotetaan vaikka väkisin.

Tässä tulee fiilis, että valtio ei ole enää kansaa varten vaan kansa on pelkkää väestöä ja valtion toiminnan väline.

[Foundation]

Ehdottomasti suurin ja ratkaisevin tekijä on naisten valintamahdollisuus. Jos naiset saavat vapaasti valita synnyttävätkö lapasia tai ei, niin lapsikatras supistuu hyvin nopeasti ja päätyy siihen kahden lapsen tasolle eli lievään väestönlaskuun.

Mitä ehdotat ratkaisuksi? Siis länsimaissa, jos matala syntyvyys on mielestäsi ongelma.

Yksityistetään kaikki. Mutta sehän ei taas kansallismieliselle Immoselle sovi.

[Veikko]

Olisiko mahdotonta miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väestönkasvu tuotetaan vaikka väkisin.
---

Syyllistyn tylsään jankuttamiseen, mutta mielestäni ei ole vain mahdollista, vaan pidemmän päälle on välttämätöntä sopeutua väestön vähenemiseen joka puolella maailmaa. Muuten tulevaisuudessa ihmiskuntaa odottaa väistämätön nälänhätä, kaaos ja joukkotuho. Globaalisti.

Jos  rajallisista resursseista vaaditaan jatkuvaa kasvua sekä väestölle että elintasolle - niin kuin nyt tekevät sekä vapaita markkinoita kauppaavat kamasaksat kuin vapaita rajoja kauppaavat vihreät - niin edessä on ennenkokematon katastrofi. Ja on itsestään selvää, että tätä maailmanlaajuista tosiasiaa ei muuteta ainakaan parempaan suuntaan levittämällä väestönkasvua sen lähdealueilta muille alueille. Päinvastoin, se kiihdyttää entistäkin suurempaan väestönkasvuun sekä lähdealueillaan että kohdealueillaan ja myös kiihdyttää rajallisten resurssien tuhlaavaa käyttöä.

[hamppari]

Teollisuustuotanto vähenee Suomessa siihen tahtiin, että tavoitteeksi voisi ottaa vaikka; asukasluku 4 miljoonaa vuonna 2100. Hyvän alun tähän saisi pysäyttämällä sosiaalipummien tulon maahan ja poistamalla aiemmin tulleet. Työvoimapulasta ei ole vaaraa.  Suomessa on jo nyt 500000 työtöntä tai excel-kurssilla olijaa. Täysin tuottamattomissa verorahoitteisissa monikulttuuri tai maahanmuutto alkuisissa viroissa olevien määrää en edes arvaile. 85 vuoden päästä nelimiljoonainen kansa pystyisi varmaan tekemään kaikki tarvittavat työt.

[Micke90]

Olisiko mahdotonta miettiä keinoja sopeutua väestön vähenemiseen sen sijaan, että väestönkasvu tuotetaan vaikka väkisin.

On. Esimerkiksi suomalaisten syntyvyyden lisääminen.

[Acmeisto]

Acmeisto:

Edelleen suomalaisia ei korvata afrikkalaisilla, vaan enemmistö maahanmuuttajista ovat itäeurooppalaisia... Ongelma ei sikäli ole suuri.

Minusta ongelma on erittäin suuri, jos suomalaisia ollaan ylipäänsä korvaamassa muilla kansoilla, olkoot nämä vaikka sitten lähinaapurimaistakin, koska kulttuurien moninaisuuden arvostajana katson, että olisi kovin sääli ja suuri vahinko, mikäli suomalainen kulttuuri kansansiirtojen myötä katoaisi maailmasta. Sitä ei hyvitä se, että esimerkiksi venäläinen kulttuuri laajenee.

En minäkään usko, että kaikki suomalaiset ovat neekereitä vuonna 2200. Siitä huolimatta Suomi afrikkalaistuu kaiken aikaa de facto, koska afrikkalaisten suhteellinen ja absoluuttinen osuus suomalaisiin nähden kasvaa kaiken aikaa. Huomattakoon myös, että turvapaikkojen myöntämisluvut eivät ole läheskään koko totuus, koska afrikkalaisia tulee joukoittain maahamme myös perheenyhdistämisten kautta.

Lisäksi heidän keskuudessaan on suuri syntyvyys. Kun afrikkalaisilla on myös voimakas taipumus muodostaa katujengejä ja ottaa tila haltuun, on jo vuonna 2015 totta, että pieniä osia Suomesta on ainakin hetkellisesti jouduttu luovuttamaan suomalaisten hallusta afrikkalaisten haltuun, ja tämä suuntaus on yksinomaan kasvussa.

Muistuttaisin, että yhdysvaltoihin muutti paljon irlantilaisia ja saksalaisia, jotka parissa sukupolvessa muuttuivat amerikkalaisiksi. Sikäli arvelen venäläistenkin ja virolaistenkin suomalaistuvan viimeistään parin sukupolven aikana, jolloin ei tarvitse pelätä mitään väestön korvaamista. Venäläiset ja Suomalaiset ovat aika kulttuurillisesti samanlaisiakin vielä.

Onko jotain tilastoa siitä, paljonko perheenyhdistämisten kautta tulee neekereitä Suomeen? Ja mikä on afrikkalaisperäisten absoluuttinen määrä nyt? Ja onko tilastoa heidän syntyvyydestään (mikä toivottavasti on pienempi kuin Afrikassa) Ennen kuin uhkakuvia ruvetaan maalaamaan, niin pitää tietää faktat.

[-PPT-]

Väestön ikärakenne on jo sellainen että kantasuomalaisten syntyvyys tulee olemaan kuolleisuutta alhaisempi 2030-luvulle asti.

[Golimar]

Onko jotain tilastoa siitä, paljonko perheenyhdistämisten kautta tulee neekereitä Suomeen? Ja mikä on afrikkalaisperäisten absoluuttinen määrä nyt? Ja onko tilastoa heidän syntyvyydestään (mikä toivottavasti on pienempi kuin Afrikassa) Ennen kuin uhkakuvia ruvetaan maalaamaan, niin pitää tietää faktat.

En tiedä perheenyhdistämisistä mutta tuhansittain niitä kaiken kaikkiaan vuodessa Suomeen tulee ja ainakin Ruotsissa haittamaahanmuuttajien sikiävyys nousee lähtömaita korkeammaksi koska sosku takaa toimeentulon ja samoin on varmasti Suomessa.

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot

https://nationellyttrandefrihet.wordpress.com/2014/01/14/muslimer-okar-barnafodandet-nar-de-kommer-till-sverige/

[lemminkäinen]

Onko jotain tilastoa siitä, paljonko perheenyhdistämisten kautta tulee neekereitä Suomeen? Ja mikä on afrikkalaisperäisten absoluuttinen määrä nyt? Ja onko tilastoa heidän syntyvyydestään (mikä toivottavasti on pienempi kuin Afrikassa) Ennen kuin uhkakuvia ruvetaan maalaamaan, niin pitää tietää faktat.

En tiedä perheenyhdistämisistä mutta tuhansittain niitä kaiken kaikkiaan vuodessa Suomeen tulee ja ainakin Ruotsissa haittamaahanmuuttajien sikiävyys nousee lähtömaita korkeammaksi koska sosku takaa toimeentulon ja samoin on varmasti Suomessa.

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot

https://nationellyttrandefrihet.wordpress.com/2014/01/14/muslimer-okar-barnafodandet-nar-de-kommer-till-sverige/

Tuo vaikuttaa tahalliselta vääristelyltä, kun väitetään, että "haittamaahanmuuttajien sikiävyys nousee lähtömaita korkeammaksi". Syntyviä/1000 ihmistä kertoo enemmän ryhmän ikärakenteesta kuin naisen keskimäärin synnyttämien lasten määrästä.

Voi olla että ymmärsin väärin. Mainitaan nyt kumminkin, että vaikkapa somalinainen ei toki synnytä Ruotsissa keskimäärin enemmän lapsia kuin nainen Somaliassa. Näin ymmärsin Golimarin väittäneen ja niin myös vähintäänkin antaa antamansa lähde ymmärtää. Somaleilla ON Ruotsissa maahanmuuttajista korkein syntyvyys. He saavat keskimäärin 3.9 lasta, kun Somaliassa luku huitelee yli kuuden. Keskimäärin maahanmuuttajanaiset synnyttävät Ruotsissa 2.21 lasta kun kanttikset vain 1.82.

Ja lähdettä perään: http://www.thelocal.se/20081103/15408