2015-04-28 IL: Väestönkasvu pysyi alkuvuodesta 2015 yllä maahanmuuton avulla.

[AjatusRikollinen]

Viimeksi tämä tapahtui vuonna 1942: Suomalaisia kuoli enemmän kuin syntyi

Väestönkasvu pysyi alkuvuodesta 2015 yllä maahanmuuton avulla.

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/etu_kuolema2804PK_503_uu.jpg)

Luonnollista väestönlisäystä ei ollut tammi-maaliskuussa, sillä syntyneitä oli 440 vähemmän kuin kuolleita.

Suomen luonnollinen väestönlisäys pysähtyi alkuvuonna 2015. Luonnollista väestönlisäystä ei ollut tammi-maaliskuussa, sillä syntyneitä oli 440 vähemmän kuin kuolleita. Syntyneitä on ollut vähemmän kuin kuolleita vuosineljänneksen ajan viimeksi vuonna 1942.

Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen tuoreimmasta väestön ennakkotilastosta. Yliaktuaari Miina Keski-Petäjä kertoo, että sotavuosien jälkeen on aiemminkin havaittu yksittäisiä kuukausia, joiden aikana kuolleisuus on ollut syntyvyyttä suurempi, muttei kokonaista vuosineljännestä.

- Tämä alkuvuosi on aika poikkeuksellinen, hän summaa.

Keski-Petäjän mukaan koko vuoden 2015 syntyneiden määrä kuitenkin todennäköisesti ylittää kuolleiden määrän.

- Yleensä alkuvuodesta syntyvyyden määrät ovat pienempiä.

Liar liar pants on...FIRE! Artikkelista poimittua "Luonnollista väestönlisäystä ei ollut tammi-maaliskuussa, sillä syntyneitä oli 440 vähemmän kuin kuolleita." ... "Väestönkasvun ainoa syy oli muuttovoitto ulkomailta".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042819593405_uu.shtml

Kommenttiosio vielä toistaiseksi avoin.

Muistaako ketään muu miten maahanmuuttoa mainostettiin sen olemalla ihanaa, väistämätöntä ja luonnollista. Onko tässä nyt jokin klikki?

[seuraa_tilannetta]

Väestönkasvu olisi normaalimpaa, jos nuorten ja koulutettujen maastamuuton ehkäisyyn panostettais edes vähän.

[Jari Leino]

Globaalisti katsoen väestönkasvu on maapallon suurimpia ongelmia.

Jos väestön määrä pysyy kurissa tai jopa kääntyy laskuun edes jollakin pienellä alueella, sen pitäisi olla juhlimisen arvoinen asia.

Jatkuvan kasvun ideologiaa pidetään usein ongelmallisena kun on kyse talouskasvusta, kulutuksen kasvusta tai saastuttamisen kasvusta, mutta ilmeisesti punavihreiden mielestä sama ei päde väestönkasvuun.

[Golimar]

Tuolta löytyy maahanmuuttoviraston tilasto maahanmuutosta vuodelta 2014 jolloin Suomeen muutti tuon tilaston mukaan 20 371, ei vaikuta paljolta mutta kun vertaa sitä suomalaisen ikäluokan kokoon joka on kai hieman yli 60 000 niin huomaa että tuo maanmuuttajien määrä on todella suuri.

http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf?5cd2b0ca8449d288

http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot

[Jepulis]

Väestönvaihto afrikkalaisiin muslimeihin ei ole Suomen kansan väestönkasvua vaikka sen mediavoissa paistaa. Kun vielä ottaa huomioon miten paljon heikommat aivot tulijoilla on geneettisten ominaisuuksien johdosta keskimäärin *) niin asian positiivisia puolia Suomelle pitkällä tähtäimellä on vaikea nähdä.

Kannattaisiko Suomessa ryhtyä ajattelemaan aidosti mekanismeja, jotka johtaa siihen, ettei täällä olevat kantasuomalaiset halua ja heidän ei ehkä omista näkökulmistaan kannata lisääntyä?

*) Lähteitä:
Tatu Vanhasen/Richard Lynnin tutkimukset,
Edward Duttonin tutkimus.
https://edwarddutton.files.wordpress.com/2013/07/intell-928.pdf

[Ink Visitor]

Nykymenohan on käytännössä mennyt siihen, että tavallisilla työssäkäyvillä kantiksilla ei ole varaa lisääntyä...
Tulonsiirtojen varassa keikkuvien ei taas moisista jutuista tarvitse välittää

[andrus]

Lapsettomien pariskuntien avioerot kasvussa. Ei voi olla vaikuttamatta syntyvyyteen.

http://www.vaestoliitto.fi/@Bin/3035696/avioerotlapsenmukaan.gif

[Toivo Suhari]

 

Suomessa syntyi alkuvuonna vähemmän ihmisiä kuin kuoli.
   

- nyt selvisi vihdoinkin se valtionsalaisuus mamutuksen perusteista. 
   
Hallitusohjelmaan on lisätty salattu kontti-kielinen kohta: "Maahanmuuttoa on lisättävä pakolaisilla ettemme kuole sukupuuttoon"
                 

[Totti]

Nykymenohan on käytännössä mennyt siihen, että tavallisilla työssäkäyvillä kantiksilla ei ole varaa lisääntyä... Tulonsiirtojen varassa keikkuvien ei taas moisista jutuista tarvitse välittää

Väestön kasvuun ei vaikuta raha käytännössä lainkaan. Ehdottomasti suurin ja ratkaisevin tekijä on naisten valintamahdollisuus. Jos naiset saavat vapaasti valita synnyttävätkö lapasia tai ei, niin lapsikatras supistuu hyvin nopeasti ja päätyy siihen kahden lapsen tasolle eli lievään väestönlaskuun.

Asia on havaittavissa ihan tilastoista. Kaikki maat missä on patriarkaalinen yhteiskuntajärjestelmä ovat järjestäen suuren syntyvyyden maita. Vastaavasti kaikissa maissa missä naisilla on vahva tasa-arvoien asema syntyvyys laskee jyrkästi. Yhtä lailla köyhissä maissa on korkea syntyvyys, vastaavasti rikkaimmissa maissa on alhainen syntyvyys.

Tästä voi päätellä, että raha ei ole ratkaiseva tekijä vaan se pikemmin vähentää syntyvyyttä kun kasvattaa sitä. Itse asiassa maan köyhyys ja kurjuus on kiinteästi yhteydessä juuri korkeaan syntyvyyteen koska rajatut resurssit jakautuu liian suurelle väestölle ja altistaa sodille.

Länsimaiden ajatus väestönkasvuun perustuvasta vaurastumisesta on suuri harha. Maa, jossa on suuri väestönkasvu ei koskaan vaurastu henkeä kohden vaikka koko maan BKT nousisi väestön lisääntymisen myötä. Historia ei tunne sellaista esimerkkiä missä pelkän väestökasvun turvin kansalaiset olisivat vaurastuneet ja elintaso noussut.
Väestönkasvu ei siis ratkaise elintaso-ongelmaa vaan yleensä jopa heikentää sitä jos väestönkasvu ylittää talouskasvun *). Tämä on tilanne myös Suomessa tällä hetkellä.

*) Väestö- ja talouskasvun suhde ei voi mitata suoraan yksi yhteen prosenteissa vaan välissä on joku kerroin, joka mm. riippuu maan verotusasteesta jne.

[Jepulis]

Hallitusohjelmaan on lisätty salattu kontti-kielinen kohta: "Maahanmuuttoa on lisättävä pakolaisilla ettemme kuole sukupuuttoon"
                 

Tuota noin, jos kissatarhaan otetaan koiria ja sitten kuohitaan kissat, niin tarkoittaako se ettei kissat kuole sukupuuttoon koska häkki on ihan täynnä koiria?

Toki tajuan mitä tarkoitit, eli kyse on suvaitsevien väärästä ratkaisusta oikeaan ongelmaan. Ylläesittämäni rodulliset tosiasiat ovat heidän mielestään tietenkin rasismia. Samoin on hyvin rasistista väittää, että väestönvaihto johtaa shakin pelaajiemme tason keskimääräiseen heikkenemiseen. Mutta jos sanoisin, että mustien afrikkalaisten kautta parantuu koripallon MM-edustuksemme taso, se ei yllättäen olekaan rasistista jostain kumman syystä.

[Toivo Suhari]

 
Jepulis: "Tuota noin, jos kissatarhaan otetaan koiria ja sitten kuohitaan kissat,
niin tarkoittaako se ettei kissat kuole sukupuuttoon koska häkki on ihan täynnä koiria?"

- Duoda, duoda .. eiköhän tässä ole kyse siitä että kissatarhaan tungetaan eri rotuisia kissoja?

Ja toisaalta eikö Suomessakin harkita eläimeen sekaantumisen kriminalisointia?
   

[Jepulis]

- Duoda, duoda .. eiköhän tässä ole kyse siitä että kissatarhaan tungetaan eri rotuisia kissoja?

Ei tässä niin tarkkaa semantiikkaa tarvita. Olennaista on, että vihreäsilmäiset venäjänsiniset vaihtuu mustiin sekarotuisiin kujakissoihin tai vaikka pikku possuihin. Molemmissa tapauksissa silmät ei enää kiiltele smaragdin säyvyissä. Myös käytös muuttuu.

Vaikka on muotia ajatella, että kaikki rodut ja kansat pitäisi sekottaa, mielestäni saa olla oikeus ajatella, että omakin kansamme on samalla tavoin alkuperäiskansaa ja suojaamisen arvoista kuin vaikka intiaanit. Jos ehdottaisi häviävän intiaanireservaatin tai saamelaiskultturin vahvistukseksi afrikan täydennyksiä, miten siihen suhtauduttaisiin? Suomalaisen kansan samantapaista vaihtamisen kritisointia pidetään rasismina.

[Micke90]

Olisiko lapsilisäleikkauksilla asian kanssa jotain tekemistä?

[Nuivake]

Jos suomalaiset eivät tajua itse lisääntyä ja täyttää maata, haetaan ratkaisu Afrikasta.
Sieltä väkeä ja kuin itsestään syntyy, jos ei lapsia, niin ainakin siittämisen yrityksiä, halusi sitä kantiskohde tai ei. Jos ei hyvällä niin sitten vaikka Abdilla.

[Kyklooppi]

Afrikasta täytettä, aivan loistava idea, ei kelleen tullut mieleen että monasti se laatu korvaa määrän?
Miljoona Suomalaista pesee mennen tullen koko afrikan mantereen neropatit ja tää on sitten fakta.

[Elcric12]

Globaalisti katsoen väestönkasvu on maapallon suurimpia ongelmia.

Jos väestön määrä pysyy kurissa tai jopa kääntyy laskuun edes jollakin pienellä alueella, sen pitäisi olla juhlimisen arvoinen asia.

Jatkuvan kasvun ideologiaa pidetään usein ongelmallisena kun on kyse talouskasvusta, kulutuksen kasvusta tai saastuttamisen kasvusta, mutta ilmeisesti punavihreiden mielestä sama ei päde väestönkasvuun.

Väestönkasvu ei ole ongelma, liikakansoitus on, eli se kun ympäristön kantokyky ylittyy.

[Numeronuiva]

Leino ja Totti veivät sanat suustani. Sikäli jos jotain kehitysapua Afrikkaan ja Aasiaan täytyy vielä antaa, se pitää mennä ehkäisyvälineisiin sekä tyttöjen vapauttamiseen ja kouluttamiseen. Kaikki muu vain lisää väestönkasvua, resurssipulaa, sotia ja myös ympäristön saastumista. Massamaahanmuutto Eurooppaan vain siirtää samat ongelmat tänne.

[-PPT-]

Totti puhuu asiaa; tuskin yhdenkään lisääntymishaluisen pariskunnan lisääntyminen on jäänyt rahasta kiinni. 1940-luvun lopulla maassa oli hyvin paljon vaatimattomampi elintaso mutta silloin syntyivät suuret ikäluokat. Kyllä se on ehkäisyvälineiden keksintö 60-luvulla joka on kääntänyt syntyvyyden pysyvään laskuun.

[ämpee]

Totti puhuu asiaa; tuskin yhdenkään lisääntymishaluisen pariskunnan lisääntyminen on jäänyt rahasta kiinni. 1940-luvun lopulla maassa oli hyvin paljon vaatimattomampi elintaso mutta silloin syntyivät suuret ikäluokat. Kyllä se on ehkäisyvälineiden keksintö 60-luvulla joka on kääntänyt syntyvyyden pysyvään laskuun.

Television sanotaan olleen pätevin ehkäisyväline, mutta televisiokin on pelkästään näkyvä tunnus yleiselle elintason nousulle.
Yleinen elintason nousu, ja erityisesti sivistystason nousu alentavat syntyvyyttä.
Aiemmin on mainittu lukutaitoisten naisten ja alenneen syntyvyyden kytkeytyvän toisiinsa, eikä turhaan.

Jos kyse olisi pelkästään vauraudesta, niin itäisessä naapurimaassamme ei oltaisi hiljattain oltu huolissaan väkimäärän vähenemisestä.
Sivistyneemmissä maissa lapsia ei hankita heikkoihin oloihin, kehittymättömissä maissa tätä ei paljoa pohdiskella vaan ilo otetaan irti mistä sitä saadaan.

[Jepulis]

Väestönkasvu ei ole ongelma, liikakansoitus on, eli se kun ympäristön kantokyky ylittyy.

Ihme saivartelua. Väestönkasvu on juuri se tekijä, josta liikakansoitus johtuu. On mahdotonta perustella ettei maailmassa ole tarpeeksi ihmisiä kaikkialla.

Eniten väestö sikiää Afrikassa. Siellä oli 1950 luvulla noin 260 miljoonaa ihmistä. 2050 luvun loppupuolella 2600 miljardia. Jos Suomen maahanmuutto perustuu afrikkalaisiin tulijoihin, sen väylän avaaminen tulee kyllä huolehtimaan, että raaka-aine ei lopu kesken. Koskaan. Heti kun tilanteessa päästään Ruotsin tasolle, peli onkin menetetty ja korkkia ei saa enää shampanjapulloon. Itse itseään vahvistava mekanismi tulee varmistamaan, että niitä vaan tulee ja tulee. Ja sitten olemme kusessa.

Suomelle on ensiarvoisen tärkeää estää haittamaahanmuutto sekä ylipäänsä kaikenlainen maahanmuutto erityisesti Afrikasta ja myös muslimimaista. Sitäkin tärkeämpää on kuitenkin torpata somalialaisten tulo, joka on ehdottomasti typerin kolkka koko planeetalta haalia lisäväestöä. Heidän käytöksensä on jo osoittanut tarpeeksi hyvin aineksen laadun ja samoin kaikki väittämät tässä kirjoituksessa todeksi. Mitä suomipoliitikko tekee? Tasan päinvastaista. 

[Micke90]

Väestönkasvu ei ole ongelma, liikakansoitus on, eli se kun ympäristön kantokyky ylittyy.

Haittaväestön kasvu on ongelma.

[ArtturiE]

Globaalisti katsoen väestönkasvu on maapallon suurimpia ongelmia.

Jos väestön määrä pysyy kurissa tai jopa kääntyy laskuun edes jollakin pienellä alueella, sen pitäisi olla juhlimisen arvoinen asia.

Jatkuvan kasvun ideologiaa pidetään usein ongelmallisena kun on kyse talouskasvusta, kulutuksen kasvusta tai saastuttamisen kasvusta, mutta ilmeisesti punavihreiden mielestä sama ei päde väestönkasvuun.

Väestönkasvu ei ole ongelma, liikakansoitus on, eli se kun ympäristön kantokyky ylittyy.

Samaa yritetään pontevasti sitten täälläkin, ympäristön kantokyky tosin on erilaatuinen.
Afrikassa ei ole vettä, täällä on.  Afrikassa ei ole työtä eikä rahaa, mutta ei ole kohta täälläkään.

[niemi2]

Nykymenohan on käytännössä mennyt siihen, että tavallisilla työssäkäyvillä kantiksilla ei ole varaa lisääntyä... Tulonsiirtojen varassa keikkuvien ei taas moisista jutuista tarvitse välittää

Väestön kasvuun ei vaikuta raha käytännössä lainkaan. Ehdottomasti suurin ja ratkaisevin tekijä on naisten valintamahdollisuus. Jos naiset saavat vapaasti valita synnyttävätkö lapasia tai ei, niin lapsikatras supistuu hyvin nopeasti ja päätyy siihen kahden lapsen tasolle eli lievään väestönlaskuun.

Tämäkin yksi suuri vaikuttava tekijä, mutta naisten työssäkäynti vaikuttaa myös syntyvyyteen länsimaissa. Lasten hankinta ilman toimeentuloa on varsin hankalaa ja vaikuttaa valintamahdollisuuksiin.

Ostovoima on Suomessa niin heikkoa, että naistenkin täytyy kouluttautua pitkään ja valmistumisen jälkeen odottaa epävarmat työpaikat; osa-aikaisuus, määräaikaisuus jne. ja lasten hankinta 30 vuotiaana voi olla taloudellinen itsemurha. Sosiaaliperäisen maahanmuuton lisääminen vain vahvistaa ilmiötä mm. Helsingissäkin uusien vuokrasopimusten hinnat nousivat 30% vain 4 vuodessa vuosien 2008-2012 välillä.

[Foundation]

Olli Immonen @ Fb:

Sitä faktaa, että Suomen väestönkasvu oli tämän vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana pelkän kehitysmaaperäisen maahanmuuton varassa, ei voida kutsua muuksi kuin kansalliseksi hätätilaksi. Maamme etniskulttuurisen ytimen ei saa antaa murentua vastuuttoman perhepolitiikan ja hallitsemattoman ulkoeurooppalaisen maahanmuuton vaikutuksesta. Seuraavan hallituksen on ryhdyttävä ensi töikseen tarmokkaisiin toimenpiteisiin, joilla kitkettäisiin ei-länsimaista haittamaahanmuuttoa ja tuettaisiin suomalaisten perheen perustamista.

https://youtu.be/zkZ_reuOcLY?t=1m22s

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194977139090/artikkeli/nelja+maakuntaa+sai+lisaa+vakea+alkuvuonna+pirkanmaa+on+yksi+kasvajista.html

"Neljä maakuntaa sai lisää väkeä alkuvuonna
Pirkanmaa sai 320 uutta asukasta, joista 230 tuli muualta Suomesta."

[lemminkäinen]

Väestönvaihto afrikkalaisiin muslimeihin ei ole Suomen kansan väestönkasvua vaikka sen mediavoissa paistaa. Kun vielä ottaa huomioon miten paljon heikommat aivot tulijoilla on geneettisten ominaisuuksien johdosta keskimäärin *) niin asian positiivisia puolia Suomelle pitkällä tähtäimellä on vaikea nähdä.

On vähän liioittelua mielestäni väittää, että väestä vaihdetaan afrikkalaisiin muslimeihin. Melkein tekisi mieli sanoa epä-älylliseksi, kun älykkyydestä tuli kyse.

Yllä nimimerkki Golimarin (kolmas vastaus tässä säikeessä) antamassa linkissä mainitaan vuodelta 2014 seuraavaa:

Oleskelulupaa hakeneiden kansalaisuudet, viisi suurinta ryhmää (82% hakemuksiin myönteinen päätös):
venäjä 3737
intia    1954
kiina    1774
ukraina 1271
usa      1054

turvapaikanhakijat, viisi suurinta ryhmää (36% hakemuksiin myönteinen päätös):
irak       826
somalia 411
ukraina  302
afganistan 205
venäjä   198

Ja kuten olen aiemminkin maininnut, lapsettomuuteni on perusteltavissa sillä, että en halua heikentää väestön älykkyyttä. Älykkyysosamääränihän on tutkitusti 97, ja kun älykkyys on osin periytyvää, heikentäisin lisääntymällä kansan laatua. Siis tällä Jepuliksen logiikalla.

[Sibis]

Itsetarkoituksena väestönkasvu on  ja 

"suu säkkiä myöten"!

Vihreät laittavat kaikkia mahdollisia kapuloita rattaisiin jotta energykulutus vähenisi ja boltzi säästyisi.
MUTTA mamutus, joka satavarmasti nostaa energykulutuksen sfääteihin länsimaissa ei tunnu haittaavan heitä pätkääkään?

[Lahti-Saloranta]

Suomi ja vihreät etunenässä on ensimmäisenä vaatimassa mm. hiilidioksiidipäästöjen vähentämistä ja ollaan innolla näyttämässä esimeskkiä ja aloitetaan päästöjen vähennys Suomesta. Yhteinen murhehan on maainman laajuinen väestön ylikasvu niin miksi ihmeessä Suomi ei sitten näytä esimerkkiä ja anna väestön määrän laskea. Miksi ollaan niin huolissaan siitä väestön vähenemisestä että haalitaan ulkomailta väkeä. Jos samaa sovellettaisiin esim ilmansuojeluun niin meidänhän pitäisi haalia tänne Kiinasta ja Intiasta oiken saastuttavia tehtaita.

[Veikko]

Suomessa on nyt ja huomenna liikaa työntekijöitä työn tarjontaan nähden - nyt tai huomenna. Suomessa on nyt ja varsinkin huomenna liikaa väestöä maa-alan tuottavuuteen nähden. Ja tämä kaikki ilman maahanmuuttoa.

Tulkaahan, "suvaitsevaiset", "maailmanparantajat" ja muut poliittisesti korrektit, pois sieltä loputtoman kasvun kuplastanne.

[Acmeisto]

Edelleen suomalaisia ei korvata afrikkalaisilla, vaan enemmistö maahanmuuttajista ovat itäeurooppalaisia... Ongelma ei sikäli ole suuri.

venäjä 3737
intia    1954
kiina    1774
ukraina 1271
usa      1054

turvapaikanhakijat, viisi suurinta ryhmää (36% hakemuksiin myönteinen päätös):
irak       826
somalia 411
ukraina  302
afganistan 205
venäjä   198