Ehdotus Tom of Finland -patsaasta repii Helsingin perussuomalaisia

[Skeptikko]

Kiasman patsas edustaa kaiken lisäksi hyvin myös neekereitä...ainakin jos YLEeen on uskominen.

ToFin piirrustuksissa seikkailee myös mustaihoisia miehiä, mikä voitaisiin tuoda patsaassa myös esiin.

[Skeptikko]

^ Englanninkielisen Wikipedian Finland-artikkeliin voisi lisätä muskelihomon kuvan ja lyhyen kuvauksen maan tärkeimmästä populääritaiteilijasta.

Muistaakseni jossain ToF-dokumenttielokuvassa joku haastateltu amerikkalainen sanoi suunnilleen, että ToFin piirrustusten miehet edustavat selvästikin/ilmeisesti olemukseltaan suomalaisia miehiä, mikä olisi lisäperuste ToFin piirrustuksen lisäämiseen Wikipediaan.

[Jukka Wallin]

Jos ehdottaa Tom of Finland patsasta niin kyllähän niissä tom of finlandeissa on hyvin selkeä kuvasto eli muskelikkaat nahkaan pukeutuneet homot jolla vähintään muna pullottaa siellä housuissa todella selvästi.
Eli ei se ole Tom of Finland patsas jos se ei näytä yhtään Tom of Finlandilta.

Jos olisi ehdottanut patsasta taiteilijasta niin se olisi ollut järkevämpää ainakin minun mielestäni ja silti anti-impivaaralaista.

Alun perin ajatus oli juuri Touko Laaksosesta, eikä mistään "nahkahomosta" 

[terrakotta]

Sinällään erikoista että on ehdotettu patsaan pystyttämistä ja suurimmalla osalla on vahva mielipide siitä että patsas esittää jotain mulkuilla miekkailua.

Jos ehdottaa Tom of Finland patsasta niin kyllähän niissä tom of finlandeissa on hyvin selkeä kuvasto eli muskelikkaat nahkaan pukeutuneet homot jolla vähintään muna pullottaa siellä housuissa todella selvästi.
Eli ei se ole Tom of Finland patsas jos se ei näytä yhtään Tom of Finlandilta.

Juuri näin. Ja jos vaihtoehdoksi esitetään keskustakirjaston aulatiloihin Tom of Finland -piirroksista koostuvaa pysyvää näyttelyä, niin eiköhän se ole aika selvää minkälaisesta patsaasta on kysymys.

Se, että vertaa Tom of  Finlandia johonkin muumeihin osoittaa kyllä aika täydellistä ymmärryksen puutetta. Suurin osa varman tajuaa että ne nyt vaan eivät ole sama asia.

Toivottavasti ehdotus ei mene läpi. En yhtään halua pornopatsaita tai -taidetta julkisiin tiloihin. Ne vaan ovat yksinkertaisen vastenmielisiä. On asioita joiden on parempi pysyä neljän seinän sisällä. Onni, ettei Hyttinen päässyt vaaleissa läpi.

[Skeptikko]

Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä.

Homona oma käsitykseni on se, että ToF:n piirrosten koppalakkihomot ja monet liioitellut piirteet eivät ole erityisemmin seksuaalisesti puoleensavetäviä useimpien homojen mielestä (jos olisivat, niin luulisi silloin homojen sankoin joukoin katsovan ToF-tyyppistä pornoa kiihottumistarkoituksessa tai pukeutuvan itse samanlaisesti koppalakkeihin yms, mitä ei kuitenkaan juurikaan tunnu tapahtuvan). Nahkahomot ovat todellinen (homo)vähemmistön sisäinen vähemmistö. Lisäksi näistä nahkahomoistakin aika harva oikeasti muistuttaa edes etäisesti ToF:n piirrustuksia.

[Skeptikko]

Mielestäni Tom Of Finlandin taidetta pitäisi yhdistää jo Suomesta kertovaan pakolaisesitteeseen eli "Haluatko tähän maahan?". Samoin jaettaisiin ilmaisia "Tom of Finland"-postimerkkejä...

Joissain Euroopan maissahan harrastetaan tuontyyppistä. Näytetään joku esittelyvideo elämästä maasta, jonne ollaan hakeutumassa, missä näkyy mm. homopareja ja jotain muutakin haramia.

[IDA]

Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä. Tämä menee samaan laariin kuin Dali. Hän esitti hullua, tai oli sellainen. Mutta hän, siis Dali, on yksi niistä harvoista viime aikaisista piirtoartisteista, joiden käden jäljessä on havaittavissa nerokkuutta maailmassa, jossa palkittu taide on enimmäkseen kakkatöherrystä. Ja TOF  ja Dali ovat minun asteikollani artistisen nerokkuuden ilmentymiä, vaikka heidän arvomaailmaansa en erityisemmin arvostaisikaan.

Arvokonservatiivi voi arvostaa arvoliberaalia taidetta.

Itse en ole nähnyt kuin näitä netissä liikkuvia kuvia ja en ainakaan niitä menisi Daliin vertaamaan. Ennemmin taitavaan Teräsmiehen tai Batmanin piirtäjään. En ollenkaan pysty ymmärtämään tätä hehkutusta. Toisaalta en kyllä ole mikään kriitikko.

Tämä patsasjuttu tunnutaan ottavan aivan liian vakavasti.

[l'uomo normale]

Hauska veto joka tapauksessa Nuutilta. 35 valtuutettua kannatti aloitetta ja kulttuurilautakunta joutui pähkäilemään miten kieltäytyä kunniasta: keksittiin joku haukipatsas jonka rinnalle toinen patsas ei muka sovi, prosenttiperiaate taidehankinnoissa, näyttely kauan sitten ja ettei henkilöpatsaita maksella kaupungin varoista. Taisi ihan toiset syyt olla kakistelun takana. Lisäbonarina vielä vanhojen persujyrien pöyristyminen.

Ehdotan kansalaiskeräystä, kuten Mika Häkkisen tai Mannerheimin patsaan yhteydessä. Ja näkyvä paikka sille, ei mikään rantapusikko Eläintarhan tienoilla. Valmista patsasta tarvittaessa riittävä poliisipartio suojelemaan pöyristyjiltä. Odotan päivää, kun suvakit suoraan joutuvat puhumaan, miten uskontoja ja toisten arvomaailmaa ei saa loukata (kun loukkaantuvat ovat muslimeita).

[Skeptikko]

Kanervan Seppo on viimeinen henkilö kommentoimaan Perussuomalaisten arvoihin sopimattomudesta. Äijähän on läpeensä EU-, mamu- ja euromyönteinen. Täysin kokoomuslainen kaikilta arvoiltaan. Tarkistakaa vaikka itse, mitä äijä vastasi Ylen vaaligallerian kysymyksiin: http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5864

Seppo Kanervahan on poliittinen kiertopalkinto, joka on kulkenut ainakin Kokoomuksen, Keskustan ja Liberaalien kautta Perussuomalaisiin.

[Joutilas]

Lainaukset alkuperäisestä hs.fi:n jutusta, joka oli ekassa postissa.

Ryhmäjohtaja Seppo Kanervan, entisen johtajan Harri Lindellin ja Rene Hurstin mielestä ehdotus on täysin perussuomalaisten arvojen vastainen.

Miksi taiteilijan patsas on puolueen arvojen vastainen? Senkö takia, että taiteilija oli homo?

Kanerva sanoo, että Hyttisen ehdottama patsas antaisi "vääränlaisia vaikutteita lapsille" ja saattaisi ärsyttää myös vanhempaa väestöä.

Lapsille ja vanhuksille ei saa siis kertoa, että on olemassa homoja ja heteroita? Niille pitää sanoa, että on vain heteroita?

Olemme sosiaaliskristillinen liike. Tämä ei sovi meille.

Kuinka moni ei-sosiaalikristittyä olisi voinut äänestää PS:ää ilman tuollaista ankeaa jumalankuvien palvontaa?

Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.

PS:n edellä lainatut henkilöt vastustavat taiteilijan muistomerkkiä koska hän oli homo. Se on sama kuin vastustaisi muistomerkkiä sillä perusteella, että hän oli mustaihoinen tai nainen. Ala-arvoista. Koko keskustelu on koomista ja kertoo paljon puolueesta. No... ainakin muutamasta sen edustajasta.

Järkevien ihmisten (siis "ei-sosiaalikristittyjen", mitä vittua se ikinä tarkoittaakaan) kanssa voisi keskustella siitä, että onko kyseisen taiteilijan meriitit riittäviä patsaaseen. Minusta ovat. En tosin ymmärrä kuvataiteesta helvettiäkään, mutta Tom of Finland -taide on saanut runsaasti kansainvälistä huomiota, mikä on harvinaista Suomessa.

[IDA]

Kukaan ei vastusta Tom of Finlandin muistomerkkiä. Muistomerkin äkkiheränneet rakentajat vain polttavat totaalisesti hihansa ja ryhtyvät kiihkeästi saarnaamaan, jos joku sanoo, että ei pidä siitä.

[JJohannes]

Ja täytyy nyt muistaa, että taitelija ei ollut vain homo vaan myös ansioitunut sotaveteraani.

Magnus Enckellin, joka oli homoseksuaali, homoeroottinen fresko on Tampereen tuomiokirkon alttaritauluna. Siihen verrattuna Touko Laaksosen patsas keskustakirjaston edessä ei ole mitään.

[Joutilas]

Kukaan ei vastusta Tom of Finlandin muistomerkkiä. Muistomerkin äkkiheränneet rakentajat vain polttavat totaalisesti hihansa ja ryhtyvät kiihkeästi saarnaamaan, jos joku sanoo, että ei pidä siitä.

Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.

[IDA]

Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.

Helsingin kulttuurilautakunta ehkä vastustaa sitä.

Noiden Helsingin persujen perustelu ei ole lainkaan kusipäinen. Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä. Ihme, että kukaan ei ehdota, että kirjastossa soisi nonstoppina Antti Tuiskun musiikkiteoksia.

[Jaakko Sivonen]

Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.

Transformers-elokuvat ovat olleet valtavia kassamagneetteja, mutta tarkoittaako se sitä, että ne olisivat suurta taidetta?

[Joutilas]

Noiden Helsingin persujen perustelu ei ole lainkaan kusipäinen. Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä. Ihme, että kukaan ei ehdota, että kirjastossa soisi nonstoppina Antti Tuiskun musiikkiteoksia.

Minulle on aivan sama onko siellä Antti Tuisku vai Tom of Finland, mutta jos asiaa perustellaan puolueen arvoilla ja kristillisyydellä, niin ollaan kusipäitä.

Tom of Finland -postimerkit ja -lakanat eivät ole pornoa vaan jonkun tyypin lyijykynällä tekemiä piirroksia. Kiasmassa on 99% ala-arvoisempaa paskaa.

[Joutilas]

Tom of Finland -postimerkit ja - lakanat olivat ilmeisesti jonkinlainen menestys, sillä ainakin postarit myytiin loppuun ennen kuin edes tulivat myyntiin.

Transformers-elokuvat ovat olleet valtavia kassamagneetteja, mutta tarkoittaako se sitä, että ne olisivat suurta taidetta?

Transformers-elokuvat ovat elokuvataidetta. Vai?

[Jaakko Sivonen]

Elokuva on taiteen laji ihan niin kuin maalaaminen tai kuvanveistäminenkin. Se on eri asia, ovatko kaikki elokuvat, kaikki maalaukset tai kaikki veistokset hyvää taidetta.

Pointtina oli se, että rahassa mitattu menestys ei ehkä ole paras kriteeri taiteen hienouden arvioimisessa.

[IDA]

Minulle on aivan sama onko siellä Antti Tuisku vai Tom of Finland, mutta jos asiaa perustellaan puolueen arvoilla ja kristillisyydellä, niin ollaan kusipäitä.

Jos nyt lehtijutuista voi mitään päätellä, itse en päättelisi, he perustelivat puolueen kristillissosiaalisella linjalla sitä, että puolueen piiristä ei pitäisi tehdä tuollaisia ehdotuksia. Mikä on ihan ymmärrettävää, sillä provoilu ei tavallaan kuulu kuvioon.

Ellei kristillissosiaalisuus, Euroopassa kun ollaan, kelpaa, niin aina voi äänestää sosialisteja tai vihreitä. Monet kusipäät tekevätkin niin.

[Maija Poppanen]

Kuinka moni ei-sosiaalikristittyä olisi voinut äänestää PS:ää ilman tuollaista ankeaa jumalankuvien palvontaa?

Ja kuinka moni ei-sosiaalikristitty on hyvinkin poisliikkuva äänestäjä, jos persut todella haluavat profiloitua uskonto edellä hihhuloivaksi puolueeksi.

Ylipäätään, jos se kristillisyys on tärkein teesi, näen persut aika tarpeettomana puolueena. Kristilliset on jo olemassa, ja kepullakin vankka lesta-kannattajajoukko.

[Joutilas]

Jos nyt lehtijutuista voi mitään päätellä, itse en päättelisi, he perustelivat puolueen kristillissosiaalisella linjalla sitä, että puolueen piiristä ei pitäisi tehdä tuollaisia ehdotuksia. Mikä on ihan ymmärrettävää, sillä provoilu ei tavallaan kuulu kuvioon.

Ellei kristillissosiaalisuus, Euroopassa kun ollaan, kelpaa, niin aina voi äänestää sosialisteja tai vihreitä. Monet kusipäät tekevätkin niin.

Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa. Kansainvälinen huomio on kaikissa museoissa hyväksi meriitiksi.

Kristillisisosiaalisuuden, sosialismin ja vihreyden lisäksi on onneksi muitakin ajattelutapoja. Noista mainitsemistasi sosialismi ja vihreä-aate perustuu enemmän faktoihin kuin kristillissosialismi, joka perustuu ainakin termistä päätellen luostareissa väärennettyihin vanhoihin satuihin.

[Lalli IsoTalo]

Minä en ollenkaan ymmärrä homojen seksuaalisia himopreferenssejä, mutta ymmärrän sen, että joku osaa piirtää todella hyvin asioista, joita en ymmärrä.

Homona oma käsitykseni on se, että ToF:n piirrosten koppalakkihomot ja monet liioitellut piirteet eivät ole erityisemmin seksuaalisesti puoleensavetäviä useimpien homojen mielestä (jos olisivat, niin luulisi silloin homojen sankoin joukoin katsovan ToF-tyyppistä pornoa kiihottumistarkoituksessa tai pukeutuvan itse samanlaisesti koppalakkeihin yms, mitä ei kuitenkaan juurikaan tunnu tapahtuvan). Nahkahomot ovat todellinen (homo)vähemmistön sisäinen vähemmistö.

Minä en tiedä mitä ihmiset tekevät makuuhuoneissaan. Mutta kun olen ollut naapurina naapureiden järjestämissä homobileissä useita vuosia peräkkkäin, niin vaikeaa sieltä on ollut homoja tunnistaa.

Kokemukseni mukaan median luoma mediahype vääristää tätäkin skeneä.

[Punaniska]

Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.

"Ansioitunut taiteilija"  Homma ei petä!

[Joutilas]

Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.

"Ansioitunut taiteilija"  Homma ei petä!

Esimerkiksi pääsy New Yorkin modernin taiteen museoon on jotain mihin moni (=~kaikki muut suomalaiset kuvataitelijat) ei pysty.

Edit: Lisätty sanat "suomalaiset kuvataitelijat" sulkujen sisälle

[Veikko]

Voin nähdä seuraavan Iltalöysän lööpin otsikon: "KIISTA TOM OF FINLAND -PATSAASTA REPI PERSUJEN NAHKAHOUSUT".

[Joutilas]

Voin nähdä seuraavan Iltalöysän lööpin otsikon: "KIISTA TOM OF FINLAND -PATSAASTA REPI PERSUJEN NAHKAHOUSUT".

"Nahkahousut repesivät persuksistaan"

[B52]

Omituinen puolue, jos sen edustaja ei voi ehdottaa suhteellisen ansioituneen taiteilijan esillelaittoa.

"Ansioitunut taiteilija"  Homma ei petä!

Minusta, vanhasta hetero pierusta, kyseisen piirtäjän kuvat ovat helvetin hyviä. Koittakaa itse piirtää paremmin.

Aihe näyttää olevan joillekin vaikea, mitäs sitten.

[Lasse]

Säälittävänä nimimerkin takaa pälyilevänä nettiurpona lyön virtuaalikossun vetoa, että Nuutti on kokkareiden listoilla 2019.

Tom of Finland -postimerkit ja -lakanat eivät ole pornoa vaan jonkun tyypin lyijykynällä tekemiä piirroksia.

Finlaysonin muuten omistaa nykyään mainostoimisto Bob, joka oli Kataisen, Stubbin ja muutenkin kokoomuksen mainosten suunnittelija kuusi vuotta – ja jälki tiedetään.

http://mvlehti.net/2015/04/25/finnlayson-boikottiin/(Älä klikkaa linkkiä, vain lähdeviitteeksi)

Hmm, synapsini yhdistelevät lankoja...

[tutkimus]

Alkuperäisestä postauksesta käy ilmi, että sitä nimenomaan vastustetaan. Ja hihojen polttelu liittyy siihen, että vastustusta perustellaan kusipäisesti.

Se, että joku olisi valmis laittamaan homopornosarjakuvista pysyvän näyttelyn keskuskirjaston aulaan on kusipäisyyttä.

Nuutti Hyttinen ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.

Tuollaisen näyttelyn voi pitää jossain Helsingin monista gallerioista mutta sen ehdottaminen pysyväksi keskuskirjaston aulaan on ajattelemattomuutta.

Samoin Tom of Finland patsaan ajaminen keskuskirjaston eteen on ajattelemattomuutta sillä Tom of Finlandit ovat nimenomaan niitä vähintään pullottavilla etumuksilla varustettuja lihaksikkaita vähäpukeisia tai nahkaan jne. pukeutuneita miehiä.

Järkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.

[Joutilas]

Nuutti Hyttinen ei osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.

Tuollaisen näyttelyn voi pitää jossain Helsingin monista gallerioista mutta sen ehdottaminen pysyväksi keskuskirjaston aulaan on ajattelemattomuutta.

Samoin Tom of Finland patsaan ajaminen keskuskirjaston eteen on ajattelemattomuutta sillä Tom of Finlandit ovat nimenomaan niitä vähintään pullottavilla etumuksilla varustettuja lihaksikkaita vähäpukeisia tai nahkaan jne. pukeutuneita miehiä.

Järkevämpää olisi ollut ehdottaa vaikka patsasta itse taiteilijasta tyylikkäästi tehtynä jonka voisi kyllä pystyttää johonkin päin Helsinkiä ehkäpä jopa siihen keskuskirjaston eteen.

Hyvä kirjoitus. Keskityit itse asiaan, eli mihin kyseinen näyttely/patsas sopisi tai millainen se voisi olla jne.

Oma subjektiivinen mielipiteeni on, että ToF on yksi harvoja suomen kuvataiteen ylpeydenaiheita. Patsas sopisi näkyvälle paikalle, mutta haluaisin, että patsas on sellainen, että sinne voi mennä lastenkin kanssa. Eli ei seisovia kyrpiä.