Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[Roope]

Elättelin toivoa, että hän olisi ollut tässä suhteessa enemmän väyrysläinen. Alkaa olla tunne, että Sipilä on osa Vanhasen-Rehnin akselia, eikä sitä wanhan liiton änkyrä akselia.

On koko ajan tiedetty, että puolue keulakuvan takana ei ole muuttunut viime vaalikaudellla miksikään. Ei siellä ole käyty minkäänlaista vääntöä puolueen linjasta, vaan aiempi Kiviniemen ja Vanhasen cityliberaali linja hallitsee edelleen suvereenisti muutamien änkyröiden ääniharavoinnista huolimatta. Oikea puolue siellä takana on voittopuolisesti Laaninen ja Tiilikainen, ja muut seuraavat tai itkevät ja seuraavat.

Ja Sipilähän sanoi jo tulevasta vihjaten, että pessimisti ei pety.

[Lahti-Saloranta]

SDP:n Antti Rinne on ilmoittanut, että puolue ei mahdu samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa, vihreät puolestaan eivät lähde samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.

Demareilla taitaa olla rivit pahasti sekaisin kun puheenjohtaja on tuolla kannalla.
Ihmettelen sitä mikä mielen käänsi kun demarit mahtuivat kokoomuksen kanssa edelliseen hallitukseen eikä demarit ääntänsä nostaneet kun Katainen jätti uppoavan laivan. Olisivat silloin lähteneet hallituksesta kun vastuun kantajakin jätti heidät. Demareissa taitaa olla Jutan porukka ja Rinteen porukka sekä suuri joukko joka ei kuulu kumpaankaan. Persuille povattiin sitä hajoamista mutta vaikuttaa siltä että se hajaannus iskeekin demareihin.

[Micke90]

Sipilä: Politiikkaan tulosvastuuta – "tulos tai ulos"

Sipilä toisti puheessaan pyrkivänsä saamaan aikaan hallitusohjelman, jossa on 5–7 isoa asiaa, joilla Suomi saadaan nousuun.

– Tulen edellyttämään kaikilta hallitusneuvotteluihin osallistuvilta, että yhdessä valituille strategisille tavoitteille kirjataan selvät kärkihankkeet ja konkreettiset keinot miten tavoitteet saavutetaan, Sipilä lupasi.

1. Julkinen talous
2. Työllisyys ja yrittäjyys
3. Sote-uudistus
4. Kielipolitiikka ja pakkoruotsi
5. Maahanmuuttopolitiikka
6. EU-politiikka ja tukipaketit
7. Veropolitiikka ja verotuksen uudistaminen

[Lalli IsoTalo]

Elättelin toivoa, että hän olisi ollut tässä suhteessa enemmän väyrysläinen.

Väyrysestä muokkautui EU:ssa globalisti maailmanhalaaja, jolle kestävä kehitys on elämäntehtävä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,65280.msg899682.html#msg899682

[Tavan]

Väyrysestä muokkautui EU:ssa globalisti maailmanhalaaja, jolle kestävä kehitys on elämäntehtävä.

Urrhhhh.... Minä kun luulin, että silloinkin kun kaikki muu ympärillä kaatuu ja romahtaa, Väyrynen on ja pysyy. Paavon piti olla se kallio, jonka päälle elämänsä voi rakentaa. Keskuudessamme vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Kekkonen oli ja meni, Paavo pysyy. Kuin yötaivaan kirkkain tähti ja kiintopiste, jonka valossa elämäänsä voi suunnitella. Paavon piti olla aina Paavo. Mutta EU se kykenee murtamaan hänetkin.

[duc]

Alleviivaus minun.

SDP:n Antti Rinne on ilmoittanut, että puolue ei mahdu samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa, vihreät puolestaan eivät lähde samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042519579066_uu.shtml

Suomen Kuvalehdessä kirjoitetaan näin:

Sipilän mukaan hallituspohja on ratkaisematta. Sdp ja kokoomus eivät kuitenkaan ole samassa hallituksessa. Perussuomalaiset puolestaan eivät halua yhteistyöhön vihreiden kanssa.   

     http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/sdpn-riitely-hammentaa-keskustaa-ei-yhteiskuntarauha-ole-yhdesta-puolueesta-kiinni/?shared=78969-aa2c9a68-500   
Vaan samantekevää kai on kumpi puolue on kieltäytynyt yhteistyöstä. Persut ja vihreät ovat poliittisia vihollisia toisilleen. Eiköhän tämä tarkoita, että persut ovat tulevassa hallituksessa mukana.

[Contributor]

Minua huolettaa Sipilän heti aluiltaan mainostama ennakkoehto hallituskelpoisuudelle: "Luottamus". Kyseinen sana on liian helppo ja avoin tekosyy pudottaa myöhemmin pois esimerkiksi Perussuomalaiset neuvotteluista jonkin täysin älyttömän syyn takia. Muistetaan esimerkiksi miten Jäätteenmäki menetti "luottamuksen" vaikka äänestäjät olivat tehneet erittäin selväksi haluavansa juuri hänet pääministeriksi. Jos on tarkoitus tehdä PS:lle ruotsidemokraatit "kauniisti" niin tuo "Luottamus" on siihen kätevin kortti. Tosiasiallisesti lienee kaikille selvää että kyseinen ennakkoehto ei merkitse politiikassa mitään. Luottamus poliittisten puolueiden välillä on käsitteenä niin huvittavaa savuverhoilua etten keksi siihen edes hupaisaa vertausta.

Politiikassa vaihdon väline ei ole luottamus, vaan valta. Luopumalla jostain saa toiselta jotain ja päinvastoin. Yksikään puolue ei luovuta saavuttamaansa valtaa edes yksittäisessä asiassa "luottamuksen" vuoksi 

Muoks. Typo

[Micke90]

Olen ollut EU:n kannattaja alusta lähtien. Matkan varrella minun ei ole tarvinnut muuttaa kantaani, vaikkakin moni asia kaipaa parantamista ja hiomista. On itsestään selvää, että asioihin vaikutetaan vain olemalla aktiivinen keskeisissä pöydissä.

Ja ihmiset antoivat äänensä Kepulle uskoen siihen, että Kepun linja on tosiaan muuttunut. Mikä vits! 

[Contributor]

Samaa mieltä. Mielestäni RKP ei ole lainkaan kepun intresseissä. RKP on kokoomuksen apuri, tai kokoomus RKP:n apuri, miten sen ottaa. Joka tapauksessa porvaripuolueet vain tukevat toisiaan ja Calle vahvistaa Stubbin asemia. Hallitukseen voi myös helpommin muodostua skisma Natosta, jos sekä kokoomus että RKP ovat asiasta vänkäämässä. Calle varmaan haluaisi jatkaa puolustusministerinä, ja saattaisi taas muodostua ulkopoliittinen hajanaisuus, jossa meillä on Sipilän-Niinistön linja sekä Stubbin-Callen linja.

RKP tulisi suurella riskillä myös aiheuttamaan jatkuvaa toraa persujen suuntaan, mikä heikentäisi hallituksen sisäistä luottamusta. Tähän päälle se, että Sipilä on kokoajan puhunut päätöksenteon tehokkuudesta, ja puolueiden määrän lisääminen kolmesta neljään ei mitenkään lisää tehokkuutta, varsinkin kun enemmistö on murtumaton jo kolmella puolueella eikä RKP tarjoa mitään konkreettista lisähyötyä.

Pääministeri vain taisi olla edellinen ihan ruotsalainen ja nyt jokin pakkoruotsin kannattaja ruotsalaisseuduilta. Kuka naruja sitten piteleekin, kansa se ei kuitenkaan ole.
[/quote]


RKP:llä on yksi ainoa tehtävä ja mandaatti: hoitaa kaikki mahdollinen etu ja hyöty 5,4%:lle väestöstä eli suomen ruotsalaisille. RKP:n ei missään vaiheessa tarvitse miettiä miten suomen tai suomalaisten käy, sitä kiinnostaa ainoastaan 5,4%:n vähemmistön edut. Nämä edut ovat harvoin ristiriidassa hallituksen valtapuolueen kanssa, poislukien pakkoruotsi. Niin kauan kuin RKP saa tahtonsa läpi 5,4%:n eduista, saa hallituksen valtapuolue tehdä mitä haluaa ja RKP tukee kaikkia sen haluamia tavotteita, koska samalla se saa kaikki oman eturyhmänsä haluamat edut järjestettyä vastalahjaksi.

Tuo 5,4% muistaa aina äänestää puoluettaan, näissäkin vaaleissa RKP sai 4,9% eli suomen ruotsalaisten äänestysaktiivisuus oli noin 90%. Jokainen RKP:n äänestäjä tietää että puolueella on valtaa vasta kun sen paikat alkavat merkitä hallituksen muodostamisessa. Tässä mielessä kansanvalta todella toteutuu. Harmi vain että se koskee ainoastaan suomenruotsalaisia.

Joku meissä suomalaisissa on vikana kun emme osaa, emmekä viitsi äänestää sellaista joukkoa joka ajaisi vain meidän suomalaisten asioita.

[Finanz Schwein]

Tuo 5,4% muistaa aina äänestää puoluettaan, näissäkin vaaleissa RKP sai 4,9% eli suomen ruotsalaisten äänestysaktiivisuus oli noin 90%.

Jos kaikki suomenruotsalaiset äänestäisivät RKP:tä heidän äänestysaktiivisuutensa ollessa 90%, RKP saisi yli tuon 5,4% äänistä. Koko väestön äänestysprosentti oli 70%<90%. Todellisuudessa "vain" 74% suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä.

[Sahaaja]

vanhaa sananlaskua mukaillen, Hakkarainen on opettanut kalastamaan ravintoa loppuelämäksi eikä vaan jakanut toisten kaloja yhden päivän ravinnoksi.

Tuosta syystä suvakit ja keharit Teuvoa vihaavatkin, Hakkarainen vie kehitysapuihmisiltä leivän suusta.

Siinä yksi suvakki vihaamassa Hakkaraista. 


(https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10492478_10153218257732427_6180794464550934770_n.jpg?oh=4ffbc54c5cd54854946a3173c659c357&oe=55DA5BB2)

[tutkimus]

vanhaa sananlaskua mukaillen, Hakkarainen on opettanut kalastamaan ravintoa loppuelämäksi eikä vaan jakanut toisten kaloja yhden päivän ravinnoksi.

Tuosta syystä suvakit ja keharit Teuvoa vihaavatkin, Hakkarainen vie kehitysapuihmisiltä leivän suusta.

Siinä yksi suvakki vihaamassa Hakkaraista. 


(https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10492478_10153218257732427_6180794464550934770_n.jpg?oh=4ffbc54c5cd54854946a3173c659c357&oe=55DA5BB2)

Eihän suurinta osaa vihreistä voi kutsua suvakeiksi koska ovat kuitenkin keskustelun kannalla vaikka ovat täysin erimieltä kuin persut.

Osmo Soiinvaara Halla-aho pakkomielteineen lähti pois eduskunnasta (taitaa olla vielä oikeutettu siihen sopeutumiseläkkeeseen koska on ollut niin kauan eduskunnassa) ja nuorempi polvi vihreissä vaikuttaa suht. koht. järkevältä vaikka kannattaakin järjettömiä asioita koska eivät näe syy-seuraus suhteita ja ymmärrä mitä esim. humanitaarisesta viisumista seuraisi.

[Dharma]

On ja about näin:

Soini päättää hallituspohjan
Wienin helteessä kypsymässä. Suomessa vaalitulosta sulatellaan. Toistaiseksi en ole törmännyt ajatukseen, joka on kuitenkin itsestään selvä: Timo Soini päättää seuraavan hallituspohjan.

Antti Rinne on ilmoittanut, ettei SDP lähde Stubbin kanssa hallitukseen. Kokoomuksen ja SDP:n yhteinen hallitustaival on siten toistaiseksi ohi. Tämä jättää kolme vaihtoehtoista hallituspohjaa. Keskusta voi muodostaa hallituksen joko Perussuomalaisten ja SDP:n kanssa tai sitten Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tai Kokoomuksen ja pienpuolueiden. Muut vaihtoehdot ovat hyvin epätodennäköisiä. Näin ollen Timo Soini tekee lopulta Suomen hallituspohjavalinnan, ei Juha Sipilä, sillä käytännössä Soini on pakko ottaa hallitukseen.

Keskusta tuskin haluaa pienpuolueita hallitukseen. Tätä Juha Sipilä on viestinyt. Niinpä vaihtoehtoina on joko Kesk+PS+SDP tai Kesk+PS+Kok. Näistä Timo Soini valitsee mieleisensä, joka on todennäköisesti SDP, sillä Timo Soini jäisi porvarihallituksessa puolustuskannalle ja Stubb on toistuvasti sanoutunut irti Perussuomalaisten politiikasta. Lisäksi eurotukikysymykset ovat ratkaisevasti erilaiset Perussuomalaisten ja Kokoomuksen joukoissa ja kysymys Kreikan lisätuista on hyvin ajankohtainen.

Persupunamultahallituksen ongelma on lähinnä salkkujako. Yksikään näistä puolueista ei halua käyttää raskaan salkun oikeutta ulkoministerin salkkuun. Kaikille kelpaisivat työhön, elinkeinotoimintaan ja valtiontalouteen liittyvät ministerisalkut. Etenkin Rinteen kohdalla tilanne on ongelmallinen, sillä hänen ryhmänsä tulee olemaan hallituksen heikoin ja Rinnettä vähiten kiinnostaa ulkoministerin salkku.

Valtatasapaino voisi löytyä seuraavalla salkkujaolla:

Keskusta:

pääministeri (Sipilä)
ulkoministeri (Olli Rehn)
maa- ja metsätalousministeri (?)
sosiaali- ja terveysministeri (?)

Perussuomalaiset

valtiovarainministeri (Soini)
sisäministeri (Sampo Terho)
puolustusministeri (Jussi Niinistö)
oikeusministeri (?)


SDP

työ- ja elinkeinoministeri (Rinne)
opetus- ja kulttuuriministeri (Jutta Urpilainen)
liikenne- ja viestintäministeri (?)
ympäristöministeri (?)

http://markusbunders.blogspot.co.at/2015/04/soini-paattaa-hallituspohjan.html

[Lalli IsoTalo]

OT

Kekkonen oli ja meni, Paavo pysyy. Kuin yötaivaan kirkkain tähti ja kiintopiste, jonka valossa elämäänsä voi suunnitella. Paavon piti olla aina Paavo. Mutta EU se kykenee murtamaan hänetkin.

Jeps. Pave myös diggailee kovasti Richard Coudenhove-Kalergia, jonka visioita Euroopan väestön tulevaisuudeksi voimme lukea saksankielisestä kirjastaan Praktische Idealismus, jonka konekäännös englanniksi paljastaa meille mm. seuraavaa:

The man of the distant future will be hybrid. [...] The Eurasian-Negroid race tomorrow, outwardly similar to the ancient Egyptian, will replace the diversity of peoples with a diversity of personalities.

Googlatkaa itse jos asia kiinnostaa. Tätä salaliittoteoreettisuutta ei kuitenkaan kannata tässä ketjussa jatkaa pidempään.

[Kimmo Pirkkala]

En ole yleensä kiintiönaisten puolella, mutta ihan imagosyistä persujen pitäisi saada ainakin yksi nainen ministeriksi. Hanna Mäntylä voisi Lapin edustajana olla fiksu veto pohjoisen näkyvyydenkin kannalta keräämään vähän ps-näkyvyyttä ja suosiota pois kepulta. (Toivottavasti ei kuitenkaan Ruohonen-Lerner missään tapauksessa, vaikka senhän se Soini voi sinne nostaa...)

Edit. Sen verran korjausta, että en missään tapauksessa pidä Mäntylää tai muitakaan persunaisia kiintiöihmisinä. Mutta mielestäni yksi nainen tulisi olla ihan vaan naiseuden vuoksi silti, niin tympeältä kuin sukupuolen perusteella mihinkään hommaan valitseminen onkaan. Mutta tämä on politiikkaa ja politiikka on myös peliä.

[Punaniska]

On ja about näin:
SDP
työ- ja elinkeinoministeri (Rinne)
opetus- ja kulttuuriministeri (Jutta Urpilainen)
liikenne- ja viestintäministeri (?)
ympäristöministeri (?)

Paitsi että ei Urpilaista yhtään mihinkään. Täti Tiukka unohti vaalilupauksensa ja kreikkaperseili edes ymmärtämättä mitä tekee. Se, että sai ison äänisaaliin, kertoo Juhantalo-efektistä, pohjalaisten uhoamisesta ja laiskasta ajattelusta. Helsingissä saldo olisi ollut max 2000. Lisäksi kaasuputkiruotsittajan suojatti, eli pönkittää vanhaa menoa nuoresta iästään huolimatta sekä kiusaa Rinnettä minkä ehtii. Siis vahva no-no.

[Taikakaulin]

(Toivottavasti ei kuitenkaan Ruohonen-Lerner missään tapauksessa, vaikka senhän se Soini voi sinne nostaa...)

Tuntuu ettei Soini diggaile enää Lerneriä. Aiheuttanut vähän liikaa hämminkiä mediassa esiintymisillään. Paljon luotettavampia ja edustavampia naisia löytyy tiimistä riittävästi.

[Kimmo Pirkkala]

Ja sitten vielä se huomio, että miesten keskuudessahan ps on jo pitkään ollut suosituin puolue. Lienee siis selvää, millä puolella sukupuolta on enemmän kasvupotentiaalia. Tässä mielessä Huhtasaari oli loistava uusi edustaja. Mutta ensimmäisen kauden edustajan nousua ministeriksi tuskin tapahtuu ihan tosta vaan, vaikka ei minulla mitään sitä vastaan olisi.

[Jepulis]

Aika hyvin on yllä mietitty. Perussuomalaisille kaavaillun salkkkukokonaisuuden soisi sisältävän tietyt puolueen pinnalla pitämät aiheet, tai pääosa niistä:
- Kehitysapuleikkaukset (valtionvarainministeriön kautta)
- Maahanmuuttoon ryhtiä (Sisäministeriö)
- Puolustuksen uskottavuuden varmistaminen ja mm. miinojen palautus siinä sivussa (Niinistö Puolustusministeriksi mamipoju Haglundin sijasta)
- sosiaali- ja terveystoimen uudistus (ois kiva mutta STM mennee itseoikeutetusti Keskustan Rehulalle)

Valitsisin mieluummin Opetus ja Kulttuuriministeriön, Liikenne ja viestintä tai Ympäristöministeriön kuin oikeusministeriön. Jos katsoo PS:n esilläolleita pääteemoja vaaleissa, se on loogista. En oikein tiedä mitä keskeisiä ajankohtaisia teemoja nyt juuri oikeusministeriössä voisi ajaa verraten edeltäviin. Ei ympäristöministerin esimerkiksi aina tarvitsisi olla kansainvälisissä koneistoissa Suomen edun ensiksi roskakoriin heittävä ituhippi perustyyppinä Hautala, Hassi, Niinistö.

[Kimmo Pirkkala]

Sipilähän voisi ajatella niin, että persut niille paikoille, joista haluavat leikata eniten, sehän olisi kokonaisuuden (talouden tasapainottaminen) kannalta parasta. Silloin vastuu maahanmuutosta, kehittymättömyysavusta, kulttuurista ja eurotuista/jäsenmaksuista pitäisi tipahtaa persuille.

[Ant.]

Ruohonen-Lerner ei ole paras mahdollinen valinta ministeriksi. Hän lienee asioista ihan oikeaa mieltä ja niin pois päin, mutta on näkyvässä tehdävässä kuin aukko puolueen panssarissa, johon vastustajat niin eduskunnassa ja toimituksissa iskevät.

Plussia on toki se, että hän on ollut eduskunnassa jo 8 vuotta ja erityinen plussa Soinille se, että hän lienee Soinille ehdottoman uskollinen. Miinuksena on sitten se, että hän saattaa olla vallalla vähän turhan altis ja asettaa vallan oman puolueen menestyksen edelle.

Ensimmäisen kauden kansanedustajat kannattaisi myös tiputtaa pois laskuista. Lisäksi Maria Tolppanen on niin möläytysherkkä, että aiheuttaisi taatusti jonkin negatiivisen kohun ministerinä ollessaan. Lea Mäkipää taas lienee hyvä vaihtoehto muuten, mutta ei olisi kovin eteenpäin katsova vaihtoehto: hänhän on kuitenkin jo 67-vuotias.

Juvonen taas ei mielestäni sovi oikein siksi, että puheenjohtaja Soini on jo Espoosta ja toinen todennäköinen ministeri Niinistö hänkin Uudeltamaalta. Varmasti myös maantiede halutaan ottaa huomioon.

Myös Elomaa on hieman rajatapaus. Hän ei ehkä olisi imagosyistä paras mahdollinen valinta, koska ainakin minun havaintojeni mukaan viimeiset noin viisi vuotta perussuomalaisten kauheutta on mainostettu sillä, miten he nostavat Elomaan sosiaali- ja terveysministeriksi tai kulttuuriministeriksi. Ei hän näissä viroissa varmaan huono olisi, mutta onhan hänellä tietysti bodaajana ja laulajana tietty (kenties virheellinen) maine.

Minun mielestäni yhden tai kahden naisministerin pitäisi löytyä ryhmästä Lohela, Louhelainen, Mattila, Mäntylä. Miesministerit löytyvät ryhmästä Soini, Niinistö, Terho, Saarakkala.

[Contributor]

Tuo 5,4% muistaa aina äänestää puoluettaan, näissäkin vaaleissa RKP sai 4,9% eli suomen ruotsalaisten äänestysaktiivisuus oli noin 90%.

Jos kaikki suomenruotsalaiset äänestäisivät RKP:tä heidän äänestysaktiivisuutensa ollessa 90%, RKP saisi yli tuon 5,4% äänistä. Koko väestön äänestysprosentti oli 70%<90%. Todellisuudessa "vain" 74% suomenruotsalaisista äänestää RKP:tä.

Olet oikeassa, en miettinyt loppuun asti kertoimien vaikutusta. Puolueuskollisuus on silti korkea, samoin kuin äänestysprosentti, etenkin kun se osuu niin suurilta osin samalle puolueelle.

[Punaniska]

Maalle olisi eduksi, jos Soini antaisi valtiovarainministerin paikan Vahteralle ja ottaisi itse jonkun muun salkun. Vaikkei Vahtera olekaan entinen missi tai muuten cool, ei vähäinen äänimäärä korreloi substanssin kanssa.

[Sour-One]

Sossut hallitukseen?

No sitä saatte mitä tilaatte. Kiinnittäisin huomioni oheisen jutun viimeiseen lauseeseen.

http://nyt.fi/a1305949290345?ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage#ta1305949106270

[John]

Ant., miksi Saarakkala? Jos persumiehet ovat vain maistereita ja tohtoreita, niin vastaako se toivottua imagoa? Eikö Lindström ole ministeriksi kykenevä? En tiedä hänestä paljoa. Ymmärsin, että ryhmyrinä on kuitenkin kiitelty.

Saarakkalan vaalipiiri olisi toki hyvä, mutta niin olisi Lindströminkin. Salkuista en tiedä, ne tietysti ratkaisevat paljon.

Miksi ei Saarakkala? Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin Saarakkala on Lindströmiä selkeästi edellä poliittisessa osaamisessa.

[John]

John, selitätkö vähän, miten. Ja millä alueilla on Saarakkalan pätevyys?

Näkemykseni perustuu siihen, että olen tämän edellisen eduskunnan aikana seurannut lukuisia täysistuntoja, haastatteluja ja valtiopäivätoimia (kirjalliset kysymykset yms.) ja olen huomannut, että Saarakkalalla on todella hyvä esiintymistaito ja argumentaatiokyky sekä hänellä on poliittista näkemystä monissa asiossa. Saarakkala on yleispoliitikko, jolla on pätevyyttä monella eri politiikan osa-alueella, mutta näkisin hänet tällä hetkellä eniten sisäministerinä, sillä hän on ottanut usein kantaa maahanmuuttopolitiiikkaan. Lisäksi sanottakoon, että ministerinä on oltava myös muiden kuin vain yhden politiikan lohkon osaaja, sillä ministerit istuvat monissa eri ministerivaliokunnissa.

[John]

Entäs Lindström, mitä havaitsit hänestä?

Mielestäni hyväksi ylesispoliitikoksi hänkin kehittymässä, mutta kuitenkin työ- ja elinkeinopolitiikka selkeästi sitä ydinosaamisaluetta. Kehitettävää edelleen siinä, että pärjäisi nopeatempoisissa väittelyissä ja muillakin osa-alueilla kuin omalla ydinosaamisalueellaan.

[Punaniska]

Näkemykseni perustuu siihen, että olen tämän edellisen eduskunnan aikana seurannut lukuisia täysistuntoja, haastatteluja ja valtiopäivätoimia (kirjalliset kysymykset yms.) ja olen huomannut, että Saarakkalalla on todella hyvä esiintymistaito ja argumentaatiokyky sekä hänellä on poliittista näkemystä monissa asiossa.

Olitkos sinä se sama mies, jonka mukaan Persut tekivät emämunauksen, kun eivät menneet hallitukseen 2011? 

[John]

Näkemykseni perustuu siihen, että olen tämän edellisen eduskunnan aikana seurannut lukuisia täysistuntoja, haastatteluja ja valtiopäivätoimia (kirjalliset kysymykset yms.) ja olen huomannut, että Saarakkalalla on todella hyvä esiintymistaito ja argumentaatiokyky sekä hänellä on poliittista näkemystä monissa asiossa.

Olitkos sinä se sama mies, jonka mukaan Persut tekivät emämunauksen, kun eivät menneet hallitukseen 2011? 

Oon. Miten tämä liittyy tähän mitenkään?

[Lasse]

Pitää sikäli kusta leirinuotioon, että koko helvetin sokora, jossa nyt olemme, on tasapuolisesti saatu aikaan kaikkien muiden isojen puolueiden pitkäkestoisella yhteismädätyksellä:

Kunta- ja sote-uudistus
http://jormajaakkola.fi/kunta-%20ja%20sote-uudistus

Jos tulevankin hallituksen hallitusohjelman kirjoittaa, "veloituksetta", McKinsey & Company, pelkään PS:n mukanaollessaan liittyvän maanpettureiden iloiseen sakkiin.

Toistaiseksi näin ei vielä ole, ja esimerkiksi Teuvo Hakkarainen on saanut aikaan muutakin, kuin mandoliinikrapulan itselleen:

Lakialoite konkurssivelan oikeasta määrästä
http://www.promerit.net/2015/04/16052/

Ehkä tuon voisi ottaa mukaan hallitusohjelmaan ajettavaksi, Soinikin taisi puhua konkurssiin joutuneiden asemasta vaalikampanjan aikana.

Vielä kaksi vuotta sitten Timo Soini piti vieraalla maalla ihan hyvän puheen:

PUHEENI LONDON SCHOOL OF ECONOMICSISSA (SUOMENNOS)
http://timosoini.fi/2013/02/puheeni-london-school-of-economicsissa-suomennos/

Kannattaa lukea.

"Nyt meillä mun käsittääkseni on niin suuria taloudellisia intressejä.(uhattuina)... et kaikki ne henkilöt jotka uskaltaa tän nykyisen ajattelun haastaa ...ovat vaarassa."

-Timo Soini, Turussa tammikuussa 2012