Jussi Halla-ahon oikeudenkäynti

[Tiikeri]

Halla-aho: Syytteillä pyritään mustamaalaamaan minut
http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-halla-aho-syytteilla-pyritaan-mustamaalaamaan-minut

Asiaa. Hienosti vedit Jussi!!!

Hyvin vedetty haastattelu ei jää kenellekkään epäselväksi mistä on kyse.

Käsittämätöntä että vuonna 2009 voi joutua oikeuteen tällaisesta.

[henkka]

Uskottava se on, että sokea kanakin joskus jyvän löytää.

[Tasogare]

Mnjaaha, sellanen oikeudenkäynti. No, kaikesta päätellen se meni aika hyvin

Tuomiota odotellessa...

*kihertelee*

[Kallioinen Käsi]

Ei voi olla totta, siis siellä oikeudenkäynnissä vedettiin natsikorttikin esiin!

Bäckmanin selostus: "Loppupeleissä Simo veti kovat piippuun ja ampui. Hän syytti Jussia natsiksi, ei vihjaamalla, vaan suoraan. "Tällainen ajattelu edustaa Saksassa kolmannen valtakunnan aikana vallinneita rotuopillisia käsityksiä joidenkin ihmisryhmien geneettisistä piirteistä", Simo sanoi tarkoittaen Jussin aatemaailmaa."

Todella heikko esitys syyttäjältä ja ala-arvoista!

[reino]

Toisen herroista kanssa asia toivottavasti hoitui istunnon jälkeen, mutta toinen (se jonka syliin arvoisa rouva uhkasi istua jos ei saa paikkaa, ja hetkeksi istuikin) ehti lähteä ennen tilanteen selviämistä.

Cruel and unusual punishment. 

Mutta pahempaakin voisi miehelle käydä...

Tästä voi vielä joku tiedostava toimittaja vetää hyvät lööpit: Halla-ahon vaimon törkeä etuilu, katso kaikki kuvat!

Emmää mihinkään kaksoisstandardiin usko, mutta veikkaan, että se lehti, joka kehtaa vetää lööpin tyyliin

"Halla-ahon vaimo riehui oikeustalolla - Ilta-Sanomien toimittaja jäi oven ulkopuolelle!!11"

kehtaa myös samassa numerossaan jättää uutisoimatta sen, miten samana päivänä mustalaisnainen puukotti toista Tampereen oikeustalolla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/153593.shtml

Me kaikki odotamme,

[Jussi Halla-aho]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Otsikkoa odotellessa.

[MustaLeski]

Millainen fiilis itsellesi jäi istunnosta?

[Mika.H]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Otsikkoa odotellessa.

hahhha..

sano vielä, että hilma on todennäköisesti raskaana, raiskattu ja nälissäänkin kun oikeudenkäynti on aiheuttanut ongelmia perhesuhteessa.

eiköhän kohta laskeuduta vastustajan tasolle ja ruveta vaan puhumaan pehmoisia sinne sun tänne..
'

[Pawl]

Blogistien kynät käyvät kuumana:

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/08/jussi-halla-aho-lehdiston-suosikki.html

[Pliers]

Mun mielestä nyt kannattaisi kokeilla, että onko "laittoman" kirjoituksen suora lainaaminen laitonta. Jos nimittäin on, muuttuu tuomarin, syyttäjän ja kaikkien asiaa käsitelleiden medioiden asema mielenkiintoiseksi, koska silloin kaikki tahot ovat sortuneet laittomuuksiin.

Jahas, se taitaa olla kohta omien kotisivujen päivittämisen aika. Ajattelin Jussilta lainata jonkun kirjoituksen ja julkaista sen sanasta sanaan omilla kotisivuillani omalla nimelläni, siis ikään kuin omana kirjoituksenani. Onko ehdotuksia?

[JanneJanne]

Teetkö Jussi poliisille tutkintapyynnön vainosta poliittisten mielipiteiden perustella (en kyllä tiedä tarkkaa lakipykälää, jolla tuo kielletään, mutta varmasti on olemassa) ?

Jo pelkkä syytteen nosto pitää minusta tulkita vainoksi poliittisten mielipiteiden vuoksi ja josta olisi syytä aloittaa rikostutkinta. Syyttäjä vieläpä lipsautti aloituspuheessaan, että koko prosessinhan aloittivat vihreät naiset, sinänsä millä ei juridisesti taida merkitystä olla.

[Harri Eerikäinen]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Otsikkoa odotellessa.

Soiko taustalla "Putte-possun nimipäivät" -laulun kertosäe: "Oi jospa oisin saanut olla muukaanaa.."?

[turha jätkä]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Otsikkoa odotellessa.

Vielä on epäselvää, mihin suuntaan juttua vedetään. Vaihtoehtoja on useita, hahmottelen muutaman:

1. Hillan väkivaltainen purkaus oikeustalolla - vammaiset ajettiin ulos pakkaseen!

2. Hilla kävi vieraissa - istui vieraan miehen syliin heti Jussin käännettyä selkänsä!

3. Voi olla, että tämä käännetäänkin Jussin kannattajia vastaan. Eli uutisoidaan, miten juntit perussuomalaiset rasistit ei tajua antaa edes istuinpaikkaa naiselle!

[reino]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Eijjjjumalauta! 

IS on sairrraan nopee!!

[TH]

Bäckmanin selostus on kyllä hyvä. Täysi farssi koko juttu. Kuvasiko se ne videotkit? Tehokas äijä. En oikein ymmärrä, miksi hän suhtautuu H-a:han näin myötäsukaisesti. Safkalaisen ideologian tuntien luulisi hänen huutavan talojen katoilta, että H-a on kauhea natsisika.

Helsingin käräjäoikeudelta ammattitaidotonta, kun eivät laittaneet tätä juttua isoimpaan saliinsa. Tai ehkä oli tarkoituskin, ettei liian moni päässyt todistamaan livenä tätä epädemokraattista näytelmää. H-a:lla olisi pitänyt olla asianajaja.

[Jussi Halla-aho]

H-a:lla olisi pitänyt olla asianajaja.

Ehkä, mutta kannattaako asiasta joka viestissä mainita. Ei ollut ja sillä hyvä.

[Ano Nyymi]

Chehab.

Kas kun ei Rehab

[Äänestäjä]

Ollut vähän kiirusta viime aikoina enkä ehdi nyt tätäkään ketjua lukea, kunhan ajattelin laittaa tänne kannustukset.

Tsemppiä ja  jaksamista päätöstä odotellessa.

Tuli taas esille miksi uskoni suomalaiseen oikeusjärjestelmään on ollut viimeaikoina kovilla (samoin kuin usko suomalaiseen poliittiseen järjestelmään ja lahjomattomuuteen). Jokainen vähänkin ajatteleva ihminen ymmärsi, että Halla-ahon oikeudenkäynti kerää mediaa ja yleisöä. On täysin poliittinen päätös pitää tilaisuus 26 hengen salissa. Naurettavaa oikeusjärjestelmän pilkkaamista.

Myös Hesari ja syyttäjä jatkavat näköjään tutulla linjallaan. Syyttäjän erittäin valikoivat lainaukset ovat todella kummallisia. Onko tulkittava niin, että syyttäjä puhuu tahallaan asian vierestä, sillä kuka tahansa lukutaitoinen ymmärtää että Halla-ahon alkuperäinen juttu puhuu nimenomaan sananvapaudesta ja kaksoisstandardeista, kuten täälläkin on varmaan tuhat kertaa kirjoiteltu.

Hesari kirjoitti, että Halla-aho saapuu 'vaisuna' oikeuteen. Mitäköhän vaihtoehtoja Hesarilla oli valmiina? Jos Halla-aho hymyilee, hän saapuu 'virnistellen'. Jos hän puhuu, hän saapuu 'röyhkeästi' tai ' räyhäävästi'. Olisi varmaan pitänyt mennä käsillä kävellen, niin Hesari olisi ainakin joutunut vähän miettimään.

[JanneJanne]

Bäckmanin selostus on kyllä hyvä. Täysi farssi koko juttu. Kuvasiko se ne videotkit? Tehokas äijä. En oikein ymmärrä, miksi hän suhtautuu H-a:han näin myötäsukaisesti.

Bäckman on viimeinkin päässyt ansaitsemaansa huomiopaitsioon. Haistoi tässä mahdollisuuden saada nimeään ja naamaansa näkyviin.

[Teemu Lahtinen]

...hänen huutavan talojen katoilta, että H-a on kauhea natsisika.

No niinhän kaikki hommalaiset ovatkin niille, jotka eivät meitä tunne.

[Ano Nyymi]

Ilta-Sanomien toimittaja soitti juuri Hillalle ja kysyi, pitääkö paikkansa, että tämä ei ollut saada istumapaikkaa.

Otsikkoa odotellessa.

No siinähän se taisikin olla Ilta-Sanomien mielestä koko oikeudenkäynnin perimmäinen ropleemi.
Mutta hyvä että vaimosi sai istumapaikan.. Että voidaan sanoa oikeuden lähes toteutuneen
Tsemppiä Sinulle ja perheellesi. Ja äipälles kans.

[finiteinfinity]

Tervehdin ilolla Jussin rohkeutta antaa selväjärkisyydelle kasvot. On ilahduttavaa huomata, ettei junacaustien ja monikulttuurisuusfanatismin keskellä kaikki älyllinen epärehellisyys ole vielä kadonnut Suomesta. Että on ihmisiä, kuten Jussi, jotka kannattavat oikeudenmukaisuutta ja ihmisten yhdenveroista kohtelua rotuun ja kansalaisuuteen katsomatta.


Naisten vapautus elämää rajoittavasta siviili- tai asevelvollisuudesta, uimahallien apartheid, maahanmuuttajien positiivinen syrjintä työhönotossa ja positiivisesti puolueellinen uutisointi siinä missä nyt oikeudessa esillä olleet vallitsevat kaksoisstandardit ovat kaikki osoituksia Suomen taantumuksellisuudesta mitä tasa-arvoon sekä ihmisten oikeudenmukaiseen ja yhdenveroiseen kohteluun tulee.


No, tiedänpähän eduskuntavaaliehdokkaani.

[Mika.H]

H-a:lla olisi pitänyt olla asianajaja.

Ehkä, mutta kannattaako asiasta joka viestissä mainita. Ei ollut ja sillä hyvä.

älä usko noita. kyllä tuolla yksinkin pärjää jos on pärjätäkseen.

tuo tapaus on sinänsä helppo kun perustuu yhteen KIRJOITUKSEEN. asianajajan ainoa etu/hyöty olisi ollut siinä, että olisi keskeyttänyt puheesi jos puhuisit itseäsi pussiin. jos noin ei käynyt niin sitten oli hyvä, että olit tuolla yksinäsi.

ps äiti ja vaimo oli hyvä juttu. inhimillisyyttä tuolla tarvitaankin.

[Futuristi]

Bäckmanin selostus on kyllä hyvä. Täysi farssi koko juttu. Kuvasiko se ne videotkit? Tehokas äijä. En oikein ymmärrä, miksi hän suhtautuu H-a:han näin myötäsukaisesti.

Bäckman on viimeinkin päässyt ansaitsemaansa huomiopaitsioon. Haistoi tässä mahdollisuuden saada nimeään ja naamaansa näkyviin.

Bäckman on oikeussosiologian dosentti. Tämä tapaus on suorastaan hänen ammattialaansa. Halla-ahon poikkeuksellisuus huomioon ottaen olisi ihme, että mediassa mielellään lausuntoja antanut Bäckman ei olisi saapunut paikalle.

[TH]

Onko tapahtuneesta toistaiseksi muita silminnäkijäkertomuksia kuin desantti Bäckmanin?

[Mika]

Juristikunta on kyllä niin kieroa ja ahnetta porukkaa, että asianajajan pois jättämisestä saatetaan rankaista ihan vaan siksi, että halutaan pitää huolta oman ammattikunnan työllisyys- ja tulotasosta. Juristithan ovat rukkailleet valtion pätevyysvaatimuksiakin niin, että lakimiehen tutkinto on käytännössä ainoa väylä sellaisiinkin (hyväpalkkaisiin) valtion virkoihin, joissa voisi pärjätä monella muullakin akateemisella loppututkinnolla.  

Tässä tapauksessa en kuitenkaan usko, että asianajajasta olisi ollut merkittävää apua. Tai no, ehkä joku Suomen tunnetuimmista huippuasianajajista olisi voinut hiukan hillitä syyttäjän innostusta.  

[Teemu Lahtinen]

Onko tapahtuneesta toistaiseksi muita silminnäkijäkertomuksia kuin desantti Bäckmanin?

Eipä taida olla muuta kuin tämä ketju. Jussilla oli nauhuri mukana ja se on jossain vaiheessa kaiketi tarkoitus litteroida tekstiksi, mutta aika näyttää koska sellainen käy toteen.

[kantakaupunkilainen]

Arvioni tilanteen kulusta on seuraava:
Tuomio tulee -> Asia noteerataan lehdissä -> Mitään ei tapahdu. Kukaan ei osoita mieltään. Kriittiset puhujat pelästyvät ja huomaavat, että valtaosa Hyvistä Ihmisistä on sitä mieltä, että somaleita noin armottomasti parjaava rasisti joutaakin vankilaan.

Kun käy välillä katsomassa muitakin keskustelupalstoja kuin Hommaa, niin huomaa että arviosi voi olla varsin hyvä. Uutisoinnin perusteella saa sellaisen käsityksen, että koko jutussa tosiaankin on kyse niistä muutamasta lauseesta. Ei niissä puhuta mitään siitä mikä sen kirjoituksen idea on. Toki kaikki voivat sen lukea suoraan Scriptasta, mutta kuinka moni lukee. Tavallinen kansalainen uskoo, kun asia lehdessä tai TV-uutisissa kerrotaan.

Tästä huolimatta uskon, että Halla-ahon tuomio tulee olemaan merkittävä käännekohta. Sitä en vielä osaa ennustaa onko se käänne parempaan vai huonompaan.

Muille keskustelupalstoille täytyy vain linkittää tämä http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-halla-aho-syytteilla-pyritaan-mustamaalaamaan-minut niin asia kyllä selviää.

[Hessu]

Koko oikeudenkäynti syytteineen oli uskomattomin farssi, minkä olen koskaan eläessäni nähnyt. Teatteri ja elokuvat ovat tulleet hyvin  tutuiksi aikanaan, nyt niiden seuraaminen ja harrastaminen on jäänyt vähemmälle. Teatteriahan tämä "oikeudenkäynti" oli mitä suurimmassa määrin. Erinomainen farssi. Ikävää tässä on se, että tämä tapahtui oikeustalossa eikä kansallisteatterissa.
Jussi puolusti itseään hienosti. Argumentointi oli vahvaa ja niin selkeää, että kissakin olisi käsittänyt mistä on kyse. Syyttäjä eksyi sivuraiteelle useaan otteeseen, varsinkin vetäessään Illmanin nimen esiin toistuvasti. Illmanin henki leijui ilmassa ilman Illmanin läsnäoloa.
Tapahtuma tulee jäämään sananvapaustaistelun merkkipaaluna historiaan. Näin käy, tuli tuomiota tai ei. Se, että tässä tapauksessa on yleensä lähdetty syyttämään, on merkki oikeusvaltion rappiosta ja järjen heikkoudesta.
Totuus täytyy voida sanoa ääneen, vaikka se olisi kuinka "väärä" tai ikävä. Muussa tapauksessa demokratia on vain kaunis sana, jonka nimeen vannominen ei merkitse mitään.
H.C.Andersen oli viisas mies.

[Embo]

Muille keskustelupalstoille täytyy vain linkittää tämä http://www.uusisuomi.fi/videot/69694-halla-aho-syytteilla-pyritaan-mustamaalaamaan-minut niin asia kyllä selviää.

Erinomaisen laadukkaita ja harkittuja vastauksia. Kunpa tuo koko pätkä lähtettäisiin puoli yhdeksän uutisissa.