Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[Roope]

Perussuomalaiset pitää maahanmuutosta

Mitä maahanmuuttoon tulee, Perussuomalaiset käyttävät sanaa maahanmuutto eri muodoissaan eniten, 50 kertaa. Keskusta ei ylipäätään mainitse sanaa maahanmuutto.

Myöskään Kokoomus ei puhu erityisen paljon maahanmuutosta. Ainoa kerta kun Kokoomus mainitsee maahanmuuton, on kyse työvoiman maahanmuutosta. Puolue haluaa kasvattaa sitä.

Myös Vihreät ja Sosialidemokraatit ovat säästeliäitä maahanmuuton suhteen. Sana mahtuu heidän vaaliohjelmiinsa kahdesti.  (käännös)

Svenska Yle: Försvaret är populärare än flyktingarna 11.4.2015

Husun piti julkaista kuukausi sitten Keskustan maahanmuutto-ohjelma, mutta puolue katsoi viime hetkellä paremmaksi jättää se julkaisematta. Kyseenalaista äänestäjien kuluttajasuojan kannalta, mutta äänimäärän maksimoimiseksi varmasti oikea ratkaisu.

Moni Keskustan äänestäjä vaihtaisi välittömästi puoluetta, jos saisi tietää, kuinka ääriliberaalia ja Suomelle vahingollista maahanmuuttopolitiikkaa leppoisan Sipilän johtama puolue oikeasti ajaa. Moniin maahanmuuttokysymyksiin puolueella ei selvää virallista kantaa, mutta Keskusta kannattaa muun muassa humanitaarisen viisumin käyttöönottoa, ja puolueen maahanmuuttoasiantuntija Husu puolestaan on ilmoittanut ajavansa muun muassa pakolaiskiintiön kasvattamista, perheenyhdistämisen helpottamista ja turvapaikanhakijoiden jakamista EU-maiden kesken.

[J.M]

Moni Keskustan äänestäjä vaihtaisi välittömästi puoluetta, jos saisi tietää, kuinka ääriliberaalia ja Suomelle vahingollista maahanmuuttopolitiikkaa leppoisan Sipilän johtama puolue oikeasti ajaa. Moniin maahanmuuttokysymyksiin puolueella ei selvää virallista kantaa, mutta Keskusta kannattaa muun muassa humanitaarisen viisumin käyttöönottoa, ja puolueen maahanmuuttoasiantuntija Husu puolestaan on ilmoittanut ajavansa muun muassa pakolaiskiintiön kasvattamista, perheenyhdistämisen helpottamista ja turvapaikanhakijoiden jakamista EU-maiden kesken.

Nämä yhdistettynä työvoiman tarveharkinnan poiston kannattamiseen tekee Keskustasta karmean vaihtoehdon. Olen yrittänyt takoa järkeä maalla asuvien sukulaisteni kalloihin Keskustan nykyagendoista. Juttuni ovat mahtaneet kaikua kuuroille korville.

[-PPT-]

Suorastaan käsittämätöntä että vaalijärjestelmää ei pystytä muuttamaan siten että kunkin puolueen paikkamäärä vastaisi suurin piirtein valtakunnallista ääniosuutta. Nythän näin ei ole vaan on tavallaan 12 eri vaalia joiden yhteistuloksesta muodostuu paikkamäärät.

Se että vaalipiirejä yhdistetään jotta saataisiin parempi suhteellisuus on silkkaa näpertelyä. Ei tarvittaisi muuta kuin tasauspaikkajärjestelmä niin vanhat vaalipiirit voitaisiin säilyttää ja vaalitulos olisi silti "oikea".  Esim 30-40 paikkaa olisivat tasauspaikkoja joilla korjattaisiin paikkamäärät puolueittain valtakunnallista tulosta vastaavaksi.

Huvittavaa sinänsä että gallupeissa puhutaan puolueiden kokonaiskannatuksesta ja vaali-iltanakin kuvaruudun alalaidassa on pylväät jotka näyttävät kunkin puolueen valtakunnallisen kannatuksen mutta tuo on järjestelmässämme tarpeetonta sillä siitä luvustahan ei lasketa yhtään mitään.

[2011-04-17]

Ilmatieteenlaitoksen ja Forecan paikkakuntakohtaiset sääennusteet lupaavat varsinaiselle vaalipäivälle aurinkoista tai puolipilvistä, ja poutaista säätä käytännössä koko maahan. Välipäiville luvataan vähän viileämpää ja sateisempaa säätä.

Jos sää käyttäytyy seuraavan viikon aikana edes suurin piirtein tuolla tavalla, niin sen luulisi puoltavan suurempaa määrää ulkoilevia ja ehkä siinä samalla myös äänestäviä kansalaisia vaalipäivälle.

[ike60]

Husun piti julkaista kuukausi sitten Keskustan maahanmuutto-ohjelma, mutta puolue katsoi viime hetkellä paremmaksi jättää se julkaisematta. Kyseenalaista äänestäjien kuluttajasuojan kannalta, mutta äänimäärän maksimoimiseksi varmasti oikea ratkaisu.

Täsmälleen samaa mieltä kanssasi sekä kuluttajasuojasta että ratkaisun oikeellisuudesta (ja perusteluistakin, jotka jätin lyhyyden vuoksi siteeraamatta). Abdirahim Husein Keskustassa on kuin Juhana Vartiainen Kokoomuksessa: ymmärtämättään ja tahtomattaan maahanmuuttokriitikoiden paras ystävä, joka jättää toivomisen varaa vain siinä suhteessa, että hänen ajatuksiaan ei saada riittävän laajasti julki ja äänestäjien tietoon. Epäilemättä se Keskustan julkaisematon maahanmuutto-ohjelma on sellainen helmi, että julkaisisin sen vaikka omalla kustannuksellani jos sen kannessa riittävän isolla näkyisi Keskustan logo ja teksti "Keskustapuolueen virallinen maahanmuutto-ohjelma. Kirjoittaja: Abdirahim Hussein, Suomen Keskustan ehdokas Helsingin vaalipiirissä".

[Nikolas]

Kirjoitin tällaisen pikku kirjoitelman vaalimielialaa nostattamaan. Jakakaa ympäristöön, jos pidätte kirjoitelmasta.

Tässäpä, olkaa hyvät: Kannattaa äänestää

[dhimmi_]

Oisko arvon nuivilla minkälaista mittaria osoittaa miksi nuivan äänestäminen johtaisi Suomessa nuivempaan politiikkaan. Mitattavia tuloksia. Ei millään pahalla, mutta bloggaaminen on vaan bloggaamista, vaikka ansiokastakin. Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

[Nikolas]

Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

En vastaa kysymykseesi, mutta olet ainakin osittain oikeassa parlamentaarisen vaikuttamisen suhteen. Jos demokratia on kuin tarkkanäköinen ja tervejalkainen mies, edustuksellinen demokratia on kuin näkövammainen raajarikko puujalkansa kanssa. Varsinainen kipeä kysymys onkin, miten vammainen saadaan terveeksi.

[Jaakko Sivonen]

Euroalue on elpymässä, ainoastaan kaksi maata kulkee vastavirtaan, nimittäin Suomi ja Kreikka. Näin arvioi kuukausikatsauksessaan suomalainen varainhoitotalo Front Capital.

[...] Suomesta Front Capital löytää yhden selkeän syyllisen.

-Suomessa heikkoja mielialoja selittää ainakin osittain hallituksen täydellinen mahalasku rakenneuudistusten toteuttamisessa. Poliitikkojen olematon päätöksentekokyky ja vähäinen ymmärrys talouden realiteeteista ei vakuuta talouselämää. Verotuksen kiristyminen OECD-maiden ennätystasolle ja valtiontalouden suuret alijäämät alkavat muodostua talouskasvun esteeksi samalla, kun eduskuntavaaleihin valmistautuvat puolueet antavat lupauksia elvytyksestä ja "uusista työpaikoista", varainhoitotalo lataa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80250-karu-arvio-alexander-stubbin-kaudesta-taydellinen-mahalasku

[Bienveillant]

Tänään lähti kaksi ääntä Sampo Terholle täältä Lantanasta, USAsta. Äänestyspaikalla oli todella ruuhkaista, konsulaatin tytöt kertoivat että tässä ennakkoäänestyksessä lyödään kaikki aikaisemmat äänimääräennätykset...lupaa hyvää persuille, toivon ma!

[Peltipaita]

Oisko arvon nuivilla minkälaista mittaria osoittaa miksi nuivan äänestäminen johtaisi Suomessa nuivempaan politiikkaan. Mitattavia tuloksia. Ei millään pahalla, mutta bloggaaminen on vaan bloggaamista, vaikka ansiokastakin. Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

Jos nuivat ehdokkaat saavat huomattavan osan eduskuntapaikoista, politiikka muuttuu nuivaksi sillä varauksella että he ovat nuivia lakialoitteita tehdessään. Jos ei tähän usko, äänestäminen on tietenkin turhaa. Minä kuitenkin näen asian niin että jos ei äänestä nuivaa, on tyytyväinen nykytilanteeseen ja siis ei ole nuiva, (sinä?) uskoo että joku toinen tapa tuottaa nuivemman tuloksen,(et kerro mikä se on) tai että asioihin ei ylipäätään voi vaikuttaa mitenkään; kaikki vain tapahtuu.

[Tuomas3]

Oisko arvon nuivilla minkälaista mittaria osoittaa miksi nuivan äänestäminen johtaisi Suomessa nuivempaan politiikkaan. Mitattavia tuloksia. Ei millään pahalla, mutta bloggaaminen on vaan bloggaamista, vaikka ansiokastakin. Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

Jos nuivat ehdokkaat saavat huomattavan osan eduskuntapaikoista politiikka muuttuu nuivaksi sillä varauksella ettähe ovat nuivia lakialoitteita tehdessään. Jos ei tähän usko, äänestäminen on tietenkin turhaa. Minä kuitenkin näen asian niin että jos ei äänestä nuivaa, on tyytyväinen nykytilanteeseen ja siis ei ole nuiva, (sinä?) uskoo että joku toinen tapa tuottaa nuivemman tuloksen,(et kerro mikä se on) tai että asioihin ei ylipäätään voi vaikuttaa mitenkään; kaikki vain tapahtuu.

Lisäksi pinnan alla on suuri määrä nuivia, kansanedustajia myöten, jotka vain odotravat, että nuivasta mielipiteestään tulisi hyväksytty. Moni ei uskalla sitä rasismileiman pelossa sanoa vielä ääneen, mutta uskaltavat äänestää sen puolesta, kun eivät jää suureen vähemmistöön.

[foobar]

Mikäli äänestysaktiivisuus nousee, mikä näillä luvuilla näyttää mahdolliselta, se tietää hyytävää kyytiä Kokoomukselle. Sen äänestäjistä suurin osa äänestää aina. Jokaisessa heräävässä äänestäjäprosentissä on mitättömän vähän Kokoomuksen äänestäjiä. Hyötyjiä lienevät Keskusta, Perussuomalaiset, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta kuka hyötyy eniten, se nähdään vasta vaalipäivänä.

Itse epäilen, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kyky herättää nukkuvia äänestäjiä on matala. Sen sijaan ne hankkivat uusia äänestäjiä lähinnä uusista äänioikeutetuista.

Toisaalta uskon, että Kepu, PS ja SDP kaikki herättävät jossain määrin nukkuvia. Mutta mitenköhän paljon esim. SDP menettää äänestäjiä siksi, että heidän äänestäjäkantansa alkaa olla suurelta osin eläkeikäistä ja yksinkertaisesti kuolee pois?

[ike60]

Oisko arvon nuivilla minkälaista mittaria osoittaa miksi nuivan äänestäminen johtaisi Suomessa nuivempaan politiikkaan. Mitattavia tuloksia. Ei millään pahalla, mutta bloggaaminen on vaan bloggaamista, vaikka ansiokastakin. Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

Mitattavia tuloksia ei ole, koska nuivat eivät ole toistaiseksi päässeet asemaan jossa niitä mitattavia tuloksia voisi syntyä. Zyskowiczia ja paria muuta kokoomuslaista epäillään heidän julkisten puheidensa perusteella nuivuudesta, ja samoin muutamaa kepulaista, demaria jne., mutta tiukan puoluekurin puolueissa he voivat vain lausua mielipiteensä ääneen joten niilläkään ei ole ollut käytännössä mitattavissa olevaa merkitystä. Selvää siis on, että jos tiukan puoluekurin puolueet jatkavat keskenään valta-asemissa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, mitään muutosta nykyiseen maahanmuuttopoliittiseen linjaan ei ole odotettavissa.

Tämän takia on syytä koemielessä äänestää edes tämän huhtikuun eduskuntavaaleissa jotain nuivaksi esimerkiksi maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa tai puolueohjelmansa kautta julistautunutta puoluetta. Se on käytännössä ainoa tapa saada selville, voiko niitä mitattavissa olevia tuloksia syntyä. Suomessa ainoat tällaiset puolueet ovat Perussuomalaiset rp ja Muutos 2011 rp. Kumpikaan ei ole osoittanut kiinnostusta tiukkaan puoluekuriin, mutta jos kiinnostuisivatkin sellaisesta vaalien jälkeen, se vain sitoisi kaikki puolueen kansanedustajat painamaan nappia maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen puolesta.

Sanottakoon kuitenkin, että vaikka kysymyksesi on ymmärrettävä, se on mielestäni väärin asetettu. Oikea kysymys on: miksi kannattaa ehdottomasti äänestää huhtikuun 2015 eduskuntavaaleissa Muutos 2011:n tai Perussuomalaisten nuivinta mahdollista ehdokasta? Vastaus lyhyesti: koska se on ainoa mahdollisuus maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen seuraavien neljän vuoden aikana. Ainoa.

Totean lopuksi, että bloggaaminen on todellakin vain bloggaamista. Itsekin bloggailen, ja lukukertoja tuntuu kirjoitusta kohden kertyvän muutama kymmen, ja niistäkin luultavasti suurin osa SUPOsta, joka tarkkailee ääriaineksia. Mutta joskus se bloggaaminen voi auttaa jotakuta nuivaa poliitikkoa nousemaan päättävään asemaan, ja se on hyvä se. Viittaan tässä esimerkiksi Teemu Lahtiseen, Olli Immoseen, Jari Leinoon ja James Hirvisaareen (en viittaa Jussi Halla-ahoon, koska hänet jo tietenkin tiesitkin eikä hän ole näissä vaaleissa ehdokkaana).

[ike60]

pinnan alla on suuri määrä nuivia, kansanedustajia myöten, jotka vain odotravat, että nuivasta mielipiteestään tulisi hyväksytty. Moni ei uskalla sitä rasismileiman pelossa sanoa vielä ääneen, mutta uskaltavat äänestää sen puolesta, kun eivät jää suureen vähemmistöön.

Lisättäköön, että ihan pinnan päälläkin on nk. vanhoissa puolueissa poliitikkoja (esim. Mauri Pekkarinen, Kari Rajamäki) jotka ovat joskus lausuneet nuivia ajatuksia ääneen, ja jopa sellaisia (Ben Zyskowicz ja Elina Lepomäki), jotka ovat lausuneet niitä järjestelmällisesti ääneen aina kun puhe on ollut maahanmuuttopolitiikasta ja heiltä on jotain kysytty. Uskon että jos he saisivat puolueissaan riittävästi liikkumatilaa, he äänestäisivät maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen puolesta. Tällaiseen ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta, jos heidän omat puolueensa eivät kärsi huhtikuun 2015 vaaleissa mojovaa vaalitappiota (tai torjuntavoittoa kuten nk. vanhat puolueet sitä mielellään kutsuvat).

[ArtturiE]

[

Itse epäilen, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kyky herättää nukkuvia äänestäjiä on matala. Sen sijaan ne hankkivat uusia äänestäjiä lähinnä uusista äänioikeutetuista.

Tuollainen motiivi humaahanmuuton suosimiselle lähentelee jo maanpetosta. Mutta mitä muuta roskasakilta voisi odottaakaan.

[Faidros.]

Saisipa Kokoomus kerralla niin paljon turpaansa, että palaisi uudelleen isänmalliseksi oikeistokonservatiiviseksi puolueeksi. Sellaiselle olisi tässä maassa tilausta.

[Thalion]

pinnan alla on suuri määrä nuivia, kansanedustajia myöten, jotka vain odotravat, että nuivasta mielipiteestään tulisi hyväksytty. Moni ei uskalla sitä rasismileiman pelossa sanoa vielä ääneen, mutta uskaltavat äänestää sen puolesta, kun eivät jää suureen vähemmistöön.

Lisättäköön, että ihan pinnan päälläkin on nk. vanhoissa puolueissa poliitikkoja (esim. Mauri Pekkarinen, Kari Rajamäki) jotka ovat joskus lausuneet nuivia ajatuksia ääneen, ja jopa sellaisia (Ben Zyskowicz ja Elina Lepomäki), jotka ovat lausuneet niitä järjestelmällisesti ääneen aina kun puhe on ollut maahanmuuttopolitiikasta ja heiltä on jotain kysytty. Uskon että jos he saisivat puolueissaan riittävästi liikkumatilaa, he äänestäisivät maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen puolesta. Tällaiseen ei kuitenkaan ole mitään mahdollisuutta, jos heidän omat puolueensa eivät kärsi huhtikuun 2015 vaaleissa mojovaa vaalitappiota (tai torjuntavoittoa kuten nk. vanhat puolueet sitä mielellään kutsuvat).

Näinhän se menee. Kaappinuivalle vanhan puolueen edustajalle ja äänestäjälle asia ei myöskään ole prioriteettilistan kärjessä ja he juurikin lähinnä odottavat nuivuudelle suopeampaa ilmapiiriä.

Valitettavasti tuo "nuivuudelle suopeampi ilmapiiri" edellyttää myös kehitysmaahaanmuuton ongelmien huomattavaa kasvamista. Tämähän se koko nuivan skenen paradoksi on. Riittävää kannatusta ei valtavirrasta tule ennen kuin skenen vastustama kehitys saavuttaa tietyn lakipisteen.  Valitettavasti siinä vaiheessa taas pelkkä sosiaalimaahanmuuton rajoittaminen ei välttämättä enää riitä.

Suomi on kuitenkin siitä hyvässä asemassa, että tietyt mokuhulluudessa edellä olevat maat toimivat varoittavana esimerkkinä ennen kuin tilanne pääsee täällä toivottomaksi. Onneksi on internet ja suhteellisen vapaa tiedonkulku.

[Punaniska]

Oma mutu-tuntumani (ja toiveeni myös) että nyt haudotaan jytkympää jytkyä kuin neljä vuotta sitten.
"Rasistisista" puheista kun on tullut salonkikelpoisia ja omassa ystäväpiirissäni jokunen on hieman häpeillen ilmoittanut aikovansa äänestää perussuomalaisia.

Kataisen pelkuruus/vastuuttomuus/kaikinpuolinen epäluotettavuus sekä Urpilaisen pihallaolo valtiovarainministerinä tulevat nyt maksuun. Systeemin hehkuttaa Sipilää, vaikkei oikein tekisi mielikään, koska oululainen lesta, mutta pienempi paha, että valta saadaan pidettyä systeemillä. Epäluulo Kepua kohtaan on kuitenkin syvässä, ja katsottuaan tätä tenavien sähläämistä median pelottelemakin äänestäjä voi ajatella, etteivät persut enää yksinkertaisesti voi olla surkeampia vallankäyttäjiä kuin nämä nykyiset.

Sipilän lavatanssien ujon miehen karisman takaa ei löydy toista pomokepulaista, josta olisi positiivinen mielikuva. Ei yksi Sipilä Kepua tee, eikä oppositioasema ole välttämättä sellainen menestysautomaatti, kuin luullaan.

[foobar]

[

Itse epäilen, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kyky herättää nukkuvia äänestäjiä on matala. Sen sijaan ne hankkivat uusia äänestäjiä lähinnä uusista äänioikeutetuista.

Tuollainen motiivi humaahanmuuton suosimiselle lähentelee jo maanpetosta. Mutta mitä muuta roskasakilta voisi odottaakaan.

Suomessa tilanne tosin taitaa olla se, että suhteellisen pieni osuus uusista äänioikeuden saajista saa sen kansalaisuuden vuoksi, täysi-ikäisyyden sijaan. Toisaalta mikäli vihervasemmistolainen agenda olisi tosiaan saatu kokonaisuudessaan läpi, tämä ei enää pitäisi paikkaansa, vaan enemmistö uusista äänestäjistä olisi uusia kansalaisia...

[Thalion]

Sipilän lavatanssien ujon miehen karisman takaa ei löydy toista pomokepulaista, josta olisi positiivinen mielikuva. Ei yksi Sipilä Kepua tee, eikä oppositioasema ole välttämättä sellainen menestysautomaatti, kuin luullaan.

Toisaalta kyllä Kepun järkyttävän suuressa kasvussa on merkittävä Sipiläefekti. Kesukstapuolue ja vanha kööri sen taustalla ei ole muuttunut miksikään, kuten itsekin totesit. Liian moni äänestäjä ei ymmärrä, että Suomessa on kyseessä on puoluelinjavaalit, eivätkä "hyvä tyyppi" -vaalit.

Sipilän imago luo myös kontrastin Soinin välille. Ensimmäinen esiintyy "yhteistyökykyisenä asiapoliitikkona" sanomatta oikeasti juuri mistään mitään. Soini näyttää siinä rinnalla väkisin enemmän huumorihahmolta kuin pääministerikandidaatilta.

[Kni]

Oisko arvon nuivilla minkälaista mittaria osoittaa miksi nuivan äänestäminen johtaisi Suomessa nuivempaan politiikkaan. Mitattavia tuloksia. Ei millään pahalla, mutta bloggaaminen on vaan bloggaamista, vaikka ansiokastakin. Olen nuiva, mutta en usko mielipiteelläni olevan vaikutuskanavaa parlamentin kautta.

Jos ei äänestä nuivaa, ei ainakaan tapahdu mitään muutosta.

[Arvoton]

YLEn muijat silittivät Sipilää myötäkarvaan. Saapa nähdä, mihin YLEn tuki riittää.

Oli Lola tai YLEn muijat, niin painostus menee näin: (Soini tai muu persu) "mä meen kus..." Persuvihaaja: MITÄ KUSET?

[Lalli IsoTalo]

Sipilän lavatanssien ujon miehen karisman takaa ei löydy toista pomokepulaista, josta olisi positiivinen mielikuva. Ei yksi Sipilä Kepua tee, eikä oppositioasema ole välttämättä sellainen menestysautomaatti, kuin luullaan.

Ja Kepu pettää aina.

Aina.

Kunnes toisin todistetaan tarpeeksi monta kertaa.

Eli siis aika monta kertaa.

[Jaska Pankkaaja]

Kansan tyhmyydestä kertoo paljon myös se ettei Sipilä ole linjannut oikeistaan mitään ja suosio on silti nykyistä valtavaa luokkaa. Jos vahingossa jotain linjaa on hetki vedetty niin seuraavana päivänä se on vedetty pois. Esim. virkamiesten vähentäminen (hyvä juttu) ja keskarin poistaminen (hehe).

Lisäksi Sipilä kuuluu samaan taulukauppiaden heimoon jossa lähipiirin taskuja täytellään verorahalla ja pakkopullilla kuten paskakaivot, siis aivan kuin kesKustan poliitikot aina ovat tehneet. Sinänsä laestadiolaisuus ja kepulaisuus sopivat hyvin yhteen mutta tämä cocktail on sellainen että ei se sen ulkopuoliselle luulisi maistuvan.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä on tympeää tuo poliittisen märkäkorvan, Sipilän nuoleskelu ja jalustalle nostaminen, jota media harjoittaa.

Kuten kaikki huomasivat, jokin aika sitten oli samana päivänä molemmissa iltapäivälehdissä päälööppinä tämä poliittisista realiteeteista mitään ymmärtämätön Juha S. Toinen lehti elämöi sillä, miten Juha oli tavannut akkansa. Toinen taas valutteli Juhan päälle sympatiaa, koska Juhan poika oli kuollut.

Vastenmielistä, puolueellista vaalipuffausta!

Kyllähän kuka tahansa metsäkylän urpo pääsee kansanedustajaksi, jos molemmat iltapäivälehdet revittelevät sympatiaa herätteleviä otsikoita ja esittelevät jamppaa keskiaukeamakaupalla!

Toivottavasti tästä poliitisesta nyhveröstä ei ikinä tule pääministeriä! Hän on epäpätevä kansanedustajaksikin, saati sitten ministeriksi!

[MW]

[

Itse epäilen, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kyky herättää nukkuvia äänestäjiä on matala. Sen sijaan ne hankkivat uusia äänestäjiä lähinnä uusista äänioikeutetuista.

Tuollainen motiivi humaahanmuuton suosimiselle lähentelee jo maanpetosta. Mutta mitä muuta roskasakilta voisi odottaakaan.

Luulenpa kuitenkin, että voi olla MENA-miehistä aika vaikea saada uusia äänestäjiä.

Ensinnäkin koska he suhtautuvat epäluuloisesti kaikkiin, kuten kunniakulttuurissa kuuluu, ja toiseksi, koska vallalla on "what's in it for me" -ajattelu, eikä vihervasemmistollakaan liene kanttia avoimesti lahjoa heistä äänestäjiä.

Taikaseinän tukeminen vihervasemmistoa äänestämällä lienee suurimmalle osalle MENA-porukasta liian vaikeaa ja kauskantoista ajattelua, se on hetimullekaikkinyt.

[MW]

Kyllä on tympeää tuo poliittisen märkäkorvan, Sipilän nuoleskelu ja jalustalle nostaminen, jota media harjoittaa.

***

Tämä. En ollut Sipilästä koskaan kuullutkaan, kunnes sain lehdistä lukea ja Puolueen näköradion kanavilta kuulla valtavasta kansansuosiosta.

[Sibis]

Ennakkoon äänestäneet tähän mennessä:
http://tulospalvelu.vaalit.fi/E-2015/fi/aantilas2.htm

Miehet 320638   ja naiset 384313

Mitähän tämä kertoo? Pahasti pelkään, että......

Huvittavia ovat nuo pikkukunnat joissa isopalkkainen vaaliorkesteri soittaa muutamalle kymmenelle/-sadalle.

[Eino P. Keravalta]

YLEn muijat silittivät Sipilää myötäkarvaan

Ylen muijat ovat ylempää saaneet käskyn silitellä Sipiä myötäkarvaan, koska muuten Persut saattaisivat olla suurin puolue...