Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[aféni Watson]

Ennakkoon äänestäneet tähän mennessä:
http://tulospalvelu.vaalit.fi/E-2015/fi/aantilas2.htm

Miehet 320638   ja naiset 384313

Mitähän tämä kertoo? Pahasti pelkään, että......

Kannattaa muistaa, että jytkyvaaleissakin ennaakkoon äänesti 731 279 naista ja 611 493 miestä eli melkein täysin samalla linjalla ollaan menossa.

[Sibis]

Lestadiolaisia lie 100.000. Määrällä on merkitystä.

Ketähän saavat vl:set äänestää? Miten on Oulu ohjeistanut?

Muistan, että eriseuralaisia ei saanut äänestää. Sipilähän on eriseuralainen kuten KD:t. Tais olla jopa yöhoidon paikka ennen wanhaan jos selvisi, että vl oli äänestänyt SMP:tä.

[Jack]

Oikea kysymys on: miksi kannattaa ehdottomasti äänestää huhtikuun 2015 eduskuntavaaleissa Muutos 2011:n tai Perussuomalaisten nuivinta mahdollista ehdokasta? Vastaus lyhyesti: koska se on ainoa mahdollisuus maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen seuraavien neljän vuoden aikana. Ainoa.

Puolueelle, joka vaalien jälkeen joutuu aloittamaan kannattajakorttien keräämisen päästäkseen uudestaan puoluerekisteriin, ei taida jäädä aikaa maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseen.

Kuka tahansa yksittäinen poliitikko missä tahansa puolueessa voi tehdä oman osuutensa maahanmuuttopolitiikan järkeistämiseksi. Kansanedustajatkin ovat vain ihmisiä, joten heidän mielipiteisiinsä voi vaikuttaa. Kannnat voivat muuttua ja politiikan suunta voi muuttua vaalituloksesta riippumatta. Kaikki on mahdollista.

[foobar]

Väsäsin viimeaikaisista gallupeista varmuusväleineen graafeja joista voi yrittää arvailla trendejä. Laatikoiden leveys merkkaa näissä kyselyn aikaväliä ja korkeus on laskettu käytetyn otoksen perusteella 95% varmuusväliksi. Graafien oikeassa laidassa on vaalipäivä. Lähteenä toimivat Wikipedian Eduskuntavaalit 2015 -sivun kannatustilastot.

Toisin kuin kymmenesosaprosenttien kanssa näprätessä, tästä voi arvioida jo hieman trendejä. Kokoomuksen lasku on viime aikoina mennyt lähes nollaan, demarit jököttävät paikoillaan, Kepu laskee... ja PS:n (ja KD:n) kannatuksessa on havaittavissa pienimuotoista nykimistä ylöspäin!

[Faidros.]

Neljän suuren puolueen kisassa on se epäreilu puoli, että Keskustalla on takapiruna MTK(ja uskovaiset), Kokoomuksella EK ja SDP:llä ammattiyhdistykset. Perussuomalaisilla taas...ei mitään!

[törö]

Takkulaiset on yrittäneet tuhota vaalimainoksia palavalla nesteellä. Eniten näkyy ketuttaneen Vasemmistoliitto.

(http://i.imgur.com/idTvjcz.jpg)

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1428801090858.html

[Eino P. Keravalta]

Neljän suuren puolueen kisassa on se epäreilu puoli, että Keskustalla on takapiruna MTK(ja uskovaiset), Kokoomuksella EK ja SDP:llä ammattiyhdistykset. Perussuomalaisilla taas...ei mitään!

Persuilla on takanaan Suomen kansa ja sen moraaliarvot.

Kansa tosin nukkuu vielä...

[Tragedian synty]

Takkulaiset on yrittäneet tuhota vaalimainoksia palavalla nesteellä. Eniten näkyy ketuttaneen Vasemmistoliitto.

Silmät harittivat humalatilan vuoksi, joten Kokoomukselle tarkoitettu neste menikin vasemmistolle.

Tai ehkä he halusivat kokeilla, merkitseekö tuo "me korjaamme sen" julisteelle itselleen tehtyä vahinkoa. Näköjään regeneraatio on sen verran hidasta, että vielä jäljet näkyvät.

[Thalion]

Neljän suuren puolueen kisassa on se epäreilu puoli, että Keskustalla on takapiruna MTK(ja uskovaiset), Kokoomuksella EK ja SDP:llä ammattiyhdistykset. Perussuomalaisilla taas...ei mitään!

Jep. Vanhoilla puolueilla on ulkoparlamentaarisen vallan (etujärjestöt) lisäksi myös uskollisia tapaäänestäjiä, jotka eivät puoluetta vaihda, tapahtui mitä hyvänsä. Perussuomalaisilla ei tuollaisia etuja ole, eikä periaatteessa kuulukaan olla. Kilpailuasetelma vain on tuollainen.

Tuota asetelmaa vasten olen samaa mieltä Jussi Niinistön kanssa siitä, että Perussuomalaisille on jo 2011 jytkyä suurempi voitto, jos se pystyy vakiinnuttamaan kannatuksensa keskisuurena puolueena. Erityisen suurena voittona sitä voi pitää, mikäli PS säilyttää asemansa hallitusvastuun jälkeenkin.

Tämä siitä huolimatta, että Persujen agendat vaatisivat ennen kaikkea pääministeripuolueen kannatustasoa ja vieläpä reilulla marginaalilla

[Maatiaisjuntitar]

Huvittavia ovat nuo pikkukunnat joissa isopalkkainen vaaliorkesteri soittaa muutamalle kymmenelle/-sadalle.

Tarkoittaa mitä?

Jos vaalitoimitsijoita, niin voin kertoa, että ainakin meidän kunnassa ennakkoäänestystä hoitavat pienipalkkaiset kunnan toimistotyöntekijät (omat työt saavat odottaa)ihan sillä samalla palkallaan. Viikonlopultakaan ei saa mitään muuta korvausta kuin pitää joskus vastaavan ajan vapaana.

[Thalion]

Tämä. En ollut Sipilästä koskaan kuullutkaan, kunnes sain lehdistä lukea ja Puolueen näköradion kanavilta kuulla valtavasta kansansuosiosta.

Se, että Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta on imagomielessä hänelle ja Kepulle pelkästään etu. Mielikuvissa sillä ikään kuin hävitetään taustalla vaaniva Keskustan homeinen kaarti. Yrittäjätausta ja sillä omaisuuden kerääminen tuo menestyneen ja taloudesta ymmärtävän imagon, mikä taas vetoaa kokkareista kepuun vaihtaneihin äänestäjiin. Ja tuskin Sipilä talousasioissa huonompi on kuin käteiset, urpilaiset, stubbit ja rinteet.

Eikä minuakaan Sipilä itsessään niin häiritse, vaan hänen mukana tuleva Kepun valtakausi Suomessa. Mikään ei muutu, kunhan vain maataloustukiaiset rullaa ja joka pikkupitäjällä on loishallintonsa.

Hyvin hankala ja mielenkiintoinen tilanne tulee Perussuomalaisille. Hallitukseen olisi syytä ja useiden mielestä jopa pakko päästä, mutta kestävätkö persuäänestäjät samalla tavalla kompromisseja kuin muiden puolueiden äänestäjät? Heikommallakin tuloksella Soini voi saada kyllä palkintoministerin viran ja Niinistöstä tulla ihan hyvä puolustusministeri, mutta samalla PS siunaamassa avuttomana seuraavan hallituksen mokutusta voi tietää puolueen romahtamista. Lähinnä sen takia PS halutaankin hallitukseen, mutta vain heikommaksi apupuolueeksi.

Elätän kyllä toivetta, että PS saisi damage control hengessä edes osan maahanmuuttolinjastaan hallitusneuvotteluissa läpi. Tuo vaatii ainakin sen, että PS jättää vaaleissa Kokoomuksen ja varsinkin SDP:n(kehitysapu) taakseen.

Pidän kuitenkin selvänä, että ilman jättijytkyä ja pääministeripuolueen asemaa ei merkittäviä muutoksia maahanmuuttoasioihin tule. Pelkkä sisäministerin salkku tuskin riittäisi, eikä Soini ole antanut edes ymmärtää, että olisi siitä tehtävästä kiinnostunut.

[Finanz Schwein]

Mikäli äänestysaktiivisuus nousee, mikä näillä luvuilla näyttää mahdolliselta, se tietää hyytävää kyytiä Kokoomukselle. Sen äänestäjistä suurin osa äänestää aina. Jokaisessa heräävässä äänestäjäprosentissä on mitättömän vähän Kokoomuksen äänestäjiä. Hyötyjiä lienevät Keskusta, Perussuomalaiset, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta kuka hyötyy eniten, se nähdään vasta vaalipäivänä.

Jos äänestysaktiivisuus nousee vaikkapa 2 %-yksikköä, eikä kukaan näistä "ylimääräisistä" äänestä kokoomusta, niin kannatus laskee (70-72)/70 = -0,029. Melkein kolme prosenttia. Jos kokoomuksen kannatukseksi arvioidaan 16% tämä tarkoittaa noin 0,5 %-yksikön pudotusta. Eli ei nyt mitään kauhean dramaattista.

[Dharma]

Mikäli äänestysaktiivisuus nousee, mikä näillä luvuilla näyttää mahdolliselta, se tietää hyytävää kyytiä Kokoomukselle. Sen äänestäjistä suurin osa äänestää aina. Jokaisessa heräävässä äänestäjäprosentissä on mitättömän vähän Kokoomuksen äänestäjiä. Hyötyjiä lienevät Keskusta, Perussuomalaiset, SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta kuka hyötyy eniten, se nähdään vasta vaalipäivänä.

Jos äänestysaktiivisuus nousee vaikkapa 2 %-yksikköä, eikä kukaan näistä "ylimääräisistä" äänestä kokoomusta, niin kannatus laskee (70-72)/70 = -0,029. Melkein kolme prosenttia. Jos kokoomuksen kannatukseksi arvioidaan 16% tämä tarkoittaa noin 0,5 %-yksikön pudotusta. Eli ei nyt mitään kauhean dramaattista.

Yksinkertainen tapa ajatella sama asia on ajatella äänestysprosentti annettujen äänien määränä. Jos äänestysprosentti on 70,0, niin ääniä annettiin 70,0. Jos Kokoomuksen kannatus olisi 16 %, niin Kokoomus saisi 0,16*70,0 =11,2 ääntä. No nyt sitten ääniä annetaan 2 %-yks. lisää eli kaksi ääntä lisää. Jos näistä yksikään ei mene Kokoomukselle, niin Kokoomuksen osuus äänistä olisi tämän jälkeen 11,2/72=15,56 %

[foobar]

Väsäsin viimeaikaisista gallupeista varmuusväleineen graafeja joista voi yrittää arvailla trendejä. Laatikoiden leveys merkkaa näissä kyselyn aikaväliä ja korkeus on laskettu käytetyn otoksen perusteella 95% varmuusväliksi. Graafien oikeassa laidassa on vaalipäivä. Lähteenä toimivat Wikipedian Eduskuntavaalit 2015 -sivun kannatustilastot.

Toisin kuin kymmenesosaprosenttien kanssa näprätessä, tästä voi arvioida jo hieman trendejä. Kokoomuksen lasku on viime aikoina mennyt lähes nollaan, demarit jököttävät paikoillaan, Kepu laskee... ja PS:n (ja KD:n) kannatuksessa on havaittavissa pienimuotoista nykimistä ylöspäin!

Tässä vielä 50% varmuusvälin versio, jossa siis todellisen kannatuksen oletetaan olevan puolissa laatikoista niiden sisäpuolella, ja sen ylä- tai alapuolella toiset puolet.

[ämpee]

Neljän suuren puolueen kisassa on se epäreilu puoli, että Keskustalla on takapiruna MTK(ja uskovaiset), Kokoomuksella EK ja SDP:llä ammattiyhdistykset. Perussuomalaisilla taas...ei mitään!

Keskustan suurin takapiru on nyt media, sillä siellä jo ymmärretään, että hallitusvastuussa olleet parhaimmassakin tapauksessa tulevat pääsemään omilleen, mutta todennäköisesti saavuttavat "torjuntavoiton".
Joten ainoaksi vaihtoehdoksi Perussuomalaisille jää lepovuorossa ollut Keskusta.

Keskustan vaalikampanjaan kuuluu nyt se, ettei sieltä Sipilän suulla sanota yhtään mitään.
Joka ainoa kerta kun Sipilä on suunsa avannut, on melkein voinut kuulla kannatuksen alenemisen ropinan, ja kun ropisee, se ropisee suoraan Perussuomalaisten laariin, ja tätä koitetaan keinolla millä hyvänsä välttää.

[Dharma]

Keskustan suurin takapiru on nyt media, sillä siellä jo ymmärretään, että hallitusvastuussa olleet parhaimmassakin tapauksessa tulevat pääsemään omilleen, mutta todennäköisesti saavuttavat "torjuntavoiton".
Joten ainoaksi vaihtoehdoksi Perussuomalaisille jää lepovuorossa ollut Keskusta.

Keskustan vaalikampanjaan kuuluu nyt se, ettei sieltä Sipilän suulla sanota yhtään mitään.
Joka ainoa kerta kun Sipilä on suunsa avannut, on melkein voinut kuulla kannatuksen alenemisen ropinan, ja kun ropisee, se ropisee suoraan Perussuomalaisten laariin, ja tätä koitetaan keinolla millä hyvänsä välttää.

Tässä  voi hieman toivoa, että Sipilän sanomattomuus pelaa äänestyskopissa PS:n eduksi. Protestiäänestäjiä riittää, erityisesti Kokoomuksessa ja voi olla, ettei Sipilän äänestäminen tunnu oikein protestilta.

[Mika]

Osui iltapäivälehdestä silmiin Wille Rydmanin vaalimainos, jossa hän kertoi olevansa tänään Töölön torilla keskustelemassa ihmisten kanssa ja tarjoamassa grillattua Wotkinin possua

[ArtturiE]

[

Itse epäilen, että Vihreiden ja Vasemmistoliiton kyky herättää nukkuvia äänestäjiä on matala. Sen sijaan ne hankkivat uusia äänestäjiä lähinnä uusista äänioikeutetuista.

Tuollainen motiivi humaahanmuuton suosimiselle lähentelee jo maanpetosta. Mutta mitä muuta roskasakilta voisi odottaakaan.

Suomessa tilanne tosin taitaa olla se, että suhteellisen pieni osuus uusista äänioikeuden saajista saa sen kansalaisuuden vuoksi, täysi-ikäisyyden sijaan. Toisaalta mikäli vihervasemmistolainen agenda olisi tosiaan saatu kokonaisuudessaan läpi, tämä ei enää pitäisi paikkaansa, vaan enemmistö uusista äänestäjistä olisi uusia kansalaisia...

Hieman OT, mutta kielikoevaatimuksesta luopuminen kansalaisuuden saamiseksi humamujen kohdalla on virhe.

[ike60]

Se, että Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta on imagomielessä hänelle ja Kepulle pelkästään etu. Mielikuvissa sillä ikään kuin hävitetään taustalla vaaniva Keskustan homeinen kaarti. Yrittäjätausta ja sillä omaisuuden kerääminen tuo menestyneen ja taloudesta ymmärtävän imagon, mikä taas vetoaa kokkareista kepuun vaihtaneihin äänestäjiin. Ja tuskin Sipilä talousasioissa huonompi on kuin käteiset, urpilaiset, stubbit ja rinteet.

Se, että Sipilä tulee politiikan ulkopuolelta, voi olla hallituskumppaneillekin etu. Nimittäin kokemattomana hänellä ei liene mitään isompaa poliittista agendaa ajettavana (paitsi se keskikalja...), joten hallituskumppaneille jää enemmän tilaa toteuttaa tärkeiksi kokemiaan asioita. Mikäli PS:n vaalitulos on riittävän hyvä ja PS siis pääsee hallitukseen, tämä antaa puolueelle tilaa toteuttaa esim. maahanmuuttopoliittista linjaansa (uskon että PS ja Keskusta pääsevät tarvittaessa siitä keskikaljasta sopimukseen).

Sipilällä on yrittäjänä myös ymmärrystä talousasioista, joten mikä tahansa pölhöily rahojen kanssa esim. EU:n suuntaan tuskin menee läpi hänen vastustamattaan. PS:lle tämäkin voi olla etu esim. niissä jäsenmaksujen uudelleenneuvotteluissa.

Eikä minuakaan Sipilä itsessään niin häiritse, vaan hänen mukana tuleva Kepun valtakausi Suomessa. Mikään ei muutu, kunhan vain maataloustukiaiset rullaa ja joka pikkupitäjällä on loishallintonsa.

Paljon riippuu tulevan hallituksen paikanjaosta. Jos Keskusta saa puuhastella maataloustukiaisten kanssa (ja päätösvaltaa niihin otetaan EU:lta takaisin), tulos voi olla sekä kohtalaisen halpa että kohtalaisen hyvä. PS:lle maataloustukiaisetkaan tuskin ovat kynnyskysymys, joten PS:llä on hallitustilanteessa entistä suuremmat mahdollisuudet ajaa heille tärkeitä asioita.

Hyvin hankala ja mielenkiintoinen tilanne tulee Perussuomalaisille. Hallitukseen olisi syytä ja useiden mielestä jopa pakko päästä, mutta kestävätkö persuäänestäjät samalla tavalla kompromisseja kuin muiden puolueiden äänestäjät? Heikommallakin tuloksella Soini voi saada kyllä palkintoministerin viran ja Niinistöstä tulla ihan hyvä puolustusministeri, mutta samalla PS siunaamassa avuttomana seuraavan hallituksen mokutusta voi tietää puolueen romahtamista. Lähinnä sen takia PS halutaankin hallitukseen, mutta vain heikommaksi apupuolueeksi.

Mikseivät PS:n äänestäjät kestäisi kompromisseja jotka eivät uhraa mitään keskeistä puolueen lupauksista?

Mitä intoa Keskustalla olisi ajaa mokutusta? Sehän on kaupunkien asia, ja Keskustan kannatus on maaseudulla.

Elätän kyllä toivetta, että PS saisi damage control hengessä edes osan maahanmuuttolinjastaan hallitusneuvotteluissa läpi. Tuo vaatii ainakin sen, että PS jättää vaaleissa Kokoomuksen ja varsinkin SDP:n(kehitysapu) taakseen.

Kokoomus näyttää ajautuvan vaalitappioon ja joko oppositioon tai apupuolueeksi hallitukseen. Tappioasetelma ei anna heille tilaa ajaa ainakaan mitään sellaista joka heidän perusäänestäjäkunnalleen on vierasta kuten holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.

SDP luultavasti on myös valmis tekemään näissä asioissa kompromisseja, koska heidänkään perusäänestäjänsä eivät hyödy mitään nykyisenlaisesta maahanmuutosta, päin vastoin. Kehitysapu taas on niin pieni momentti, että SDP luultavasti antaa suosiolla periksi kuin rupeaa hassaamaan koko hallituksessa oloaan muutaman sadan miljoonan takia. PS:n luultavasti tarvitsee vain ikään kuin ottaa vastuu asiasta esimerkiksi niin, että kehitysapu siirretään PS:n ministerin taakse.

Pidän kuitenkin selvänä, että ilman jättijytkyä ja pääministeripuolueen asemaa ei merkittäviä muutoksia maahanmuuttoasioihin tule. Pelkkä sisäministerin salkku tuskin riittäisi, eikä Soini ole antanut edes ymmärtää, että olisi siitä tehtävästä kiinnostunut.

Kyllä, odotamme kaikki innolla jättijytkyä. Mutta sitä ei tule, jos jokainen ei tee osuuttaan eli esimerkiksi käy itse äänestämässä. Sittenkin sen toteutuminen saattaa olla kiikun kaakun, mutta ainakaan se ei sitten ole kiinni siitä ettei yritetty. Sama koskee tietenkin Muutos 2011:n kannattajia (jos Muutos pääsee eduskuntaan, se luultavasti tukee PS:n keskeisiä tavoitteita oppositiossa).

[Roope]

Osui iltapäivälehdestä silmiin Wille Rydmanin vaalimainos, jossa hän kertoi olevansa tänään Töölön torilla keskustelemassa ihmisten kanssa ja tarjoamassa grillattua Wotkinin possua

Osui Kirkko & Kaupunki -lehdestä silmiin Wille Rydmanin vaalimainoksen teksti "jotta kouluissa soisi vastakin suvivirsi ja enkeli taivaan".

[Golimar]

Jos olisin vaaleissa ehdokkaana niin harjoittelisin puheita peilin edessä, videoisin niitä ja postaisin niitä trooliin ja hommaan, lisäksi hankkisin sparraajia joiden tehtävä olisi olla eri mieltä ja käyttäytyä hyökkäävästi harjoituskeskusteluissa.

[kummastelija]

Sipilän helläkätinen kohtelu mediassa on ymmärrettävää. Ainoa varma asia vaalituloksessa on se että kepu on pääministeripuolue ja Sipilä pääministeri. Siksipä punikkitoimittajat ovat kontallaan Sipilän edessä jotta valtaan saataisiin punamulta.

Ja mitä punamultaan tulisi, valtiovarainministerinä jatkaisi muuan Antti Rinne. Olisi siinä mielenkiintoista nähdä miten tyyli muuttuisi, jos muuttuisi ollenkaan.

[törö]

Perinteisesti suomalaisia duunareita puolustanut SDP lupailee eduskuntavaalikampanjassaan jopa 100 000 uutta työpaikkaa Suomeen, mutta puolue on itse työllistänyt kampanjamateriaaleja hankkiessaan halvemman työvoiman Viroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015041219506633_uu.shtml

[HOA]

Tänään kävin äänestämässä Simon Eloa ja yllättävän paljon jonoa oli Keravan kirjastossa.

-HOA-

[J.M]

Kaakkois-Suomen vaalipiiri HUOMIO!!

Äänestyspäätökseni on loppusuoralla. Enää parin ehdokkaan väliltä pitäisi saada eroteltua. Haluaisin lisätietoja etenkin ehdokkaasta nimeltään Tanja Hartonen-Pulkka. Vaikuttaa tolkun ehdokkaalta, mutta on entinen demari. Onkohan hän parantunut tuosta vaivasta kokonaan?

Olen kaikista lisätiedoista ko. ehdokkaaseen liittyen kiitollinen!

[Lahti-Saloranta]

Sipilän helläkätinen kohtelu mediassa on ymmärrettävää. Ainoa varma asia vaalituloksessa on se että kepu on pääministeripuolue ja Sipilä pääministeri. Siksipä punikkitoimittajat ovat kontallaan Sipilän edessä jotta valtaan saataisiin punamulta.

Ja mitä punamultaan tulisi, valtiovarainministerinä jatkaisi muuan Antti Rinne. Olisi siinä mielenkiintoista nähdä miten tyyli muuttuisi, jos muuttuisi ollenkaan.

Keskustapuolue on todennäköisesti suurin puolue mutta en ole läheskään vakuuttunut että se olisi ylivoimaisesti suurin puolue. Ennustaisin että kannatus on siinä 20-23%. Kokoomus tulee saamaan takkiinsa oikein kunnolla ja äänisaaliiksi veikkaa 16-19%.
Demarit saavat samaa luokkaa olevan kannatukse. Perussuomalaiset onkin sitten kinkkisempi juttu. Kepu ja persut yhteensä saavat hieman alle 40% kannatuksen, arvelisin että kannatus on 16-19%. .

[Numeronuiva]

Tässä vielä 50% varmuusvälin versio, jossa siis todellisen kannatuksen oletetaan olevan puolissa laatikoista niiden sisäpuolella, ja sen ylä- tai alapuolella toiset puolet.

Hienoa työtä! Minullakin on käynyt mielessä, että gallupien aikasarjaan pitäisi ottaa huomioon kyselyn aikaväli ja tuo laatikon korkeus eli luottamusväli tulee sitten otoskoon perusteella.

Olen kummastellut, että tämän vuoden puolella perussuomalaisten neljästä parhaasta lukemasta kolme on Tietoykkösen tekemiä ja niistä kaksi yli prosenttiyksikön korkeampia kuin muissa gallupeissa. Tosin Taloustutkimus (Yle) ja TNS Gallup (HS) eivät ole vielä julkaisseet viimeistä kyselyään. Vastaavasti keskustan kannatus on sitten ollut reilusti huonompi Tietoykkösellä. Mielestäni otoskoot eivät voi selittää trendiä, joten menetelmissä (korjauskertoimet?) täytyy olla jotain eroa.

[foobar]

Mielestäni otoskoot eivät voi selittää trendiä, joten menetelmissä (korjauskertoimet?) täytyy olla jotain eroa.

Tällainen mielikuva eroavista korjauskertoimista itsellenikin noista väkisin tuli mieleen.

[P]

Tämä ehkäpä kertoo enemmän siitä millaisia ystäviä jakavereita minulla on? Tai facebook on kusettanut ehdokasraukkaa ns. Royal, kun moista minulle tarjoiltiin yleisten päivitysten seassa:

"Mia Haglund
Sponsored
Pirteää feminismiä eduskuntaan puolustamaan uudistuvaa energiaa, perustuloa ja elvytystä!"


Mikähän on todennäköisyys tämän ehdokasraukan äänestämiselleni? En ole edes varma siitä, onko hän edes vaalipiirissäni?
Näköjään vaalit ovat myös ehdokkaiden lypsämisen aikaa? Toivottavasti raukka ei maksanut liikaa kontaktista kanssani?

Tosin kontaktin hinta-hyötysuhde moninkertaistui, koska pöyristyin moisesta ja postasin sen Hommaan, jossa näkyvyys on ihan helvetillinen. Pohdin suostumista julkiseen ruoskintaan, jos tuo ehdokas valitaan?    Ja ehdokkaalle, minulla ei ole mitään henkilökohteisesti Teitä vastaan, vaan nuo vaalikohdat eivät ihan soita herkkää netsististä sieluani.

[Faidros.]

Ehdokkaiden nelikenttä, eli kuinka edokkaasi asettuu poliittisella kartalla.
http://yle.fi/uutiset/kuka_on_oikeistolaisin_kuka_liberaalein__katso_miten_ehdokkaasi_asettuu_poliittiselle_nelikentalle/7919930
Oma ehdokkaani oli Perussuomalaisten oikeistolaisin Uudellamaalla.