Minulla ei ole poliittista kotia.

[Omassamaassa]

"Jäsen "Omassamaassa"; Tervetuloa palstalle!
Sinulla on pieni ongelma energiapoliittisessa ajattelussa; halpaa aurinkoenergiaa ei ole olemassa. Ei myöskään halpaa tuulivoimaa ole olemassa. Me nettoveronmaksajat (ja muutkin) saamme maksaa tukiaisten muodossa niiden käytöstä, liian paljon."

Kiitos, Goman. Itse asiassa aurinkoenergian hinta on tullut koko ajan alas. Tällä hetkellä tilaamalla Saksasta laadukkaita aurinkonenergia-elementtejä saa esimerkiksi 6 kw:n voimalan jo hintaan noin 7300 ekeä. Laskin, että Arevan oman ilmoituksen mukaan jossain vaiheessa oli niin, että tuollaisia aurinkovoimaloita saisi miljoona neljäsataatuhatta tuollaista aurinkovoimalaa, jolla kattaa pienehkön omakotitalon sähkön tarpeen.

Aurinkovoimaloiden rakentaminen myös voisi työllistää esimerkiksi paikallisia suomalaisia sähköalan yrityksiä, jne. Olkiluotohan tuntuu työllistävän pääasiassa puolalaista halpatyövoimaa, valitettavasti.

Yksityisen ihmisen rakentamaa aurinkovoimalaa ei tueta Suomessa millään tavalla. Yritys voi saada 30 % energiainvestoinnista, jossain tapauksessa, mutta se liittyy silloin Ely-keskuksen yrityshankkeeseen, josta tuetaan yritysten monia muitakin hankintoja.

[Olli_Johannes]

Minullakin on sama ongelma kuin ketjun aloittajalla. "Poliittisen kodin" löytäminen ei ole ollut kovin helppoa, mutta vastaavia ongelmia lienee myöskin esim. feministeillä jotka eivät kannata islamisaatiota, Eu-federalisteilla jotka vastustavat Euroopan ulkopuolista maahanmuuttoa jne. Pakkoruotsi lienee isoimpia edustuksellisen demokratian ongelmakohtia. Selvästi suurin osa kansasta vastustaa sitä mutta täysin turhan aineen poistaminen kouluista on poliittisen järjestelmän vuoksi lähes mahdotonta.
Loppujen lopuksi aika harvan maailmankuva kohtaa kovin hyvin puolueiden tarjoamien vaihtoehtojen kanssa. Ongelmaa pahentaa vielä ryhmäkuri.

[Totti]

-Kannatan Nato jäsenyyttä.

-Venäjänrajan valvontaa tehostettava perusteellisesti.

-Olen luonnonsuojelija ja eläintenystävä viimeisenpäälle.

....

Erikoista, olisin muutamaa pykälää lukuun ottamatta voinut kirjoittaa samanlaisen listan itse.

Määrittelen itseni progressiiviseksi konservatiiviksi. Kannatan esim. uutta energia-ajattelua neuvostoteknologian sijaan, olen luontoarvojen puolustaja ja kannatan myös markkinataloutta ja Natoa jne. Vastustan urbanisointia, maahanmuuttoa, globalisaatiota ja arvokonservatiivisuutta (uskonnollisuutta).

Valitettavasti mikään puolue ei ole onnistunut yhdistämään uutta ajattelua ja jo hyväksi todettujen arvojen ja periaatteiden säilyttämistä. Jostain syystä politiikkaan mennään aina all-in, ollaan joko tai.

Persut ovat mahanmuutto-, energia- ja arvokonservatiiveja painottuen sosialismiin. Kokoomus on markkinataloutta kannattava ja ydinvoimaa tyrkyttävä globalistipuolue, jolle isänmaa ei tarkoita mitään. Demarit ovat sosialistista goslpantaloutta kannattava energiavanhoillinen puolue. Vihreät ovat luonnonystäviä, mutta samalla massamaahanmuuton kannattajia.

Kuten ketjussa on jo mainittu niin on pakko priorisoida. Itse olen priorisoinut yhden kysymyksen ympärille: maahanmuutto. Ihan riippumatta mitä muita arvoja persut edustavat, tulen äänestämään heitä koska se on ainoa puolue, jolla voisi olla mahdollisuus vaikuttaa maamme säilyttämiseen.

[Arvoton]

Itselläni vaikuttaa myös se, että kuinka vahvasti jonkun puolueen etenkin nokkaväki, kuten puoluejohto ja -hallitus sekä kärkipoliitikot ja mahdolliset "ideologit" ovat friikkejä, todellisuuspakoisia, hurmoksellisia, älyllisesti tai muuten epärehellisiä, jne. Jo se, jos mainittu jengi on nimenomaan POLIITIKKOJA, siis vaikkapa poliittisia pelaajia ja pinnallisia opportunisteja, saa minut loittonemaan siitä kauaksi. Tältä pohjalta ei paljon jää vaihtoehtoja.

Kokemusta on vuosien takaa, että poliittinen peli puolueen sisällä ja toisaalta kilpailevia puolueita vastaan oli tärkeämpää kuin itse asia. Ja se rivi- ja muidenkin toimijoiden lokerointi ja leimaaminen! Siinä jengissä oli arvostettu, jos piti turpansa kiinni. Toki silloin 70-luvusta ei ollut vielä kulunut kovin paljon aikaa. Todettakoon, että puolueen johdossa ovat etenkin nyt friikit itsensä toteuttajat.

Persut tuntuvat ainakin toistaiseksi ihmisten liikkeeltä, jolle yhteiskunta on tärkeämpi kuin oma puolue.

[Olli_Johannes]

Vaaleissa priorisointi on sinällään (ainakin minulle) helppoa, koska Suomessa on useita puolueita joille maahanmuutto- ja Eu-kriittisyys ovat ykkösasioita, muttei yhtäkään puoluetta jolle ympäristöasiat olisivat tärkein teema. Luonnolle haitallista massamaahanmuuttoa kannattamalla Vihreä liitto paljastaa oman tärkeysjärjestyksensä, vaikka kampanjoikin kansan keskuudessa paljon suositummilla ympäristöteemoilla.

Maahanmuuttokriittisyyden kannalta on kuitenkin ongelmallista jos koko touhu mielletään vain yhden puolueen tai tietynlaisen maailmankuvan omaavien asiaksi. On epätodennäköistä, että yksikään puolue saa Suomessa yli 50% kannatusta joka tarvittaisiin asioiden muuttamiseen. Onneksi sentään Kokoomusnuorissa syttyy silloin tällöin jonkinlainen järjen valo maahanmuuton osalta.

[Oami]

Paljon persuja, vähän vihreitä. Muutosta tietysti uskovat tarjoavat, mutta kannattaa huomioida kyseisen puolueen katoavan puoluerekisteristä vaalien jälkeen, joten ääni menee hukkaan. Menee!!1!  Vaikka kohta toisin todistetaan.

Ei ääni mene hukkaan, jos se on annettu puolueelle, jota äänestäjä pitää parhaana.

Mitä puoluerekisteriin tulee, niin ei sieltä varmasti putoa muu kuin Sinivalkoinen rintama. Muiden puolueiden osalta riippuu vaalituloksesta.

Mitä aloittajan ongelmaan tulee, niin enpä tiedä löytyykö tuommoista pakettia kovin helpolla, mutta ainahan voit lähteä ehdokkaaksi itse. Näiden vaalien kannalta se on myöhäistä, mutta ehkäpä ensi kerralla. Vaatimuslistasi ei näytä olevan ristiriidassa ainakaan muutoksen päätavoitteiden kanssa, ja päätavoitteiden ulkopuolella voit ajaa hyviksi katsomiasi asioita kuten parhaaksi katsot.

Itselläni aloittajan kaltainen ongelma ja hieman samoista syistä. Omaan listaan lisäisin vielä keskieurooppalaisen avoimemman päihdepoliitikan kannattamisen ja vahvan tieteellisrationaalisen/evoluutiobiologisen maailmankuvan. Toisinsanoen persujen arvokristillisyys etoo. Vihreissä etoo puolestaan vahvimmin ideologinen feminismi ja juuri sinisilmäinen mokutus. Eipä ole poliittista kotia ja äänestämättä jää varmaan tälläkin kertaa.

Valitsetko todellakin puolueesi päihdepolitiikkaan liittyvissä asioissa ( siis, omaan viihtyvyyteesi liittyvissä asioissa), kun lapsillesi valmistellaan joukkoraiskausta. Ihminen joka valitsee puolueen, jostain muusta syystä, kuin maahanmuutto-ongelmien takia, on mahdollisesti palavan talon katolla juhlivaan ihmiseen verrattava henkilö.

Eiväthän nuo ole poissulkevia. Muutoksessa voi äänestää ehdokkaita, jotka kannattavat sekä kieltolain lopettamista että maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä.

[siviilitarkkailija]

Vai ei ole poliittista kotia? No kuule, äänestä korporaatiokommunisteja tai vihervasemmistoa, niin sinulla ei ole oikeaa kotia! Poliittisen kodin puuttumisesta johtuva itku ja hammasten kiristys on lopulta sellainen pieni ja oikeastaan aika epätodellinen ongelma. Varsinkin jos sitä vertaa oikean kodin puuttumiseen mikä on monen suomalaisen todellinen ja konkreettinen ongelma.

Olipa kerran sosialistiaatelista äänestänyt duunari joka kovalla vaivalla säästi ja säästi ja teki työtä ostaakseen itselleen lähiökuution. Lopulta saatuaan tarpeeksi rahaa onneton jatkoi lainalla ja sai kun saikin sellaisen pikku kuution jossa pieni ihminen näki unia ja eli pientä elämäänsä. Eräänä päivänä tämän naapuriin tuli kymmenlapsinen mamuperhe, jolla oli pihalla mersu ja kannossa vittonin louis ja päässä merkkilippis. Sitten tuli toinen ja toinen ja lopulta naapurinsa totesivat että kuule, oikeastaan tämä alue ja talo kuuluu meille, joten voisitko pakata tavarasi ja häipyä. Emme viitsi asua kaikenmaailman rasistien ja roskaväen ja viinahäiriköiden keskellä. Mihin äänestäjiään edustava sosialistiaatelinen ruotsalaisen vihakansanpuolueen edustajan kanssa yhtyi halulla ja ilolla.

Onko tällä tarinalla opetus. Kyllä. Ymmärtävätkö kaikki sen? Eivät.