2015-03-26 YLE: Suomalaismies ajoi tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle

[MW]

Jospa nyt toimittajiksi itseään tituleeraavat yrittäisivät enemmän analyyttisesti, kuin "automaattisesti" uutistella? Ei olisi paha.

Ehdollistuminen on tietysti vahva voima, mutta jaksan yhä uskoa, että ihmisellä voi olla oma tahto.

[Dharma]

Sami Koivisto ‏on vastannut. Vaikea sanoa, onko oikeasti noin kuutamolla vai esittääkö vain.

Minusta hänellä tuntuu olevan paniikki päällä.

Siltä tuntuu, kun minun vaatimatonta twitter-tiliäni on Sami K maininnut jo kuudesti yhdellä oluella käydessäni.

EDIT: Kahdella. Isolla. Vahvalla.

[Noottikriisi]

Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".

[MW]

Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".

Toimittajilla on automaattisesti tieto näistä, sekä hyvästä ja pahasta. Ne ovat hyvin koulutettuja.

[Siili]

Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".

Paniikki tuottaa helposti sekavaa ulosantia.  Helpommalla Sami K olisi päässyt jos olisi myöntänyt asenteellisuutensa heti, pyytänyt sitä anteeksi ja kertonut pyrkivänsä korjaamaan sitä.

[Dharma]

Minä ihmettelen mistä tuohon Yle uutisten vastaukseen on keksitty ihonvärit tuntomerkeiksi kun niitä ei ole poliisin tiedotteessa. Toissijaisesti ihmettelen kuvausta, "kantasuomalaisen ihonväri".

Paniikki tuottaa helposti sekavaa ulosantia.  Helpommalla Sami K olisi päässyt jos olisi myöntänyt asenteellisuutensa heti, pyytänyt sitä anteeksi ja kertonut pyrkivänsä korjaamaan sitä.

Think before you say so you say what you think. Jos olisi tóimittaja, saattaisin pitää tällaista huoneentalua.

[Ink Visitor]

Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja

Helsingin poliisi ei ole vielä saanut yhtään silminnäkijätietoja Meri-Rastilassa viikko sitten perjantaina sattuneesta tapauksesta, jossa miehen epäillään ajaneen tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle suojatiellä.

Rikoskomisario  Petri Juvonen Helsingin poliisista kertoi maanantaina, että tutkimuksissa ei ole edistytty.

Epäilty tapaus sattui perjantaina 20. maaliskuuta kello 8.30 paikallisen S-marketin lähellä, kun poika oli menossa kouluun. Harmaalla henkilöautolla ajanut 20–40-vuotias kuljettaja pysähtyi ensin suojatien eteen, mutta kiihdytti pojan päälle tämän astuttua suojatielle.

Tämän jälkeen kuljettaja jatkoi välittömästi matkaa Meri-Rastilantietä Ramsinniemen suuntaan.

Juvosen mukaan poika sai lieviä vammoja ja hänen jalkansa käytiin sitomassa terveyskeskuksessa.

Juvonen ei pitkältä uraltaan muista yhtään vastaavanlaista tapausta. Poliisi on aiemmin etsinyt Helsingin Lauttasaaressa lasten päälle suojatiellä kiihdytellyttä iäkästä autoilijaa. Lauttasaaren tapaus on yhä selvittämättä, mutta poikkeaa Juvosen mukaan joka tapauksessa Meri-Rastilasta.

– Lauttasaaren juttua on tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska emme ole saaneet selville, onko motiivina vanhuudenhöperyys. Meri-Rastilan tapauksessa motiivi on auki, mutta sitä tutkitaan pahoinpitelynä, koska se vaikuttaa tahalliselta.

Poliisi pyytää, että tapauksesta jotain tietävät kertovat vihjeensä numeroon 029 547 5568. Uhrin mukaan ajaja näytti suomalaiselta. Hänelle oli yllään musta pusero

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276075-koulupojan-yliajoepaily-poliisi-ei-ole-saanut-silminnakijahavaintoja

[Noottikriisi]

Helsingin poliisi ei ole vielä saanut yhtään silminnäkijätietoja Meri-Rastilassa viikko sitten perjantaina sattuneesta tapauksesta, jossa miehen epäillään ajaneen tahallaan ulkomaalaistaustaisen pojan päälle suojatiellä.

Äärioikeiston uhka sulkee silminnäkijöiden suut. Poliisin pitää nyt keskittää voimansa netin vihapuheiden kontrollointiin!

[Siili]

Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja

Yllätys, yllätys.  Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa.  Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.

[Ink Visitor]

Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa.

Like a boss !!!1!

[ämpee]

Tässä 'yliajossa' ei ole yllättäen yhtään todistajaa. Silti poliisi uskoo yhden mamun tarinoihin ja tuhlaa aikaa tärkeämmiltä tehtäviltä. Eli netin vihapuheiden etsinnältä ja nopeusvalvonnalta.

Ehkä Hell'ssinskiin on pesiytynyt itäsuomalaisia poliiseja, tyyliin sankaripoliisi Nurminen, joka näkee rassissmia kaiken aikaa, eikä ehkä enää mitään muuta näekään.
Tai tyyliin äeentinen ministeri Mattila, joka syvästi uskoo africcalaiseen tarinankerrontaan ja pesupulveri-innovaatioon & mustiin paperilappusiin.

Toivottavasti tuo joukkohulluus ei ole niin epideemistä miltä se näyttää...

Ai niin...

[EDIT]..... .....[/EDIT]

[Malla]

Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja

Yllätys, yllätys.  Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa.  Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.

Ihmettelen silminnäkijöiden puutetta näinä some-aikoina, jolloin karkulaiskoirat ja unohtuneet lelutkin löydetään nopeasti.

[Ajattelija2008]

Poliisin pitäisi tarkastaa myös rikosilmoituksen tehneen ulkomaalaisen taustat. Onko perhe tehtaillut valituksia?

Sillä tavallahan "junasta työnnetyn" somalitytönkin tarina paljastui todennäköiseksi huijaukseksi, että perheen todettiin tehtailleen valituksia.

[ArtturiE]

Miten 15 v "poika" ei osaa sanoa esim. auton väriä, merkkiä ja tarkempaa kuvausta kuljettajasta?

Alle kolmevuotias pojanpoika jo erottaa useimmat merkit jo sivuprofiilista. Ei tarvitse nähdä merkkiä nokalla eikä tekstiä perässä, koska ei osaa lukea.

Taustainen tunnistaa vain pick-up -malliset autot, joiden lavalla on jonkinlainen ampuma-ase?

[ArtturiE]

Ratissa olleella noin 165 senttimetriä pitkällä, parikymppisellä normaalivartaloisella naisella oli vaaleat korkkiruuvikiharat hiukset, keltaísia, sinisiä ja vaalenpunaisia rannerenkaita. Yllään hänellä oli sininen lyhyt hame, valkoinen naisten kauluspaita ja sininen bleiseri.

Sain asfaltti-ihottumaa.

Ihailtavan tarkka kuvaus, en ihmettele, ettei lähde muistista 

Itsekin olen jäänyt saman ikäisenä auton töytäisemäksi. Muistan auton merkin, mallin, värin ja naiskuljettajan ulkonäön ja vaatetuksen varsin tarkasti edelleen.  Jotkut asiat vaan jää mieleen.
Tosin silloin ei ollut älypuhelimia, mediasoittimia, korvanappikuulokkeita jne.

[Ernst]

Uhrin mukaan ajaja näytti suomalaiselta. Hänelle oli yllään musta pusero

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/276075-koulupojan-yliajoepaily-poliisi-ei-ole-saanut-silminnakijahavaintoja

Tuntomerkit sopivat muuten allekirjoittaneeseen, mutta auto on erivärinen, olen hiukan kuvattua vanhempi, olen ajanut Helsingissä eri päivänä kuin sattumus enkä ajanut Itä-Helsingissä. Ai niin, en ajanut kenenkään päälle.

[Urpo Juusto]

Koulupojan yliajoepäily: Poliisi ei ole saanut silminnäkijähavaintoja

Yllätys, yllätys.  Tapahtuma päässee samaan urbaanilegendojen laariin somalitytön tönäisyn kanssa.  Tällä kertaa Hesari ja Yle ovat tosin pitäneet varansa eivätkä ole hehkuttaneet tapausta aivan överiksi.

Jeps... Kokoon kuivuneita causteja alkaa olla jo sellainen nippu, että jopa toimittajat ilmeisesti pitävät parhaana odottaa edes jotain todisteita tapahtuneesta ennen kuin suu vaahdossa huutaminen alkaa. Poliisin lienee kyllä syytä tätä aikansa pyöritellä, vaikkei mitään kuuluisikaan, muuten kyllä on iso riski otsikosta "poliisi ei ottanut rasistista rikosta vakavasti" hs:n etusivulla.

[Toivoton tapaus]

– Lauttasaaren juttua on tutkittu liikenneturvallisuuden vaarantamisena, koska emme ole saaneet selville, onko motiivina vanhuudenhöperyys. Meri-Rastilan tapauksessa motiivi on auki, mutta sitä tutkitaan pahoinpitelynä, koska se vaikuttaa tahalliselta.

Viharikos vai vanhuudenhöperyyttä? Siinä vasta pulma...

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194970671485/artikkeli/suojatiet+talla+viikolla+poliisin+tehovalvonnassa+ovat+vaarallisimpia+paikkoja+liikenteessa.html

"Suojatiet tällä viikolla poliisin tehovalvonnassa – ovat vaarallisimpia paikkoja liikenteessä"

[vihapuhegeneraattori]

Onkohan missään listaa causteista jotka ovat kuivuneet kasaan.

-Pizzeriakausti
-Junatönäisykausti
-Ricky Boss
-Meri-Rastilan rasistinen yliajo
-Katjan Ketun kaappausyritys

Onhan näitä monta äärioikeiston tekemää iskua joko mamuja tai suvaitsevaisia vastaan, kaikkia en edes muista. Onkohan jotain niistä todistettu todeksi?

[Kemolitor]

Ei oikeastaan merkitse mitään, että tapaus niin sanotusti kuivui kasaan, aiheesta uutisointi riittää. Tämän jälkeen tähänkin tapaukseen voidaan aina tarvittaessa viitata mitä erilaisimmissa yhteyksissä, kaikkihan muistavat jatkossa tämän jutun, varsinkin kun siitä säännöllisin väliajoin vielä muistutetaan.

Hesarissa oli tänään Hanna Mahlamäen lauantaiessee, pitkä, poukkoileva ja sekava jorina, monta esimerkkiä saatu mukaan, asian punainen lanka jäi minulta löytämättä. Mukana kuitenkin myös tämä sattumus:

Ota kantaa: mikä on totta?
-----
Hamilon kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että mielipideilmasto on huolestuttavalla tavalla kiristynyt. Netissä tämä "sota" on useimmiten sivistymätöntä ja hahmotonta hyökkäilyä ja ohipuhumista, leimaamista ja solvaamista.

Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.
-----
HS (Hanna Mahlamäki): Ota kantaa: mikä on totta?

Yhdenlaista ohipuhumista ovat hänenkin esimerkkinsä. Häneltä "unohtuu" kokonaan kertoa, että poliisi on myös uutisoinut silminäköijöiden puuttuneen tapaukselta, mikä ajankohdan ja paikan huomioiden kertoo aika paljon.

[foobar]

Mahlamäki kuitenkin tätä esimerkkiä käyttäessään ikäänkuin hiljaisesti myöntää, että "maahanmuuttajapojan päälle ajaminen" - josta ei kertynyt riippumattomia todistajalausuntoja, ei ilmeisesti myöskään vakavia vammoja eikä tekijän motiiveista tai niiden puutteista ole mitään tietoa - on Suomessa riehuvan äärioikeistolaisuuden ilmentymänä siitä pahimmasta ja konkreettisimmasta päästä. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei Suomessa juurikaan esiinny äärioikeistolaisen ideologian motivoimia rikoksia, joihin Mahlamäen olisi näppärää viitata. Mahlamäki oikeastaan ajaa itsensä omaan ansaansa, koska lienee selvää, että kymmeniin todistettuihin, organisoituihin nuorten ryöstöihin ja pahoinpitelyihin verrattuna hänen anekdoottinsa ovat melkoista korsista roikkumista. Tilastodataa hän ei luonnollisestikaan lähde liiaksi käsittelemään.

No, hän ajaa itsensä omaan ansaansa vain, jos debatille annetaan lehdessä tilaa - jos ja kun Hesari ei sitä anna, voi muodostua mielikuva siitä että Mahlamäki on hyvä argumentoija oikealla asialla, eikä järkeviä vasta-argumentteja ole olemassa. Oikeasti Mahlamäen poliittisesti motivoitunut argumentointi revittäisiin hetkessä riekaleiksi, jos Hesari antaisi siihen mielipidekirjoittajille todellisen mahdollisuuden. Sitä ei kuitenkaan tule tapahtumaan...

[Tuffa]

Totuuden suhteellistumisen toisessa päässä on tahallinen valehtelu, väärän tiedon systemaattinen levitys. Sillä saralla on yhä enemmän suomalaisiakin toimijoita. Kirjoitettuani Googlen hakusanakenttään sanan "syöpä" hakukone ehdottaa haun täydentämistä sanoilla "paranee ruokasoodalla". Se ehdottaa sitä, koska juttua, jossa näin kerrotaan, on luettu todella paljon.

Tarina ruokasoodan parantavasta vaikutuksesta syöpään löytyy sivustolta, jonka nimi on nykyään MV-lehti (aiemmin mitavittua.fi). MV näyttää ulkoasultaan uutissivustolta, mutta journalismista siinä ei ole kyse. MV lietsoo ennakkoluuloja, herättelee huhuja ja on paljastavinaan ihmeellisiä asioita maailmasta. Niitä yhdistää usein väite tai epäilys siitä, että totuudenmukaiset tiedot halutaan "sensuroida" muun muassa ja erityisesti meillä täällä valtamediassa.

Niin ja minä kun Googletin sanalla "syöpä" ei tullut YHTÄÄN hakua jossa olisi mainittu edes sanaa "ruokasooda"! Opettele Googlettelemaan Hanna kulta. Vinkkinä: käytä Startpagea, Startpage EI tallenna kävijöiden IP-osoitteita!

[nollatoleranssi]

Ei oikeastaan merkitse mitään, että tapaus niin sanotusti kuivui kasaan, aiheesta uutisointi riittää. Tämän jälkeen tähänkin tapaukseen voidaan aina tarvittaessa viitata mitä erilaisimmissa yhteyksissä, kaikkihan muistavat jatkossa tämän jutun, varsinkin kun siitä säännöllisin väliajoin vielä muistutetaan.

Hesarissa oli tänään Hanna Mahlamäen lauantaiessee, pitkä, poukkoileva ja sekava jorina, monta esimerkkiä saatu mukaan, asian punainen lanka jäi minulta löytämättä. Mukana kuitenkin myös tämä sattumus:

Ota kantaa: mikä on totta?
-----
Hamilon kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että mielipideilmasto on huolestuttavalla tavalla kiristynyt. Netissä tämä "sota" on useimmiten sivistymätöntä ja hahmotonta hyökkäilyä ja ohipuhumista, leimaamista ja solvaamista.

Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.
-----
HS (Hanna Mahlamäki): Ota kantaa: mikä on totta?

Yhdenlaista ohipuhumista ovat hänenkin esimerkkinsä. Häneltä "unohtuu" kokonaan kertoa, että poliisi on myös uutisoinut silminäköijöiden puuttuneen tapaukselta, mikä ajankohdan ja paikan huomioiden kertoo aika paljon.

Tuossakin jutussa annettiin kunnon "suvaitsevaiston" annos:

Tästä ilmapiiristä on usein luettavissa pieniä uutisia netin ulkopuoleltakin. Viime viikolla poliisi kertoi epäilevänsä, että joku yritti ajaa tahallaan maahanmuuttajapojan päälle Helsingissä. Yle kertoi eilen torstaina, että turkulaisen evoluutiopsykologin Markus Rantalan autonrenkaat on puhkottu, ja vihaposti sekä uhkailut ovat hänelle arkea. Väkivaltaisia hyökkäyksiä on kohdistunut viime vuosina myös Setaan, äärioikeistosta kirjoittaneisiin vasemmistolaisiin, kuten myös perussuomalaisten toimistoon Helsingissä.

Tosiaan tästä jutusta ovat todisteet olleet vähissä. Samalla YLE:n toimittaja yritti väkisin ujuttaa taustalle rasistisen motiivin (jonkalaisen kuvan saa tuostakin kirjoituksesta), vaikka mitään varmuutta ei ole koko tapauksen taustoista.

Huvittavasti HS:n jutussa aiheeseen lisätään myös "evoluutiopsykologin autonrenkaat" mukaan (ideana on luoda kontrasti ns. väärän ja oikean tiedon välille, joka on koko jutun päälähtökohta). Samassa aiheessa on otettu tietenkin poliittisen retoriikan mukaan aiheeksi "suvaitsevaisto", "seta", "vasemmistolaisiin kohdistuvat äärioikeiston iskut" (tai siis kyse oli 1:stä iskusta, jota on parin-kolmen vuoden ajan Suomessa käsitelty päivittäin eri uutisjutuissa).

Jos lukee alkuperäisen jutun, niin siinä vasemmistolaisia syytetään armotta hyökkäyksistä. Hanna Mahlamäen jutusta saa aivan päinvastaisen kuvan...

Rantalan mukaan vääriä tietoja evoluutioteorioista ruokkivat ennen kaikkea vasemmistolaiset humanistit. Tarkemmin sanoen miehet.

– Kun 1970-luvulla alettiin selittää ihmisen käyttäytymistä evoluutionäkökulmasta, niin vasemmisto hyökkäsi tosi voimakkaasti evoluutiobiologiaa ja evoluutiopsykologiaa vastaan. He ajattelivat, että jos ihminen on synnynnäisesti itsekäs, niin kommunismi ei voi toimia.

Evoluutioteoriat nostivat humanistit takajaloilleen.

– Tietenkin jos tulee tieteenala, joka sanoo, että sori teidän oppikirjanne ovat vanhentuneita, niin eihän sitä hyvällä katsota.

http://yle.fi/uutiset/evoluutiopsykologin_arkipaivaa_turussa_vihapostia_puhkotut_auton_renkaat_ja_maine_naistenvihaajana/7904484

[Siili]

Tämä suojatiekausti oli sitten ilmeisesti yhtä todellinen kuin junakausti.  Eipä yllätä.

[Titus]

Poliisin pitäisi tarkastaa myös rikosilmoituksen tehneen ulkomaalaisen taustat. Onko perhe tehtaillut valituksia?

Sillä tavallahan "junasta työnnetyn" somalitytönkin tarina paljastui todennäköiseksi huijaukseksi, että perheen todettiin tehtailleen valituksia.

Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?

yv:näkin voi laittaa ettei nyt ketään ihan julkisesti miksikään leimata, onhan hän entisen presidenttiehdokkaan hyvä ystävä...

[Faidros.]

Rantalan mukaan vääriä tietoja evoluutioteorioista ruokkivat ennen kaikkea vasemmistolaiset humanistit. Tarkemmin sanoen miehet.

– Kun 1970-luvulla alettiin selittää ihmisen käyttäytymistä evoluutionäkökulmasta, niin vasemmisto hyökkäsi tosi voimakkaasti evoluutiobiologiaa ja evoluutiopsykologiaa vastaan. He ajattelivat, että jos ihminen on synnynnäisesti itsekäs, niin kommunismi ei voi toimia.

Evoluutioteoriat nostivat humanistit takajaloilleen.

– Tietenkin jos tulee tieteenala, joka sanoo, että sori teidän oppikirjanne ovat vanhentuneita, niin eihän sitä hyvällä katsota.

http://yle.fi/uutiset/evoluutiopsykologin_arkipaivaa_turussa_vihapostia_puhkotut_auton_renkaat_ja_maine_naistenvihaajana/7904484

Tämä on loistava teksti. 70-luvun komukat ovat jo kuolleet sukupuuttoon, mutta 80-luvun jälkeen tilalle on tullut uskonto- ja rodunkieltäjäfanaatikot, joiden käsityksen mukaan uskonto on lähtökohtaisesti aina hyvä ja tänne sopetuu aina minkärotuinen kansa tahansa, kunhan rahaa sekä aikaa annetaan rajattomasti.
Kannattaa lukea koko teksti.

[Kemolitor]

Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?

Tässä viestissä jotakin spekulaatiota asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg122055.html#msg122055

Tytön nimi on Amal Farah Abdi, se on kokolailla julkista tietoa, löytyy esim. kirjasta
Keskinen - Rastas - Tuori: En ole rasisti, mutta ...

[isomaha]

Onkohan missään listaa causteista jotka ovat kuivuneet kasaan.

-Pizzeriakausti
-Junatönäisykausti
-Ricky Boss
-Meri-Rastilan rasistinen yliajo
-Katjan Ketun kaappausyritys

Listalta puuttuu vielä supermies Pekka Sauri (VIHR) joka aina heittää rasistit kaaressa ulos ratikasta niskaperse otteella 

[Pikkupoika]

Mikäs tämän Juna Tytön isän nimi olikaan, ihan vaan jos on muistakin uutisista tuttu ?

Tässä viestissä jotakin spekulaatiota asiasta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,6772.msg122055.html#msg122055

Tytön nimi on Amal Farah Abdi, se on kokolailla julkista tietoa, löytyy esim. kirjasta
Keskinen - Rastas - Tuori: En ole rasisti, mutta ...

Somalinimistä on hyvä tietää, että ne ovat muotoa "oma_nimi isän_nimi isänisän_nimi". Amalin isän nimi on siis Farah Abdi XX, missä XX on Farahin isänisän nimi. Suomessa monesti käytetään tuota isänisän nimeä "sukunimenä". Eli 1. linkin spekulaatio ainakin täsmäisi.