Ehdota uusia standardiargumentteja

[Kokoliha]

"Maahanmuttajat parantavat suomalaisen sisäsiittoista geeniperimää". Tähän voisi aluksi heittää kaksoisstandardin: "Samalla paranee afrikkalainen sisäsiittoinen geeniperimä".
Jos keskustelu vielä tämän jälkeen jatkuu, voi todeta, että väite pitää täysin paikkansa edellyttäen, että maahanmuuttajat pariutuvat paikallisten kanssa.

Jossakin vaiheessa kiihkeimmät mokuttajamamuttajat, nuo todelliset rotutohtorit, tosiaankin heittivät argumentttinaan sen, että suomalaisten perimä humanitaarisen mamutuksen myötä jalostuisi.
Vastakysymyksenä voidaan esittää (tarvittaessa Oulun kirvesmurhaajasomalin yksittäistapaukseen viitaten), että miten somaleiden, joista xx% kärsii mielenterveyden häiriöistä, importointi Suomeen parantaa geeniperimäämme?

WHO:n mukaan yksi kolmesta somalista on mielisairas ja kun tuohon soppaan lisätään islam niin katastrofi on valmis, on täydellistä mielipuolisuutta ja rikos Suomen kansaa kohtaan että tuollaista sakkia päästetään Suomeen.

http://www.frontpagemag.com/2013/dgreenfield/world-health-organization-1-in-3-somalis-are-insane/

http://www.bbc.com/news/magazine-24539989

http://www.who.int/hac/crises/som/somalia_mental_health/en/

[Kokoliha]

Luonnonvoima -argumentista:

Maahanmuutto on kuin luonnovoima, joten pitää vain opetella uimaan yms.

Vastaus: Humanitaarinen maahanmuutto ei ole luonnonvoima. Se voidaan poliittisella päätöksellä lopettaa tai kutistaa murto-osaan nykyisestä helposti milloin tahansa.

Ja luonnonvoimiakin vastaan voidaan suojautua, vieläpä kohtalaisen helposti:
Sade on luonnonvoima. Niinpä taloihin rakennetaankin vedenpitävä katto. Sateella voidaan myös laittaa sadetakki päälle.
Tuuli on luonnonvoima. Niinpä talojemme seinärakenteisiin jopa vaaditaan määräysten mukaisesti heti ulkoverhouksen alle tuulensuojalevyt. Ja tuulipukuhan on pottunokille muutenkin lähes kansallispuku.
Tuli on luonnonvoima. Niinpä rakenteiden palo-osastointi ja tulenkestävyys onkin rakennemääräyksissä tarkkaan säädelty asia.

[Matias Turkkila]

Äärisananvapaus

Yrsa Stenius rinnastaa ääri-islamilaisen terrorismin ja Charlie Hebdon harrastaman "rienaamisen" toisiinsa. http://www.svt.se/nyheter/uutiset/stenius-sanavapauden-vieminen-aarimmilleen-on-vaarallista

– Tässä tragediassa on ollut kaksi ääriliikettä. Toinen on "Charlie", joka tulkitsee länsimaisen sananvapauden äärimmilleen. Kaikki vapaudet ovat suhteellisia, he halusivat vetää sen ihan äärimmilleen. Se on nimenomaan tabuja rikkovaa ja tuo tietenkin mukanaan voimakkaita jännitteitä. Toisessa äärilaidassa ovat olleet hyvin radikaalit muslimit, kaikki muslimit eivät ole tällä tavalla radikaaleja.

Harvinaisen lyhytnäköistä pohdintaa Yrsalta. Nou-respect!

Törmäsin kauan aikaa sitten John "The Birdman" Bryantin mietteisiin sensuroinnista ja sananvapaudesta. Lausui näin (suomennokset omia):

"Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta. Totuutta vastaan voidaan taistella ainoastaan väkivalloin."

"Kun ihmiset sanoutuvat vihaisesti irti esittämästäsi kannasta, tiedät puhuneesi totta. Kun poliisit saapuvat luoksesi, tiedät puhuneesi sekä totta että hyvin."

"Vapaasti puhutut sanat ovat loukkaavia sanoja."

"Totuudella ei ole käytöstapoja. Totuus ei kunnioita ihmisiä, yhtälailla se satuttaa kuninkaita ja tavallisia ihmisiä. Totuus suistaa ylhäiset jalustaltaan ja vahvistaa alhaisten alhaisuuden. Totuutta voidaan yrittää hetkellisesti peitellä, mutta se paljastaa lopulta aina itsensä, pahimmalla mahdollisella hetkellä. Totuus ei kunnioita ketään, vastaavasti harva kunnioittaa totuutta. Mutta ne, jotka näin tekevät, saavat osakseen monia etuja -- valtaa, ymmärrystä, maata sekä tietysti kunnian siitä, että ovat saaneet miljoonien ajattelemattomien ihmisten vihat niskoilleen."

[Veikko]

"Ääriväkivaltainen" ääri-islamilaisen sijasta

Iltalehti antoi Boko Haramin edustamalle ideologialle kaksi uutta määritettä: toinen on maailmoja syleilevästi "väkivalta" ja toinen paikallisesti "separatismi". Islamin kanssa Boko Haramilla ei ole Iltalehden mukaan ilmeisesti mitään tekemistä, sillä islamia ei mainittu Boko Haramin murhatöistä kertovassa artikkelissa kertaakaan.

[Chew Bacca]

Woipi olla wanha mutta ajankohtaisempi kuin koskaan.

"Ei ole oikeaa islamia!" - vakiovastaus aina kun jotain negatiivista liitetään islaminuskoon. Oikeastaan sitä käytetään aina kun islamista puhutaan, koska empiirisiä havaintoja on vain negatiivisistaa asioista. Positiiviset seikat osoittautuvat (kuten monikulttuurisuudesta puhuttaessa) toiveajatteluksi tai - välttääkseni sanaa valehtelu - erilaiseksi logiikaksi (vrt vain muslimi on syytön, erilainen käsitys suvaitsevaisuudesta jne).

Tarkoitus ei ole laatia kauhutarinaparaatia suviksen silmille heitettäväksi (vaikka tähän on petatavuittain evidenssiä) vaan kyseenalaistaa tuo vakiselitys.

-kuka määrittelee oikean islamin?
-kuka määrittelee väärän islamin?
-mitä kirjallinen lähde (kuraani) sanoo asiasta?
-mitä muslimit at large sanovat - ja tämähän on ainoa millä on merkitystä (mielipidemittaukset väkivallan, jihadin, säkityksen, kivitysten, terrorismin hyväksymisestä)
-miksi Suomen tataarit voidaan yleistää esimerkkinä mutta tuhat kertaa tärkeämpiä salafismia, wahhabilaisuutta ja sen sellaisia ei?

Tosiaan sori jos vanha.

[isomaha]

Jos joku sanoo että "maahanmuuton kustannuksia on leikattava" on standardivastaus :

-pakolaisiahan otetaan vain 700 kpl vuodessa , miten heistä voisi olla paljon kustannuksia ?

Jos joku sanoo että "maahanmuuttajat tekevät paljon rikoksia" on lähes sama santdardivastaus :

-pakolaisiahan otetaan vain 700 kpl vuodessa , miten he voisivat rikostella niin paljon ?

(humanitääriset turvapaikanhakijat (somalit), perheenyhdistämiset, ja muut kätevästi unohdetaan tässä lauseessa, jopa poliitikot viljelevät tätä täysin valheellista tietoa)

[Sikanez]

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, koska väestö ikääntyy.

[mikkoellila]

Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, koska väestö ikääntyy.

Tuo voidaan helposti kumota toteamalla, että vaikka maahanmuuttajat ovat keskimäärin nuorempia kuin suomalaiset, maahanmuuttajista on työssäkäyviä paljon pienempi prosentuaalinen osuus kuin suomalaisista.

Eihän se maahanmuuttajaväestön ikäjakauma mitenkään paranna huoltosuhdetta, jos nuoret maahanmuuttajat eivät ole työssäkäyviä veronmaksajia.

Olennaista on nimenomaan veronmaksajien määrä suhteessa elättien määrään, ei nuorten määrä suhteessa vanhusten määrään.

[-PPT-]

Onko tämä tullut jo:

Suomalaiset ovat sulkeutuneita tuppisuita ja ulkomaalaisten tulo tuo hieman iloa ja elämää muutoin harmaaseen introverttien kansoittamaan maahan.

Vastaus: Aina kun suomalaiset käyttäytyvät samalla tavalla kuin ihannoidut eksoottiset vieraat eli kälättävät hemmetin kovaäänisesti julkisella paikalla ja tekevät joka asiasta hirmuista draamaa niin sellainen on kukkistenkin mielestä rasittavan typerää käytöstä jossa ei oteta muita huomioon ja on jonkinlainen osoitus huonosta kasvatuksesta. Siitäkin syystä noin käyttäytyy lähinnä humalaiset.

[ike60]

Onko tämä tullut jo:

Suomalaiset ovat sulkeutuneita tuppisuita ja ulkomaalaisten tulo tuo hieman iloa ja elämää muutoin harmaaseen introverttien kansoittamaan maahan.

Vastaus: Aina kun suomalaiset käyttäytyvät samalla tavalla kuin ihannoidut eksoottiset vieraat eli kälättävät hemmetin kovaäänisesti julkisella paikalla ja tekevät joka asiasta hirmuista draamaa niin sellainen on kukkistenkin mielestä rasittavan typerää käytöstä jossa ei oteta muita huomioon ja on jonkinlainen osoitus huonosta kasvatuksesta. Siitäkin syystä noin käyttäytyy lähinnä humalaiset.

Suomalaiset yleensä käyttäytyvät julkisilla paikoilla hillitysti ja antavat toisille rauhan. Mutta kyllähän suomalaisetkin osaavat keskustella ja rupatella. Esimerkiksi kun ihmisille tulee sukulaisia tai tuttavia kylään, kun on jokin esimerkiksi kollegoiden keskinen tapaaminen jne. Mielestäni tämä tuo iloa ja elämää suomalaisten elämään, eikä siinä tarvita jatkuvaa puhumista tai metelöintiä julkisilla paikoilla. Suomalaiset ovat yksi maailman onnellisimmista kansoista eikä ole mitään viitteitä siitä, että tuo "ilon ja elämän" tuominen "harmauden" keskelle lisäisi suomalaisten koettua hyvinvointia.

Voisitko muuten mainita missä tuo argumentti on esitetty? Itsekin muistelen sen jossain joskus takavuosina nähneeni, mutta en saa päähäni missä.

[Tokugawa Ieyasu]

Onko tämä tullut jo:

Suomalaiset ovat sulkeutuneita tuppisuita ja ulkomaalaisten tulo tuo hieman iloa ja elämää muutoin harmaaseen introverttien kansoittamaan maahan.

Vastaus: Aina kun suomalaiset käyttäytyvät samalla tavalla kuin ihannoidut eksoottiset vieraat eli kälättävät hemmetin kovaäänisesti julkisella paikalla ja tekevät joka asiasta hirmuista draamaa niin sellainen on kukkistenkin mielestä rasittavan typerää käytöstä jossa ei oteta muita huomioon ja on jonkinlainen osoitus huonosta kasvatuksesta. Siitäkin syystä noin käyttäytyy lähinnä humalaiset.

Suomalaiset yleensä käyttäytyvät julkisilla paikoilla hillitysti ja antavat toisille rauhan. Mutta kyllähän suomalaisetkin osaavat keskustella ja rupatella. Esimerkiksi kun ihmisille tulee sukulaisia tai tuttavia kylään, kun on jokin esimerkiksi kollegoiden keskinen tapaaminen jne. Mielestäni tämä tuo iloa ja elämää suomalaisten elämään, eikä siinä tarvita jatkuvaa puhumista tai metelöintiä julkisilla paikoilla. Suomalaiset ovat yksi maailman onnellisimmista kansoista eikä ole mitään viitteitä siitä, että tuo "ilon ja elämän" tuominen "harmauden" keskelle lisäisi suomalaisten koettua hyvinvointia.

Voisitko muuten mainita missä tuo argumentti on esitetty? Itsekin muistelen sen jossain joskus takavuosina nähneeni, mutta en saa päähäni missä.

Oi sitä auvoa kun saa ajaa tuttu suomalainen vieressä kaksi-kolme tuntia autolla, ilman että täytyy keksiä tikusta asiaa. Sanoo jotain kun siltä tuntuu, kokematta hiljaisuutta ahdistavaksi. Minusta se on rikkaus.

[Miniluv]

Onko tämä tullut jo:

Suomalaiset ovat sulkeutuneita tuppisuita ja ulkomaalaisten tulo tuo hieman iloa ja elämää muutoin harmaaseen introverttien kansoittamaan maahan.

Vastaus: ...

...Tapanila.

[guest8096]

Oi sitä auvoa kun saa ajaa tuttu suomalainen vieressä kaksi-kolme tuntia autolla, ilman että täytyy keksiä tikusta asiaa. Sanoo jotain kun siltä tuntuu, kokematta hiljaisuutta ahdistavaksi. Minusta se on rikkaus.

Olen samaa mieltä, mutta entä jos parin tunnin bussimatkalla viereen tuleekin puliukko tekemään kellokauppoja eikä oikein uskalla sanoa pahastikaan tai vilkaista, kun toinen voi suuttua.

[mikkoellila]

Uskonnollinen aivopesu perustuu siihen, että totuudenvastaisia dogmaattisia fraaseja hoetaan mantrana, kuten "minä uskon Jeesukseen Kristukseen, joka sikisi pyhästä hengestä, syntyi Neitsyt Mariasta, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, ja nousi kolmantena päivänä kuolleista".

Nainen ei voi tulla raskaaksi, jos siittiösolu ei ole hedelmöittänyt munasolua. Niinpä on biologisesti mahdotonta, että joku ihminen sikiää pelkästä "hengestä" tai syntyy "neitsyestä".

Ihminen, joka on kuollut, ei voi herätä henkiin. Tämä ei ole ainoastaan biologisesti mahdotonta, vaan myös käsitteellisesti mahdotonta.

Kristinuskon perusperiaatteet ovat siis täysin järjettömiä, eivät siis ainoastaan hieman virheellisiä, vaan aivan absurdeja.

Vajaaälyiset ihmiset voidaan kuitenkin aivopestä uskomaan näihin "kuu on juustoa"-tasoisiin dogmeihin pakottamalla heidät opettelemaan ulkoa näitä dogmaattisia fraaseja ja toistamaan niitä mantrana monta kertaa päivässä.

Monikulttuurisuususkonto perustuu juuri tähän. Idiootit opetetaan hokemaan mantrana sellaisia totuudenvastaisia dogmaattisia fraaseja kuin "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska Suomessa on työvoimapula, vaikka Suomessa on nykyään yhtä paljon työttömiä kuin 1990-luvun alun laman aikana", "islam on rauhan uskonto, jota pitää kunnioittaa, ja jonka arvostelu on silkkaa rasismia, vaikka muslimit tekevät rutiininomaisesti terrori-iskuja ja uhkaavat tappaa kaikki homot ja juutalaiset", "somalit rikastuttavat Suomea, vaikka somaleista n. 90 % on työelämän ulkopuolella, ja ne harvat somalit, jotka tekevät töitä, ovat enimmäkseen veronmaksajien rahoilla kustannetuissa suojatyöpaikoissa'', "maahanmuuton lisääntyminen ei kasvata rikollisuutta Suomessa, vaikka Afrikasta ja Lähi-idästä kotoisin olevat maahanmuuttajat tekevät n. 17 kertaa enemmän raiskauksia per henki kuin suomalaiset oikeusministeriön julkaisemien viralllisten rikostilastojen mukaan".

[huhha]

Maahanmuuton rajoittaminen on taloudellisesti tehotonta ja moraalisesti väärin. (Huom, eri argumentti kuin "työvoimapula"! Esim. Vartiainen ei omien sanojensa mukaan puhu koskaan työvoimapulasta.)

Kolmansien maiden asukkaiden elintaso paranee huimasti heidän muuttaessaan länsimaihin, olivat he sitten osaajia, halpatyövoimaa tai "elintasopakolaisia". Kantaväestölle aiheutuvat haitat, jos ne yleensäkään peittoavat hyödyt, ovat sen sijaan paljon, paljon pienempiä.

Missä esiintynyt:

Bingo!

Liberaali maahanmuuttopolitiikka

...
Kaikki nämä ovat sinänsä tärkeitä keskustelunaiheita. Mutta kaikissa on sama ongelma. Maahanmuuttoa tarkastellaan pelkästään nykysuomalaisten hyötyjen ja kustannusten näkökulmasta. Tämä on syvästi epäliberaali, orjanomistajan ajattelutapa. Maahanmuuttajaa ei tarkastella ihmisenä, vaan resurssina meille muille. Maahanmuuton hyödyt ovat meidän saamamme hyödyt ja maahanmuuttajan kulutus pelkkä kustannus. Ajattelutapa on epämiellyttävä, mutta se myös estää näkemästä maahanmuuton taloudellisia hyötyjä.

Maahanmuuton suurin hyöty ihmiskunnalle on maahanmuuttajan ja hänen perheensä hyvinvoinnin lisäys. Lisäys voi olla todella merkittävä, koska palkkataso voi Suomessa tai Euroopassa olla moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Ihmiset eivät turhaan pane henkeään alttiiksi Välimeren yli päästäkseen. Tulojen nousu johtuu siitä, että maahanmuuttajan tuottavuus Suomessa on moninkertainen lähtömaahan verrattuna. Se ei siis ole pois keneltäkään, vaan edustaa puhdasta ihmiskunnan hyvinvoinnin lisääntymistä.
...

Maahanmuuton vaikutuksia pitää siis ajatella niin, että maahanmuuttajia tarkastellaan samanlaisina ihmisinä kuin muitakin suomalaisia. Näin tehdään toistenkin uusien suomalaisten, nuorten kohdalla. Kukaan ei ole estämässä nuorten tuloa työmarkkinoille sen vuoksi, että lisääntyneestä kilpailusta voi olla kustannuksia nykyisille työntekijöille.
...

Heikki Pursiainen
Liberan tutkimusjohtaja VTT Heikki Pursiainen on työskennellyt Valtion taloudellisessa tutkimuskeskuksessa VATT:issa, jossa on toiminut julkisten palvelujen ja kilpailututkimuksen parissa erikoistutkijana. Ennen tätä Heikki on toiminut erikoistutkijana Turun yliopiston Julkisen valinnan teorian huippuyksikössä sekä Kilpailuvirastossa. Lisäksi Heikki on ollut vuodesta 2007 osakkaana Sigma-Hat Economics -nimisessä taloustieteellistä konsultointia harjoittavassa yrityksessä.

Loput: Libera

[Tavan]

Kristinuskon perusperiaatteet ovat siis täysin järjettömiä, eivät siis ainoastaan hieman virheellisiä, vaan aivan absurdeja.

Vajaaälyiset ihmiset voidaan kuitenkin aivopestä uskomaan näihin "kuu on juustoa"-tasoisiin dogmeihin pakottamalla heidät opettelemaan ulkoa näitä dogmaattisia fraaseja ja toistamaan niitä mantrana monta kertaa päivässä.

Monikulttuurisuususkonto perustuu juuri tähän. Idiootit opetetaan hokemaan mantrana sellaisia totuudenvastaisia dogmaattisia fraaseja kuin "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, koska Suomessa on työvoimapula, vaikka Suomessa on nykyään yhtä paljon työttömiä kuin 1990-luvun alun laman aikana"

Analogiasi ontuu. Kristinusko on järjetöntä vain, jos sitä tarkastelee materialistisesta, ateistisesta lähtökohdasta käsin. Jos Jumalaa ei ole ja todellisuus on vain atomeja ja molekyylejä, niin kristinusko on tietysti täysin posketon ja mielenvikainen rakennelma. Jos Jumala taas on olemassa ja maailmassa on myös yliluonnollinen taso, niin mikään kristinuskon väitteistä ei olekaan lähtökohtaisesti mahdoton. Jumala voi hyvin rikkoa luonnonlakeja.

Kristityt siis tarjoavat uskomuksilleen selkeän maailmankuvallisen kehikon, jonka puitteissa uskomukset eivät enää olekaan järjettömiä. Mokutus-uskonto taas ei tee vastaavaa. He eivät tarjoa itselleen saati kuuntelijoilleen mitään metafyysistä aihiota, minkä raameissa heidän järjettömät uskomuksensa olisivat ymmärrettäviä.

[Vaniljaihminen]

No, onhan se eri asia uskoa jumalaan kuin että uskoo "jumalalliseen ilmoitukseen". Shintolaisuudessa ei ole pyhiä kirjoja, on vain "uskontoa".

[Tavan]

No, onhan se eri asia uskoa jumalaan kuin että uskoo "jumalalliseen ilmoitukseen". Shintolaisuudessa ei ole pyhiä kirjoja, on vain "uskontoa".

Eri asia toki, mutta mikäli Jumala on olemassa, ei olekaan enää käsitteellisesti mahdotonta, etteikö Jeesus olisi voinut syntyä neitsyestä tai nousta kolmantena päivänä. Se onkin mahdollisuuksien rajoissa, koska Jumalan olemassaolo uudelleenmäärittää sen mikä on mahdollista. Moku-uskonnossa ei ole mitään tällaista faktoria laajentamassa mahdollisuuksien rajoja.

[Vaniljaihminen]

Standardiargumentti: Zlatan Ibrahimovic.
- Jörn Donner kysyi kerran "kuka on tällä hetkellä kuuluisin ruotsalainen?".

Vastaus: Jalkapallohuuma on ohimenevää, keitä oli esimerkiksi George Best ja Gary Lineker? - ei heitä nykyään tunne kuin futiksen pubivisojen harrastajat. Lisäksi Zlatan ei kovin pakolainen edes ole vaan on ihan bosnialainen, entisen Jugoslavian tasokkaiden pallokoulujen tuotos. Ja silti sen pakolaismäärän joukosta on saatu vain yksi Zlatan, ja hänkin on eurooppalainen.

[Larva]

Mitäpä vastata sellaiselle, joka väittää, ettei terrorismilla, naisten sukuelinten silpomisella, naisen alistamisella, hunnuttamisella, lapsiavioliitoilla, isiksellä jne jne ole mitään tekemistä islamin kanssa, siis ettei ylipäätään millään islamin negatiivisilla ilmiöillä ole mitään tekemistä islamin kanssa?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitäpä vastata sellaiselle, joka väittää, ettei terrorismilla, naisten sukuelinten silpomisella, naisen alistamisella, hunnuttamisella, lapsiavioliitoilla, isiksellä jne jne ole mitään tekemistä islamin kanssa, siis ettei ylipäätään millään islamin negatiivisilla ilmiöillä ole mitään tekemistä islamin kanssa?

Sain Charlie Hebdo jutun aikana vastata tähän kysymykseen IRL. Kysyin, että eikö siis myöskään holokaustilla ja toisella maailmansodalla ollut mitään tekemistä natsien kanssa?

Tyyppi ei jatkanut jutustelua enää sen jälkeen.

[Larva]

Sain Charlie Hebdo jutun aikana vastata tähän kysymykseen IRL. Kysyin, että eikö siis myöskään holokaustilla ja toisella maailmansodalla ollut mitään tekemistä natsien kanssa?

Voin kuvitella vastauksen tähän: No ku se on niinq rauhan uskonto, ja natsithan oli niitä Pahoja Ihmisiä.

[Seiväs-Seppo]

Suomalaisiin vanhuksiin vetoaminen.

[Aukusti Jylhä]

Suomalaisiin vanhuksiin vetoaminen.

Siis, tämä pitää olla pyllynpyyhkijöitä -argumentti? Avaisitko vähän lisää...

[Rikastaja]

Klassinen mitä ne meistä ajattelee. Suomessa luullaan, että kun Suomi linjaa pakolaispolitiikkaansa tai kehitysapua etc, koko muu maailma odottaa hengitystä pidätellen, mitä se Sipilä sanoo. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei edes tiedä mikä on Suomi, tai jos tietävät heitä ei voisi vähempää kiinnostaa paljonko Suomi ottaa kultamunia vuodessa.

[Tabula Rasa]

Työ ei kelpaa suomalaisille – "turvapaikanhakijoille varmasti kelpaa''

Erään kunnanjohtajan kuolematon lausuma. Korporaatiokommunistien uskontunnustus.

Puolitotuus jossa aina ''unohdetaan'' että a) meillä on massatyöttömyys kaikilla aloilla b) Ettei näillä tulijoilla ole käytännössä kenelläkään minkään tarvittavan alan osaamista (alle 30% työllisyys vuodesta toiseen) käytännössä loputtomasti elätettävänä  c)Suomalaisille kelpaisivat kaikki palkatut työt. Suomessa palkaksi ei voi oikein laskea esim saudien rakennusapumiehen 5e päiväpalkkaa. Ja että mainostettu työvoimapula koskee nimenomaan vain ja ainoastaan näitä suomalaisesta näkökulmasta likimain orjatyöntekijöitä.

[Artisti]

Nimimerkin suojista huutelua ei oteta huomioon maahanmuuttokeskustelussa. (vaikka itse argumentaatiossa ei olisi vikaa)

(Uusin käänne perussuomalainen oikeusministeri Jari Lindström, joka haluaa, että Internetissä kaikki keskustelu tapahtuu aina omalla nimellä (passikuva ois kiva lisä, viranomainen voisi lisätä sen automaattisesti passikuvarekisteristä). Suomi24-palstaa tämä tuskin koskee, mutta tällainen kirjautumispohjainen foorumi luultavasti on tähtäimessä. Hommafoorum pääkohde? Pitkälle on tultu niistä ajoista, kun Lindström liittyi Puolueeseen Tony Halmeen innoittamana.)

[kenelek]

Tästä varmaan oli jo joku variaatio tässä ketjussa mutta laitanpa kuitenkin : "Kuuluu sivistyneen eurooppalaisen valtion toimintaan auttaa avun tarvitsijoita". Mitäs tuollaiseen vastata ytimekkäästi? Vinoilua siitä miten loputtomasti auttamalla ei ole lopulta enää mitään sivistystä jäljellä?

[John Johnson]

(http://i.imgur.com/Kms1G6L.png)

Tässä alkaa olemaan ainesta.

[Miniluv]

Tästä varmaan oli jo joku variaatio tässä ketjussa mutta laitanpa kuitenkin : "Kuuluu sivistyneen eurooppalaisen valtion toimintaan auttaa avun tarvitsijoita". Mitäs tuollaiseen vastata ytimekkäästi? Vinoilua siitä miten loputtomasti auttamalla ei ole lopulta enää mitään sivistystä jäljellä?

"Määritteletkö sivistyneen valtion sellaiseksi, joka tanssii sinun pillisi mukaan?"

Ja miksi auttamisvastuu rajataan Eurooppaan???