2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Goman]

Hanna Mäntylä oli t o s i hyvä A-studion "paperittomien" Ilmainen sairastaminen-keskustelussa, . Varmaan Sumuvuorikin oli,omalla tavallaan,

Hanna oli todellakin hyvä, jai sai monen sympatiapisteet(kin) asiallisella esiintymisellään. Puolestaan Sumuvuori oli tyypillinen puoliaggressiivinen suupaltti  cityvihreä, joka haluaa halata koko maailmaa, ja parantaa kaikki maailman sairaat ja raskautetut. MUTTA, kunhan joku muu tekee ne likaiset työt, ja maksaa kustannukset.

Tuossa vihreiden maailmanparannusinnossa on vastenmielisintä juuri tuo hyväntekeminen muiden rahoilla ja työpanoksella.

[maha54]

Persujen sijoituksella vaaleissa ei ole mitään merkitystä, jos puolue ei jykevöitä maahanmuuttokritiikkiään. Ilman tuota, puolue on yksi muiden joukossa, eli ei mitään muuta kuin haittaa Suomelle.

19.3. julkaistaan Suomen Perusta -ajatuspajan tutkimus " Maahanmuuton hinta", jonka tyrmäämisyritykset muiden puolueiden tahoilta nostavat asian taatusti esille.

[Tragedian synty]

Jos joku pääsee käsiksi paperiseen Iltalehteen, niin Homma-yhteisö ilahtuisi kovasti, jos paikkajakoarvio kerrottaisiin täällä.

[Tavan]

Jos joku pääsee käsiksi paperiseen Iltalehteen, niin Homma-yhteisö ilahtuisi kovasti, jos paikkajakoarvio kerrottaisiin täällä.

Kiinnostava oli toimittajan varsin persumyönteinen kommenttiboksi, jossa hän jopa spekuloi tällä joukkoraiskauskeissillä. Siis arvioi, että se tai jokin sen kaltainen mamutapahtuma saattaa hyvin nostattaa persut ainakin vaalien kakkoseksi. Lopussa oli joku outo vertaus Syrizaankin. Siis että persujen voitto tekisi Suomelle ulkopoliittisesti saman kuin syrizan voitto Kreikalle.

Edit:
Anteeksi: katsoin väärästä kohtaa lehteä. Oli sielä paikkamäärätkin. Keskustalle 55 (+19) paikkaa, persuille 36 (-1 paikka), kokoomukselle 34 (-10 paikkaa), demareille 34 (-8 paikkaa). Persut olisi tuon arvion mukaan 2. suurin puolue.

[Roope]

Kiinnostava oli toimittajan varsin persumyönteinen kommenttiboksi, jossa hän jopa spekuloi tällä joukkoraiskauskeissillä.

Epävarmoja äänestäjiä on edelleen huomattava joukko. He ratkaisevat vaalit.

Tilanne vaalikentillä on räjähdysherkkä. Kukaan ei tiedä, mikä voi keikauttaa tilanteen: Putinin uho, maahanmuuttajien tekemäksi epäilty joukkoraiskaus tai Nalle Wahlroosin puheet.

Jos myötätuuli tarttui nyt perussuomalaisiin, se voi viedä pitkälle. Ainakin vaalien kakkoseksi ja hallitukseen.

Suomeenkin Syriza-ilmiö ja kättelykielto Brysselissä? Kuukauden päästä nähdään.

Iltalehti: Näkökulma: Soinin loppukiri alkoi 13.3.2015

- Näyttäisi siltä, että keskustasta on valunut väkeä takaisin perussuomalaisiin, politiikan erikoistutkija Erkka Railo Turun yliopistosta kommentoi tuloksia.
...
Railon mielestä perussuomalaisten nosteelle on vaikea löytää yksinkertaista selitystä. Maahanmuuttokeskustelu ei ole viime aikoina ollut erityisen voimakasta, ja puolueet ovat melko yksimielisiä siitä, ettei Kreikan velkoja pidä antaa anteeksi.

Iltalehti: IL:n gallup paljastaa: perussuomalaiset kovassa nosteessa 13.3.2015

[Tavan]

Hauskana sivuhuomiona Iltalehdellä taitaa olla piilonuiva taittaja, kun persujen gallupnoususta kertovan sivun vieressä samalla aukeamalla oli juttu joukkoraiskauksen tiimoilta, jossa pohdittiin afrikkalaisten/arabien 13 kertaista raiskaustaipuvaisuutta verrattuna suomalaisiin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

HS-gallup: Keskusta laskussa, perussuomalaiset nousussa

Keskustan kannatus näyttäisi laskeneen hiukan, selviää Helsingin Sanomien teettämästä kyselystä.

Puolueen kannatus oli 24,7 prosenttia eli 1,5 prosenttiyksikköä matalampi kuin edellisessä kyselyssä. Perussuomalaisten kannatus puolestaan nousi 1,1 prosenttiyksikköä 15,2 prosenttiin. Muutokset mahtuvat kuitenkin virhemarginaaliin.

Sen sijaan SDP:n ja kokoomuksen kannatuksessa ei tapahtunut muutosta. SDP:tä kannatti kyselyssä 16,9 ja kokoomusta 16,8 prosenttia vastaajista.

Myös pienten puolueiden kannatus pysyi asemissaan. Vihreitä kannatti 8,6 prosenttia ja vasemmistoliittoa 8,4 prosenttia vastanneista. RKP:n kannatus oli 4,2 prosenttia ja kristillisdemokraattien 3,3 prosenttia.

TNS-Gallup haastatteli tutkimusta varten puhelimitse 2 439 suomalaista. Tutkimuksen virhemarginaali on suurten puolueiden osalta noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031819377550_uu.shtml

Suunta on oikea, vaikka HS-gallup on mitä on.

[no future]

HS-gallup: Keskusta laskussa, perussuomalaiset nousussa

Keskustan kannatus näyttäisi laskeneen hiukan, selviää Helsingin Sanomien teettämästä kyselystä.

Puolueen kannatus oli 24,7 prosenttia eli 1,5 prosenttiyksikköä matalampi kuin edellisessä kyselyssä. Perussuomalaisten kannatus puolestaan nousi 1,1 prosenttiyksikköä 15,2 prosenttiin. Muutokset mahtuvat kuitenkin virhemarginaaliin.

Sen sijaan SDP:n ja kokoomuksen kannatuksessa ei tapahtunut muutosta. SDP:tä kannatti kyselyssä 16,9 ja kokoomusta 16,8 prosenttia vastaajista.

Myös pienten puolueiden kannatus pysyi asemissaan. Vihreitä kannatti 8,6 prosenttia ja vasemmistoliittoa 8,4 prosenttia vastanneista. RKP:n kannatus oli 4,2 prosenttia ja kristillisdemokraattien 3,3 prosenttia.

TNS-Gallup haastatteli tutkimusta varten puhelimitse 2 439 suomalaista. Tutkimuksen virhemarginaali on suurten puolueiden osalta noin kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031819377550_uu.shtml

Suunta on oikea, vaikka HS-gallup on mitä on.

hesari teettää gallupitkin väärin?

[Uimakoulutettava]

IL:n gallup paljastaa: perussuomalaiset kovassa nosteessa

Vaaliasiantuntijat ovat laajalti sitä mieltä, että ilman jotakin dramaattista käännettä muut puolueet eivät voi enää kiriä keskustaa umpeen.


(...)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319354040_uu.shtml

Miten olisi Tapanilan yksittäistapaus, jonka myötä myös kiusalliset tilastot ovat putkahtaneet hetkeksi julkisuuteen - poisseliteltäviksi.

Olisi aika haastaa avoimesti HBL, Hesari ja YLE Rasismin Vastaisine Viikkoinen ja sanoa suoraan ja kuuluvasti, että ääni Perussuomalaisille on ääni rajojen sulkemiselle ennen kuin huomaamme elävämme sotilaiden keskellä kuin Pariisin keskustassa tai ilman sotilaita Ranskan/Ruotsin etnolähiöissä.

Milloinhan kansalaisaloite keppostelijoiden karkottamiseksi on HBL:n etusivulla?

[Dharma]

Mielipidetiedustelut ovat tosi vaikeita tehdä. Tyypillisesti haastatellaan riittävä otos, mutta sitten tulee ongelma, miten siihen suhtaudutaan? Ensinnäkin on suuri joukko, jopa kolmannes, joka ei kerro kantaansa. Lisäksi on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät äänestä, mutta kertovat kantansa. Otos suhteutaan yleensä edellisvaalien tuloksiin ja sitä korjaillaan. Vaikka tarkoitus olisi hyvä, voi tulos olla kaukana todellisesta, tai sitten lähellä sitä. Vaikea sanoa.

Kansa ikävä kyllä seuraa voittajaa ja sikäli on tärkeää olla nosteessa. Keskusta on noussut, koska Keskusta on noussut.

PS:n kannalta on erinomaista, että trendi on kääntynyt. Sillä on suuri merkitys motivoimaan epävarmoja äänestäjiä. Kunnon ajoituksen on oltava kohdallaan.

[Rubiikinkuutio]

Mielipidetiedustelut ovat tosi vaikeita tehdä. Tyypillisesti haastatellaan riittävä otos, mutta sitten tulee ongelma, miten siihen suhtaudutaan? Ensinnäkin on suuri joukko, jopa kolmannes, joka ei kerro kantaansa. Lisäksi on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät äänestä, mutta kertovat kantansa. Otos suhteutaan yleensä edellisvaalien tuloksiin ja sitä korjaillaan. Vaikka tarkoitus olisi hyvä, voi tulos olla kaukana todellisesta, tai sitten lähellä sitä. Vaikea sanoa.

Joo. Se toimii ihan hyvin niin kauan kun ei tapahdu massiivista muutosta poliittisessa ilmapiirissä. Ninkuin PS ennen jytkyä ja jytkyn jälkeen. Ennen jytkyä kertoimet olivat pielessä kun ilmapiiri muuttui ja PS:ää kehtasi äänestää ja osa normaalisti nukkuvista kiinnostui. Jytkyn jälkeen euro ja kuntavaaleissa on taas ollu ongelmia, koska jytkyvaalit olivat vähän oma juttunsa sekin. Nyt taas on vaikea sanoa missä oikeasti mennään. Jokatapauksessa suunta kertoo aina jotain.

[foobar]

Mielipidetiedustelut ovat tosi vaikeita tehdä. Tyypillisesti haastatellaan riittävä otos, mutta sitten tulee ongelma, miten siihen suhtaudutaan? Ensinnäkin on suuri joukko, jopa kolmannes, joka ei kerro kantaansa. Lisäksi on suuri joukko ihmisiä, jotka eivät äänestä, mutta kertovat kantansa. Otos suhteutaan yleensä edellisvaalien tuloksiin ja sitä korjaillaan. Vaikka tarkoitus olisi hyvä, voi tulos olla kaukana todellisesta, tai sitten lähellä sitä. Vaikea sanoa.

Ja sitten on niitä, jotka eivät viitsi vastata mielipidetiedustelijan soittoon. Taloustutkimus on yrittänyt soittaa minulle kolme edeltävää viikkoa joka arkipäivä, mutta olen iskenyt joka kerta punaista luuria. Puhelinkyselyyn vastaaminen on massiivista ajanhukkaa, ja "minua ei vähempää voisi kiinnostaa naapurikauppakeskukseni kaupoista yksikään, mutta puoluekantaan voin vastata" -strategia on hankala toteuttaa näppärästi puhelimessa.

[Taikakaulin]

Kepulaiset hyötyvät nyt bandwagon-ilmiöstä. Tosin nuo kyseiset vankkurit ovat kyllä tulossa koko ajan alaspäin.

Ennakkosuosikin etu: Keskusta saa lisäpotkua gallupeista

Kun jokin puolue, poliitikko tai vaikkapa urheilujoukkue menestyy, tämä houkuttelee mukaan yhä uusia kannattajia. Politiikan tutkijat puhuvat bandwagon-ilmiöstä. Termi tulee Yhdysvalloista, jossa soittokunnan vaunut, bandwagonit, ovat houkutelleet väkeä sirkukseen tai vaalikulkueeseen.

Taloustutkimuksen tutkimupäällikkö Juho Rahkonen toteaa, että ilmiö näkyy selvästi kun tarkastellaan viikon välein tehtyjä mittauksia perussuomalaisten suosiosta vuonna 2010. Yle julkaisee puolueiden kannatusmittauksen kuukauden välein.

– Kun tiedotusvälineissä julkaistiin uusi mielipidemittaus, se sai porukkaa innostumaan mukaan. Kannatus laski loppukuuta kohden, mutta se oli kuitenkin noussut edellistä mittausta korkeammalle tasolle. Kannatus nousi ikään kuin sahaamalla ylöspäin, Rahkonen kuvaa.

Hänen mukaansa bandwagon-ilmiö näkyy nyt keskustan kannatuksessa, joka näyttää nousevan mielipidemittaustan jälkeen. Rahkonen arvioi, että bandwagon-efekti kasvattaa keskustan kannatusta parin prosenttiyksikön verran.

– Jos olisi sellainen teoreettinen tilanne, että mielipidetutkimuksia ei olisi tehty eikä julkaistu, niin tällä hetkellä keskustan kannatus olisi 22–23 prosenttia sen sijaan, että se on 25 prosenttia, hän sanoo.

[...]

http://yle.fi/uutiset/ennakkosuosikin_etu_keskusta_saa_lisapotkua_gallupeista/7876036

[2011-04-17]

Vaalien lähestyessä epävarmojen äänestäjien osuus näyttää kasvaneen entisestään, käy ilmi Yle Uutisten maaliskuun kyselystä.

Puoluekantansa kertoi enää 56,5 prosenttia kyselyyn vastanneista. Vielä helmikuussa puolueensa ilmaisi 57,4 prosenttia.


(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7879627.ece/ALTERNATES/w580/20_3-Puoluekannatus)

http://yle.fi/uutiset/sdplla_ja_kokoomuksella_tiukka_kisa_kakkossijasta__epavarmoja_aanestajia_paljon/7879410

[Uuno Nuivanen]

Vähän huonolta näyttää kannatus. Varmaan moni harkitsee nukkuvansa, kun persuihin ei luoteta ja hallituspuolueet tiedetään. Lisäksi huonoina aikoina luonnostaan äänestetään punikkeja, kun arvellaan rahaa kaikille löytyvän sieltä, paradoksaalista kyllä.

Noh, koitetaan nyt uskoa vielä.. 

[Noottikriisi]

Pysyn optimistina vaaleihin saakka mutta jos tulos on tuollainen kuin tässä gallupissa niin kyllä se "työmoraalia" syö, miksi yrittää jos ylivoimainen enemmistö on siilä kannalla että nykykehitys on ihan ok?

[no future]

toi 43,5 % mikä ei kerro/tiedä/"ei kiinnosta" kannatustaan pitäis saada houkuteltua uurnille asti mikäli etenkin kepun murskavoitto halutaan estä. Kepu kyllä osaa masinoida omat kannattajansa äänestämään "oikeita" ehdokkaita, viime vaalien työtapaturmasta huolimatta.

[aféni Watson]

Positiivasta tässä mittauksessa on, että "muut puolueet" saavat 2.4%, mikä on tietääkseni enemmän kuin moneen vuoteen missään mittauksessa.

[2011-04-17]

Iltalehden viimeisimmässä gallupissa puoluekantansa kertoneita oli n. kolmannes enemmän ja ps:n kannatus oli lähellä 17 prosenttia.

Miksi kantansa kertomatta jättäneiden suuri määrä kertoisi juuri epävarmoista äänestäjistä? Se voi sisältää ihan yhtä hyvin myös suuren määrän varmoja äänestäjiä.

[Kuningasweecee]

Iltalehden viimeisimmässä gallupissa puoluekantansa kertoneita oli n. kolmannes enemmän ja ps:n kannatus oli lähellä 17 prosenttia.

Miksi kantansa kertomatta jättäneiden suuri määrä kertoisi juuri epävarmoista äänestäjistä? Se voi sisältää ihan yhtä hyvin myös suuren määrän varmoja äänestäjiä.

Hyvä huomio. En tosin ymmärrä mitä ennustusvoimaa näillä gallupeilla enää on jossa hieman yli puolet kertoo mitä äänestää ja parista tuhannesta tyypistä vedetään kannatusarvioita tai siis niistäkin jostain tuhannesta. Oikeat luvuthan voivat olla mitä vaan jos tuo on se mihin pitäisi luottaa.

[Faidros.]

Perussuomalaiset kovassa nosteessa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319354040_uu.shtml

[Siili]

Perussuomalaiset kovassa nosteessa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319354040_uu.shtml

Onhan tuo kysely sentään tehty tänä vuonna, mutta...

[2011-04-17]

Iltalehden viimeisimmässä gallupissa puoluekantansa kertoneita oli n. kolmannes enemmän ja ps:n kannatus oli lähellä 17 prosenttia.

Miksi kantansa kertomatta jättäneiden suuri määrä kertoisi juuri epävarmoista äänestäjistä? Se voi sisältää ihan yhtä hyvin myös suuren määrän varmoja äänestäjiä.

Hyvä huomio. En tosin ymmärrä mitä ennustusvoimaa näillä gallupeilla enää on jossa hieman yli puolet kertoo mitä äänestää ja parista tuhannesta tyypistä vedetään kannatusarvioita tai siis niistäkin jostain tuhannesta. Oikeat luvuthan voivat olla mitä vaan jos tuo on se mihin pitäisi luottaa.

Ylen uusimmassa kantansa jätti kertomatta n. 1500 haastateltua ja sijoja 2.-4. erotti 50-60 ääntä eli kolme suurta oli käytännössä yhdessä nipussa virhemarginaalin sisällä.

Iltalehden kyselyssä kantansa kertoneiden suurempi määrä näkyi eniten juuri perussuomalaisten suurempana kannatuksena.

[XXLowEnd]

Jos multa noita kysellään ni vastaan, että tietenkin äänestän demareita. Tai vihreitä. Musta tuntuu että hiton moni muukiin tekee jo niin, eli jättää kertomatta. En ite tiedä ees mitä äitini äänestää ku ei oo ikinä suostunu ees omalle pojalle kertomaan. Miten sitte jolleki tuntemattomalle...

[Tragedian synty]

Otin tulevaisuutta ajatellen talteen ison joukon Ylen juttuja vaalien paikkajaon spekulaatioista ja muusta (katsokaas, tulevaisuuden poliittiset historioitsijat tulevat penkomaan Hommaa, jolloin on ystävällistä tarjota heille lähdetietoja, jotka muuten olisivat vaikeasti löydettävissä bittiavaruuden syövereissä):

Keskusta taas matkalla veret seisauttavaan vaalivoittoon
SDP menettämässä suurimman puolueen aseman Kaakkois-Suomessa
Keskusta tuplaa kansanedustajapaikkansa vaaleissa Varsinais-Suomessa
Keskustalle luvassa historiallinen vaalivoitto (Oulu)
Keskusta kahmimassa yli puolet Pohjois-Suomen edustajapaikoista
Lappiin: Keskustalle lisäpaikka, kokoomus jäisi ilman edustajaa
Jääkö Kainuun ihme yhteen vaalikauteen? Ennuste ei lupaa hyvää
Vaasan vaalipiirissä tulee tiukka taisto viimeisistä paikoista
Keskusta voittaa kaksi paikkaa Savo-Karjalassa
Kokoomus menettämässä paikan Satakunnassa
Keski-Suomesta: Vihreille povataan jälleen historiansa ensimmäistä paikkaa
Keskusta saamassa kaksi lisäpaikkaa Pirkanmaalla
Keskusta vahvistaa asemiaan Hämeessä – Räsäsen paikka vaakalaudalla?
Rinne rymistelee demareita kakkoseksi
Näkökulma: Sinipuna tiensä päässä

[nollasarja]

Accuscore-analyysiorganisaation maaliskuinen arvio, julkaistu jo 15.3.2015 mutta laitetaan tähän. Vaalit 2015 -valikon kautta nähtävillä vaalipiirikohtaisesti. Persuille ennustavat peräti 36 paikkaa ja niukasti eduskunnan 2. suurimmaksi puolueeksi..
http://www.accuscore.fi/koko-maa-maalis-1.html

IL:n vaaliennuste 3.4.2015. Persuille arvioivat 33 paikkaa ja 4. sijan.
http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015040219432610_eb.shtml

[Deputy M]

Luotan ehdottomasti enemmän Accuscore-analyysiorganisaatioon, kuin esimerkiksi Iltalehden ennusteisiin. Iltalehti haluaa painaa PS:n alas, jostain kumman syystä. Näyttää vahvasti siltä, että lopputulos on Accuscoren mukainen ja iltalehti ynnä muut aviisit saavat pitkän nenän.

[Foundation]

Accuscorella kesk-sd-ps-koalitiolle 125 edustajaa. 

[aféni Watson]

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-perussuomalaiset-kiilasi-karkeen-varsinais-suomessa/4982644

Jaahas, 2011 persut sai Varsinais-Suomesta 18,1%, nyt 21%. Jatkojytkyä tulossa.

[Rubiikinkuutio]

Miksi tuolla päin ollaan niin paljon viisampia kuin täällä Stadissa? Itse olen sitä mieltä, että stadilaiset äänestävät kyllä fiksusti, mutta hesalaiset ei. Onko jollain parempaa selitystä?

Eikös Uusimaa on perinteisesti täynnä hesalaisia ja siellä PS:n kannatus on perinteisesti ollut suurempaa kuin stadissa. Tietysti voisi vielä katsoa alueellisia eroja uudenmaan sisällä.