2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Iloveallpeople]

Se muutos edellisiin vaaleihin on ollut, että näiden vaalien alla ei ole Perussuomalaisten kannatuspylväitä muokattu näyttämään normaalia lyhyemmiltä.

[Tykkimies Pönni]

Tästä tulee mielikuva siitä, että gallupien toteuttajat tai järjestäjät erikseen vedättäisivät kansalaisia. Ylemmäksi laittamieni kolmen eri toteuttajan dataan perustuvien graafien perusteella en usko tähän kovinkaan vahvasti.

Korjaus. Et halua uskoa.

Ylen viimeinen gallup wikipedian mukaan ennusti persuille 15,4% kannatusta; vaaleissa persut saivat 19,1%. Sama gallup ennusti Keskustalle 18,6% kannatusta; vaaleissa tuli 15,8%.

Vahinko mikä vahinko.

[aféni Watson]

02 Uudenmaan vaalipiiri   15,9%

Mikä kysely tuo oli?

Joo, sori tuli melkein kaks kuukautta vanha galluppi, että varmaan on persuilla tosta noussu.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/268332-tiukka-kisa-tulossa-he-ovat-uudenmaan-aariharavat

[Rubiikinkuutio]

Korjauskertoimia voidaan ottaa monenlaisia. Yksi korjauskerroin, jota voitaisiin käyttää, olisi Ylen galluppien korjaus ennusteen ja vaalituloksen eron suhteen. Ennen viime eduskuntavaaleja 2011 Ylen viimeinen gallup wikipedian mukaan ennusti persuille 15,4% kannatusta; vaaleissa persut saivat 19,1%.

Mitkä ovat vastaavat tiedot PS:n kannatuksesta kunnallis ja eurovaaleissa?

[Faidros.]

Korjauskertoimia voidaan ottaa monenlaisia. Yksi korjauskerroin, jota voitaisiin käyttää, olisi Ylen galluppien korjaus ennusteen ja vaalituloksen eron suhteen. Ennen viime eduskuntavaaleja 2011 Ylen viimeinen gallup wikipedian mukaan ennusti persuille 15,4% kannatusta; vaaleissa persut saivat 19,1%.

Mitkä ovat vastaavat tiedot PS:n kannatuksesta kunnallis ja eurovaaleissa?

Ulkomuistista vetäistynä, kunnallis- ja eurovaaleissa Yle onnistui arvioissaan huomattavasti paremmin.

[Micke90]

Ulkomuistista vetäistynä, kunnallis- ja eurovaaleissa Yle onnistui arvioissaan huomattavasti paremmin.

Äänestysprosenttikin oli huomattavasti alhaisempi kuin eduskuntavaaleissa.

[casthunter]

Korjauskertoimia voidaan ottaa monenlaisia. Yksi korjauskerroin, jota voitaisiin käyttää, olisi Ylen galluppien korjaus ennusteen ja vaalituloksen eron suhteen. Ennen viime eduskuntavaaleja 2011 Ylen viimeinen gallup wikipedian mukaan ennusti persuille 15,4% kannatusta; vaaleissa persut saivat 19,1%.

Mitkä ovat vastaavat tiedot PS:n kannatuksesta kunnallis ja eurovaaleissa?

Ulkomuistista vetäistynä, kunnallis- ja eurovaaleissa Yle onnistui arvioissaan huomattavasti paremmin.

Ei kyllä kauheesti paremmin onnistunut. Gallupit oli vaan yläkantiin.

kunnallisvaalit 2012 3 prosenttiyksikköä liikaa galluppilla
ylen vika gallup 15,3% ja oikea tulos 12,3%

europarlamenttivaalit 2014 Tässä mentiin vielä enemmän väärin, 4,2 prosenttiyksikköä galluppilla liikaa
ylen vika gallup 17,1%  ja oikea tulos 12,9%

[Kokoliha]

Demarit uskoakseni jatkavat vapaassa pudotuksessa, kun se viimeinen järkidemari eli Kari Rajamäki poistui tunnetuin kuvioin.

Noissa kannatusluvuissa on kammottavaa tämä osuus, vaikka molemmat täysveriset hörhöpuolueet toki ovatkin laskusuunnassa:
Vihreät 8,8%
Vasemmistoliitto 8,3%
= Vihervasemmisto 17,1%

Kuvitelkaapa kauhuskenaario, joissa nuo maamme tuhoamisen pääteemakseen ottaneet puolueet yhdistyisivät virallisestikin saaden vielä lisää jäseniä kaikkein hörhöimmistä nykydemareista, ja esimerkiksi Satu Hassi nousisi pääministeriksi...

Edit: typot

[Faidros.]

Korjauskertoimia voidaan ottaa monenlaisia. Yksi korjauskerroin, jota voitaisiin käyttää, olisi Ylen galluppien korjaus ennusteen ja vaalituloksen eron suhteen. Ennen viime eduskuntavaaleja 2011 Ylen viimeinen gallup wikipedian mukaan ennusti persuille 15,4% kannatusta; vaaleissa persut saivat 19,1%.

Mitkä ovat vastaavat tiedot PS:n kannatuksesta kunnallis ja eurovaaleissa?

Ulkomuistista vetäistynä, kunnallis- ja eurovaaleissa Yle onnistui arvioissaan huomattavasti paremmin.

Ei kyllä kauheesti paremmin onnistunut. Gallupit oli vaan yläkantiin.

kunnallisvaalit 2012 3 prosenttiyksikköä liikaa galluppilla liikaa
ylen vika gallup 15,3% ja oikea tulos 12,3%

europarlamenttivaalit 2014 Tässä mentiin vielä enemmän väärin, 4,2 prosenttiyksikköä liikaa galluppilla liikaa
ylen vika gallup 17,1%  ja oikea tulos 12,9%

Totta puhut, my bad!

[Topi Junkkari]

Ahvenanmaan kannatuksella ei ole merkitystä, koska sieltä PS:n ehdokasta ei kuitenkaan valita.

Ahvenanmaalla persujen kannatus on tasan nolla, samoin kokoomuksen, keskustan, demareiden, vihreiden, kommunistien jne.

Ahvenanmaalla on oma puoluejärjestelmä ja sieltä valitaan tasan yksi kansanedustaja. Heille itselleen on toki merkitystä sillä, mikä paikallisista puolueista tuon paikan ottaa, mutta valtakunnan kannalta Ahvenanmaa tarkoittaa yhtä lisäpaikkaa RKP:n eduskuntaryhmään.

[Tavan]

Kuvitelkaapa kauhuskenaario, joissa nuo maamme tuhoamisen pääteemakseen ottaneet puolueet yhdistyisivät virallisesikin saaden vielä lisää jäseniä kaikkein hörhöimmistä nykydemareista, ja esimerkiksi Satu Hassi nousisi pääministeriksi...

Onko mitään syytä miksei näin ole jo tapahtunut? Eikös vihreiden ja vasemmistoliiton agenda ole käytännössä sama? Miksi vihervasemmisto haluaa sirpaloida kannatuksensa, kun he voisivat voimansa yhdistämällä dominoida koko maata ilman varteenotettavaa haastajaa?

[Lahti-Saloranta]

Onko mitään syytä miksei näin ole jo tapahtunut? Eikös vihreiden ja vasemmistoliiton agenda ole käytännössä sama? Miksi vihervasemmisto haluaa sirpaloida kannatuksensa, kun he voisivat voimansa yhdistämällä dominoida koko maata ilman varteenotettavaa haastajaa?

Varsinainen hauhuskenario mutta täysin mahdollinen. Demokratian ongelma taitaa olla juuri tuontapaisessa tilanteessa enkä nyt tarkoita että vihreät ja vasurit ulisivat demokratian uhka. Jos kansan enemmistö kadottaa realiteetien tajun niin tuhohan se siitä seuraa.

[foobar]

Kuvitelkaapa kauhuskenaario, joissa nuo maamme tuhoamisen pääteemakseen ottaneet puolueet yhdistyisivät virallisesikin saaden vielä lisää jäseniä kaikkein hörhöimmistä nykydemareista, ja esimerkiksi Satu Hassi nousisi pääministeriksi...

Onko mitään syytä miksei näin ole jo tapahtunut? Eikös vihreiden ja vasemmistoliiton agenda ole käytännössä sama? Miksi vihervasemmisto haluaa sirpaloida kannatuksensa, kun he voisivat voimansa yhdistämällä dominoida koko maata ilman varteenotettavaa haastajaa?

Itseäni on pitkälti ihmetyttänytkin se, miksi nämä kaksi puoluetta eivät varsinaisesti edes tee aktiivista yhteistyötä, vaikka samoilla linjoilla ovatkin. Itse veikkaan, että Vihreät pelkää menettävänsä äänestäjänsä jotka kuvittelevat äänestävänsä ei-sosialistipuoluetta ja vasemmistoliittolaiset äänestäjänsä jotka samoin kuvittelevat Vihreiden olevan ideologisesti Kokoomuksen apupuolue. Toisaalta näiden kahden sekopääporukan läheneminen on suhteellisen hiljattainen poliittinen trendi - pari vaalikautta sitten ne taisivat olla vielä merkittävästi etäämmällä toisistaan.

[pneuma]

Aiempien ennusteiden onnistumisista puheen ollen, eurovaalien kannatusmittausten julkaisussa sattui aika erikoinen ja mielenkiintoinen tapaus. Silloin Ylellä olisi ollut täysi syy julkaista puolueiden kannatuslukemina ne lukemat, jotka ottivat huomioon myös vastaajien ilmoittaman äänestysvarmuuden - ne olisivat ennustaneet perussuomalaisille 14,6 prosentin kannatusta, mikä oli paljon lähempänä toteutunutta 12,9 prosentin kannatusta. Mutta jostain käsittämättömästä syystä Yle ei tehnyt niin. Sen sijaan se julkaisi epärealistisen korkean 17,1 prosentin lukeman, joka antoi sen virheellisen kuvan, että PS:n eurovaalikannatus on korkea ja kolmas paikka on hyvin lähellä, ihan hilkulla ja tulee kyllä, jos PS:n kannattajat aktivoituvat hieman.

Äänestysvarmuuden huomioon ottavat lukemat ovat tiedossa siksi, että siinä aamu-uutisten pätkässä, jossa kysyttiin Taloustutkimuksen edustajan (Jari Pajusen, jos oikein muistan) kommentteja viimeiseen paikka-arvioon, kuvattiin parin sekunnin ajan paperia, joka sisälsi paikka-arvion perustana käytetyt lukemat, ks. http://hommaforum.org/index.php/topic,864.msg1629817.html#msg1629817). Mitenkään muuten Yle ei niitä perussuomalaisille vähemmän mairittelevia ja realistisempia lukemia tuonut esiin.

[ämpee]

Toisaalta näiden kahden sekopääporukan läheneminen on suhteellisen hiljattainen poliittinen trendi - pari vaalikautta sitten ne taisivat olla vielä merkittävästi etäämmällä toisistaan.

Minultahan ei kysytty, mikä lienee järkevää, mutta suurimmasta osasta puolueita on erittäin vaikeata havaita mitään todellisia eroja.
Kusettaminen on kunniassa aivan väsymykseen asti.

Virheitä on tavattu sanoa Kokoomuksen puisto-osastoksi, joten jo tässä ne tavallaan on luonnollisesti niputettu keskenään.
Vasemmistoa ylipäätään tavataan katsoa virheiden jatkeena, ja Keskusta viilaa linssiin omalla tavallaan.
Eiköhän siinä ollut puoluekategoria hyvin lyhyesti kuvattuna.

Perussuomalaiset ovat ainakin uutuuttaan vielä vapaita perinteisistä(?) rasitteista, mutta jos sieltäkään ei kuulu kovempaa ääntä demokratian puolesta, pelkään pahoin senkin virkaantuvan.
Muutos 2011 on tervetullut lisä puoluekenttään, ja jos saamme jossain vaiheessa sen suoran demokratian itsellemme, voimme päästä Muutoksen hippijoukosta sivistyneesti eroon äänestämällä.

Suomi tarvitsee Muutosta...

[Jepulis]

... . Toisaalta näiden kahden sekopääporukan läheneminen on suhteellisen hiljattainen poliittinen trendi - pari vaalikautta sitten ne taisivat olla vielä merkittävästi etäämmällä toisistaan.

Virheitä ja vassareita yhdistää ainakin halu sosialisoida tai muutoin estää yksityisen omaisuuden syntyminen ja käyttö. Avoparin toiminnan tuloskin on sama. Vihreät käyttää keppihevosena yksinkertaistettua kansaan uppoavaa versiota luonnonsuojelusta. Suomen puhdas teollisuus ei kelpaa ja kun kehitysmaiden likaiseen toimintaan annetaan jopa hurskasta investointiapua, tulos on hiilenmusta. Vassareita kiinnostaa jonkun verran enemmän jakaa niin paljon sosiaaliapua ja muita tuloloukkuja, ettei kenenkään tarvitsisi mennä ikävään tuottavaan työhön, toki myöskin luonnonsuojelun keppihevosella. Jotta työn riski täällä edelleen pienenisi satsataan (epäsuorasti) kehitysmaiden työoloiltaan kelvottomiin lapsityövoimalla käyviin tehtaisiin. Tulos on hiilenmusta.

Molempia puolueita ylipäänsä yhdistää tavoitteiden ja keinojen täydellinen yhteensopimattomuus ihan kaikessa.

[Topi Junkkari]

Itse itselleni jatkaen:

Ahvenanmaalla on oma puoluejärjestelmä ja sieltä valitaan tasan yksi kansanedustaja.

Jaksoin vasta nyt katsoa, paljonko siellä on ehdokkaita. Ahvenanmaalla ehdokkaita eduskuntavaaleihin on asettanut vain kaksi listaa: Ålandsk samling ja Liberalerna på Åland. Ehdokkaita on yhteensä seitsemän ja heistä yksi valitaan. Nykyinen Ahvenanmaan kansanedustaja Elisabeth Nauclér, hän, joka ei ole varsinainen maahanmuuttaja, edustaa ensin mainittua listaa.

Ahvenanmaalla on kuusi puoluetta. Eduskuntavaaleihin osallistuva Åländsk samling ei ole puolue, vaan usean puolueen yhteislista.

[Pikkupoika]

Nykyinen Ahvenanmaan kansanedustaja Elisabeth Nauclér, hän, joka ei ole varsinainen maahanmuuttaja

Uudemmille hommailijoille taustoituiseksi, että Topi viittaa tuossa käsitteen "varsinainen mamu" syntyhistoriaan. Artikkeli täältä:
http://mediaseuranta.blogspot.fi/2008/11/hs-suomen-obamaa-joudutaan-viel.html
Nauclérin taustasta löytyy reinon erinomainen kirjoitus:
http://reinoblog.blogspot.fi/2007/03/vihdoinkin-maahanmuuttaja-eduskuntaan.html

[Rubiikinkuutio]

Ulkomuistista vetäistynä, kunnallis- ja eurovaaleissa Yle onnistui arvioissaan huomattavasti paremmin.

Kyllä. Korjasivat tilastovirhettä joka sattui viime EK vaaleissa, kun asenne PS:ää kohtaa muuttui kannattajien keskuudessa. Ennen viime EK-vaaleja PS:ää puhelinhaastattelussuissa kannataneet ihmiset eivät käyneet äänestämässä. Yhtäkkiä he kävivätkin.

Edelleen tilastoviisaat saattavat mennä vipuun. Tällä kertaa he saattavat vääntää korjauskertoimet viime kunnallis ja viime eurovaalien pohjalta. Joka saattaa olla virhe, koska nämä vaalit voivat kiinnostaa PS:n kannattajia monestakin syystä vähemmän kuin EK-vaalit. Kuntavaaleissa itse ehdokkaat saattoivat olla monessa kunnassa äänestäjälle sopimattomia (koska ehdokkaita oli vähemmän kuin monilla vakiintuneimmilla puolueilla) ja eurovaalit tunnetusti kiinnostavat PS:n kannattajuia vähemmän kuin muita.

Oikeasti gallupit ovat PS:n nuoresta historiasta johtuen todella vaikea pala ihan aidon poliittisesti sitoutumattomallekkin. Kukaan ei oikeasti voi tietää valehtevatko puhelinhaastattelut nykyään miten paljon ja mihin suuntaan gallupeissa. Muutokset niissä ovat varmasti todellisia, mutta eroja muihin puolueisiin on mahdotonta sanoa ennen vaaleja. Kaksi viime vaalia PS:n kannatus on mennyt alle ennusteiden, mutta EK-vaaleissa saatetaan päästä taas vanhaan jytky malliin, kun korjauskertoimia on mahdollisesti korjattu jo kunta ja eurovaaleissa.

Jännä sunnuntai on tulossa.

[sivullinen.]

europarlamenttivaalit 2014 Tässä mentiin vielä enemmän väärin, 4,2 prosenttiyksikköä galluppilla liikaa
ylen vika gallup 17,1%  ja oikea tulos 12,9%

Aika hurja luku. Katsoin vielä viime presidentin vaaleistakin lukuja. Niissä toinen kierros oli onnistuttu ennustamaan kohdalleen, mutta ensimmäisellä kierroksella heitto oli samanlaista noin viiden prosentin luokkaa -- tosin kyselyyn vastaamattajättäneet ilmoitettiin kokonaan omaksi ryhmäkseen, jolloin Niinistön äänisaalin arviointi meni pieleen 8 prosenttiyksiköllä. Ja tämä tapahtui vaaleissa, joissa Niinistön voitto oli varma sinä päivänä, jolloin hän ilmoitti osallistuvansa kisaan.

Ylen ennusteiden todellinen virhemarginaali tuntuisikin olevan ±5 prosenttiyksikköä -- 95% luottamusvälillä. Sellainen tarkoittaa, ettei näistä vaaliennusteista voi sanoa edes kumpi saa enemmän ääniä Kokoomus vai Vasemmistoliitto -- eikä edes Vihreiden ja Muutos-puolueen välistä järjestystä.

Vaaleissa on jännitystä. Suurin jännitys minulla keskittyy äänestysprosenttiin, mutta Ylen viimeisen ennusteen osuvuus nousee näin suurien virhemarginaalien esiintultua toiseksi. Vasta niiden jälkeen jännitän puolueiden ja ehdokkaiden äänisaaliita.

[pneuma]

europarlamenttivaalit 2014 Tässä mentiin vielä enemmän väärin, 4,2 prosenttiyksikköä galluppilla liikaa
ylen vika gallup 17,1%  ja oikea tulos 12,9%

Aika hurja luku. Katsoin vielä viime presidentin vaaleistakin lukuja. Niissä toinen kierros oli onnistuttu ennustamaan kohdalleen, mutta ensimmäisellä kierroksella heitto oli samanlaista noin viiden prosentin luokkaa -- tosin kyselyyn vastaamattajättäneet ilmoitettiin kokonaan omaksi ryhmäkseen, jolloin Niinistön äänisaalin arviointi meni pieleen 8 prosenttiyksiköllä. Ja tämä tapahtui vaaleissa, joissa Niinistön voitto oli varma sinä päivänä, jolloin hän ilmoitti osallistuvansa kisaan.

Ylen ennusteiden todellinen virhemarginaali tuntuisikin olevan ±5 prosenttiyksikköä -- 95% luottamusvälillä. Sellainen tarkoittaa, ettei näistä vaaliennusteista voi sanoa edes kumpi saa enemmän ääniä Kokoomus vai Vasemmistoliitto -- eikä edes Vihreiden ja Muutos-puolueen välistä järjestystä.

Presidentinvaaleissa pääasiallisena ongelmana oli se epätavallinen ja typerä tapa, jolla useimmat kannatusmittausten julkaisijat silloin ilmoittivat kannatukset: osuutena kaikista vastaajista eikä osuutena kantansa ilmaisseista (en tiedä miksi, mutta luulen, että Niinistön valtava ylivoima oli syynä siihen). Toiseksi, korjauskertoimien käyttö perustuu tietoon aiemmista vaaleista, joten niiden käyttö ei onnistu presidentinvaalien kaltaisessa henkilövaalissa, jossa ehdokkaat vaihtuvat, henkilökohtaiset kannatukset heilahtelevat rajusti ja asetelma on joka kerta aivan uudenlainen. Tästä huolimatta kannatusmittaukset (myös Ylen) onnistuivat melko hyvin: jos prosentit olisi laskettu normaaliin tapaan nimenomaan kantansa kertoneista, esim. Soinin osalta keskimääräinen heitto olisi siinä tapauksessa ollut vain 0,6 prosenttia. Selitin asian vähän tarkemmin presidentinvaalien jälkeen:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65455.msg930348.html#msg930348

[Faidros.]

Perussuomalaiset ovat suosiostaan huolimatta myös vihatuin puolue(mutu). Tämän vuoksi gallupeissa ihmiset eivät halua ilmaista äänestävänsä PS:a.

[pneuma]

Perussuomalaiset ovat suosiostaan huolimatta myös vihatuin puolue(mutu). Tämän vuoksi gallupeissa ihmiset eivät halua ilmaista äänestävänsä PS:a.

Oletko siis sitä mieltä, että jostain syystä ihmiset ovat paljon halukkaampia kertomaan, että he ovat äänestäneet perussuomalaisia kuin että he aikovat äänestää perussuomalaisia? Miksi jälkimmäinen salattaisiin silloin kun edellinen kerrotaan avoimesti? (Sillä jos tällaista eroa ei ole, niin siinä tapauksessa korjauskerroin pystyy kyllä suurin piirtein korjaamaan tuosta haluttomuudesta syntyvän virheen.)

[Faidros.]

Tarkoitan sitä, että ihmiset pelkäävät leimautua Perussuomalaisiksi, oli sitten aikomus äänestää, tai jo äänestänyt.

[Nikolas]

En halua julkisesti ruotia, ovatko jotkut kannatustutkimukset kuinka luotettavia, mutta minulla on niihin kaikkiin yhteinen mielipide, jonka voitte lukaista eri ketjusta: http://hommaforum.org/index.php/topic,99503.msg1860390.html#msg1860390

[Pikkuvaimo]

Tarkoitan sitä, että ihmiset pelkäävät leimautua Perussuomalaisiksi, oli sitten aikomus äänestää, tai jo äänestänyt.

En minä ainakaan omalla nimelläni kerro muille kuin puolisolle äänestäneeni perussuomalaisia. Sosiaaliset seuraukset olisivat mielenkiintoiset enkä kertakaikkiaan jaksa alkaa oikoa kaikkia väärinkäsityksiä. Se pieni Alex Stubb joka meissä kaikissa entisissä kokoomuslaisissa asuu, sai ihan hysteerisen paniikkikohtauksen kun menin äänestyskoppiin.

[Micke90]

Muutos 2011 on tervetullut lisä puoluekenttään, ja jos saamme jossain vaiheessa sen suoran demokratian itsellemme, voimme päästä Muutoksen hippijoukosta sivistyneesti eroon äänestämällä.

On siellä muitakin kuin hippejä. Esim. Jari Leinoa voisi moni Homman kiljuskineistä kuvitella äänestävänsä.

[Rubiikinkuutio]

Ylen ennusteiden todellinen virhemarginaali tuntuisikin olevan ±5 prosenttiyksikköä -- 95% luottamusvälillä. Sellainen tarkoittaa, ettei näistä vaaliennusteista voi sanoa edes kumpi saa enemmän ääniä Kokoomus vai Vasemmistoliitto -- eikä edes Vihreiden ja Muutos-puolueen välistä järjestystä.

Sehän se onkin kun Kokoomuksen ja Vasemmistoliiton suhteen nuo tutkimukset ovat hyvinkin paikkansapitäviä. Ei löydy ollenkaan samanlaista hettoa. Sen sijaan tuo PS:n kannattaakunta on vielä suurimmalta osin niin nuorta, että sen aivoituksia ei osata vielä ennustaa suhteessa puhelinvastauksiin, koska aiempaa tietoa siitä ei ole.

[Rubiikinkuutio]

Oletko siis sitä mieltä, että jostain syystä ihmiset ovat paljon halukkaampia kertomaan, että he ovat äänestäneet perussuomalaisia kuin että he aikovat äänestää perussuomalaisia? Miksi jälkimmäinen salattaisiin silloin kun edellinen kerrotaan avoimesti? (Sillä jos tällaista eroa ei ole, niin siinä tapauksessa korjauskerroin pystyy kyllä suurin piirtein korjaamaan tuosta haluttomuudesta syntyvän virheen.)

Korjauskerroin pystyy korjaamaan nuo virheet jos korjauskertoimen muodostamiseksi olisi riittävästi tietoa. Väitän, että edelleenkään ei ole.

[Kimmo Pirkkala]

Tarkoitan sitä, että ihmiset pelkäävät leimautua Perussuomalaisiksi, oli sitten aikomus äänestää, tai jo äänestänyt.

Sen verran reilusti olen näiden vaalien aikan nähnyt lapsiperheillä ps-ilmapalloja, että luulen tuon ilmiön jo hävinneen. Ei psää hävetä yhtään sen enempää kuin muitakaan.