2009-08-22 HS PÄÄKIRJOITUS: Voiko Suomen sanaan luottaa?

[skrabb]

Voiko Suomen sanaan luottaa?
22.8.2009 3:00
A A Helsingin Sanomat

Viime vuosikymmenen lamassa velkaantuva Suomi lipesi lupauksistaan tukea kehitysmaita, ja siitä Suomi maailmalla yhä muistetaan. Ja taas laman ja velkaantumisen edessä Suomi on tinkimässä kansainväliselle yhteisölle antamastaan lupauksesta.

Budjettiesityksestä käydään neuvotteluja siltä pohjalta, että kehitysyhteistyömäärärahat olisivat ensi vuonna EU:ssa kansantuotteeseen sidotun alarajan tasolla. Kun kansantuote pienenee, ero budjettikehykseen kirjattuun apuun olisi runsaat sata miljoonaa euroa. Lisäksi entistä suurempi osa turvapaikanhakijoista aiheutuvista kustannuksista kirjattaisiin kehitysavuksi.

Tässä keskustelussa poliitikot ovat vahvoilla. Kun asetetaan vastakkain suomalaisten köyhien tuki ja kehitysyhteistyömäärärahat, monen on helppo valita omat köyhät vieraiden köyhien sijaan. Tämän asetelman suojissa yksittäiset ministerit käyvät jääkylmää kädenvääntöään omien hallinnonalojensa voimavaroista.

Kehitysyhteistyöstä käydään myös toisenlaista, sen sisältöä ja laatua koskevaa keskustelua. Viime aikoina kansainvälisessä keskustelussa on noussut kehitysmaiden sisältäkin puheenvuoroja, joissa on asetettu länsimaiden antama perinteinen kehitysapu kyseenalaiseksi.

Kehitysapua syytetään siitä, että sen avulla teollistuneet länsimaat ajavat omaa agendaansa: pakottavat vastaanottajamaat toteuttamaan ulkoa määrättyjä uudistuksia ja projekteja. Kehitysapua moititaan myös siitä, että se tekee vastaanottajamaat riippuvaisiksi avusta ja kyvyttömiksi itse nousemaan ahdingostaan.

Kansainväliseen kehitysyhteistyöhön on haettu ryhtiä maailmanlaajuisilla sopimuksilla. Kehityksen tukemiseen sitouduttiin vuosituhatjulistuksella, joka hyväksyttiin YK:n yleiskokouksessa presidentti Tarja Halosen toimiessa puheenjohtajana syksyllä 2000.

Seuraavana vuonna julistus konkretisoitiin ihmisen perustarpeita koskeviksi vähimmäistavoitteiksi, ja sitä seuraavana vuonna teollistuneet maat sitoutuivat kasvattamaan kehitysavun 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteestaan vuoteen 2015 mennessä. Vanhasen hallitus on laatinut polun, jolla lupaukseen päästään, ja se on kirjattu budjettikehykseen.

OECD:n piirissä avunantajamaat ovat lisäksi sopineet avun antamisen ja vastaanottamisen periaatteista: avun pitää olla sitomatonta ja ennakoitavaa, ja apua vastaanottavan maan pitää sitoutua hyvään hallintoon ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen.

Hyvät periaatteet eivät kuitenkaan vastaa ehkä kaikkein polttavimpaan kysymykseen: millainen apu auttaa? Suurin huolen aihe ja pettymysten manner on Afrikka, jossa kehitys ei tunnu lähtevän liikkeelle.

Vuosia Suomikin yritti auttaa rahoittamalla erilaisia projekteja. Sittemmin ryhdyttiin painottamaan vastaanottajamaiden omaa tietämystä ja vastuuta ja antamaan entistä suurempi osa avusta budjettitukena. Nyt Suomen kehitysministeri Paavo Väyrynen haluaa taas painottaa yksittäisiä hankkeita ja viedä kehitysmaihin enemmän suomalaista osaamista.

Kaikissa avun muodoissa uhkana on korruptio ja avun jakautuminen epäoikeudenmukaisesti. Vastaanottajamaan kannalta erityisen tärkeätä on, että apu on ennakoitavaa.

Samaan aikaan kun länsimaissa tuskaillaan avun laadullisten ongelmien ja omien talousvaikeuksien kanssa, Kiina kasvattaa voimakkaasti apuaan rahoittamalla hankkeita, jotka on avoimesti kytketty Kiinan omiin kansallisiin etunäkökohtiin.

Tässä kansainvälisessä maisemassa on merkitystä sillä, miten lupauksista pidetään kiinni. Sillä on merkitystä moraalisesti, kun köyhimpien kehitysmaiden ihmiset kärsivät taantumasta monin verroin meitä enemmän. Ja sillä on merkitystä, kun arvioidaan kenen sanaan voi luottaa.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Voiko+Suomen+sanaan+luottaa/1135248717144



Poiminta Hesarin digilehden Muut lehdet-palstalta:


Oma suu on lähimpänä

Hallitus aikoo leikata kehitysmaille annettavaa apua. Oma suu on lähempänä kuin kontin suu, toteaa Suomen Kuvalehti.

"Elvytykseen tarkoitetut sadat miljardit ovat löytyneet helposti – rikas saa lainaa. Köyhimmät eivät saa edes ääntään kuuluviin."

"YK:n, humanitaaristen järjestöjen ja hallitusten pitää ottaa yhtä ripeät otteet nälän ja tappavan köyhyyden pysäyttämiseksi kuin on tehty taantuman katkaisemiseksi."

"Laskun maksaa nälkään kuoleva lapsi. Myös länteen kertyy yllättävä lasku terrorismin ja epätoivon levitessä."


Aamulehden mukaan Suomi ei voi antaa kehitysapua, ellei se turvaa ensin omaa talouttaan.

"Hallitusryhmät sopivat ensi vuoden kehitysrahojen leikkauksesta, mutta koville se otti. Lopputulos on nykyisessä talouskurimuksessa vähintäänkin kohtuullinen, eikä siihen liittyviä järjestelyjä tarvitse maailmalla hävetä."

"Leikkauksesta huolimatta Suomi ei ole lipeämässä tavoitteestaan, jonka mukaan kehitysavun osuus on vuoteen 2010 mennessä 0,51 prosenttia bkt:stä. Itse asiassa se jopa ylittyy ensi vuonna, koska taantuma syö talouskasvua."

"Tulevina vuosina Suomesta ei ole kehitysmaiden auttajaksi, jos se ei ensin saa kovaa maata omien jalkojensa alle."

[Nikopol]

siitä Suomi yhä maailmalla muistetaan

Maa kutsuu Hesaria.

Hienosti alkoi kirjoitus, kun muistutettiin viime lamasta ja velasta. Onneksi nyt on paremmat ajat... Ja moraali, siitähän ei tingitä, tai kehitysmaat pahoittavat mielensä.

[Eino P. Keravalta]

Oliko 80-luvulla kun kysyttiin suomalaisilta julkkiksilta kehitysavusta. Tässä pari vastausta:

Kari Suomalainen: "Minä olen banaanini maksanut!"

Mauri Sariola: "Ei rahaa tappajaneekereille!"

Mielestäni näissä kahdessä lausumassa kiteytyy hyvin paitsi suomalaisen kansan mielipide, myös se, ettei kehitysavusta ole hyötyä kuin leopardihattuisille despooteille, jotka aseistavat armeijoitaan ja että ainoa järkevä ja oikeudenmukainen apu on siinä, että tehdään kauppaa ja maksetaan afrikkalaisille heidän tuotteistaan ja työstään.

Hysärin Sanomiset on perin naurettava, jos se kuvittelee, että Suomi muistetaan siitä, että se onkin antanut pari säkillistä rahaa vähemmän mustille pojille kuin ensin hyvänä aikana oli puhe. Ei Suomea muutenkaan kukaan muista mistään. Eikä tarvitsekaan.

Täytyyhän myös järkeen käydä, että jos meillä on itselläkin rahavaikeuksia niin keitä me olemme kylvämään rahaa lentokoneella jonnekin viidakkoon? Mistä Suomi voisi hakea kehitysapua, kun täällä on Euroopan heikoin ostovoima, kiemurtelevat leipäjonot ja sairaat, jotka kuolevat leikkausjonoihin?

[Nikopol]

Sain asiantuntijalausunnon aiheesta. Nämä asiat todellakin muistetaan, myös se että kun maa syöksyi kohti konkurssia, rahaa jätettiin vähän omaankin taskuun. Mutta kuka muistaa? No rahaa jakelevat byrokraatit ja kehitysapuihmiset ja heidän ulkomaiset kolleegansa, sekä tietysti rahan vastaanottajat. Siellä business loungessa ovat silkkipuku-leopardihatut rypistäneet kulmiaan pihiksi heittäytyneelle Pohjolan Japanille (nyk. Pohjolan Botswana) ja laittaneet punaisen merkin kalenteriinsa: tämä muistetaan.

Muu maailma, ml. avun todelliset tarvitsijat, eivät edelleenkään muista Suomea yhtään mistään. Joten saa hengittää taas.

[gloaming]

Vaikuttaa, että lopullinenkin järjen hiven on sammunut ja korvautunut moraalisäteilyllä. Asiaa voi konseptualisoida esim. seuraavalla hölmöläistarinalla:

Hölmöläinen jää työttömäksi ja joutuu ottamaan velkaa kyläläisiltä juoksevien menojensa kattamiseksi. Kuitenkin sen sijaan, että hän käyttäisi lainaamansa rahat menoihinsa, hän antaakin rahat naapurille, koska muutoin naapuri vihastuu ja muutkin kyläläiset närkästyvät. Lopulta hän kuitenkin maksaa velan kyläläisille korkoineen.

Haluaako joku arvata, millaisella korolla Suomen valtio tällä hetkellä saa rahoitusta kansainvälisiltä lainamarkkinoilta?

[gloaming]

Kysymys on kait siitä, johdetaanko valtiota liiketaloudellisin periaattein ja rationaalisesti vai moraalisäteilyllä. Ottaen huomioon, että sidosryhmä rahoitusmarkkinat tunnustaa tuota ensiksi mainittua doktriinia, valinta ei pitäisi olla erityisen haastava.

[tapio]

Voiko HS:n sanaan luottaa? HS:n pääkirjoituksia lukiessa minulle tulee nykyään heti mieleen kysymys, joko Espoon junaholocaust on selvinnyt.

[Ernst]

Minusta kansainvälistä arvostusta saa pikemminkin siitä, että tekee itsenäisiä ja riippumattomai päätöksiä. Päättäväistä arvostetaan, ja päättäväiseen luotetaan. Myötäjuoksija on kansainvälisesti säälittävä ja hyväksikäytettävä olento.

[Tasogare]

Ahahahahahaha!!! :DDDD

Viime vuosikymmenen lamassa velkaantuva Suomi lipesi lupauksistaan tukea kehitysmaita, ja siitä Suomi maailmalla yhä muistetaan.

Siis MITÄ? ei oo todellista..

[DuPont]

Ahahahahahaha!!! :DDDD

Viime vuosikymmenen lamassa velkaantuva Suomi lipesi lupauksistaan tukea kehitysmaita, ja siitä Suomi maailmalla yhä muistetaan.

Siis MITÄ? ei oo todellista..

Sitä perinteistä "mitähän ne maailmalla meistä suomalaisista nyt ajattelevat" -bullshittia.

[JT]

On aika helppoa ymmärtää miksi pääkirjoitusten alle ei kehdata laittaa kirjoittajan nimeä. Tuollainen ala-arvoinen ja valheisiin perustuva puskastahuutelu pitäisi saada loppumaan heti 

[Enrico]

Ahahahahahaha!!! :DDDD

Viime vuosikymmenen lamassa velkaantuva Suomi lipesi lupauksistaan tukea kehitysmaita, ja siitä Suomi maailmalla yhä muistetaan.

Siis MITÄ? ei oo todellista..

Sitä perinteistä "mitähän ne maailmalla meistä suomalaisista nyt ajattelevat" -bullshittia.

Brysselin yössä tulee turistua aika monien eri kansalaisuuksien edustajien kanssa. Ainakin nuorison keskuudessa Suomi-tietoisuus on rajoittunut lähinnä siihen, että suomalaiset juovat paljon ja talvet ovat kylmiä. Mutta että kehitysapu? What? Finland? Yes, your aid is way too low!

[Fatman]

Kun asetetaan vastakkain suomalaisten köyhien tuki ja kehitysyhteistyömäärärahat, monen on helppo valita omat köyhät vieraiden köyhien sijaan

Miksi tämä ei olisi helppoa ?
En tiedä, kumpi kirjoittaa nykyisin pääkirjoitukset, "Päätoimittaja" Reetta Meriläinen vai "Vastaava päätoimitttaja" Janne Virkkunen.

[nyt nappaa]

Hätä on suuri vihervasemmistossa. Jos luvattuja lahjusrahoja ei saada kasaan, voi Tarja Halosen korkea YK-virka jäädä saamatta. Toverit YK:n käytävillä eivät enää luota Tavjan sanaan.

[IDA]

Hätä on suuri vihervasemmistossa. Jos luvattuja lahjusrahoja ei saada kasaan, voi Tarja Halosen korkea YK-virka jäädä saamatta. Toverit YK:n käytävillä eivät enää luota Tavjan sanaan.

No ehkä ikävintä on, että Kokoomus ja Kepu ovat täsmälleen samanlaisia kommareita. Melkein veikkaisin, että kolmesta surkeasta demareista löytyvät oikeistolaisimmat tyypit, jos kyse on muusta kuin siitä saako jonkun Tokmannin rakentaa naapurin tontille.

[Mika.H]

Sain asiantuntijalausunnon aiheesta. Nämä asiat todellakin muistetaan, myös se että kun maa syöksyi kohti konkurssia, rahaa jätettiin vähän omaankin taskuun. Mutta kuka muistaa? No rahaa jakelevat byrokraatit ja kehitysapuihmiset ja heidän ulkomaiset kolleegansa, sekä tietysti rahan vastaanottajat. Siellä business loungessa ovat silkkipuku-leopardihatut rypistäneet kulmiaan pihiksi heittäytyneelle Pohjolan Japanille (nyk. Pohjolan Botswana) ja laittaneet punaisen merkin kalenteriinsa: tämä muistetaan.

Muu maailma, ml. avun todelliset tarvitsijat, eivät edelleenkään muista Suomea yhtään mistään. Joten saa hengittää taas.

juuri noin. kehitysapu on erinomaisen tehotonta apua. suurin osa mene järjestelmän pyörittämiseen ja se lopullinen apu menee sitten minne tahansa.

ehdottaisinkin, että puolitetaan koko tuki, mutta annetaan se suoraan rahana arvgotulle kehitysmaalle. tulos on vähintään yhtä "tehokasta" kuin tämä nykyinen systeemi.

"suomalainen osaaminen" on lähinnä vitsi tuolla saralla.

ps. isänmaallisin keino olisi tehdä vaihtosopimus. eli siis annetaan shekki jollekin maalle, jolla se saisi ostaa suomalaisia tavaroita.

ps2. ja yhteenkään kehitysmaakokeukseen ei tarvitse enää osallistua koskaan. kyllä netistä sama tieto löytyy kuin noissa lomakokouksissakin.

ps3 ja suomea ei tosiaankaan kukaan tunne yhtään missään kehitysmaa-avun takia.

[Itä ei nuku]

Hesarin linjassa ei ole mitään yllättävää, mutta eikö teistä kukaan huomannut oleellisinta asiaa kirjoituksessa?

Budjettiesityksestä käydään neuvotteluja siltä pohjalta, että kehitysyhteistyömäärärahat olisivat ensi vuonna EU:ssa kansantuotteeseen sidotun alarajan tasolla. Kun kansantuote pienenee, ero budjettikehykseen kirjattuun apuun olisi runsaat sata miljoonaa euroa. Lisäksi entistä suurempi osa turvapaikanhakijoista aiheutuvista kustannuksista kirjattaisiin kehitysavuksi.

Porvarihallitus siis leikkaa tilinpidollisin toimin Suomen kehitysapua. Turvapaikanhakijoiden majoittamiseen on nykytilanteessa (valitettavasti) pakko repiä rahat jostain, nyt ne otetaan kehitysavusta. Luulisi tällaisen arvovalinnan miellyttävän enemmistöä hommalaisista.

[Maastamuuttaja]

Vielä kertaalleen: ajatus, että jos "itsekkäät" teollisuusmaat käyttäisivät 0.7% bruttokansantuotteestaan kehitysapuun, nostaisi "köyhät" suosta ja johtaisi kaikki yhteiseen paratiisiin, on perverssi.

Vain byrokraatit pystyvät luomaan epärealistisia mielikuvia, joihin poliitikot (ja media) ovat uskovinaan ja joihin veronmaksajat uskovat.

Kuuluisa 0.7% tavoite syntyi kauan sitten etäisessä maassa pidetyssä YK:n "avunantajien" kokouksessa, jossa haettiin yhteisymmärrystä sille, kuinka paljon kunkin "kehittyneen maan" pitäisi osoittaa kehitysapuun. Ruotsin edustajan moraaliposeeraus oli kiusallisen paljon muiden maiden edustajien yläpuolella prosenttitavoitteineen. Pikkutunneilla sitten Uuden-Seelannin edustaja päätyi ehdottamaan 0.7%-tavoitetta, jonka kaikki vielä hereillä olleet edustajat hyväksyivät, ymmärtäen toki samalla, että päätös ei tule millään tavalla sitomaan valtiovarainministeriöitä.

Ja hyvä näin.     

[Mahdollistaja]

Tarja Halonen

Pääministeri
Matti Vanhanen

Ulkoasiainministeri
Alexander Stubb

Oikeusministeri
Tuija Brax

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri
Astrid Thors

Hallinto- ja kuntaministeri
Mari Kiviniemi

Kulttuuri- ja urheiluministeri
Stefan Wallin

Liikenneministeri
Anu Vehviläinen

Elinkeinoministeri
Mauri Pekkarinen

Sosiaali- ja terveysministeri
Liisa Hyssälä

Ympäristöministeri
Paula Lehtomäki

Valtiovarainministeri
Jyrki Katainen

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri
Paavo Väyrynen

Sisäasiainministeri
Anne Holmlund

Puolustusministeri
Jyri Häkämies

Opetusministeri
Henna Virkkunen

Maa- ja metsätalousministeri
Sirkka-Liisa Anttila

Viestintäministeri
Suvi Lindén

Työministeri
Anni Sinnemäki

Peruspalveluministeri
Paula Risikko

Asuntoministeri
Jan Vapaavuori


Tottakai Suomen sanaan voi luottaa.

Vankkaa asiantuntemusta, taitoa ja kansalaiskuntoa löytyy vaikka muille jakaa. On ilmiantajaa, väkivaltarikollista, taulukauppiasta, jälasmökkeilijää, humanitääristä logistikkoa, lahjottua ja muuten vaan pätevää asioiden junailijaa monelta alalta.

Kyllä Suomella on aina ollut poikkeuksellisen hyvä herraonni!

[kohmelo]

Näyttäisi olevan paperi Hesarin sivulla A7 (ma 24.8.2009), sivun kokoinen ilmoituis "Varokaa putoavia kehitysyhteistyövarjoja!. "Me Suomen kansalaisjärjestöt vetoamme sen puolesta, että Suomi ei maksaisi taloustaantuman laskua maailman köyhimmillä...jne. Allekirjoittajina n. parisataa järjestöä.

[P]

Näyttäisi olevan paperi Hesarin sivulla A7 (ma 24.8.2009), sivun kokoinen ilmoituis "Varokaa putoavia kehitysyhteistyövarjoja!. "Me Suomen kansalaisjärjestöt vetoamme sen puolesta, että Suomi ei maksaisi taloustaantuman laskua maailman köyhimmillä...jne. Allekirjoittajina n. parisataa järjestöä.

Ja ilmoitus on maksettu Sanoma Oyj:lle kehitysapurahoilla, niillähän nuo parasiitit elävät. Suuri siivu jää noille järjestöpukareille palkkana ja loput diilataan kehitysmaiden suikkapäille ja eliitille. Kehitysmaiden kansa ei nää euroista kuin vilauksen. Hätä on palkallisislla "hyväntekijöillä" todellinen, kun leikkausten mukana menee oma palkka ja se kuulu hyväntekeväisyysjärjestön ostama uusi I-pod. Pahkasikaa parhaimmillaan. A-luokkaa suorastaan.

Hyvälle yritykselle itken krokotiilinkyyneleen. Arvelen monen ko. sektorille joutohommiin työllistyneen joutuvan etsimään tulevaisuudessa kattolamppua työpaikan kadotessa.

[Dirre]

siitä Suomi yhä maailmalla muistetaan

Maa kutsuu Hesaria.

Hienosti alkoi kirjoitus, kun muistutettiin viime lamasta ja velasta. Onneksi nyt on paremmat ajat... Ja moraali, siitähän ei tingitä, tai kehitysmaat pahoittavat mielensä.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2009082510135698_vi.shtml

Suomen lipusta on tullut kansainvälinen rocktunnus
Tiistai 25.8.2009 klo 14.15
- Suomen lipusta on tullut merkki siitä, että pitää tietynlaisesta melankolisesta raskaasta rockista, Jyrki 69 kirjoittaa Mitä Suomi on? -sivustolla.

ps tuli vaa heti mielee tosta "tästä suomi muistetaan"

[Haider]

Sitä perinteistä "mitähän ne maailmalla meistä suomalaisista nyt ajattelevat" -bullshittia.

"Kuka pyyhkii vanhana sinun takapuolesi?"^TM, "Monikulttuurisuus on rikkautta!"^TM Täytynee lisätä vielä "Mitähän ne maailmalla meistä ajattelee?"^TM

Ja nyt hallitus on kykenevä argumentoimaan kehitysavun, turvapaikkaturismin ja huonot kotoutustulokset. Kyllä ovat fiksuja!