2009-08-25 Pohjalainen: Maahanmuuton teennäinen mystiikkaa

[KTM]

Pohjalainen jatkaa jokapäiväisellä mokutuslinjallaan, jälleen kirjoitus johon on lupaavan alun jälkeen koottu kaikki virallisen propagandan kliseet:

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=442802

PS. Otsikon kirjoitusvirhe on alkuperäisessä otsikossa

KAIKISTA SUOMESSA käytävistä julkisista keskusteluista ylivoimaisesti tympeintä on seurata maahanmuuttokeskustelua. Mikään muu yksittäinen aihe ei yhdistä yhtä tehokkaasti suomalaisen keskustelukulttuurin huonoimpia piirteitä: virallista paperipuhetta, päämäärätöntä päivittelyä ja umpimielistä erilaisuudenpelkoa.

Virkamiehet ja poliitikot puhuvat usein maahanmuuttajista kuin he olisivat yhteiskunnallisen suunnittelun välineitä. Maahanmuuttajat tekevät tekemättömät työt ja rikastuttavat kulttuuria. Maahanmuuton tarkalla annostelulla saadaan Suomen kilpailukyky nousuun ja tehdään yhteiskunnasta monikulttuurinen ja innovatiivinen!

Tähän asti kuulostaa fiksulta

MAAHANMUUTTAJIEN KOTOUTTAMINEN suomalaiseen yhteiskuntaan ei vaadi mystiikkaa tai ydinfysiikkaa. 1. Annetaan maahanmuuttajalle kielikoulutusta ja perehdytetään hänet suomalaiseen yhteiskuntaan, kulttuuriin ja lainsäädäntöön. 2. Varmistetaan, että maahanmuuttaja voi löytää osaamistaan ja koulutustaan vastaavaa työtä tai sopivan opiskelupaikan. 3. Taistellaan syrjintää ja rasismia vastaan. 4. Eletään tasavallan lakien mukaan ja kohdellaan kaikkia tasa-arvoisesti.

Maahanmuuttopolitiikka on pelkistetysti sitä, että nämä asiat laitetaan kuntoon. Ongelmiin ei voida puuttua, eikä virheitä voida korjata, jos maahanmuuttopolitiikasta ei käydä avointa keskustelua.

OK, vaan usein kohta 4. unohdetaan kovin pian ja aletaan kohdella toisia "tasa-arvoisemmin" ja myönnytään kaikkiin sharia-lakeihin yms.

Valitettavan usein maahanmuuttopolitiikan kritiikki kuitenkin menee siihen, että kritisoidaan maahanmuuttajia ihmisryhmänä. Viritellään villejä teorioita siitä, kuinka erilaisten ihmisten on mahdotonta elää keskenään. Yritetään tehdä omista ennakkoluuloista ja erilaisuuden pelosta yleispäteviä johtopäätöksiä.

No jaa?

SUOMALAISET TIETÄVÄT, miksi maasta muutetaan toiseen. Pohjanmaalta lähdettiin 1800-luvun ja 1900-lukujen vaihteessa sankoin joukoin Amerikkaan - köyhyyttä pakoon ja rikkauden toivossa. Sotien jälkeen suuntana oli Ruotsi.

Toivo paremmasta elämästä irrottaa ihmisen kotimaastaan. Suomalaisten siirtolaisuus hyväksytään. Silti yllättävän monen on vaikea hyväksytä, että tänne muutetaan paremman elintason perässä.

Myös se on outoa, että sodan julmuudet ja luovutetun Karjalan väestön uudelleenasuttamisen kokeneessa maassa on niin merkittävää vastustusta pakolaisten vastaanottamiselle.

No niin, alkoihan se evakko-kortin vilauttelu

Jokainen lehtiä lukeva tietää, että esimerkiksi Irakissa, Afganistanissa ja Somalissa on vaarallista elää - etenkin rauhattomimmilla seuduilla. Siviilejä kuolee sodan, terrorin ja vainon uhreina koko ajan.

Mikäli halutaan verrata evakoihin, tulisi pakolaiset sijoittaa oman maansa rauhallisiin kolkkiin, eikä ympäri länsimaita. Tiettävästi evakoitakaan ei sijoitettu suomen rajojen ulkopuolelle?

On kiusaannuttava lukea vakavasti otettavienkin poliitikkojen lausuntoja Suomeen kohdistuvasta "pakolaistulvasta".

Mitäpä muuta tämä on kuin pakolaistulva?

MAAILMASSA ON 42 miljoonaa pakolaista. Heistä arviolta 5 000 hakee tänä vuonna turvapaikkaa Suomesta. Turvapaikan hakijoista keskimäärin 40 prosenttia saa oleskeluluvan.

Usko suomalaisuuteen ei ole hääppöisissä kantimissa, jos pelkää maahan vuosittain jäävän muutaman tuhannen pakolaisen uhkaavan suomalaista elämänmuotoa.

Suomessa asuu 143 000 ulkomaalaista. Se on vain alle kolme prosenttia koko maan väestöstä.

Alan ymmärtää miksi mokuttajat ovat yleensä opiskelleet humanistisia aineita, eikä esim. tekniikkaa. Mokuttajilla kun ei ole oikeasti mitään käsitystä prosenttilaskuista ja eksponentiaalisesta kasvusta.

Varmaan jokaisessa maassa on puolusteltu, ettei niitä tule kuin muutama tuhat vuodessa ja silti joissain euroopan kaupungeissa jo yli puolet koululaisista on mamutaustaisia. Mikäli joka vuosi tulee muutama promille moninkertaisesti alkuperäisväestöä nopeammin sikiäviä muuttajia, ei mene kuin pari sukupolvea kun alkuperäisväestö jää vähemmistöksi.

Ei ole mitään syytä olettaa, etteikö Suomi voi onnistua maahanmuuttopolitiikassaan, jos asia otetaan vakavasti.

Eric Carver on Pohjalaisen toimittaja

Ei kyllä ole myöskään mitään syytä olettaa että Suomi onnistuisi siinä.

[Simo Hankaniemi]

Ei ole mitään syytä olettaa, että Suomi onnistuisi islamin ymppäämisessä yhteiskuntaansa tai että kukaan tätä edes tosissaan yrittäisi. Hurskaita toiveita on helppo esittää.

[zenia]

Ei todellakaan ole syytä otaksua että nämä "uussuomalaiset" ( mikä hirveä sana) sopeutuisivat Suomeen. Johan se on nähty, työt eivät maistu, on helpompi maleksia kaduilla ja puistoissa. ME heidät elätämme, vai kuinka?