2014-08-29 Kauma: Miksi mamuperhe hankkii uudet lastenvaunut sosiaalituella?

[Roope]

Ja tämä tarina on tosi.  Toinen tuttu voi vahvistaa kertomuksen ja joku tuntematon kuuli tapauksesta myös samalla kertaa, mutta eivät huomanneet ottaa nimeä ylös, niin että tosi on!

Elina Hirvonen ei tainnut tajuta, että levittää itse liioitellun oloisia kuulopuheita ("Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun") käsityksiään tukevina tositarinoina.

[Juffe]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Maailman Kuvalehti 10/2014

Koskeekohan tämä myös rasismisyytöksiä?

[Lahti-Saloranta]

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Paradoksaalista mutta tuohan on aivan totta. Vihaahan lietsotaan niitä kohtaan jotka uskaltavat esittää kriittisiä puheenvuoroja. Sitä on pian rotutohtori, natsi tai äärioikeistolainen saasta jota kaikkien tulisi karttaa. Muinaisessa Neuvostoliitossa arvonimi oli kansan vihollinen.
Suvistenkin elintila kapenee kun joutuu etsimään sitä rasismia kaikkialta, rasismin etsinnnästä voi tulla elämän tehtävä.

[pw]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia, Elina Hirvonen muistuttaa.

[...]

Metromatka tapahtui muutama päivä sen jälkeen, kun Kokoomuksen kansanedustaja aloitti keskustelun tunteesta, että maahanmuuttajat saavat kantasuomalaisia enemmän sosiaalitukia.

Sosiaalitoimistoissa työskentelevät ovat torjuneet väitteet järjestelmällisesti. Laki vaatii kohtelemaan kaikkia asiakkaita samalla tavalla, ja jonkin ryhmän suosiminen olisi mahdotonta. Silti keskustelu jatkuu sitkeänä. Suomessa asuvien, muiden kuin kantasuomalaisen näköisten ihmisten elämässä se keskustelu näkyy konkreettisesti.

Kysymys lastenvaunuista ei ole uusi. Minä kuulin sen ensimmäisen kerran kaksikymmentä vuotta sitten, kun äitini ystävä oli nähnyt tummaihoisen naisen uusien vaunujen kanssa. "Sossu ostaa uudet, kun käytetyt eivät kelpaa", ystävätär selitti.

Tällaisten keskustelujen taustalla on oletus maahanmuuttajista ryhmänä, jota yhdistää sosiaalitoimiston asiakkuus. Kun jostain ihmisryhmästä tehdään huhuihin perustuvia oletuksia, seuraukset karkaavat helposti käsistä.

Sosiaalituista alkanut keskustelu laajenee kysymykseksi siitä, saako tummaihoisella ihmisellä olla kalliita vaatteita. Siitä ei ole enää pitkä matka kysymykseen, saavatko nämä ihmiset olla missään rauhassa. "Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia. Myös tällä hetkellä kaikkialla maailmassa, missä vähemmistöjä vainotaan, tekoja edeltävät sanat: huhut siitä, miten tietty ihmisryhmä on erilainen kuin muut, miten asiat, joita enemmistö ei voisi hyväksyä ovat heille normaaleja tai miten he saavat epäreiluja etuja.

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Maailman Kuvalehti 10/2014

Mielenkiintoinen aviisi. Esittelyssä lukee:

Maailman Kuvalehti on kuukausittain ilmestyvä aikakauslehti, joka kertoo kehitysmaiden arjesta ja monikulttuurisesta Suomesta.

http://www.maailmankuvalehti.fi/tilaus

Ja kun katsoo lehdykän sisältöä niin huomaa jotain kovin kovin tuttua. Meillähän on jo samanlainen julkaisu, eli Voima. Ilmankos Voima-lehti on pulassa, sillähän on suora kilpailija. Maailman Kuvalehti on tosin vielä selkeämmin keskittynyt pelkkään mokutukseen.

[Man in a Suit]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia, Elina Hirvonen muistuttaa.

[...]



Tällaisten keskustelujen taustalla on oletus maahanmuuttajista ryhmänä, jota yhdistää sosiaalitoimiston asiakkuus. Kun jostain ihmisryhmästä tehdään huhuihin perustuvia oletuksia, seuraukset karkaavat helposti käsistä.

"Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.


Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. .

Maailman Kuvalehti 10/2014

Tuohon pari sanaa: Kaikki maahanmuuttajat eivät tietenkään ole sosiaalitoimiston asiakkaita, however jotkut ryhmät selkeästi enemmän kuin toiset. Tämä ei perustu huhuihin vaan löytyy tilastoituna faktana. Miten tämä voi olla "huhu"?

Itäkeskuksessa kolme mummoa? Kimppuun? Hahahahahahahahaha  Tuon uskon vasta kun näen omin silmin, enkä usko sittenkään. Varmaan joo.

Kun vihaa lietsotaan ihmisryhmää kohtaan se leviää... juuri näinhän tässä on tapahtunut. Suomalaisia kohtaan on harjoitettu rasismia (katuhakkaamiset) ja tilanne lähtee leviämään.

Uskomattoman, toistan:Uskomattoman luokatonta journalismia. Miten tuo kehtaa? Eikö hävetä?

[ElKaNi]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia, Elina Hirvonen muistuttaa.

[...]



Tällaisten keskustelujen taustalla on oletus maahanmuuttajista ryhmänä, jota yhdistää sosiaalitoimiston asiakkuus. Kun jostain ihmisryhmästä tehdään huhuihin perustuvia oletuksia, seuraukset karkaavat helposti käsistä.

"Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.


Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. .

Maailman Kuvalehti 10/2014

Tuohon pari sanaa: Kaikki maahanmuuttajat eivät tietenkään ole sosiaalitoimiston asiakkaita, however jotkut ryhmät selkeästi enemmän kuin toiset. Tämä ei perustu huhuihin vaan löytyy tilastoituna faktana. Miten tämä voi olla "huhu"?

Itäkeskuksessa kolme mummoa? Kimppuun? Hahahahahahahahaha  Tuon uskon vasta kun näen omin silmin, enkä usko sittenkään. Varmaan joo.

Kun vihaa lietsotaan ihmisryhmää kohtaan se leviää... juuri näinhän tässä on tapahtunut. Suomalaisia kohtaan on harjoitettu rasismia (katuhakkaamiset) ja tilanne lähtee leviämään.

Uskomattoman, toistan:Uskomattoman luokatonta journalismia. Miten tuo kehtaa? Eikö hävetä?

Yllättävää kylläkin että työttömät joutuvat useammin turvautumaan toimeentulotukeen ...

Halpamaista oli Kaumalta levittää valheellisia huhuja mamujen uusista lastenvaunuista. Ja jotkut tollot sitten uskovat että sossutukia jaetaan hakijoiden etnisen taustan mukaan.

Kun näkee äidin työntävän lastenvaunuja kadulla et voi tietää onko hän sosiaalitoimen asiakas, onko hänellä uudet vai käytetyt vaunut, mistä hän on saanut rahaa niihin.

[Golimar]

Yllättävää kylläkin että työttömät joutuvat useammin turvautumaan toimeentulotukeen ...

Halpamaista oli Kaumalta levittää valheellisia huhuja mamujen uusista lastenvaunuista. Ja jotkut tollot sitten uskovat että sossutukia jaetaan hakijoiden etnisen taustan mukaan.

Kun näkee äidin työntävän lastenvaunuja kadulla et voi tietää onko hän sosiaalitoimen asiakas, onko hänellä uudet vai käytetyt vaunut, mistä hän on saanut rahaa niihin.

Miksi niitä työttömiä työnvieroksujia haalitaan kehitysmaista Suomeen eläteiksi?
Pia Kauma ei ole valehdellut.
Sossussa annetaan rahaa tai maksusitoumuksia holtittomasti muille kuin suomalaisille.
Tietyistä haittamaahanmuuttajista lähes 100% elää suomalaisten kustannuksella.

ElKaNi miksi jankutat samaa asiaa päivästä toiseen? Onko elantosi riippuvainen haittamaahanmuuttajista vai asuuko sellainen kotonasi?

[Golimar]

Maksusitoumuksia shoppailuun

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia, Elina Hirvonen muistuttaa.

[...]

Metromatka tapahtui muutama päivä sen jälkeen, kun Kokoomuksen kansanedustaja aloitti keskustelun tunteesta, että maahanmuuttajat saavat kantasuomalaisia enemmän sosiaalitukia.

Sosiaalitoimistoissa työskentelevät ovat torjuneet väitteet järjestelmällisesti. Laki vaatii kohtelemaan kaikkia asiakkaita samalla tavalla, ja jonkin ryhmän suosiminen olisi mahdotonta. Silti keskustelu jatkuu sitkeänä. Suomessa asuvien, muiden kuin kantasuomalaisen näköisten ihmisten elämässä se keskustelu näkyy konkreettisesti.

Kysymys lastenvaunuista ei ole uusi. Minä kuulin sen ensimmäisen kerran kaksikymmentä vuotta sitten, kun äitini ystävä oli nähnyt tummaihoisen naisen uusien vaunujen kanssa. "Sossu ostaa uudet, kun käytetyt eivät kelpaa", ystävätär selitti.

Tällaisten keskustelujen taustalla on oletus maahanmuuttajista ryhmänä, jota yhdistää sosiaalitoimiston asiakkuus. Kun jostain ihmisryhmästä tehdään huhuihin perustuvia oletuksia, seuraukset karkaavat helposti käsistä.

Sosiaalituista alkanut keskustelu laajenee kysymykseksi siitä, saako tummaihoisella ihmisellä olla kalliita vaatteita. Siitä ei ole enää pitkä matka kysymykseen, saavatko nämä ihmiset olla missään rauhassa. "Itäkeskuksessa kolme mummoa kävi lastenvaunuja työntävän somalinaisen kimppuun", kertoo toinen tuttu.

Historiassa ei ole yhtään esimerkkiä siitä, että ennakkoluulojen lietsomisella jotakin ihmisryhmää kohtaan olisi hyviä seurauksia. Myös tällä hetkellä kaikkialla maailmassa, missä vähemmistöjä vainotaan, tekoja edeltävät sanat: huhut siitä, miten tietty ihmisryhmä on erilainen kuin muut, miten asiat, joita enemmistö ei voisi hyväksyä ovat heille normaaleja tai miten he saavat epäreiluja etuja.

Kun vihaa lietsotaan jotain ihmisryhmää kohtaan, se leviää nopeasti myös ihmisiin, joita alkuperäinen keskustelu ei edes koske. Kaikkien elintila kapenee – myös niiden, jotka vihaa lietsovat. He luovat itselleen tilan, jossa erilaisten ihmisten läsnäolo on jatkuva uhka.

Maailman Kuvalehti 10/2014

Elina Hirvosen ja hänen miehensä Ilpo Kiiskisen elämä ja toimeentulo ovat kytköksissä mamutukseen, monikulttiin ja maailmanhalaukseen ja he halveksivat ja ilmeisesti vihaavat suomalaisia juntteja jotka kelpaavat vain heidän kaltaistensa yli-ihmisten orjiksi ja elättäjiksi.

http://www.vihrealanka.fi/node/581

http://longplay.fi/fi/toimittaja/elina-hirvonen

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/02/kuusi-kuvaa-elina-hirvosen-elamasta

http://maailma.net/tyopaikat/kampanjakoordinaattori_verkkokampanjointi

https://twitter.com/ilpokiiskinen

https://fi-fi.facebook.com/ilpo.kiiskinen

[niemi2]

Yllättävää kylläkin että työttömät joutuvat useammin turvautumaan toimeentulotukeen ...

Halpamaista oli Kaumalta levittää valheellisia huhuja mamujen uusista lastenvaunuista. Ja jotkut tollot sitten uskovat että sossutukia jaetaan hakijoiden etnisen taustan mukaan.

Kun näkee äidin työntävän lastenvaunuja kadulla et voi tietää onko hän sosiaalitoimen asiakas, onko hänellä uudet vai käytetyt vaunut, mistä hän on saanut rahaa niihin.

Yllättävää kyllä työttömäksi jääviä halutaan tuoda lisää, vaikka työpaikat yksityisellä sektorilla vähenee.

Maahanmuuttaja ei työllisty oikein muutoin kuin kikkailulla tai sitten palkkoja sekä työehtoja dumppaamalla.

Mitä Kauma olisi valehdellut?

Maahanmuuttajat saavat tukia eri tavoin, onhan tuo jo jonkun kerran käyty läpi sinun kanssa. Mamu voi saada toimeentulotuen tuplanakin ilman, että edes hakee.

[niemi2]

Eihän tänne haalita ketään ja suurin osa maahanmuuttajitsa tulee muualta kuin kehitysmaista. Kun toimeentulotukipäätöksiä tutkittiin niin kävi ilmi että maahanmuuttajat saavat jopa vähemmän toimeentulotukea (per henkilö per kk) kuin kantaväestö. Ja lastenvaunujen osalta on ihan selkeät säännöt eri kunnissa millä tavalla niihin saa tukea. Esimerkiksi Helsingissä annetaan käytettyjä vaunuja käyttöön, Espoossa voidaan myöntää maksimissaan 200 e vaunujen hankintaan.

Miksi sinä roikut täällä suoltamassa valheita päivästä toiseen?

Missä tuollainen väite olisi esitetty? Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todettiin, että maahanmuuttajat saavat enemmän ja per kulutusyksikkökin 25-113 euroa kuukaudessa enemmän.

Kulutusyksikkö on aina riippuvainen talouden muiden jäsenten saamista tuista, joten 50 tonnin autoa ei ole edelleenkään 10 tonnin autoa halvempi, vaikka jakaisit 50 tonnin auton hinnan useampaan kulutusyksikköön per kuukausi.

Mitä tuossa olisi valehdeltu?

[ElKaNi]

Eihän tänne haalita ketään ja suurin osa maahanmuuttajitsa tulee muualta kuin kehitysmaista. Kun toimeentulotukipäätöksiä tutkittiin niin kävi ilmi että maahanmuuttajat saavat jopa vähemmän toimeentulotukea (per henkilö per kk) kuin kantaväestö. Ja lastenvaunujen osalta on ihan selkeät säännöt eri kunnissa millä tavalla niihin saa tukea. Esimerkiksi Helsingissä annetaan käytettyjä vaunuja käyttöön, Espoossa voidaan myöntää maksimissaan 200 e vaunujen hankintaan.

Miksi sinä roikut täällä suoltamassa valheita päivästä toiseen?

Missä tuollainen väite olisi esitetty? Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todettiin, että maahanmuuttajat saavat enemmän ja per kulutusyksikkökin 25-113 euroa kuukaudessa enemmän.

Kulutusyksikkö on aina riippuvainen talouden muiden jäsenten saamista tuista, joten 50 tonnin autoa ei ole edelleenkään 10 tonnin autoa halvempi, vaikka jakaisit 50 tonnin auton hinnan useampaan kulutusyksikköön per kuukausi.

Mitä tuossa olisi valehdeltu?

Nyt ei ole kyse autoista vaan toimeentulotuesta. Hiilamon tutkimuksessa kävi tosiaan ilmi että kantaväestö saa keskimäärin 453 e/kk toimeentulotukea ja maahanmuuttajat alle 400 e. Pyörität jotain ihan omaa numerorumbaa. Jokainen lukutaitoinen voi tarkistaa nuo luvut Hiilamon tutkimuksessa.

Kauma valehteli kun väitti että juuri maahanmuttajille myönnetään rahaa uusiin vaunuihin. Mutta joillekin valehtelu on ihan OK jos tavoitteena on saada ääniä.

[maltti on valttia]

 Ai että Hiilamon "tutkimus".

[niemi2]

Missä tuollainen väite olisi esitetty? Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todettiin, että maahanmuuttajat saavat enemmän ja per kulutusyksikkökin 25-113 euroa kuukaudessa enemmän.

Kulutusyksikkö on aina riippuvainen talouden muiden jäsenten saamista tuista, joten 50 tonnin autoa ei ole edelleenkään 10 tonnin autoa halvempi, vaikka jakaisit 50 tonnin auton hinnan useampaan kulutusyksikköön per kuukausi.

Mitä tuossa olisi valehdeltu?

Nyt ei ole kyse autoista vaan toimeentulotuesta. Hiilamon tutkimuksessa kävi tosiaan ilmi että kantaväestö saa keskimäärin 453 e/kk toimeentulotukea ja maahanmuuttajat alle 400 e. Pyörität jotain ihan omaa numerorumbaa. Jokainen lukutaitoinen voi tarkistaa nuo luvut Hiilamon tutkimuksessa.

Kauma valehteli kun väitti että juuri maahanmuttajille myönnetään rahaa uusiin vaunuihin. Mutta joillekin valehtelu on ihan OK jos tavoitteena on saada ääniä.

Kyse on matematiikasta.

Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todetaan, että:

Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulotukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu.

Maahanmuuttajille saa myöntää toimeentulotukea lastenvaunuihin. Mitä Kauma valehteli?

[ElKaNi]

Missä tuollainen väite olisi esitetty? Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todettiin, että maahanmuuttajat saavat enemmän ja per kulutusyksikkökin 25-113 euroa kuukaudessa enemmän.

Kulutusyksikkö on aina riippuvainen talouden muiden jäsenten saamista tuista, joten 50 tonnin autoa ei ole edelleenkään 10 tonnin autoa halvempi, vaikka jakaisit 50 tonnin auton hinnan useampaan kulutusyksikköön per kuukausi.

Mitä tuossa olisi valehdeltu?

Nyt ei ole kyse autoista vaan toimeentulotuesta. Hiilamon tutkimuksessa kävi tosiaan ilmi että kantaväestö saa keskimäärin 453 e/kk toimeentulotukea ja maahanmuuttajat alle 400 e. Pyörität jotain ihan omaa numerorumbaa. Jokainen lukutaitoinen voi tarkistaa nuo luvut Hiilamon tutkimuksessa.

Kauma valehteli kun väitti että juuri maahanmuttajille myönnetään rahaa uusiin vaunuihin. Mutta joillekin valehtelu on ihan OK jos tavoitteena on saada ääniä.

Kyse on matematiikasta.

Hiilamo/Aholan tutkimuksessa todetaan, että:

Poikkeuksena ovat Afrikan pakolaismaat ja Lähi-itä, joista tulevat maahanmuuttajat saavat vuodessa keskimäärin 300–1 600 euroa kantaväestöä enemmän toimeentulotukea kulutusyksikköä kohden, kun ikä ja kotitalousryhmä on vakioitu.

Maahanmuuttajille saa myöntää toimeentulotukea lastenvaunuihin. Mitä Kauma valehteli?

Maahanmuuttajilla on enemmän toimeentulotukikuukausia vuodessa (johtuen siitä että työttömyysjaksot pidempiä) mutta taas myönnetyt tuet per henkilö per kuukausi on pienemmät.

Kaikille voidaan myöntää tukea lastenvaunuihin ja tuota tukea myönnetään ihan samoilla ehdoilla ja suuruisena maahanmuuttajille ja kantaväestölle. Kauma valehteli siinä että hän väitti että juuri maahanmuuttajille myönnetään tukea uusiin vaunuihin. Kuitenkin hänen omassa kotikaupungissa maksimituki on 200 e (ei riitä uusiin vaunuihin) ja naapurikaupungissa saa ainostaan lainaksi käytettyjä vaunuja. Ja tuo koskee ihan samalla tavalla maahanmuuttajia ja kantislaisia.

[Golimar]

^ ElKaNi sinä et taida tajuta että Suomi on konkurssissa ja kehitysmaiden elättien haaliminen Suomeen sekä niiden elättäminen on suomalaisten joukkotuhontaa.

[nuivistus]

Mulla on tossa useampikin kuva somaliäideistä 400-700€ rattaidensa kanssa sossun/KELA:n asiakastiloissa.

Helsingissä lienee siis poikkeuksellisen hyvälaatuinen valikoima "käytettyjä" rattaita "lainattaviksi" ja nimenomaan somaleille.

e. Lainausmerkkejä lissöö

[timouti]

Kaikille voidaan myöntää tukea lastenvaunuihin ja tuota tukea myönnetään ihan samoilla ehdoilla ja suuruisena maahanmuuttajille ja kantaväestölle. Kauma valehteli siinä että hän väitti että juuri maahanmuuttajille myönnetään tukea uusiin vaunuihin.

Ilman maahanmuuttajia lastenvaunut eivät liikkuisi.

Kantiksilla on tavallisesti koulutus ja mahdollisuus tehdä työtä, joten he eivät täytä lastenvaunujen saamisen tukiehtoja kuin ääritapauksissa. Maahanmuuttajilla taas ei ole koulutusta eikä kielitaitoa, joten työnsaanti on kiven takana. Täten he täyttävät hyvin ehdot lastenvaunujen ja muun tarpeelliseksi katsomansa saamiseen sosiaalituella.

Kun kantikset eivät viitsi tehdä lapsia taloutensa takia, maahanmuuttajat tekevät senkin edestä edellä mainitusta syystä.

[Ajattelija2008]

Somalien työllisyysaste on edelleen alhainen. Suuri osa mm. lastenvaunuista hankitaan sosiaalituella, se on varma asia. Miten laajaa on harkinnanvaraisen myöntäminen somalien lastenvaunuihin, sitä ei tiedä kukaan, ennen kuin asiasta tehdään puolueeton tutkimus.

Somalia on nykyään rauhallinen maa. Työttömät somalit pitäisi lähettää sinne takaisin. Kysymyksessähän piti olla turvapaikanhaku eikä suinkaan sosiaalituella elämisen hakeminen. Näin toimittaisiin, jos Suomen maahanmuuttopolitiikka olisi rehellistä eikä tarkoituksena olisi ghettoutuvien vähemmistöjen päästäminen maahan kaupunkien oloja kurjistamaan.

[Topi Junkkari]

Somalien työllisyysaste on edelleen alhainen. Suuri osa mm. lastenvaunuista hankitaan sosiaalituella, se on varma asia. Miten laajaa on harkinnanvaraisen myöntäminen somalien lastenvaunuihin, sitä ei tiedä kukaan, ennen kuin asiasta tehdään puolueeton tutkimus.

Juurikin näin. On toissijaista halkoa hiuksia siitä, paljonko on suomalaisten vs. ulkomaalaisten keskimääräinen toimeentulotuki per jokin kulutusyksikkö per jokin ajanjakso, kun on päivänselvää, että tietty ihmisryhmä elää vain ja ainoastaan yhteiskunnan eri nimisillä tuilla. Tässä tapauksessa tarkoitan erityisesti ryhmää "somalinaiset, joilla on lapsia". Työssäkäynti eli tulojen saaminen muualta kuin veronmaksajilta on tuon ryhmän keskuudessa täysin marginaalista.

Kuka tahansa voi omin silmin nähdä, minkälaisia lastenvaunuja (ja muita länsimaisen elämän varusteita) tuolla ihmisryhmällä on käytössään vaikkapa täällä itäisessä Helsingissä.

On herttaisen yhdentekevää, minkä nimisellä yhteiskunnan tuella vaunut on hankittu, olipa se sitten toimeentulotuki, kotihoidon tuki, lapsilisä, yksinhuoltajakorotus, kotouttamisraha tai aivan mikä hyvänsä. Fakta on se, että uudet ja vertaisarvioiden mukaan kalliit vaunut on hankittu suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Piste.

[niemi2]

Maahanmuuttajilla on enemmän toimeentulotukikuukausia vuodessa (johtuen siitä että työttömyysjaksot pidempiä) mutta taas myönnetyt tuet per henkilö per kuukausi on pienemmät.

Seli, seli tuossahan juuri kerrottiin, että saavat 300-1600 euroa vuodessa ja 12 kuukaudelle jaettuna saavat siis vähintään 25-113 euroa per kk per kulutusyksikkö enemmän kuin kantaväestö.

Miten enemmän voi olla vähemmän? Et ole sitä toistaiseksi osannut selittää, mutta osaatko kenties nyt?

Kaikille voidaan myöntää tukea lastenvaunuihin ja tuota tukea myönnetään ihan samoilla ehdoilla ja suuruisena maahanmuuttajille ja kantaväestölle. Kauma valehteli siinä että hän väitti että juuri maahanmuuttajille myönnetään tukea uusiin vaunuihin. Kuitenkin hänen omassa kotikaupungissa maksimituki on 200 e (ei riitä uusiin vaunuihin) ja naapurikaupungissa saa ainostaan lainaksi käytettyjä vaunuja. Ja tuo koskee ihan samalla tavalla maahanmuuttajia ja kantislaisia.

Päätä jo saako maahanmuuttajat lastenvaunuihin vai ei? Äsken ei saanut ja nyt saa.

Aiemmin ei saanut ajokortteihin ja sitten sai jne.

Espoon ohjeellinen tuki on 200 euroa ja mikään ei estä tarveharkinnalla myöntämästä enemmänkin.

Kantislaisia ohjataan lähinnä leipäjonoon ja kirkolle. Kaikille ei rahaa riitä.

[Roope]

Pia Kauma tuli koko kansalle tutuksi elokuun lopussa, kun hänen lastenvaunukommenteistaan nousi suoranainen mediamyrsky. Kauma ihmetteli tuolloin Länsiväylän haastattelussa, miksi maahanmuuttajaperheen pitää saada hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, jos suomalaisperhe kierrättää vanhoja vaunuja. Vaikka Espoon sosiaalitoimi oikaisi Kaumaa A-studiossa siitä, että kaikille jaetaan samalla mitalla, kiirehdittiin Hommaforumilla kokoamaan joukkoja valokuvaamaan somaliäitien lastenvaunuja. Netin keskustelupalstoilla Kaumaa milloin puolustettiin, milloin inhottiin viiteryhmästä riippuen.

Muutama kuukausi tomun laskeutumisen jälkeen Kauma arvioi kiihkeän reaktion taustalla olleen yleisen ja kasvavan hädän talouden tilasta. Hänen nähtiin olevan väärä ihminen puuttumaan sosiaalietuuksiin.

- Tämä aika on sellainen, että ihmiset ovat todella huolestuneita omasta työpaikasta ja selviämisestä. Sitten kun tulee joku sellainen henkilö, joka ainakin ulkoisesti näyttää siltä, että kaikki menee hyvin – on kansanedustaja ja helmet kaulassa ja niin edelleen – ja hän sitten ottaa esille tällaisen asian,  joka liittyy sosiaalipuolelle.... Luulen, että jokin muukin sosiaalipuolen asioihin liittyvä asia olisi voinut nostaa metelin.

Kansanedustaja tietää silti sohaisseensa erityisen arkaan paikkaan.

- Maahanmuuttokysymykset ovat aina hyvin delikaatteja, eikä Suomi ole yksinään tässä. Kyllä se on samanlaista Ruotsissa ja  Etelä-Euroopan maissa, esimerkiksi Kreikassa ja Espanjassa, joissa maahanmuutto on myös kovasti kasvanut.

Yle: Pia Kauma: "Hyväosainen ei saisi puhua sosiaalipuolen asioista" 20.10.2014

[Topi Junkkari]

Törmäsinpä tuossa nurkkia siivotessani wanhaan Metro-lehteen (31.7.2014), josta sattui silmään lastenvaunumainos. Sama lehti löytyi digiversiona, siitä oli helppo napata kuvankaappaus.

Tässä meille lapsettomille vertailupohjaa siitä, paljonko lastenvaunut maksavat. Fiktiivinen 200 euron summa, jota sosiaaliselittelijät ovat keskusteluun pelanneet, ei riitä uusien lastenvaunujen kaupassa edes aletuotteisiin.

[ElKaNi]

Kauma on edelleen ihan pihalla ... Kysehän ei ollut siitä että hän olisi puhunut sosiaalipuolen asioista vaan siitä että hän valehteli ja väitti että juuri mamuille myönnetään tukea uusiin lastenvaunuihin.

[ArtturiE]

Erolan mielestä kantasuomalaiset sen sijaan - Erolan empiirinen havainto Maunulasta ja siksi ei suinkaan perustu ylimieliseen mielikuvaan kantasuomalaisista huono-osaisista lapsiperheistä, vaan tiedostavaan  faktaan - käyttävät rahansa paikallisessa juottolassa = dokaavat sosiaalituet.   

Pk-seudulla arvellaan olevan jopa useita tuhansia khatin käyttäjiä. Yksi khat-annos maksaa noin 20 €.

Ja khat on sentään vasta toiseksi yleisin päihde somalien keskuudessa, alko on yleisin. Eli ei ihan niin raittiita ole kuin Eerola väittää

Khatin vaikutus sen käyttäjään selittäisi monta tapausta:

Lainaus Wikipediasta

Khatilla on piristävä ja puheliaisuutta lisäävä vaikutus, mutta käytön seurauksena voivat olla sydämen rytmihäiriöt, päänsärky, punoitus, unettomuus, hyperaktiivisuus, aggressiivisuus ja ahdistusoireet. Pitkäaikainen khatinkäyttö voi altistaa vatsahaavalle ja maksavaurioille, ja pahimmillaan aine voi aiheuttaa masennusta ja unihäiriöitä.

Toki alkolla on samoja vaikutuksia ja oireita, mutta alkon käytön yleensä haistaa, khatista en tiedä.

Kela tietysti korvaa haitoista aiheutuneet vauriot täysimääräisesti, pitäähän harrastustoimintaa tukea.

[dothefake]

ElKanin todistelun tuloksena olen yhä varmempi, että somalit hankkivat vaununsa rikollisilla tuloilla. Kiitos, ElKani.

[Lauttasaaren Emiiri]

Törmäsinpä tuossa nurkkia siivotessani wanhaan Metro-lehteen (31.7.2014), josta sattui silmään lastenvaunumainos. Sama lehti löytyi digiversiona, siitä oli helppo napata kuvankaappaus.

Tässä meille lapsettomille vertailupohjaa siitä, paljonko lastenvaunut maksavat. Fiktiivinen 200 euron summa, jota sosiaaliselittelijät ovat keskusteluun pelanneet, ei riitä uusien lastenvaunujen kaupassa edes aletuotteisiin.

Itse kävin hakemassa reilusti alle 200e lastenvaunut "mummolakäyttöä" varten. Hyväkuntoisetkin oli. Tosin niissä saattaa olla sikapartikkeleita, en kysynyt, mutta vauvaikäiset eivät vissiin moisesta välitä.

[Topi Junkkari]

Itse kävin hakemassa reilusti alle 200e lastenvaunut "mummolakäyttöä" varten. Hyväkuntoisetkin oli. Tosin niissä saattaa olla sikapartikkeleita, en kysynyt, mutta vauvaikäiset eivät vissiin moisesta välitä.

Esittämäni vertailukohta oli uusien lastenvaunujen kauppa, vieläpä lihavoituna.

[ArtturiE]

Pakkoko on saada uutta tavaraa, kantasuomalaiselle kelpaa hyvin esim. Nettipalstoilta tai kirpparilta hankitut käytetyt vaunut. Turha jauhaa paskaa jostain saastuneisuudesta. Jos ei miellytä niin kantakoon jälkeläisensä vaikka repussa, niinhän savanneilla on tapana.

[Iloveallpeople]

Väite: Maahanmuuttajaperheet saavat hankkia uudet lastenvaunut sosiaalituella, kun suomalaisperheet kierrättävät vanhoja vaunuja

Väite ei ole totta.

Perustuslain 6 §:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Maahanmuuttajiin ei sovelleta eri lainsäädäntöä kuin kantasuomalaisiin.

Jokaisella on oikeus saada toimeentulotukea. Laki toimeentulotuesta määrittää, millä perusteilla toimeentulotukia jaetaan.

Tarveharkintaista toimeentulotukeakin myönnetään samojen periaatteiden mukaan kaikille, ja sen saaminen perustuu kunkin asiakkaan yksilöllisiin olosuhteisiin eikä mihinkään muuhun.

Pia Kauman väite perustuu huhupuheisiin. Muun muassa Jussi Halla-aho (ps) on kirjoittanut verkkosivunsa vieraskirjassa kuulleensa somalivanhemmista, joka kieltäytyivät käytetyistä lastenvaunuista.

FaktaBaari

[Miniluv]

Ai näinkö tehdään vuoden journalistinen teko? Kirjoitetaan auki väite ja sitten vaan kerrotaan, ettei se ole totta, lähteet laki 1 ja laki 2?