SDP: Naiset ovat tärkeitä äänestäjiä, sillä heitä on enemmistö

[Iloveallpeople]

Demariehdokkaat: Naiset ratkaisevat vaalit

Tulevat eduskuntavaalit ratkaisevat Suomen suunnan. Varsinainen äänestyspäivä on sunnuntai 19. huhtikuuta. Varsinais-Suomen Sos.dem. Naispiiri muistuttaa, että naiset ovat tärkeitä äänestäjiä, sillä heitä on enemmistö. Naisten valinnat ratkaisevat vaalien tuloksen ja samalla maamme tulevaisuuden – millaisen suunnan haluamme Suomelle tuleviksi vuosiksi.
...

Hämeen Kaiku

Millainen kohu nousisikaan, jos toteaisi, että kantasuomalaiset ovat tärkeitä äänestäjiä, sillä heitä on enemmistö.

[Micke90]

- Tällä hetkellä meitä naisia huolestuttaa erityisesti kotona-asuvien ikäihmisten hoiva. Tarvitaan lisää hoitajia kotiin, jotta ikäihmisten omassa kodissa asuminen toteutuisi inhimillisesti ja turvallisesti, eduskuntavaaliehdokas Jaana Vasama toteaa.

Eikö Tapanilassa sattunut suomalaistytön joukkoraiskaus sitten huolestuta teitä (demari)naisia pätkääkään? 

[Tabula Rasa]

Eikä naisia huoleta pätkän vertaa millä nämä kaikki maksetaan. Raha kun tulee isältä, mieheltä, valtiolta, kunnalta jne loppumattomista luonnonvaroista. Olisi mukava nähdä vapailla työmarkkinoilla samaan kuin mieskollegansa pystyviä. Njooh. Toki on tärkeää työtä sinänsä, kassat, myyjät, tarjoilijat, sihteerit. Se sitten ettei konkreettinen tekeminen ole näyttänyt naisia juurikaan kiinnostavan.

[Sitruunamelissa]

Eikä naisia huoleta pätkän vertaa millä nämä kaikki maksetaan.

No ei ainakaan demarinaisia, jos Jaana Vasamaa voi käyttää esimerkkinä heistä. Olisi nyt edes kertonut mistä leikataan, jotta hänen toivomansa uudistukset voidaan toteuttaa. Ja mistä leikataan vielä lisää, kun pitäisi saada valtion budjettiakin vähemmän alijäämäiseksi. Voin melkein kuvitella "mitä, en mä tiedä, Suomihan on rikas maa"-ilmeen, jos tällaista häneltä kysyttäisiin.

Saa olla aika turhake nainen, jos kuvittelee että mielikuvaunelmahöttö uppoaa kaikkiin muihin naisiin. Joihinkin se ikävä kyllä uppoaa...

[Sibis]

Naiset ratkaisevat vaalit

Tätä olen AINA pelännyt!

[Noottikriisi]

Kyllähän naisten ja miesten äänestyskäyttäytymisessä on selvä tilastollinen ero. Miehet ovat taipuvaisempia valtavirrasta poikkeaviin ajatuksiin ja heihin vetoavat faktat ja logiikka. Naiset ovat kilttejä ja kuuliaisia, he eivät halua kapinoida ja heihin tunteisiin vetoaminen tehoaa enemmän kuin kylmät tosiasiat. </yleistys>

[Numeronuiva]

Demariehdokkaat ovat oikeassa siinä, että naiset ratkaisevat maamme tulevaisuuden, sillä miesten keskuudessa perussuomalaiset voi olla jo suurin puolue. Hyvä että Hanna Mäntylä on saanut viime aikoina media-aikaa, sillä valitettavan monelle on naisehdokkaiden näkyvyys tärkeämpää kuin naista alistavien kulttuurien torjuminen.

[Hamsteri]

Naiset on motivoituneempia menemään äänestämään. Äänestävät sitten lisää somaleita julkista sektoria realiteeteista välittämättä. Ehkäpä nyt tarvittaisiin sitä tasa-arvoa tasaamaan äänestysepäsuhtaa?

[guest12632]

Kyllähän tuossa on järkeä. Persujen pitäisi keksiä, miten saadaan suurempi osa naisista äänestämään heitä.

Eikä naisia huoleta pätkän vertaa millä nämä kaikki maksetaan.

No ei ainakaan demarinaisia, jos Jaana Vasamaa voi käyttää esimerkkinä heistä. Olisi nyt edes kertonut mistä leikataan, jotta hänen toivomansa uudistukset voidaan toteuttaa.

Hyvä pointti. Aina kun joku ehdottaa lisää rahaa johonkin, niin noheva toimittaja kysyisi, että mistä ne rahat saadaan. Nostetaanko veroja vai leikataanko menoista, ja jos, niin mistä? Tämä palauttaisi realismin näihin rahanjakosuunnitelmiin.

[Rubiikinkuutio]

Naiset on motivoituneempia menemään äänestämään.

Ovat hieman. Tosin muistelin, että ei se montaa prosenttiyksikköä ollut viime eduskutavaaleissa se ero. No pieni kuitenkin naisten hyväksi.

[op]

Jospa nyt sitten kaikkiin miehiin iskee mielenhäiriö ja he äänestävät RKP:tä ihan vaan, jotta näytetään, että miehethän täällä päättää prkl 

Vakavasti puhuttuna tämä on juuri sitä typerää vastakkainasettelua. Vastuullinen äänestäminen ei ole sukupuolesta kiinni.

[Hamsteri]

Vakavasti puhuttuna tämä on juuri sitä typerää vastakkainasettelua. Vastuullinen äänestäminen ei ole sukupuolesta kiinni.

Näin todennäköisesti ajateltiin 90-luvun alussaki, kun saatiin ensimmäiset somalit..

[Golimar]

Ämmien pääsy päättäjiksi on tuhonnut jo usean läntisen Euroopan maan, toivon ja uskon että Suomessa ämmät eivät enää pääse päättämään tai sitten hukka meidät perii.

[Micke90]

Ämmien pääsy päättäjiksi on tuhonnut jo usean läntisen Euroopan maan, toivon ja uskon että Suomessa ämmät eivät enää pääse päättämään tai sitten hukka meidät perii.

Ainakaan Maria Lohela ei ole mikään ämmä, vaan Nainen isolla N:llä. Hänen kaltaisiaan naisia toivoisin enemmän politiikkaan.

[guest12632]

Ämmien pääsy päättäjiksi on tuhonnut jo usean läntisen Euroopan maan, toivon ja uskon että Suomessa ämmät eivät enää pääse päättämään tai sitten hukka meidät perii.

Tällainen kommentti voi naurattaa jossain miesten saunaillassa, mutta eihän kukaan oikeasti ajattele näin? Eihän?

[JoKaGO]

Naiset on motivoituneempia menemään äänestämään.

Ovat hieman. Tosin muistelin, että ei se montaa prosenttiyksikköä ollut viime eduskutavaaleissa se ero. No pieni kuitenkin naisten hyväksi.

Hurjaa, kun ajatellaan, että ikäluokissa 70+ on selkeä naisenemmistö. Jos siis naisten äänestysaktiivisuus on noin sama kuin miesten, niin naisten antamia ääniä onkin sitten tuhansittain, ellei kymmeniä tuhansia enemmän kuin miesten antamia ääniä! Ja kun vielä vanhimmissa ikäluokissa olevia on paljon hoitolaitoksissa, joissa vaalit suoritetaan vaaliavustajien toimesta, niin eräät puolueet saavat paikasta riippuen nämä äänet, kun taas eräs puolue ei saa. Tutkittu juttu joskus viime vuosituhannen puolella, että puolueen listan ensimmäisiksi asetetut ehdokkaat saavat vaaliavustajien avulla äänestäneiden äänistä enemmistön.

[Jaska Pankkaaja]

Naiset seuraavat keskimäärin jopa miehiä vähemmän politiikkaa ja ovat keskimäärin vieläkin herkkäuskoisempia. Kun pakkoverolla valtavaihraiseksi siaksi lihotettu YLE kertoo että naisen euro on 80 centtiä niin moni nainen menee kiireesti piirtämään minihaloskan sdpeenumeron siihen lappuun. Näin se nyt vaan menee 

[Noottikriisi]

Ämmien pääsy päättäjiksi on tuhonnut jo usean läntisen Euroopan maan, toivon ja uskon että Suomessa ämmät eivät enää pääse päättämään tai sitten hukka meidät perii.

Tällainen kommentti voi naurattaa jossain miesten saunaillassa, mutta eihän kukaan oikeasti ajattele näin? Eihän?

Naiset on ihan yhtä taitavia ja päteviä kuin miehetkin mutta ongelmana ovat "kiintiönaiset" sellaiset epäpätevät pyrkyrit jotka ovat päässeet asemaansa sukupuolensa perusteella.

[Arvoton]

Naiset hyötyvät mokutuksesta enemmän kuin miehet. Siksi ennen kaikkea demarit naisille, joille palkan maksavat monesti veronmaksajat. Sinänsä en ihmettelisi, jos pieni osa sossun alatason muijista olisi kääntynyt jo persujen kannalle.

[Hamsteri]

Ämmien pääsy päättäjiksi on tuhonnut jo usean läntisen Euroopan maan, toivon ja uskon että Suomessa ämmät eivät enää pääse päättämään tai sitten hukka meidät perii.

Tällainen kommentti voi naurattaa jossain miesten saunaillassa, mutta eihän kukaan oikeasti ajattele näin? Eihän?

Naiset on ihan yhtä taitavia ja päteviä kuin miehetkin mutta ongelmana ovat "kiintiönaiset" sellaiset epäpätevät pyrkyrit jotka ovat päässeet asemaansa sukupuolensa perusteella.

Naiset ovat yhtä päteviä kuin miehet mutta, koska osa naisista on epäpäteviä he pääsevät asemaansa sukupuolen perusteella? Joku tässä ei nyt ihan synkkaa. 

Koska miehet ovat geneettisesti 30% naisia pätevämpiä ja Suomessa on tasa-arvo osa naisista kiintiöidään, jotta tasa-arvo aka feminismi  toteutuu. Tää voisi synkata.

[siviilitarkkailija]

Höpö höpö. Miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia monilla elämän alueilla. Mm seksuaaliväkivallan kohdalla he eivät ole. Vaikka nuoria miehiä raiskataan, niin pääsääntöisesti ahdistelu kohdistuu nuoriin naisiin.

Seuraavissa vaaleissa suomalaiset naiset päättävät raiskataanko ja ahdistellaanko heitä vai ei. Ääni sosialistipuolueelle tai vihreille tai kelle hyvänsä monikulttuuria ajavalle poliitikolle, on ääni ahdistelu- ja raiskauskulttuurin puolesta. Yllättävän moni nainen haluaa sosialistien maahantuomaa ahdistelu- ja seksuaalirikoskäyttäytymistä ja sen maksimaalista levitystä. En todellakaan ymmärrä miksi. Ehkä seksuaalisen väkivaltakulttuurin suvaitseminen vain on jännää tai osoitus jostain jota minä en vain ymmärrä.

Ahdistelu- eli monikulttuuripolitiikon äänestäminen on kuitenkin poliittinen valinta. Valinta jota on pakko kunnioittaa mutta sitä ei ole pakko hyväksyä eikä sen seurauksia tarvitse omalta kohdaltaan hyväksyä. Valitettavasti seksuaalisen ahdistelu- ja väkivaltakulttuurin eli monikulttuurin kannattajia on paljon. Tämä johtaa niin rikoksiin kuin uhreihin, mutta ei tietenkään niillä eliittialueilla joilla vihervasemmistolaiset kansanedustajat asuvat. Uhristatus on varattu vähävaraisille suomalaisille joilla ei ole varaa vartiointi- ja turvapalveluihin.

[Darvi]

Kotioloissa naiset ovat usein säästäväisiä tai ainakin hyviä taloudenpitäjiä. Eivät suhtaudu huolettomasti lainoihin.

Vaaleissa sitten äänestävät vaikka velkarahoitteisten lisäpalveluiden puolesta. Ei oo kato suoraan omasta budjetista pois.

[DuPont]

Naiset ratkaisevat tuloksen, vi....aa tuollaisten tylsämielisten klisheiden suoltaminen. Naiset eivät ole yksittäinen ryhmä.

[Goman]

Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa oli naisten äänestysaktiivisuus 59,8 %.  Miehillä vastaavasti vain 56,7 %.

Naiset ovat olleet aktiivisempiä äänestäjiä kaikissa kunnallisvaaleissa vuoden 1984 jälkeen.

Eduskuntavaaleissa naiset ovat olleet ahkarempia äänestäjiä kaikissa vaaleissa vuoden 1987 jälkeen.

http://tilastokeskus.fi/tk/he/vaalit/vaalit2003/vaalit2003_vaalitilastot.html

Kun vielä muistetaan että naisia on enemmistö äänioikeutetuista, ja he sen lisäksi äänestävät enemmän kuin miehet, niin voidaan käyttää urheilusta tuttua termiä: Se on siinä.

Naiset ratkaisevat vaalituloksen.

[Noottikriisi]

Naiset on ihan yhtä taitavia ja päteviä kuin miehetkin mutta ongelmana ovat "kiintiönaiset" sellaiset epäpätevät pyrkyrit jotka ovat päässeet asemaansa sukupuolensa perusteella.

Naiset ovat yhtä päteviä kuin miehet mutta, koska osa naisista on epäpäteviä he pääsevät asemaansa sukupuolen perusteella? Joku tässä ei nyt ihan synkkaa. 

Näennäinen ristiriita selittyy mielestäni suurelta osin sillä että miehet ovat selvästi kiinnostuneempia johtotehtävistä kuin naiset. Meillä on paljon enemmän sellaisia miehiä joilla on sekä pyrkyä että kykyä johtotehtäviin.
Kyvykkäät naiset pääsevät johtajiksi jo nyt mutta kiintiöt ja naisten positiivinen erityiskohtelu (epävirallinen) johtaa siihen että kun kaikki kyvykkäät naiset ovat jo ansaitsemassaan asemassa, joudutaan johtopaikoille lisäksi nostamaan sellaisia naisia joilla on pyrkyä mutta ei riittävästi kykyä että he ylenisivät ilman erityiskohtelua.

[guest12632]

Seuraavissa vaaleissa suomalaiset naiset päättävät raiskataanko ja ahdistellaanko heitä vai ei. Ääni sosialistipuolueelle tai vihreille tai kelle hyvänsä monikulttuuria ajavalle poliitikolle, on ääni ahdistelu- ja raiskauskulttuurin puolesta. Yllättävän moni nainen haluaa sosialistien maahantuomaa ahdistelu- ja seksuaalirikoskäyttäytymistä ja sen maksimaalista levitystä. En todellakaan ymmärrä miksi. Ehkä seksuaalisen väkivaltakulttuurin suvaitseminen vain on jännää tai osoitus jostain jota minä en vain ymmärrä.

On totta, että persuja äänestävät pääosin miehet, mikä tarkoittaa käänteisesti, että naiset äänestävät pääosin muita puolueita, esim vihervasemmistoa. Minäkään en ymmärrä miksi. On kuitenkin hyödytöntä ruveta syyttelemään naisia "väärin" äänestämisestä. Sen sijaan kannattaisi pohtia, miten heidät saadaan äänestämään persuja. En osaa sanoa, miten se tapahtuisi, mutta olen varma, että punaniskaisella naisia vähättelevällä asenteella se ei ainakaan onnistu.

[siviilitarkkailija]

Seuraavissa vaaleissa suomalaiset naiset päättävät raiskataanko ja ahdistellaanko heitä vai ei. Ääni sosialistipuolueelle tai vihreille tai kelle hyvänsä monikulttuuria ajavalle poliitikolle, on ääni ahdistelu- ja raiskauskulttuurin puolesta. Yllättävän moni nainen haluaa sosialistien maahantuomaa ahdistelu- ja seksuaalirikoskäyttäytymistä ja sen maksimaalista levitystä. En todellakaan ymmärrä miksi. Ehkä seksuaalisen väkivaltakulttuurin suvaitseminen vain on jännää tai osoitus jostain jota minä en vain ymmärrä.

On totta, että persuja äänestävät pääosin miehet, mikä tarkoittaa käänteisesti, että naiset äänestävät pääosin muita puolueita, esim vihervasemmistoa. Minäkään en ymmärrä miksi. On kuitenkin hyödytöntä ruveta syyttelemään naisia "väärin" äänestämisestä. Sen sijaan kannattaisi pohtia, miten heidät saadaan äänestämään persuja. En osaa sanoa, miten se tapahtuisi, mutta olen varma, että punaniskaisella naisia vähättelevällä asenteella se ei ainakaan onnistu.

Ilmeisesti pohdinta seksuaalirikollisuuteen vähättelevästi suhtautuvien monikulttuuripoliitikkojen äänestämisestä  voi tuntua punaniskaiselta syyttelyltä ja vähättelyltä. Pakko kuitenkin jankata että en kuitenkaan ymmärrä että miksi tämä rikollisuuden suojelu ja erityisesti naisiin kohdistuvan ahdistelun suojelupolitiikka saa pääosin naisäänestäjien tuen.

Kun katsomme ehdokkaita ja heidän asemaansa niin näyttää siltä että nuoret ja vetoavat mokuehdokkaat samoin perinteisen naisasialiikkeen ehdokkaat ovat huonoimpia naisten asioiden hoitajia mitä tulee seksuaalirikollisuuteen. Eli politikko joka on leimallisesti jonkun ryhmän edustaja, ei lopulta itse työssään edusta ryhmän etua vaan omaansa. Erityisesti monikulttuurin kannattajapoliitikot ovat seksuaalirikollisuuden hyväksyviä.

Onko perinteinen mies sitten riittävän vetoava henkilö olemaan tarvittaessa oikea henkilö vai pitääkö naisasian ajaja olla nainen? Tämä on vaikea juttu ja äänestäjä päättää. Kunhan on mokuvastustaja niin tällöin itse seksuaaliväkivaltaan ja rikollisuuteen syntyy ns normaali ja kulttuurista kumpuava torjuva suhde. Jos ehdokas on monikulttuurinen politikko, niin tällöin suhde seksuaalirikoksiin on salliva ja tulkintaan liittyy aina monikulttuurin sisältämä erilainen suhde itse rikoksiin ja rikollisuuteen.

[Maailmanmies]

Naiset ratkaisevat vaalit

Tätä olen AINA pelännyt!

Tämä on yksi syy miksi maa on sellaisessa kaaoksessa kuin on.

[Totti]

Ruotsi on yhteiskuntana hajoamispisteessä juuri sen takia, että kuunneltiin liikaa naisia. Ruotsin julkinen keskusteluhan on hyvin naisvoittoista, politiikassa ja päättävissä elimissä on jopa enemmistö naisia.

Päätökset painottuvat sen takia vahvasti tunnepuolelle, jonka takia niiden analyysi ja ennakointi jää usein kokonaan tekemättä ja ongelmia korjataan vaan hetkessä. Sama trendi on nähtävissä Suomessakin missä naispäättäjien määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä.

Naisilla on myös erikoinen piirre haluta määrää muita ihmisiä. Esim. Hämeen Kaiussa Nelli Baran sanoo, että "- Tällä hetkellä meitä naisia huolestuttaa ..."

En muista koska joku miespoliitikko olisi ottanut itselleen oikeuden puhua siitä mitä "me miehet" pitäisimme olla mieltä asioista.

Tämä naisten anoppimainen tyyli esiintyä julkisuudessa, johtaa siihen, että naisista tulee agendan määrääjiä. Sanomalla mitä pitää olla mieltä, luodaan siis myös se hyväksyttävä julkinen diskurssi, jonka puitteissa (naiset) saavat liikkua.

Ruotsissa, missä naisten annettiin kaappaa julkinen keskustelu, naisten anoppimaisuus on johtanut siihen, että maassa on vain yksi totuus voimassa eikä soraääniä sallita. Tilannetta pahentaa se, että julkilausumia antavat naiset eivät kestä kritiikkiä. Jos heitä vastustetaan, he saavat raivokohtauksia ja alkavat itkemään miten heitä naisina sorretaan.

Politiikan naisistuminen on ehkä vaarallisimpia trendejä länsimaissa. Se johtaa kaaosmaiseen, epäjohdonmukaiseen ja kalliiseen politiikkaan missä kaikki varat sysätään naisten haluamiin julkisiin palveluihin ja tunteisiin vetoaviin maailmanpelastusprojekteihin a'la maahanmuutto jne.

Kaikista vaarallisin on vasemmistonaisten kasvava hegemonia. Kun tyhmä pää yhdistetään tyhmään ideologiaan, on vaikea nähdä mitä hyvää sitä voisi syntyä.

[Uuno Nuivanen]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/03/16/ruotsin-feministinen-ulkopolitiikka-voi-maksaa-miljardeja/20153331/12