2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[CaptainNuiva]

Naisunionin lärvikirjasta:

"Tilastotkin vaativat kuitenkin tieteellistä tulkintaa: mistä ne kertovat, mitä ne eivät kerro? Oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa on kaksi raiskausrikoksiin erikoistunutta tutkijaa, jotka ovat julkisuudessa tulkinneet kyseistä tilastoa. Tutkija Hannu Niemi tulkitsee, että ulkomaalaistaustaisten väestömäärään nähden suurempi edustus tilastoissa saattaa johtua siitä, että osalla ulkomaalaistaustaisista tekijöistä on eri näkemys naisten asemasta ylipäänsä – Niemi valitettavasti käyttää puheessaan yleistyksiä, jotka ovat perustelemattomia. Tutkija Heini Kainulainen taas tulkitsee, että suomalaisten väestömäärään nähden vähäisempi edustus tilastoissa (mutta edelleen nelinkertainen määrä ulkomaalaistaustaisten tekemiin raiskausrikoksiin nähden) voi hyvin todennäköisesti johtua siitä, että kun suuri osa kantasuomalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa ja sisätiloissa, niin niistä ei tehdä ilmoitusta yhtä herkästi. Tämä ilmiö tunnetaan laajasti eli että nimenomaan lähisuhteissa tapahtuvissa raiskauksissa ilmoituskynnys on suuri, mikä on surullista. Kukaan ei siis kuitenkaan tiedä tekevätkö "ulkomaalaistaustaiset" enemmän rikoksia, koska puolet ilmiöstä on pimennossa."

Tutkija Niemi kirjoittaa suorastaan yli-korrektisti "Erillaisesta naisnäkemyksestä tietyissä kulttuureissa" niin eikö telaketjufemmakko sönkkää perustelamattomista yleistyksistä....Voi hyvää päivää sentään näiden juttuja.
Ehdotan Naisunionin porukoille keskenänne opintomatkaa P-Afrikkaan ja Lähi-itään mutta turistikohteita vältelleen, ihan vaan sinne orginaalin kulttuurin pariin menette viikoksi pariksi tutustumaan meininkiin niin sitten teillä on kompetenssia kumota tutkijoiden juttuja...
Jaa ettäkö ei voi lähteä?

Edelleen, sisätiloissako se pottunokka raiskaa ihan hulluna ja niistä ei vain ilmoiteta mutta ihqujen kulttuurien piireissä ei raiskauksia esiinny ja siksi niistä ei ole ilmoituksia, ihanko totta?
Edelleen, silloin tällöin ja ihan vaan koska on rasismia pottunokkien taholta kokenut, ihqu kulttuuri lähtee ulos joukkoraiskaamaan?
Voi tsiisus sentään näitä järjenjättiläisiä ja teorioitaan 

Nämä samat tieostavat ovat näitä monikulttuurin perään itkijöitä jotka eivät ymmärrä että monikultista ei poimita rusinoita pullasta vaan kun ihqu kultturi tarjoaa monikulttuuriseen ostoskoriin mm.joukkoraiskauksia niin se kuuluu kauppaan, klikkasitte rastin ruutuun tai ette.

[P]

Nämäkin muhamedit, 3/5, ovat täällä, koska annamme heidän raiskailla täällä.

Onko meidän ihan pakko?

Kato se on muhametin ihmisoikeus olla Suomessa, suomalaisten rahoilla ja perseillä. Ja maahanmuutto on vääjäämätöntä ja rikautta. Tai siis nykyään on, kun mm. Suurpää avasi ovet kuviolle 1990.

[Totti]

Joukkoraiskaajille on mm oma pornograafinen tyylisuuntansa. Tosin pornossa se on fantasia tai näytelty akti. Tätä on vähän vaikea selittää ja toivottavasti modet ei käy kuumiksi mutta kyse on siis ihan oikeasta fetissistä jossa joukko miehiä harrastaa tahdonvastaista seksiä yhden tai ehkä kahden naisen kanssa.

Totta.

Raiskaajia on tutkittu paljon ja lähes aina kerrotaan, että nimenomaan väkivaltainen ottaminen on se, joka aiheuttaa seksuaalista kiihottumista. Eli itse seksi ei ole ratkaiseva (siihenhän riittäisi prostituutiopalvelut tai masturbointi) vaan haetaan aito pakottava elementti eli alistamista.

Joukkoraiskaus lienee yksi genre raiskauksista, missä (lisä)kiihotusta aiheuttaa muiden miesten läsnäolo. On mahdollista, että kyseessä on jonkinlainen biseksuaalinen lisäfetissi missä toisen miehen vartalon, elimen, aktin näkeminen on kiihottavaa. En pidä ihan mahdottomana, että jopa kaapittuneet homot voisivat liittyä joukkoraiskaukseen (edes passiivisina tekijöinä) päästäkseen lähelle muita miehiä seksuaalisessa mielessä.

Teoriani mm Ruotsista on että (tämä on radikaali näkemys aiheesta) Ruotsissa mm sosialistipuolueen ja muiden puolueiden joukossa on runsaasti ihmisiä jotka nauttivat juuri tämänkaltaisesta väkivaltapornosta. Mikään muu ei selitä Ruotsin raiskaustilastoja. Ts joukkoraiskauskulttuurista on tullut normi. Erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

Teoriasi ei ole mahdoton. Ottaen huomioon, että vasemmisto usein ihannoi tai hyväksyy väkivallan käytön ja heidän ajatuksenjuoksu on muutenkin kovin yksisilmäinen, väkivaltafetissit niissä piireissä tuskin ovat tavattomia.
On myös ilmiselvää, että koska raiskauksiin ei juurikaan haluta puuttua, niillä on pakko olla joissain päättävissä piireissä jonkinlainen hyväksyntä. Ei siis ole mahdotonta, että raiskauksilla on seksuaalinen ulottuvuus joissain vaikuttajapiireissä ja sen takia niitä katsotaan läpi sormien.

[Ajattelija2008]

Naisasialiitto Union:

¨Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. ¨

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Musta tämä on törkeää tuubaa. Mutta ei tuolta lafkalta muuta ole tottunut odottamaankaan.

Naisunioni asettuu tukemaan raiskaajia, kunhan raiskaaja on vierasrotuinen. Teksti paljastaa tuon porukan kerta kaikkiaan aggressiivisen asenteen yhteiskuntaa vastaan. Ajattelutapa on mielestäni häiriintyneen ihmisen.

[Saturoitunut]

Naisunionin lärvikirjasta:

"Tilastotkin vaativat kuitenkin tieteellistä tulkintaa: mistä ne kertovat, mitä ne eivät kerro? Oikeuspoliittisessa tutkimuslaitoksessa on kaksi raiskausrikoksiin erikoistunutta tutkijaa, jotka ovat julkisuudessa tulkinneet kyseistä tilastoa. Tutkija Hannu Niemi tulkitsee, että ulkomaalaistaustaisten väestömäärään nähden suurempi edustus tilastoissa saattaa johtua siitä, että osalla ulkomaalaistaustaisista tekijöistä on eri näkemys naisten asemasta ylipäänsä – Niemi valitettavasti käyttää puheessaan yleistyksiä, jotka ovat perustelemattomia. Tutkija Heini Kainulainen taas tulkitsee, että suomalaisten väestömäärään nähden vähäisempi edustus tilastoissa (mutta edelleen nelinkertainen määrä ulkomaalaistaustaisten tekemiin raiskausrikoksiin nähden) voi hyvin todennäköisesti johtua siitä, että kun suuri osa kantasuomalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa ja sisätiloissa, niin niistä ei tehdä ilmoitusta yhtä herkästi. Tämä ilmiö tunnetaan laajasti eli että nimenomaan lähisuhteissa tapahtuvissa raiskauksissa ilmoituskynnys on suuri, mikä on surullista. Kukaan ei siis kuitenkaan tiedä tekevätkö "ulkomaalaistaustaiset" enemmän rikoksia, koska puolet ilmiöstä on pimennossa."

Ilmeisesti perustelematon yleistys on okei silloin kun se tukee omia tarkoitusperiä ja ei-okei silloin kun se ei tue.

[Mursu]

Onhan se toki niinkin, että ei suomalainen mies jätä raiskaamatta siksi, että pitäisi naista jotenkin arvossa. Se ei yleensä raiskaa siksi, koska tietää sen jälkeen menettävänsä ystävänsä, sukunsa ja työpaikkakin menee alta. Koska suomalainen kulttuuri on siitä hienoa, että raiskausta pidetään erittäin alhaisena ja häpeällisenä tekona.

Enpä juuri tiedä kulttuuria, jossa raiskausta pidetään muuna kuin alhaisena tekona. Tämä toki koskee ko. kulttuurin sisäisiä tekoja.

[Rusinapulla]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

Tänään kaverin kanssa ihmeteltiin, että miten tuo homma (joukkoraiskaus) on edes teknisesti mahdollista. Jos ja kun on nöyryytetty, itkua tuhertava, kenties vähän pahoinpideltykin nainen, ja ympärillä muutama kaveri äbäläwäbälöitsemässä temmit esillä, niin miten ihmeessä jollain vielä voi ottaa eteen tuollaisessa tilanteessa.

No sitä ihmelteltiin ja päädyttiin siihen, että joillekin kulttuureille tuo onnistuu, ja toisille ei.

Kehittymätön empatiakeskus, kyky sisäistää toisen ihmisen tunnetila on täysin olematon, mahdollisesti uskonnollisen näkemyksen aivopesemä/vaurioittama. Koska raiskattava uhri ei tunnusta samaa hiekkauskontoa kuin raiskaaja(t), niin kaltoinkohdeltava/raiskattava ihminen ei ole samanarvoinen, vaan kapinen sharma, valkoinen huora jolle voi tehdä mitä vaan. Tätä mielenhäiriötä naisasialiitto unioni tai muut viherpesurit eivät ymmärrä, vaikka se tulisi heitä kyrpä pystyssä vastaan Kaisaniemen puistossa. Valitettavasti tuntuu siltä että suomalaisen naisen pahin vihollinen on suomalainen feministi. Naisena kulkisin aina veitsi kädessä. Eikä tuo ole kiihotus väkivaltaan, vaan kommentti itsepuolustuksesta. Yhteiskunta ei suomalaista naista puolusta, valitettavasti.

[Finanz Schwein]

Kukaan ei siis kuitenkaan tiedä tekevätkö "ulkomaalaistaustaiset" enemmän rikoksia, koska puolet ilmiöstä on pimennossa.

Ulkomaalaistaustaiset tekevät 1/3 ilmi tulleista raiskauksista. Vaikka pimentoon jääneistä raiskauksista kaikki olisivat suomalaisten miesten tekemiä, kokonaisosuus olisi yhä 1/6 vrt. noin 1/20 osuuteen väestöstä, eli selkeä yliedustus. Feminismi taitaa tosin edellyttää huonoa matematiikan hallintaa, muutenhan sitä olisi voinut opiskella jotain järkevää sen naistutkimuksen tai sosiologian sijaan.

[CaptainNuiva]

Kukaan ei siis kuitenkaan tiedä tekevätkö "ulkomaalaistaustaiset" enemmän rikoksia, koska puolet ilmiöstä on pimennossa.

Ulkomaalaistaustaiset tekevät 1/3 ilmi tulleista raiskauksista. Vaikka pimentoon jääneistä raiskauksista kaikki olisivat suomalaisten miesten tekemiä, kokonaisosuus olisi yhä 1/6 vrt. noin 1/20 osuuteen väestöstä, eli selkeä yliedustus. Feminismi taitaa tosin edellyttää huonoa matematiikan hallintaa, muutenhan sitä olisi voinut opiskella jotain järkevää sen naistutkimuksen tai sosiologian sijaan.

Iltalehden mukaan tilastoista käy ilmi että Afrikasta tulleet raiskaavat 12 kertaisesti ja P-Afrikasta sekä Lähi-idästä tuleet 13 kertaisesti kantiksiin nähden.
Saa olla melkoinen selittäjäteoreetikkoguru joka tämän eron saa sovitettua väärin tulkittujen tilastojen sekä ulko/sisäraiskausten piikkiin.

[Ari-Lee]

Afrikasta ja Lähi-idästä tulevat raiskaavat. Mitä tässä pitäisi selittää?

[Leijona78]

Ovat oikeita julkkiksia nämä meitin raiskaajasomalit. Avpixlat julkaisi heidän nimet kuten myös norjalainen Frieord. Toivottavasti kuuluisuus ei kilahda päähän. Frieord näyttää kirjoittavan sensuroimatonta juttua, että päätyi meikäläisen kirjanmerkkeihin.

https://www.frieord.no/utenriks/kvinne-gruppevoldtatt-av-fem-somaliere-pa-togstasjon/

Ikinä ollut kuullutkaan tuosta frieordista, KIITOS vinkkejä stä, olen itse "pommittanut" Fria Tideriä, Exponeratia ja Avpixlatia tällä jutulla, kaikkine tietoineen. Eivät ole vastanneet joten en tiedä ovatko reagoineet.

[sakarit]

Naisasialiitto Union:

¨Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. ¨

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Musta tämä on törkeää tuubaa. Mutta ei tuolta lafkalta muuta ole tottunut odottamaankaan.

enpä muista yhtään kantisraiskausuutista, jossa joku virallinen tai epävirallinen kommentaattori olisi syyllistänyt uhria.  Juttu tuntuu olevan paniikissa hatusta vedetty, jotta saataisiin joukkoraiskaajasomaleille jonkinnäköinen uhristatus. Rasistisesti kohdeltu.

Ei voi kuin ihmetellä, miten jotkut naiset ovat julmia sisarilleen.

[Alapo]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

Tänään kaverin kanssa ihmeteltiin, että miten tuo homma (joukkoraiskaus) on edes teknisesti mahdollista. Jos ja kun on nöyryytetty, itkua tuhertava, kenties vähän pahoinpideltykin nainen, ja ympärillä muutama kaveri äbäläwäbälöitsemässä temmit esillä, niin miten ihmeessä jollain vielä voi ottaa eteen tuollaisessa tilanteessa.

No sitä ihmelteltiin ja päädyttiin siihen, että joillekin kulttuureille tuo onnistuu, ja toisille ei.

Harjoitus tekee mestarin, väitän, tässäkin asiassa. Eli nuo lapset eivät olleet ensimmäistä kertaa "huoraa" kyydissä.

Alkeiskoulutus tulee tuon ikäisille sitten... kotoa.

Kotoa varmaankin, kun se erotiikka tai esileikki saattaa olla se että isällä tekee mieli, vie äidin makuuhuoneeseen ja ottaa väkisin, ilman vastaansanomisia, jos sanoo vastaan niin isi leipoo äitiä kuonoon. Eikä ne sen takia ymmärrä että se on raiskaus, normaalia somaliseksiä.

[jpm-67]

"Naley Isse
16 t ·
Pakko avautua sen verran kuohuksissa olen. Millä oikeudella joku tulee ahdistelemaan minua ja tytärtäni ja uhkailee mm. raiskaavansa meidät ja kaikki muut somaliataustaiset? Se, että pari nuorta tekee rikoksen ei oikeuta ketään tuomitsemaan koko kansakuntaa! Enkä aio pyydellä anteeksi heidän tekosiaan koska en ollut millään lailla osallisena eikä kenenkään muunkaan täydy paitsi heidän itsensä! Ja turha tulla sanomaan että me kaikki somalialaiset hyväksymme tuon. Raiskaus on aina raiskaus uskonnosta tai kulttuurista riippumatta! Mutta meitä ei voida pistää edesvastuuseen jokaisen somalialaistaustaisen henkilön tekemisistä tai tulla uhkailemaan!
‪#‎Somalialainen‬
Tykkää ·  · Jaa

14 jakoa
Näytä vielä 32 kommenttia

Naley Isse Najmo Isse
9 t · Tykkää

Faiza Aaden Voi kauheeta ett koit tommosta tyttö vauvasi kanssa. Ja kyllä oikein harmittaa ett kukaan ulkopuolinen ei puuttunut heti ajoissa, se on väärin että kohdistetaan vihaa/ennakoluuloja viattomiin noi paljon joidenkin ihmisten tekemien perusteella. Ne jotka raiskasivat nuoren naisen saavat rangaistuksensa ei ole hyväksyttävää olipa ne minkä maalaisia näköisiä. Olen pahoillani mitä koit ja jaksamista teille muruseni.
8 t · Tykkää · 4

Marta Cristina Hietanen Rasismi on pahasta! Ihan niin kuin se kansalaisuus/väri mitään määrittää!! Törkeetä
8 t · Tykkää · 2

Teija Tuovinen-Laiho I feel for you, vaikka en voikaan ottaa sun paikkaa täysin eli kokea sen mitä koet. Mutta näin "perusvalkoisena" häpeän sitä että jouduit kokemaan mitä koit... Ja toivon totisesti ettei kenenkään tarvitsisi ikinä kokea samaa. Mä oon niin turhautunut tähän maailmaan näinä päivinä, että tuntuu että pää räjähtää.."



Kyllä v.ttu perusvalkoisena nyt tuntuu pahalta, nää on kyllä niin pihalla sehän tässä nyt pointti on, että rasistisia katseita satelee. Siellä on ihminen raiskattu HALOO........

[chacha2]

Tässä vielä videomuodossa keskisormea näyttävä somali: https://www.youtube.com/watch?v=ZdJFhWElTPs

Ja on näköjään kohta pyöräyttämässä uutta lapsukaista tuomaan väriä ja värinää kaduille.

Jo 'maineikas' nainen, joka siis on raskaana, näyttää keskisormea.
Toinen nuorehko nainen taas sanoo 'sinä olet täydellisest perseest' kun kävelee kameroiden ohitse.

Että kehtaavat.
Osaavathan suomea.
Mutta muuten klipin naisilla on asenteet ja käyttäytyminen kaukana toivotusta.

Kun edes raiskausoikeudenkäynti ei saa näitä naisia hiljentymään ja käyttäytymään siivosti.
Se on kyllä liikaa, ainakin minulle.

[kummastelija]

Tässä vielä videomuodossa keskisormea näyttävä somali: https://www.youtube.com/watch?v=ZdJFhWElTPs

Ja on näköjään kohta pyöräyttämässä uutta lapsukaista tuomaan väriä ja värinää kaduille.

Musta Fan äiti näytti olevan raskaana. Vieläkö joku ihmettelee mistä noiden gutaleitten sikailut on opittu.

[foobar]

On kieltämättä mielenkiintoista että naisten asian tulenkantaja alkaa selittelemään raiskauksia pois ja uhreja syyllistäen puolustelemaan tekoja - erityisesti sellaisia jotka eivät ole yhden ihmisen päähänpistoja, vaan joukkopäätöksellä harjoitettua seksuaalista väkivaltaa. Miten yksikään nainen voi luottaa tuon edunpuolustajan olevan asiallaan?

[Pölhökustaa]

Kun luemme naisasialiitto Unionin kannanottoa asiasta on hyvä huomata että varapuheenjohtajan titteliä kantaa ystävämme Maryam A. Lienee teksti hänen näppikseltään lähtöisin. Siinäpä on siis kriittisesti ei pelkästään patriarkaaliseen heteronormatiiviseen narratiiviin suhtautuva kirjoittaja, vaan myös rakenteellisen rasismin suuri vihollinen ja Kirkko ja Kaupunki -lehden ansioitunut kolumnisti. 

[JT]

Kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen on kerännyt viikonlopun aikana lähemmäs 10 000 allekirjoitusta (nyt 21 332).

Muistakaa allekirjoittaa ja jakaa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

[nollatoleranssi]

Naisasialiitto Union:

¨Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. ¨

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Musta tämä on törkeää tuubaa. Mutta ei tuolta lafkalta muuta ole tottunut odottamaankaan.

Eli Naisasialiitto on sitä mieltä että suomaiset miehet ovat kautta aikojen joukkoraiskaneet naisia, nyt vain yritetään työntää syytä etnisen ryhmän harteille?
Jos ei olisi vakavasta asiasta kyse niin nämä näiden teoriat tältäkin osin olisivat enemmäkin komediakamaa.

Kuinkahan moni nainen oikeasti haluaa olla samaa mieltä kuin nuo "Naisasialiitto Unionin edustajat"?

Voisi tulla kylmää kyytiä, jos suomalaisnaisilta kysyttäisiin... Ovathan nuo mielipiteet "täysin idioottimaisia" ja noudattavat täysin samaa kaavaa kuin mitä tuossa HS:n jutussa eli "Se on suomalaisen patriarkaalisen yhteiskunnan vika (esim. naisvihamielisen nettikirjoittelun), jos 5 mamua joukkoraiskaa nuoren naisen".

Suoraan sanoen noita kommentteja voisi luulla vitsiksi, jos ne ei olisi niin tosissaan kirjoitettuja... Sen lisäksi tuossa "Naisasialiitto Unionin"-kommentissa valehdellaan enemmän kuin autuaasti.

ja naiset ylipäänsä kohtaavat kansainvälisesti vertailtuna enemmän väkivaltaa kuin monessa muussa maassa – ja näihin lukuihin sisältyy myös seksuaalinen väkivalta.

Suomalaisesta perheväkivallasta on esitelty tutkimuksia ja niissä on todettu naisten tekevän väkivallasta jopa puolet. Eli väkivalta itsessään ei ole mikään "miesten yksinoikeus", vaikka tätä mielikuvaa on haluttu pitää yllä.

Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi.

Osa raiskaussyytöksistä on tekaistuja. Poliisi antoi jopa tiedotteen siitä, että osa naisista keksii jälkikäteen raiskaus-syytöksiä tuntemattomia miehiä kohtaan, kun ensin on pettänyt puolisoaan jne.

Suomalainen oikeuslaitos on joissakin tilanteissa vähätellyt raiskaus-rikosta, mutta hyvin harva suomalainen vähättelee oikeaa raiskausta.

Tuo selitys onkin naurettavuudessaan omaa luokkaansa. Samoin viittaukset "suomalaiseen patriarkaaliseen järjestelmään".... Huh huh...

Ei taida monikaan suomalaisnainen haluta kyseisen järjestön jäseneksi, jos lukee enemmän noita mielipiteitä.

[nollatoleranssi]

Kun luemme naisasialiitto Unionin kannanottoa asiasta on hyvä huomata että varapuheenjohtajan titteliä kantaa ystävämme Maryam A. Lienee teksti hänen näppikseltään lähtöisin. Siinäpä on siis kriittisesti ei pelkästään patriarkaaliseen heteronormatiiviseen narratiiviin suhtautuva kirjoittaja, vaan myös rakenteellisen rasismin suuri vihollinen ja Kirkko ja Kaupunki -lehden ansioitunut kolumnisti. 

Tämä tieto unohtuikin täysin...

2013-12-05 HS: Ma­ryan Ab­dul­ka­rim: "Suomi on rasistinen maa".

Samat naisten järjestöjen edustajat taas keskustelevat toistensa kanssa aktiivisesti, joka saattaa olla syynä siihen minkä takia esim. HS:n jutussakin syytetään raiskauksista (kuten tästä Tapanilan joukkoraiskauksesta) "vihamielistä nettikeskustelua" ja Naisunioniliiton kommentissa: "Suomalaista patriarkaalista järjestelmää".

[TheVanishedTerrorist]

Kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen on kerännyt viikonlopun aikana lähemmäs 10 000 allekirjoitusta (nyt 21 332).

Muistakaa allekirjoittaa ja jakaa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Tehty ja laitettu isompaan jakeluun ystävä ym. piirissä.

[Mehud]

Kansalaisaloite Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkoittaminen on kerännyt viikonlopun aikana lähemmäs 10 000 allekirjoitusta (nyt 21 332).

Muistakaa allekirjoittaa ja jakaa!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970

Tehty ja laitettu isompaan jakeluun ystävä ym. piirissä.

Tehty ja laitettu jakoon.

[Velmu]

Mikä tarkalleen on se argumentti, minkä perusteella tapauksessa ollaan syyllistetty somalikulttuuria?

Somaliassa ovat naiset pukeutuneet jo vuosisatoja naiselliset muotonsa ja kasvonsakin peittäviin löysiin kaapuihin siksi, että olisivat  kiihottamatta miespuolisia somaleja ja voisivat välttyä näin raiskauksilta.
Tämänkö halusit tietää somalikulttuurista?

[ilmari3.]

Miksi minun pitäisi ruoskia itseäni siitä hyvästä, että joku neekerijengi raiskaa naisen Tapanilassa?

Ruoski vaan rauhassa itseäsi, olethan kuitenkin valkoinen ja sitämyötä synnynnäinen rasisti.

[Golimar]

^ Tuo sakki vihaa ja halveksii suomalaisia eikä sitä muuta mikään satojen miljoonien € syytäminen vuodessa niille, ne kaikki on palautettava Somaliaan.

[Chew Bacca]

Se että joku suomalainen sekopää ahdistelee ja uhkailee äitiä ja pikkulasta julkisella paikalla ei kerro mitään suomalaisesta kulttuurista. Suomessa raiskausta ei kosteta raiskaamalla itse joku tapaukseen liittymätön ohikulkija. Siis jos tapaus on edes totta. Olen melko varma että tässä on mukana rikasta kertomaperinnettä, ja ajan henki on että näistä ilmoitetaan helpommin, koska uhriutumalla pääsee telkkariin.

Se että viisi niukin naukin aikuista somalia suunnittelee ja toteuttaa sattumanvaraisen naisen raiskauksen ulkona iltapimeässä ja lukuisa ystävä- ja sukulaisjoukko ilmestyy tukemaan heitä rosikseen kertoo kaiken somalikulttuurista. Tämä tapahtuma on totta ja dokumentoitu.

[Bwana]

Edelleen, sisätiloissako se pottunokka raiskaa ihan hulluna ja niistä ei vain ilmoiteta mutta ihqujen kulttuurien piireissä ei raiskauksia esiinny ja siksi niistä ei ole ilmoituksia, ihanko totta?
Edelleen, silloin tällöin ja ihan vaan koska on rasismia pottunokkien taholta kokenut, ihqu kulttuuri lähtee ulos joukkoraiskaamaan?
Voi tsiisus sentään näitä järjenjättiläisiä ja teorioitaan 

Vaikka kuinka meikäläiset kieli poskessa huutelisivat pelikonsoleista ja apeista verhoista, puhumattakaan piilo- ja rakenteellisista rasismeista (jotka siis ovat vastapoolin ihan "oikeita" "argumentteja") me emme ikinä pääse tuolle mielikuvituksen tasolle. Itseäni aina silloin tällöin vitutti lukea vitsillä heitetty "ehkä näistä vaan ilmoitetaan herkemmin" mutta kuten olemme taas huomanneet: Noille selityksille ei ole vielä ilmeisesti naurettu tarpeeksi koska niitä koitetaan edelleen käyttää aivan tosissaan.

Pilkatkaa ja vituilkaa noille vajaapäisille selityksille.

[Malla]

Ei kai voi olla hyväksyttävää, että random somaleita lähestytään jotenkin uhkaavasti? Mitään sellaisella ei voi voittaa.

Ei se ole hyväksyttävää, mutta kaupungilla on kaikenlaisia kaheleita. Kun olin muinoin ekaa kertaa, aamuaikaan, ulkoiluttamassa vauvaani keskustassa, joku ukko vaati saada päästä nussimaan  (tätä verbiä hän käytti, suokaa anteeksi sen toistaminen), heti. Ei päässyt. Häkellyin paljon, säikähdin hiukan.

[Elemosina]

^Kaikenkirjavia kaheleita riittää kyllä meille tavallisille kanta-asukeillekin.
Välillä tuntuu että joiltain maahanmuuttajaryhmiltä unohtuu tämä perusasia kun rasismista valittavat.

Tämähän ei edelleenkään tarkoita että hyväksyisin yhtään keneenkään kohdistuvia mitään uhkailuja millään tavalla. Varsinkaan tässä tilanteessa, jolloin pään kylmänä pitäminen on etu.