2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Phantasticum]

En tajunnut mitään tuosta unionikotkien raakkumisesta.

Olen lukenut Naisasialiitto Unionin tekstiä nyt yli puoli tuntia ilman, että olen ottanut siitä mitään tolkkua. Teksti on aivan uskomattoman kömpelö ollakseen sellaisen kansalaisjärjestön kirjoittama, joka omilla sivuillaan väittää ajaneensa "naisasiaa vuodesta 1892". Ilmeisesti Unionin kannanotossa kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että Unioni on kovasti tuohtunut nettikeskustelijoista, koska nämä ovat tuohtuneet joukkoraiskaajien etnisestä taustasta.

Kirjoitinpa yhtä sekavan viestin kuin Naisasialiitto Unioni. Mutta näin minä sen ymmärrän, mitenkään muuten en osaa Unionin tekstiä tulkita.

[Elemosina]

Vaikuttaa siltä että Naisasialiitto Unioni on ottanut somalit ja muutkin sopivanväriset maahanmuuttajat kunnianaisjäseniksi.
Joiden puolia pitää pitää ja joiden asiaa pitää ajaa.

Suomen yyberfeministien olisi hyvä käydä elelemässä vähintään vuoden jossain muualla, vaikkapa vähintään 1000 kilometrin päässä Suomesta ja miettiä sitten onko Suomessa naisilla ja miehillä tasa-arvoa vai ei. Ja onko muualla asiat kenties huonommin kuin täällä tasa-arvon suhteen.

[Arvoton]

Kaiken tämän takana ovat tietenkin vanhempani, jotka ovat kasvattaneet minut kovalla kurilla ja eivät ole hirvittävästi säästäneet selkäsaunoissa, jos siihen on ollut tarvetta.
---
Minulla ei ole mitään yhteistä monien somaleiden kanssa, paitsi kieli, uskonto ja väriniho. Ajattelemme asioista eri tavalla. Suhtaudun somalikulttuuriin kriittisesti, ja näen siinä paljon paranneltavaa.

On meillä paljon samaa. En sitten tiedä, johtuuko lapsuuden kurista, että minä voin olla tekemisissä korkeintaan n. neljänneksen kanssa suomalaisista. En siis tunne, enkä koe mitään kaiken muun ohittavaa solidaarisuutta maanmiesteni(sis. myös naiset, siis) kanssa.

Toi solidaarisuus"fäktor" liittyy ketjun aiheeseen ja keskusteluun.

Edit: pieni viimeistely

[kummastelija]

En tajunnut mitään tuosta unionikotkien raakkumisesta.

Olen lukenut Naisasialiitto Unionin tekstiä nyt yli puoli tuntia ilman, että olen ottanut siitä mitään tolkkua. Teksti on aivan uskomattoman kömpelö ollakseen sellaisen kansalaisjärjestön kirjoittama, joka omilla sivuillaan väittää ajaneensa "naisasiaa vuodesta 1892". Ilmeisesti Unionin kannanotossa kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että Unioni on kovasti tuohtunut nettikeskustelijoista, koska nämä ovat tuohtuneet joukkoraiskaajien etnisestä taustasta.

Kirjoitinpa yhtä sekavan viestin kuin Naisasialiitto Unioni. Mutta näin minä sen ymmärrän, mitenkään muuten en osaa Unionin tekstiä tulkita.

Veli/sisko todistaa väkevästi.

Uskoakseni feministejä korpeaa ns. "väärin sammutettu" raiskaus. Eli femakkojamme nyppii tehdyt raiskaukset, mutta vielä enemmän nyppii kun miehet ovat tuominneet raiskaajat, ja etenkin se kun valkoista gutaletta jalkovälissään roikottavat vhm:t ovat erityisesti olleet tapauksen tuomitsijoiden äänitorvina.

Nyt siis hommalaiset ovat menneet feministien tontille ja nahkatukkaneidit ovat imaisseet kourallisen hiekkaa röpsöttimeen. Siksipä maslow:n tarvehierarkian mukaan röpsöttimen puhdistus alkaa verbaalihyökkäyksellä vhm:iä kohtaan, koska vihulainen pitää saada omalta maaperältä pois. Jonninmoinen hysteerinen paniikki näyttää femakkoleirissä olevan: Vhm pitäisi olla se vihulainen, mutta ne gutaleenroikottajat käyttävät femakkojen omaa raiskausretoriikkaa tehokkaammin, perustelluimmin ja osuvammin kuin femakkoleiri otse olisi koskaan pystynyt.

[latrom]

Islam nimenomaan tarvitsee uskonpuhdistuksen, mutta sitä ei ole luvassa, koska kaikki muutosehdotukset "jumalan sanaan" aiheuttavat oikeutuksen asiaa ehdottaneen pään irrottamiseen muusta kehosta.

Toinen vaihtoehto olisi islam maallistuminen ikäänkuin "ohjeelliseksi", mutta imaamien kouhotus fundamentaalisen islamin puolesta ja kollektiivinen kulttuuri ei tähän tarjoa mahdollisuutta.

Käytännöllisin vaihtoehto siis on kotiuttaa kukin maahanmuuttaja isiensä maahan, ja toivottaa parhainta menestystä jatkoon!

Uskonpuhdistuksessa palattiin Raamattuun. ISIS on palannut Koraaniin ja Hadithiin.

[JiM]

Tuo femujen ulina on kyllä taas jotain niin käsittämätöntä. Raiskaukset pitäisi tuomita, mutta sen sijaan, että syyllistämme raiskaavia mamumiehiä, meidän pitäisi syyllistää koko miessukupuolta? En ole koskaan tehnyt minkäänlaista fyysistä väkivaltaa yhdellekään naiselle. Miksi minun pitäisi ruoskia itseäni siitä hyvästä, että joku neekerijengi raiskaa naisen Tapanilassa?

Nuo femakot ovat täysin pihalla. Eivät he tavoittele tasa-arvoa, joka on jo saatu. Kunhan sekoilevat ja maalailevat viholliskuvia valkoisesta heteromiehestä.

Ja vihollisesi vihollinen on ystäväsi, tietenkin. Siksi feministi fanittaa islamia.

Meidän kaikkien suomalaisten tulisi liittyä Naisasialiitto Unioniin ja sisältä käsin muuttaa se meitä kaikkia suomalaisia.. lapsia, naisia ja miehiä rakastavaksi.. aidon yhteisölliseksi järjestöksi..

[oinas]

Herrajestas mitä potaskaa Naisasialiitto Unionin teksti sisältää! Feministit eivät millään voi myöntää, että kulttuurieroilla ja etnisellä taustalla on väliä tässäkin asiassa. Olisiko heidänkin syytä tunnustaa tosiasiat ja yrittää tehdä jotain asioiden hyväksi? Suomi on tasa-arvoinen maa, mutta näille ei ilmeisesti sekään kelpaa. Kommentointi on näköjään suljettu, on tullut varmaan liian kirpeää tekstiä.

[Saturoitunut]

Minä voin yrittää selittää tämän tekstin.

Naisasialiitto Unioni
7 t ·

SANA RAISKAUSKULTTUURISTA

Johtuen Tapanilassa tapahtuneesta raiskausrikoksesta, osa ihmisistä ja erityisesti nettikeskustelijoista on jälleen kaapannut naisten oikeudet keppihevoseksi, jonka varjolla tuoda esiin rasistisia ja siten antifeministisiä mielipiteitään. Raiskauksen syyksi on tarjottu "kulttuurisia tekijöitä". Joten arvioimme tässä kulttuurisia tekijöitä raiskausten takana.

Tässä kirjoittaja määrittelee islamin ja monikulttuurisuuden edessä nöyristelyn osaksi feminismiä.  Hän myös vetää rajan sille, kenen harjoittama naisten oikeuksien ajaminen on rehellistä ja kenellä taas on hänen mielestään ketunhäntä kainalossa.

Raiskaus on yhdistelmä patriarkaalisesta hierarkiasta kumpuavaa vallankäyttöä ja opittuja arvostuksia, joissa naisiin kohdistuva väkivalta ei edelleenkään ole ihan rikos. Ja sellaisena se koskettaa kaikkia kulttuureja, joissa tasa-arvoa ei ole vielä saavutettu, näin ollen myös Suomea. Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset. Ja he eivät ehkä itse pysty analysoimaan sitä sen pidemmälle, mutta tuo on kaikki sitä samaa perinteistä yhteiskuntajärjestystä, jolle koko kulttuurimme on rakennettu ja joka on sallinut esimerkiksi raiskauksen avioliitossa vuoteen 1994 asti. Suomella ei siis ole syytä ylpeillä naisrauhalla, kun meillä raiskaukseen ei suhtauduta vakavana rikoksena, raiskatuiksi joutuvat naiset tulevat vähätellyiksi, ja naiset ylipäänsä kohtaavat kansainvälisesti vertailtuna enemmän väkivaltaa kuin monessa muussa maassa – ja näihin lukuihin sisältyy myös seksuaalinen väkivalta.

Tässä kirjoittaja siirtyy välittömästi fundamentalismiin, jossa asiat ovat tyystin mustavalkoisia. Jos kulttuurissa on vähänkin patriarkaalisia elementtejä, kyseessä on aivan samanlainen raiskauskulttuuri kuin sellainen, jossa raiskaus ei ole edes virallisesti rikos. Sitten kirjoittaja kertoo päiväunestaan, jossa jokaisen raiskausuutisen alle ilmestyy apologisteja ja olettaa täysin perusteettomasti näiden apologistien olevan pelkästään miehiä.  Ironisesti tämä Naisasialiitto Unioniin (joka ei hyväksy miehiä jäsenekseen) kuuluva henkilö kritisoi heti perään näitä apologisteja me-miehet-ne-naiset -vastakkainasettelusta. Sitten kirjoittaja viittaa vasta kaksikymmentä vuotta sitten säädettyyn lakiin raiskauksesta avioliitossa ja pitää sitä jotenkin ekvivalenttina tilanteeseen, jossa suurin piirtein minkään muotoista raiskausta ei pidetä rikoksena. Kirjoittaja päättää kappaleen ensin yleistämällä näiden edellä mainittujen raiskausapologistien mielipiteet koko kulttuuria edustaviksi ja vetämällä sitten mukaan aivan toisenlaiset rikostyypit sekä tilastot, joiden vertailukelpoisuus on kulttuurierojen takia kyseenalainen. Seksuaalirikokset ja perheväkivalta tilastoidaan yleensä paremmin sellaisissa maissa, joissa sellaiset asiat ovat rikoksia.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. Ei siksi, että se raiskaus tässä edelleenkään kiinnostaisi, vaan siksi, että vielä tärkeämpää kuin puolustaa perinteistä miesroolia, on puolustaa sen oikeutusta eli kansallista identiteettiä ja sen rajoja. Erityisesti näinä aikoina, kun tuo perinteinen miesrooli on alkanut niin voimakkaasti murtua, ja patriarkaatin puolustajille löytyy paikkansa lähinnä nettien keskustelupalstoilta.

Koettuaan vetäneensä onnistuneesti yhtäläisyysmerkit perheväkivallan ja joukkoraiskauksien välille kirjoittaja kaikesta päätellen kritisoi sitä, että vaikka uhria ei nyt syyllistetäkään, tekijöitä syyllistetään "oikein urakalla" eli ilmeisesti kohtuuttoman paljon.  Kirjoittajan mielestä "ne-miehet" syyllistävät väärin, koska syyllistys ei kumpua myötätunnosta uhria kohtaan (niin kuin me-naisilla) vaan jonkinlaisesta kansallismielisestä mustasukkaisuudesta ulkopuolista raiskaajaa kohtaan. Sitten kirjoittaja paljastaa pohjaavansa ajattelunsa edelleen 1900-luvulle jumittuneille viholliskuville, asettaen koko edustamansa feminismin relevanssin kyseenalaiseksi.

Raiskaus on todellakin kulttuurinen ja sosiaalinen ilmiö. Sellaisena se juontaa perinteiseen patriarkaaliseen yhteiskuntaan, jollainen Suomikin vielä on.

HUOMIO mahdollisille kommentoijille: tämän statuksen alta poistetaan kaikki vähänkään rasistisilta vakuttavat kommentit, vaikka ne johtuisivat ilmeisestä ymmärtämättömyydestä.

Lopuksi kirjoittaja saivartelee ja painottaa tyystin binääristä patriarkaalinen/ei-patriarkaalinen -ajatteluaan, johon hän on hengenhädässä joutunut turvautumaan häivyttääkseen asioiden aste-erot. Sitten hän vielä varaa oikeuden poistaa kaikki väärämieliset viestit siinä tapauksessa, että pikkarit menevät liian pahasti ruttuun.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Naisasialiitto Unionin kannanotto somalien joukkokepposteluun:

Naisasialiitto Unioni
7 t ·

SANA RAISKAUSKULTTUURISTA

Blaa Blaa ....

HUOMIO mahdollisille kommentoijille: tämän statuksen alta poistetaan kaikki vähänkään rasistisilta vakuttavat kommentit, vaikka ne johtuisivat ilmeisestä ymmärtämättömyydestä.

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Femakot...

Naisasialiitto Unioni on näköjään raiskaajien ja joukkoraiskaajien etujärjestö.

Onhan se toki niinkin, että ei suomalainen mies jätä raiskaamatta siksi, että pitäisi naista jotenkin arvossa. Se ei yleensä raiskaa siksi, koska tietää sen jälkeen menettävänsä ystävänsä, sukunsa ja työpaikkakin menee alta. Koska suomalainen kulttuuri on siitä hienoa, että raiskausta pidetään erittäin alhaisena ja häpeällisenä tekona.

Ei sitä mennä kapakkaan ja aleta rehvastelemaan, että raiskasinpa tossa äsken jonkun vosun. Sillä ei saa tippaakaan kunnioitusta ja ihailua.

Feministit kyllä yleensä haukkuvat miehiä vaikka millaisin yleistyksin, mutta on se vaan kummallista että täytyy ihan tehdä julkilausuma raiskaajien puolustamiseksi. Ei tuota naisten logiikkaa pysty tajuamaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onhan se toki niinkin, että ei suomalainen mies jätä raiskaamatta siksi, että pitäisi naista jotenkin arvossa. Se ei yleensä raiskaa siksi, koska tietää sen jälkeen menettävänsä ystävänsä, sukunsa ja työpaikkakin menee alta. Koska suomalainen kulttuuri on siitä hienoa, että raiskausta pidetään erittäin alhaisena ja häpeällisenä tekona.

Ei sitä mennä kapakkaan ja aleta rehvastelemaan, että raiskasinpa tossa äsken jonkun vosun. Sillä ei saa tippaakaan kunnioitusta ja ihailua.

Feministit kyllä yleensä haukkuvat miehiä vaikka millaisin yleistyksin, mutta on se vaan kummallista että täytyy ihan tehdä julkilausuma raiskaajien puolustamiseksi. Ei tuota naisten logiikkaa pysty tajuamaan.

Ainakaan minä en ole kuullut kenenkään ikinä rehvastelleen raiskauksella, vaikka kaikenmaailman muilla typeryyksillä on aina joku jästipää joskus pelleillyt. Sellaiset asiat, kuin naisten raiskaus, lasten tai vanhusten pahoinpitely yleensä aiheuttaa syletystä niin lainkuuliaisten, kuin vähemmän lakien mukaan elävien keskuudessa. Tämä syletys on osa suomalaista kulttuuria.

[T.K.]

Nais­ten hä­päi­se­mi­sen kult­tuu­ri on edel­leen voi­mis­saan ja il­me­nee myös jul­ki­sil­la pai­koil­la, pa­him­mil­laan Ta­pa­ni­lan kal­tai­si­na jouk­ko­rais­kauk­si­na. Näin ar­vioi toi­min­nan­joh­ta­ja Pia Puu Oksanen Nais­ten lin­jal­ta. Yh­dis­tys tar­joaa neu­von­taa ja tu­kea vä­ki­val­taa ko­ke­neil­le nai­sil­le ja ty­töil­le.

"Hä­päi­se­mi­sen kult­tuu­ri ei jää pel­käs­tään ne­tin kes­kus­te­lu­pals­toil­le ja so­siaa­li­seen me­diaan vaan va­luu ka­duil­le, kou­lui­hin, ko­tei­hin ja pa­ri­suh­tei­siin."

Ok­sa­nen sa­noo, et­tä huo­li­mat­ta ta­sa-ar­vo­ajat­te­lun li­sään­ty­mi­ses­tä nais­vi­haa on ja "se vel­loo ne­tis­sä".

Ää­ri­kon­ser­va­tii­vi­nen ajat­te­lu, et­tä mies on luo­ma­kun­nan kruu­nu ja nai­nen alem­pa­na, ver­ho­taan en­tis­tä useam­min in­ter­ne­tin kuo­ren al­le, ar­vioi puo­les­taan Nais­asia­liit­to Unio­nin pää­sih­tee­ri Milla Pyykkönen.

"Toi­saal­ta ne­tin myö­tä nai­set ja ty­töt tun­nis­ta­vat sek­suaa­li­sen häi­rin­nän ja vä­ki­val­lan en­tis­tä pa­rem­min." Sii­nä mis­sä so­siaa­li­ses­sa me­dias­sa link­kail­laan ris­tiin vi­ha­pu­het­ta, tar­jo­taan siel­lä sa­maan ai­kaan ver­tais­tu­kea ja neu­voa ah­dis­te­lus­ta tai vä­ki­val­las­ta kär­si­neil­le nai­sil­le.

http://www.hs.fi/paivanlehti/12032015/kaupunki/VR+on+lis%C3%A4nnyt+l%C3%A4hijunien+j%C3%A4rjestyksenvalvontaa/a1426054143936

No niin. Syyllinen on nyt siis selvitetty.

Minkä asian sinä näkisit syyllisenä tälle surulliselle ja ällöttävälle tapahtumalle?
a) Pelkästään tekijät itse, ilman mitään muita faktoreita
b) Islamilaisen kulttuurin, jossa "vääräuskoisia" voi kohdella miten tahtoo
c) Epäonnistuneen monikultturistisen ideologian, jossa eri rotuja yritetään sekoittaa samoille alueille ymmärtämättä seurauksia
d) Suomalaisen somaliyhteisön, joka on poikkeuksellisen heikosti sopeutunut Suomeen ja joka pitäisi nähdä ongelmana joka on poistettava

Väärin. Oikea vastaus ovat suomalaiset vihapuhekirjoittajat kuten Henry Laasanen ja Timo Hännikäinen, jotka muuttavat kulttuuriamme raiskauksille myönteiseen suuntaan antifeminismillään ja siten häpäisevät naisia kirjoituksillaan luoden avaran väylän joukkoraiskauksille. Hesari ylittää itsensä selityksillään kerta toisensa jälkeen. 

[oinas]

Onhan se toki niinkin, että ei suomalainen mies jätä raiskaamatta siksi, että pitäisi naista jotenkin arvossa. Se ei yleensä raiskaa siksi, koska tietää sen jälkeen menettävänsä ystävänsä, sukunsa ja työpaikkakin menee alta. Koska suomalainen kulttuuri on siitä hienoa, että raiskausta pidetään erittäin alhaisena ja häpeällisenä tekona.

Ei sitä mennä kapakkaan ja aleta rehvastelemaan, että raiskasinpa tossa äsken jonkun vosun. Sillä ei saa tippaakaan kunnioitusta ja ihailua.

Feministit kyllä yleensä haukkuvat miehiä vaikka millaisin yleistyksin, mutta on se vaan kummallista että täytyy ihan tehdä julkilausuma raiskaajien puolustamiseksi. Ei tuota naisten logiikkaa pysty tajuamaan.

Minäpä taas uskon, että suomalainen mies pitää naista arvossa eikä raiskaus jäisi tekemättä vain siksi, että siitä koituisi hänelle paljon ongelmia. Meillä pojat kasvatetaan kunnioittamaan pienestä pitäen samalla tavalla naisia ja miehiä.

Naisunioinin kirjoitukseen FB:ssä joku kommentoi, että varmaan jokainen nainen tuntee jonkun, jota on raiskattu tai hyväksikäytetty. Minun täytyy sanoa, että minä en tähän yli 60 vuoden ikääni tunne ainuttakaan sellaista naista. Ja itsekin olen nainen. Tapahtuuhan niitä varmaan paljon, mutta tuskin niin paljon kuin monissa sellaisissa maissa, joissa naisella ei ole samaa tasa-arvoa ja oikeuksia kuin Suomessa on.

Tutkija Heini Kainulainen taas tulkitsee, että suomalaisten väestömäärään nähden vähäisempi edustus tilastoissa (mutta edelleen nelinkertainen määrä ulkomaalaistaustaisten tekemiin raiskausrikoksiin nähden) voi hyvin todennäköisesti johtua siitä, että kun suuri osa kantasuomalaisten tekemistä raiskauksista tapahtuu lähisuhteissa ja sisätiloissa, niin niistä ei tehdä ilmoitusta yhtä herkästi.

Ilmeisesti esim. islamilaisessa kulttuurissa ei tapahdu näitä piiloon jääviä "kotiraiskauksia", vaan kaikki sellaisen kohtelun osaksi joutuneet naiset rientävät kipinkapin poliisin luo. Luulen, että monet kielitaidottomat maahanmuuttajanaiset eivät edes vielä tiedä, että esim. avioliitossa tapahtunut raiskaus on rikos Suomessa.

[Eino P. Keravalta]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

[Mehud]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

Nyt Eino erehtyi tulkinnassaan. Kysymys ei ole kiinnostuksesta raiskaamista kohtaan, vaan velvollisuudesta sitä kohtaan. Muslimin ei tarvitse olla kiinnostunut raiskaamisesta sitä tehdäkseen. Raiskaaminen on heille velvollisuus, kuten meille sen estäminen. Me tosin olemme velvollisuutemme hoitaneet huonommin.

Häpeän itseäni jokaisen raiskatun Suomalaisen ihmisen kohdalla. En ole tehnyt riittävästi estääkseni sitä!

[MW]

Onhan se toki niinkin, että ei suomalainen mies jätä raiskaamatta siksi, että pitäisi naista jotenkin arvossa. Se ei yleensä raiskaa siksi, koska tietää sen jälkeen menettävänsä ystävänsä, sukunsa ja työpaikkakin menee alta. Koska suomalainen kulttuuri on siitä hienoa, että raiskausta pidetään erittäin alhaisena ja häpeällisenä tekona.

Ei sitä mennä kapakkaan ja aleta rehvastelemaan, että raiskasinpa tossa äsken jonkun vosun. Sillä ei saa tippaakaan kunnioitusta ja ihailua.

Feministit kyllä yleensä haukkuvat miehiä vaikka millaisin yleistyksin, mutta on se vaan kummallista että täytyy ihan tehdä julkilausuma raiskaajien puolustamiseksi. Ei tuota naisten logiikkaa pysty tajuamaan.

Ainakaan minä en ole kuullut kenenkään ikinä rehvastelleen raiskauksella, vaikka kaikenmaailman muilla typeryyksillä on aina joku jästipää joskus pelleillyt. Sellaiset asiat, kuin naisten raiskaus, lasten tai vanhusten pahoinpitely yleensä aiheuttaa syletystä niin lainkuuliaisten, kuin vähemmän lakien mukaan elävien keskuudessa. Tämä syletys on osa suomalaista kulttuuria.

Jepu. jonkunmoisessa rosvoporukassa nuoruuteni viettäneenä voin sanoa, että raiskauksesta ei todellakaan tullut pisteitä. Itse asiassa, sitä ei tarvinnut edes käsitellä. Itsestään selvää.

[koli]

Tässä vielä videomuodossa keskisormea näyttävä somali: https://www.youtube.com/watch?v=ZdJFhWElTPs

Ja on näköjään kohta pyöräyttämässä uutta lapsukaista tuomaan väriä ja värinää kaduille.

[KJ]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

Tänään kaverin kanssa ihmeteltiin, että miten tuo homma (joukkoraiskaus) on edes teknisesti mahdollista. Jos ja kun on nöyryytetty, itkua tuhertava, kenties vähän pahoinpideltykin nainen, ja ympärillä muutama kaveri äbäläwäbälöitsemässä temmit esillä, niin miten ihmeessä jollain vielä voi ottaa eteen tuollaisessa tilanteessa.

No sitä ihmelteltiin ja päädyttiin siihen, että joillekin kulttuureille tuo onnistuu, ja toisille ei.

[Arvoton]

Tuossa hieman tilastoa aiheesta. Somppujen syntyvyydelle emme voi mitään, mutta uusien tulon voimme estää.

Ookke!

[Micke90]

Eliseen mennessä kertyneet allekirjoitukset:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40471;image)

[Mehud]

Aloitetaanpa homma ihan alusta.

Miksi haluttiin korostaa naisen ikää "Nuori" ja samalla haluttiin "lieventää" raiskaajien alkuperää? Oliko nuoruudella jotain tekemistä tämän raiskauksen kanssa, vai oliko kyse halusta nöyryyttää ketä tahansa naista?

Jos kohde oli valittu naiseksi, niin oliko nuoruus islamilaisittain tavoiteltava arvo, kuten muhamedilla? Olisiko vanhempi miespuolinen vuohi sopinut kohteeksi, jos olisi ollut kyse vain normaalista muslimien tekemästä "hartaudesta"?

En väitä jokaista muslimia raiskaajaksi, koska mukana saattaa olla jokunen impotentti.

[jmk]

Eliseen mennessä kertyneet allekirjoitukset:

Hieno nousu, mutta riittääkö vauhti sittenkään perille asti?

Jos vauhti jatkuisi samana, eihän tässä tarvittaisi kuin kuusi samanlaista päivää lisää (6*5000 = 30000 allekirjoitusta). Mutta kun yksikään media tai julkkis ei anna tukea (toisin kuin vaikka homoliittoaloitteelle, jota rummutettiin mediassa 24h/vrk), niin äkkiäkös kansan kiinnostus lopahtaa.

No, sitten toki uutta ja paremmin valmisteltua aloitetta putkeen. Kunnon valmistelu, kunnon taustatuki näkyviltä poliitikoilta, ja 6 kk aikaa (eikä 1,5 kk kuten nyt), niin eduskuntaan menevä aloite on täysin mahdollista saada aikaan.

[P]

Kelataan vähän sitä, kuinka paljon somppuja asui Suomessa vaikkapa ennen vuotta 99. Tämän takia itse ollut koko ajan mieltä, että tapauksen sällit ovat voineet muuttaa tänne vaikkapa 2-5 -vuotiaina. Minusta viime vuosikymmenellä sompuilla oli tänne kansainvaellus. Jätän nyt tilastojen guuglettelun väliin.

Tuossa hieman tilastoa aiheesta. Somppujen syntyvyydelle emme voi mitään, mutta uusien tulon voimme estää.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40464;image)

Eikös juuri uutisoitu, että se perheenyhdistämishakemusurakka on ohi ja noin 7000 somalia noudetaan hakeneista Suomeen "perheenyhdistettäviksi". Onnea Suomi!

[Punaniska]

Naisasialiitto Union:

¨Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. ¨

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Musta tämä on törkeää tuubaa. Mutta ei tuolta lafkalta muuta ole tottunut odottamaankaan.

[CaptainNuiva]

Naisasialiitto Union:

¨Kun uutisissa kerrotaan mistä tahansa raiskauksesta, sen alle ilmestyy raiskausapologisteja, joiden mielestä nainen teki jotain väärin joutuessaan uhriksi. Käytti vääriä vaatteita, antoi epäselviä viestejä tai kenties vain valehtelee leimatakseen jonkun miesparan. Tämä kaikki on kulttuurista ja näitä apologisteja yhdistää lähinnä ajatus siitä, että me miehet, ja nuo naiset.

Siksi onkin vastenmielistä, että ainoa poikkeus raiskausapologistien menettelytapaan on kun tekijä on eri etnistä taustaa. Silloin yhtäkkiä onkin satutettu yhtä meistä, eikä uhria poikkeuksellisesti syyllistetä, vaan syyllistetään tekijä tai tekijät oikein urakalla. ¨

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Musta tämä on törkeää tuubaa. Mutta ei tuolta lafkalta muuta ole tottunut odottamaankaan.

Eli Naisasialiitto on sitä mieltä että suomaiset miehet ovat kautta aikojen joukkoraiskaneet naisia, nyt vain yritetään työntää syytä etnisen ryhmän harteille?
Jos ei olisi vakavasta asiasta kyse niin nämä näiden teoriat tältäkin osin olisivat enemmäkin komediakamaa.

[valla_valla]

Ovat oikeita julkkiksia nämä meitin raiskaajasomalit. Avpixlat julkaisi heidän nimet kuten myös norjalainen Frieord. Toivottavasti kuuluisuus ei kilahda päähän. Frieord näyttää kirjoittavan sensuroimatonta juttua, että päätyi meikäläisen kirjanmerkkeihin.

https://www.frieord.no/utenriks/kvinne-gruppevoldtatt-av-fem-somaliere-pa-togstasjon/

[MW]

Somalinaisten silvottu värkki on varmaan tuskallinen, joten isi joutunee vähän pakottamaan päälle?

Ja pojille siitä viesti, normimeininkiä, väkisin vaan, Hesan lähiöt voi täyttää lapsilisäisillä vaimoilla,

[Koekaniini]

Onhan tämä jo ollut?;
"Vituttaa kun nämä ketjut poistuu. Olen kirjoittanut samat asiat jo moneen ketjuun mutta hups ne ovat hävinneet. Asun itse Tapanilan lähellä. Olen seurannut mamujengien toimintaa jo pitkään, käyn töissä Malmilla ja näen maahanmuutto-jengejä ihan joka päivä liikkuessani noilla kulmilla. Tapanilassa ei juurikaan ole mamu-ongelmaa, nämä nuoret eivät ole sieltä. Pohjois-Helsingin arabi-afrikkalaismamut koostuvat Tapulikaupungin, Malmin, Puistolan ja Pukinmäen mamuista, ryhmä ei ole mitenkään järjestäytynyt mutta jotain yhteistyötä he tekevät, ja esim. heillä on vihanpitoa Itä-Hgin mamujen kanssa. Muutama vuosi sittenhän oli iso joukkotappelu (mamut tappeli keskenään) Pukinmäen koulun pihalla.

Nämä Tapulin-Malmin mamujengit ovat jo aikoja sitten ottaneet tavaksi kulkea I- ja N-junilla päärautatieaseman ja Tikkurilan väliä ja jäädä milloin missäkin asemalla pois ja rötöstellä. Mitä on tapahtunut tän vuoden aikana: Mamuporukka ryösti pe-aamuna klo 10 (!!) nuoren pojan Oulunkylän asemalla. Sunnuntai-aamuna samat jätkät tekivät samanlaisen ryöstön Puistolan asemalla ja sitten vielä Malmin aseman lähettyvillä. Tapanilan asemalla puolestaan tuli nyt joukkoraiskaus. Ihmettelen, miksei poliisi enempää kiinnitä tähän Keravan-radan asemilla tapahtuviin jatkuviin rikoksiin.

Nämä tän alueen mamujengit koostuvat lähinnä semmoisista 16-20-vuotiaista nuorista miehistä, jotka norkoilevat päivät pitkät junissa ja asemilla sekä Malmin ostarilla, uudella ja vanhalla puolella. Olen sen verran pitkään niillä nurkilla asunut ja seurannut, että tunnen sitä porukkaa jo naamalta. Lapseni on 16-vuotias ja hänen FB-profiilin kaverien kavereitten myötä olen löytänyt tätä sakkia myös Facesta, ja he leveilevät rikoksillaan, puhuvat avoimesti huumeista, pelottelevat toisia yms. Lapseni ja hänen ystävänsä ovat lukuisia kertoja kertoneet ihan uskomattomia juttuja, miten nämä mamujengit ryöstävät jopa kymmenvuotiaita, lintsaavat koulusta ja koulussa sitten saattavat tehdä törkeitä jäyniä esim. varastavat reppuja tai urheilutavaroita, rikkovat pyöriä kesken koulupäivän välkällä, kerran tämmöinen porukka spreijasi spraymaalilla toisten poikien vaatteisiin!!! En tiedä mitä tästä oli heille seurannut, ei välttämättä mitään koska normaalit nuoret pelkäävät näitä mamujengejä, jotka uhkailevat ja nuoret ennemmin vaikka valehtelevat vanhemmilleen hukanneen kännykkänsä kuin kertovat että sen varasti se ja se tyyppi, koska siitä seuraa nuorelle itselleen sit hankaluuksia.

Tämmöinen on ollut tilanne Helsingissä jo useamman vuoden! Kun nämä uutiset mamujen tekemistä järjettömistä katuväkivalta-tempuista tulivat julki niin useat meidän alueen aikuisista ja nuorista sanoivat, että tätä oli odotettu, ajan kysymys vain milloin tilanne eskaloituu tä

Aina kuvitellaan, että Itä-Helsingissä olisi jotenkin iso mamuongelma ja ehkä siellä onkin mutta tämä Pohjois-Helsingin jengi on kyllä nyt aktivoitunut ja tekee ryöstöjä varmaan joka päivä, koska suurin osa ei mene poliisin tietoon. Eikä aina edes vanhempien tietoon. Lähes poikkeuksetta uhrit ovat lapsia, nuoria tai sitten nuoria aikuisia, joskus vanhuksia. Porukalla käydään heikomman päälle. Voi vittu kun pääsisi vetämään turpiin tätä laumaa! Enkä väitä, että jokainen tämän alueen mamuista kuuluisi näihin jengeihin mutta loppujen lopuksi tän alueen kaikki nuoriso-mamut tuntee toisensa ja vaikka joku ei syyllistyisikään rikoksiin niin on kyllä niistä tietoinen eikä vuoda poliisille mitään vaan pitää omiensa puolta."

[siviilitarkkailija]

Suomalainen mies jättää raiskaamatta siksi, että suomalaista miestä raiskaaminen ei kiinnosta.

Tänään kaverin kanssa ihmeteltiin, että miten tuo homma (joukkoraiskaus) on edes teknisesti mahdollista. Jos ja kun on nöyryytetty, itkua tuhertava, kenties vähän pahoinpideltykin nainen, ja ympärillä muutama kaveri äbäläwäbälöitsemässä temmit esillä, niin miten ihmeessä jollain vielä voi ottaa eteen tuollaisessa tilanteessa.

No sitä ihmelteltiin ja päädyttiin siihen, että joillekin kulttuureille tuo onnistuu, ja toisille ei.

Joukkoraiskaajille on mm oma pornograafinen tyylisuuntansa. Tosin pornossa se on fantasia tai näytelty akti. Tätä on vähän vaikea selittää ja toivottavasti modet ei käy kuumiksi mutta kyse on siis ihan oikeasta fetissistä jossa joukko miehiä harrastaa tahdonvastaista seksiä yhden tai ehkä kahden naisen kanssa. Tilanteeseen liittyy usein takaa-ajoa ja erityisesti häväiseviä tekoja joita osalliset ja yleisö pitää kiihottavina.

Suomalaisten (tarkoitan suurinta osaa ja tervehenkisiä) mielestä takaa-ajetun ja pahoinpidellyn naisen raiskaaminen ei ole kiihottavaa. Väkivaltaporno on tämän nimi. Monikulttuurissa löytyy jo kokonaisia ryhmiä jotka kiihottuvat juurikin tästä. Teoriani mm Ruotsista on että (tämä on radikaali näkemys aiheesta) Ruotsissa mm sosialistipuolueen ja muiden puolueiden joukossa on runsaasti ihmisiä jotka nauttivat juuri tämänkaltaisesta väkivaltapornosta. Mikään muu ei selitä Ruotsin raiskaustilastoja. Ts joukkoraiskauskulttuurista on tullut normi. Erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

Seksuaalirikollisuudesta voi kiihtyä mutta ainoastaan pervo kiihottuu. Väkivaltapornolla on myös kannatajansa. Erityisesti ne jotka päättävät olla tekemättä mitään ja vain katsoa ja "nauttia " kuten mm sosialistiaateli omilla suoja-asuinalueillaan. He saavat kiksit siitä että jollekkin piruparalle käy huonosti. Se luo eliitin jäsenille yhteisöllisyyttä ja arvostusta asemaansa kohtaan. Nämä arviot ovat henkilökohtaisia eivätkä tieteellisesti tai yksityiskohtia myöten selvitettävissä vaikka joku moista haluaisi. Vastasin vain kymykseen miksi väkivaltapornoa on ja keitä se kiihottaa.

[MW]

Nämäkin muhamedit, 3/5, ovat täällä, koska annamme heidän raiskailla täällä.

Onko meidän ihan pakko?

[Lauttasaaren Emiiri]

Naisasialiitto Unionin kannanotto somalien joukkokepposteluun:

Naisasialiitto Unioni
7 t ·

SANA RAISKAUSKULTTUURISTA

Blaa Blaa ....

HUOMIO mahdollisille kommentoijille: tämän statuksen alta poistetaan kaikki vähänkään rasistisilta vakuttavat kommentit, vaikka ne johtuisivat ilmeisestä ymmärtämättömyydestä.

https://www.facebook.com/naisunioni/posts/1096283393731084

Femakot...

Naisasialiitto Unioni on näköjään raiskaajien ja joukkoraiskaajien etujärjestö.

Muistanpa yhden myöhäisen yön, kun 4 yönmustaa sankaria kyseli kovasti tietä Villa Salinille. Siellä jo kovasti odotti unionin femakkoarmeija pääsyä patriarkaaliseen toimintaan.