2014-12-07 Taloussanomat: Rasistit ovat rasittavia – myös taloudelle

[Chew Bacca]

Hurrin virhe on klassinen. Siitä on olemassa standardiargumenttivastauskin.

Lyhennettynä: Koulutettujen työperäisten maahanmuuttajien ottaminen ei ole riippuvaista kouluttamattomien ja työhaluttomien maahanmuuttajien ottamisesta.

Tässä on sellainen ongelma että vain rasisti valkkaa. Kaikkien on päästävä. Nyt kun on niin että noin 100% niistä kouluttamattomista raharei'istä on muslimeja ja/tai afroja. Jos päästetään vain hyötymaahanmuuttajat, etnolemmikit jäävät ulos. Suvis tietää tämän oikein hyvin. Siksi häntä vituttaa ajatuskin hyödyllisen maahanmuuton sallimisesta. Neekereitä on saatava.

Suvaitsevan aivossa tapahtuu kummia, ja nuivaa ihmetyttää.

Hyötymaahanmuutto muuten tapahtuu lähes yksinomaan maista joissa asiat ovat kunnossa. Korrelaatio ja kausaliteetti ovat ilmiselvät. Irakilaisia ja somppuja pitää ottaa vain jos haluamme Suomesta Irakin tai Somppulan.

[Arvoton]

Alentui toikin jätkä assosioimaan lonkalta täyttä jokellusta. Persut nyt sitten niinku vainoavat ulkomaalaisia kuin ennen vanhaan noitia tai kuin natsit juutalaisia, kun eivät halua maahan lisää joutoväkeä. Oikean asian takia ala-arvoinenkin kirjoittaminen on paikallaan. Äänestän Jussia - poltan siis maahanmuuttajia uunissa.

[Uimakoulutettava]

Minun kotiovessani on lukko. Luulen, että myös Hurrin kotiovessa on. Sen tarkoituksena on kontrolloida, kuka pääsee sisään ja kuka ei.

Kylläpä olet rasittava rasisti.

Odotahan vain, kohta on kodissasi huutava työvoimapula. Vastuullista olisi jättää sen varalta etuovi auki ja poistaa takaovesta saranat.

[Tasapainorealisti]

EU:n rahapolitiikastahan tuo on ensisijaisesti kiinni, mitenkä paljon rasisteista on haittaa ja kelle. Taloudelle rasismista koituu haittaa riippuen lähinnä Saksan hallitsevasta kannasta sen painoarvoa kohtaan.

[Igor Sika]

Tottahan tuo haastaa. Finanssipyrkyrin tylsämielisestä perspektiivistä katsoen tuo on täysin looginen ajattelumalli. Maailma tarvitsee kulutusta. Kaiken pitää kasvaa. Merkitystä on vain sillä että kaikkea on enemmän kuin viime vuonna. Tietysti miljoona maahanmuuttajaa vuosittain nostaisi Suomen bruttokansantuotetta kaksinumeroisilla luvuilla. Yhteiskunta toki romahtaisi siinä sivussa, mutta vittuakos sillä kunhan BKT kasvaa. Pelkkä asennekysymys.

Kamalin ajatus mitä tyhjän kasvun evankelista voi maailmasta löytää on onnellinen ihminen, joka haluaa vain kasvattaa pientä puutarhaansa omalla pienellä tontillaan tasapainossa itsensä kanssa. Sellainen kamala ihminen, jolla ei ole tarpeita eikä mitään kiinnostusta ryhtyä kuluttavaksi apinaksi osana kiehtovaa kilpailuyhteiskuntaa. Ei sellainen itsekkyys nyt kertakaikkiaan käy.

Jos jossain on valmis yhteiskunta, niin se pitää potkia paskaksi. Sellainen on kaikesta moraalista vapaa markkinatalouden laki. Se tarvitsee maahanmuuttoa (mitä haitallisempaa, sen parempi) ihan samasta syystä kun sotia ja maanjäristyksiäkin. Se pistää rahan kiertoon ja luo ihmisille pakottavia tarpeita (esim. white flight tai julkisen terveydenhuollon romahdus), mitä harmoninen yhteiskunta ei tuota.

Lyhyesti tämä talousoppi siis kuuluu:
1. paljon maahanmuuttajia
2. kaikki paskaksi
3. profit!

[kelloseppä]

...
Kamalin ajatus mitä tyhjän kasvun evankelista voi maailmasta löytää on onnellinen ihminen, joka haluaa vain kasvattaa pientä puutarhaansa omalla pienellä tontillaan tasapainossa itsensä kanssa. Sellainen kamala ihminen, jolla ei ole tarpeita eikä mitään kiinnostusta ryhtyä kuluttavaksi apinaksi osana kiehtovaa kilpailuyhteiskuntaa.
...

Jos maapala on hivenen pientä puutarhaa isompi, sitä voi Suomenkin sääolosuhteissa hyödyntää monin tavoin - vaikkapa rakennus- ja polttopuun lähteenä. Pienenee kulutus entisestäänkin silläkin tavoin ja etenee tyhjän kasvun evankelistan puheissa talouden perusteita järsivästä tuholaisesta kenties jo kansantalouden viholliseksi. Mitähän pikku-talousperkeleen nimityksen saavuttamiseksi tarvitsisi oikein tehdä?

[Jääpää]

Ei voi olla Jan Hurrin kirjoittama..ei yksinkertaisesti voi olla!
Tai voi, mutta nuoruuteni pelot Muukalaisista, Maissilapsista, Liskoihmisistä..tjmsk. ovat tulleet lihaksi. Joku Suvi Auvinen tai tai Tiina Rosenberberi menee satunnaisina mielenvikaisina, mutta järki-ihmisen, olkoonkin katsovinaan asioita kovana kapitalistina, muuttuminen sekavia höpiseväksi tupeloksi, joka käyttää mokuttajien fraaseja..
Silloin, kun havahdut siihen, että kaikki "ihmiset" kadulla osoittavat sinua sormella ja kirkuvat korkealla äänellä, tiedät, että olet viimeinen..

[valla_valla]

Tuo kirjoituksentekele oli kuin suomennos päivittäin milloin missäkin ruotsalaisessa lehdykässä olevista väköstyksistä, joissa kehutaan maahanmuuttoa miten milloinkin. Kuten tämä sattumalta silmiin pistänyt tekele Arbetarbladetista. Siinä toimittajankuvatus kertoo, miten ruotsissa syntyvyys ei riitä ylläpitämään vanhusten hoitoa. Eli vanhuksia alkaa olemaan enemmän kuin nuoria hoitajia.  Maahanmuutto juuri on ratkaisu tähän "alijäämään". Kun Ruotsalainen nuori alkaa tuottamaan vasta 20-25 vuotiaana niin maahanmuuttaja alkaa tuottamaan voittoa jo muutamassa vuodessa. Eli Ruotsin kannalta lottovoitto.

Näin ollen Sverigedemokraattien halu vähentää maahanmuuttoa on katastrofi Ruotsin taloudelle. Nettomaahanmuutto tälle vuodelle on kuulemma ollut 65 000 henkeä, joista tämän verorahoilla kustannettavan lehtisen mukaan suurin osa on ruotsalaisia paluumuuttajia.

Pälä pälä. Jutun lukemisesta tulee pahalle tuulelle, joka lisääntyy lopussa. Lehden mukaan ongelmat johtuvat vain ja ainoastaan siitä, että ruotsalainen systeemi ei ole onnistunut sopeuttaa afrikka-arabi- joukkuetta Ruotsiin.

http://www.arbetarbladet.se/opinion/ledare/vi-har-inte-rad-att-stanga-dorren

[EL SID]

Tunnen taas niin suurta myöhäpeää tälle Hommalaiselle rasismin hyssyttelylle.

Ikäänkuin rasistit, vaikka nämä, jotka pitävät puukosta ja saavat sossusta rahaa hameisiin, ynnä ne jotka pitävät itsestään selvyytenä, että vääräuskoisen koiran kuuluu elättää oikeauskoiset, eivät rasittaisi tämän maan taloutta.

Hävetkää, te rasistien puolustajat!

[huhha]

Kiinasta löytyisi varmasti eurokriisin läpikotaisin tuntevia taloustoimittajia, ja halvalla. Ne eivät vaan osaa suomea.

Tätä on mukava miettiä, kun lukee kielinationalistisia rakkaudenjulistuksia suomea kohtaan. Tyypeiltä, jotka ovat muuten niin sosiaalisesti ja globaalisti valveutuneita. On Tämä Yksi Hassu Juttu, Josta Toimittajat ja Kirjailijat Tykkäävät Itsenäisyyspäivänä. Ja se vaan sattuu olemaan se protektionistinen kauppamuuri, joka suojelee em. jengiä, toisin kuin alempia säätyjä.

[Ari-Lee]

Tottahan tuo haastaa.[...]
Lyhyesti tämä talousoppi siis kuuluu:
1. paljon maahanmuuttajia
2. kaikki paskaksi
3. profit!

Igor Sika vei jalat suusta. Meinasin päivällä tuon kertoa, mutta onneksi odotin niin säästin näppiksen mustetta.

[huhha]

Analyysi: Rasistit ovat rasittavia – myös taloudelle

Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.

Loput: Taloussanomat

On aina vähän surullista nähdä toimittajien sinisilmäisesti olettavan, että yksityinen, "paramilitaari" vakoilutoimisto jakaisi mitään oikeaa saati hyödyllistä tietoa ilmaiseksi. Brändille ja maineelle lienee sitä vastoin aina parempi, mitä paksumpaa pajunköyttä se pystyy suurelle yleisölle syöttämään. Esim. lehdistölle julkaistujen Lähi-itä-analyysien perusteella Stratfor itse ei ole pärjännyt kovin hyvin kamppailussa globaalista talentista. Ehkä tämä suoltaminen on jopa osa yhtiön bisneksiä.

[Roope]

(toiseen ketjuun)

[Roope]

Olipa limbo. Jotain Michael Clemensiä ei kukaan täysjärkisten kirjoihin haluava ota lähteeksi. Olikohan tämä kopioitu jostain sen enempää tutkimatta?

Jos maahanmuutto olisi pelkästään taloudellinen kysymys, olisi useimmille Euroopan maille helppo ehdottaa maahanmuuton määrätietoista lisäämistä. Nopeasti ikääntyvä Eurooppa tarvitsee maahanmuuttajia enemmän kuin nämä Eurooppaa.

Koulutetut maahanmuuttajat eivät kaipaa Eurooppaa, eikä Eurooppa kaipaa kouluttamattomia maahanmuuttajia.

Eurooppaan suuntautuvan maahanmuuton ongelma ei ole ollut niinkään liian vähäinen maahanmuuttajien määrä vaan huono taloudellinen hyötysuhde. Yhdysvallat imee koulutettuja ja Eurooppa vähemmän koulutettuja, jotka eivät ole nettomaksajia. Yhdysvallat valikoi pakolaisensakin sen perusteella, kuinka hyvin heidän oletetaan pärjäävän omillaan.

At the same time, Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants.

Newsweek

Yksikään Euroopan maa tuskin ajautui talouskriisiin siksi, että oli ennen kriisiä sallinut liian laajamittaista maahanmuuttoa.

Ei yksin, mutta olisi mielenkiintoista kuulla arvio siitä, kuinka laittomat siirtolaiset ovat vaikuttaneet Italian, Espanjan ja etenkin Kreikan kriisiin. Kreikassa on satoja tuhansia laittomia siirtolaisia, jotka elävät rikoksilla ja pimeillä hommilla. Sellaisella on vaikutusta koko yhteiskuntaan.

Huoli saa taustatukea esimerkiksi talousjärjestö OECD:n tutkimuksista, joiden mukaan varsinkin laajamittainen "humanitäärinen" maahanmuutto voi kasvattaa julkisen talouden rasitusta enemmän kuin koko kansantaloudelle koituu kokonaiskysynnän ja investointien kasvun kaltaista hyötyä.

Tässä ei ole mitään jossittelua. On päivänselvää, että etenkin anteliaan sosiaaliturvan Pohjoismaissa kouluttamattomien ja kielitaidottomien pakolaisten maahanmuutto on rasite sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Jos pakolaiset voisi valikoida (kuten Yhdysvalloissa) ja he joutuisivat nopeasti tulemaan toimeen omillaan (kuten Yhdysvalloissa), voisi humanitaarinen maahanmuutto olla yhteiskunnan kannalta tuottavaa siinä missä muidenkin koulutettujen ihmisten maahanmuutto. Euroopassa ei ole näköpiirissä muutosta tällaiseen.

Tutkimus Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk? (Talous ja maahanmuutto: Biljoonan dollarin seteleitä jalkakäytävällä?) väittää, että maailmantalous kärsii maahanmuuton esteistä tuntuvasti suurempia menetyksiä kuin konsanaan tavarakaupan ja palveluiden kaupan esteistä.

Tutkimus väittää myös, että maahanmuuton esteiden purkamisesta olisi maailmantaloudelle rutkasti runsaammin hyötyä kuin siitä koituisi joillekin yksittäisille ryhmille haittaa.
...
Haitoista huolimatta hyötyjä koituu kolossaalisesti enemmän, katsovat tutkijat.

Michael Clemensin "tutkimuksessa" puolustetaan vapaata liikkuvuutta sillä, että jos puolet kehitysmaiden väestöstä muuttaisi töihin rikkaisiin maihin, niin maailman bruttokansantuote nousisi 50–150 prosentilla. Kolmen miljardin kehitysmaissa asuvan ihmisen massamuutolla olisi paljon merkittävämpiäkin vaikutuksia kuin bkt:n kasvu, mutta niitä Clemens ei kaavoiltaan tajua ottaa huomioon.

Toisistaan riippumatta analyysiyhtiöt ovat todenneet, että vähänkään tätä kriisiä pidemmälle ulottuvien tarkastelujen perusteella maahanmuutto ei ole useimmille Länsi-Euroopan maille ongelma vaan välttämätön ja tavoittelemisen arvoinen hyve.

Maahanmuuton nykyiset ongelmat eivät katoa pitemmällä aikavälillä mihinkään, vaan muuttuvat entistä pahemmiksi, mikäli maahanmuuttopolitiikkaa ei muutu Länsi-Euroopassa valikoivammaksi. Hyvän ja huonon maahanmuuton raja ei mene suoraviivaisesti työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton välillä, vaan vaikutukset riippuvat maahanmuuttajien määrästä ja ominaisuuksista.

Yhtiöiden päättely ei ota kantaa politiikkaan vaan on viileää talousanalyysia.

Niiden mukaan erityisesti juuri nopeasti ikääntyvät euromaat ja muut Länsi-Euroopan maat jämähtävät sitä varmemmin olemattoman kasvun "pysyvään" talousanemiaan mitä vaikeammaksi ne tekevät työperäisen maahanmuuton. Niillä on jo nyt pulaa kysynnästä, investoinneista ja talouskasvusta.

Mikään näistä ei helpotu, jos Länsi-Euroopan maat aiheuttavat itselleen lisäksi pulan ihmisistä – eli pulan työvoimasta ja pulan kuluttajista.

Millä mekanismilla Suomi saa lisää kysyntää, investointeja ja talouskasvua palkkaamalla bussikuskeja Marokosta?

Kansainvälisen politiikan analyysiyhtiö Stratfor on hyvin pitkäaikaisissa ennusteissaan päätellyt, että Länsi-Eurooppa, Japani ja lopulta myös Yhdysvallat joutuvat tämän vuosisadan puoliväliin mennessä muuttamaan maahanmuuttokantansa täydelleen.

Puheet maahanmuuton rajoituksista ja haitoista loppuvat tyystin, kun alkaa ankara kilpailu nuoresta ja hyvin koulutetusta työvoimasta.

Katsotaan sitä sitten. EU-maissa on nyt 25 miljoonaa työtöntä, eikä EU:n rajoilla ole näkynyt nuorta ja hyvin koulutettua työvoimaa ainakaan jonoksi asti. Muunlaista sitäkin enemmän.