Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Juha J.]

Husun palkitsemisen jälkipyörteissä taitaa olla aika jatkaa Huippuosaamista-artikkelisarjaa. Varsinkin haamukirjoittaja-oikolukijoiden ulostulo on aivan legendaarista kamaa: somali pystyy kepulaisen taustatiiminsä tukemana tuottamaan ihan ymmärrettävää suomea, kirjallisesti!

Samalla Hallis voi paljastaa onko ilman oikolukijatiimiä kynäilevä amatööri vai pro-tason poliitikko jolle välimerkitkin tuodaan valmiina eteen.

Oikolukijoille tarvetta?
Husu on toki ihan pelle.

[Ink Visitor]

Halla-aho vastaa "SKP-professorin" kritiikkiin

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelmaa Ilta-Sanomissa arvostellut Martin Scheinin saa täystyrmäyksen ohjelmaa valmistelleelta Jussi Halla-aholta (ps.). Hämmästystä aiheuttaa myös se, miksi Ilta-Sanomat käyttää puolueettomana asiantuntijahaastateltavana politiikkaan vahvasti sitoutunutta Scheininiä.

Halla-aho listaa IS:n jutussa listatut Scheinin teesit ja vastaa niihin:

"Scheinin huomauttaa, että siirtolaiset eivät jätä turvapaikkahakemuksia, vaan turvapaikanhakijat."

Halla-aho: Typerää saivartelua. Turvapaikanhakemisesta on tullut siirtolaisuuden muoto. Ihmisoikeusjärjestöt itse kutsuvat Välimeren yli tulevia ihmisiä siirtolaisiksi siitä huolimatta, että nämä lähes poikkeuksetta jättävät turvapaikkahakemuksen.

"EU-lainsäädännön mukaan turvapaikkaa on haettava ensimmäisessä maassa johon saavutaan."

Halla-aho: Niin on, mutta näin ei silti tapahdu. Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on mm. linjannut, että Kreikkaan ei Dublin-asetuksesta huolimatta voida palauttaa turvapaikanhakijaa. Jos turvapaikkaa haettaisiin ensimmäisestä maasta, johon saavutaan, mistä Suomeen ja Ruotsiin tulevat turvapaikanhakijat Scheininin mielestä tulevat? Avaruudesta?

"Jos listataan viisi suurinta turvapaikanhakijoiden vastaanottajaa, niin nämä pohjoiset jäsenmaat ulottuvat Sisiliasta Napapiirille. Suomi ei siihen joukkoon mahdu, jokainen Välimeren maa vastaanottaa enemmän turvapaikanhakijoita, osa moninkertaisesti Suomeen verrattuna."

Halla-aho: Ei perussuomalaisten ohjelmassa ole väitetty, että Suomi ottaisi enemmän turvapaikanhakijoita vastaan kuin Välimeren maat. Tosiasia kuitenkin on, että esimerkiksi Ruotsi ja Saksa ottavat turvapaikanhakijoita vastaan monin verroin enemmän kuin Välimeren maat, vaikka ne eivät ole ensimmäisiä tulomaita.

"Scheininin mukaan ohjelmassa myös esitetään perustuslain vastaisesti ihmisoikeuksien rikkomista monessa eri kohdassa, esimerkiksi ehdotuksessa perheenyhdistämisen tiukentamisesta."

Halla-aho: Täysin perätöntä puhetta, suoranaista valehtelua. Perustuslaki, sen enempää kuin perheenyhdistämisdirektiivikään, eivät estä asettamasta nykyistä tiukempia vaatimuksia esimerkiksi perheenyhdistäjän toimeentulon tai maassa-asumisajan suhteen.

"Perustuslain vastaista syrjintää olisi myös ulkomaalaisille asetettava korkeampi avioitumisikäraja."

Halla-aho: Ei olisi. Ensinnäkään Scheinin ei osaa lukea. Ohjelmassa ei vaadita korkeampaa avioitumisikärajaa ulkomaalaisille vaan ulkomailta perheenyhdistämisen puitteissa tuotavalle puolisolle. Perheenyhdistämisdirektiivi nimenomaan sallii korkeamman ikärajan asettamisen näissä tapauksissa.

"Perussuomalaiset myös ehdottaa tulonsiirtojen varassa elävien maahanmuuttajien hajasijoittamista ympäri maata ja pakottamista asumaan heille osoitetussa paikassa säästöjen ja paremman integraation vuoksi – Nämä ovat liikkumisvapauden vastaisia eli perustuslain kanssa ristiriidassa olevia ehdotuksia. Se ei ole hyväksyttävää, Scheinin sanoo."

Halla-aho: Liikkumisvapaus ei tarkoita suomalaisellekaan vapautta valita veronmaksajien kustantama asunto haluamastaan paikasta.

"Joissain kohdissa sanotaan, että pakolaisuus ja siirtolaisuus tulee erottaa toisistaan, toisaalla taas tietoisesti sotketaan nämä kaksi asiaa, Scheinin ihmettelee."

Halla-aho: Turvapaikanhakua käytetään siirtolaisuuden väylänä. Siksi niitä on nykyään vaikea erottaa toisistaan.

"Ihmisiä pitäisi auttaa lähellä lähtömaata, mutta halutaan leikata kehitysapua."

Halla-aho: Eivät nämä ole ristiriidassa. Kehitysapu ei kuulu valtion ydintoimintoihin, ja siksi siitä on leikattava, jos kaikesta muustakin leikataan. Se raha, joka kehitysapuun kuitenkin käytetään, on käytettävä mahdollisimman tehokkaalla tavalla, ts. lähellä lähtömaita.

"ISTV:n haastattelussa perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo syyttää kilpailijoita virheellisen tiedon ja törkyviestien levittämisestä puhumalla "Hakaniemen trollitehtaasta". Oman puolueensa maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan eksyneiden virheiden korjaamiseen hän ei silti ole ryhtymässä."

Halla-aho: Ohjelmassa ei ole virheitä. Siksi niitä ei ole tarpeen korjatakaan.

TOIMITUKSEN KOMMENTTI | Ilta-Sanomien haastattelema Scheinin esiteltiin IS:n jutussa Italiassa sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina. Jutussa jätettiin kuitenkin mainitsematta se, että hän on ollut keskeinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Hän on toiminut muun muassa Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsenenä. On kyseenalaista, voiko tiettyyn poliittiseen suuntaukseen vahvasti sitoutunut henkilö toimia uskottavana kommentaattorina poliittisiin opponentteihin liittyvissä kysymyksissä.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/

[räsänen]

Hyvä vastine Suomen Uutisilta ja hyvä haastattelun antaminen Slunga-Poutsalolta.

Johannes Kotkavirran hääriminen tämän asian taustalla saa jo koomisia piirteitä. Jokainen hänen kaivamansa argumentti on ammuttu alas mutta Johennes se vaan jaksaa vängätä. 

[Heppu Dille]

Johannes Kotkavirran hääriminen tämän asian taustalla saa jo koomisia piirteitä. Jokainen hänen kaivamansa argumentti on ammuttu alas mutta Johennes se vaan jaksaa vängätä. 

Kotkavirta kirjoitti omassa kommentissaan mm., että "lastenvaunulegendan" alkulähde olisi ollut Jussi Halla-ahon blogikirjoitus vuosien takaa. Lähteenään Kotkavirta käytti Paljastettu-sivustoa. Kotkavirta olisi tietysti voinut leikkiä toimittajaa sen verran, että olisi kaivanut esiin mieluummin itse blogikirjoituksen. Samalla hän olisi voinut todeta, että Halla-aho viittaa kirjoituksessaan Ilta-Sanomiin, ja tarkistaa, onko Ilta-Sanomat kirjoittanut somaliperheestä, joka ei huolinut käytettyjä lastenvaunuja. Asioiden tarkistamisella on tosin tunnetusti se huono puoli, että hyvä juttu saattaa vesittyä.

[Ink Visitor]

... Asioiden tarkistamisella on tosin tunnetusti se huono puoli, että hyvä juttu saattaa vesittyä.

[Arvoton]

"Persut haluavat ihmisten auttamista heidän lähialueillaan, mutta vaativat kehitysapumäärärahojen leikkaamista, mikä on paradoksaalista." Monet sekoittavat kehitysavun ja pakolaisten vastaanoton, koska pyrkivät mustamaalaamaan persuja. Ei nykyisiä pakolaissiirtolaisten vastaanottomenoja tokikaan kustanneta kehitysapumäärärahoista.

Miten ihmeessä voidaan sitten, kun pakolaisleirejä avustetaan, ottaa siihen rahoja kehitysyhteistyö-/kehitysapumäärärahoista? Kyseessä on silloin humanitäärinen apu, eikä kehitysapu.

Minä vissiin itsekin pyrin vähentämään autoilustani koituvia kustannuksia harventamalla baarissa käyntejä.

[Roope]

"Persut haluavat ihmisten auttamista heidän lähialueillaan, mutta vaativat kehitysapumäärärahojen leikkaamista, mikä on paradoksaalista." Monet sekoittavat kehitysavun ja pakolaisten vastaanoton, koska pyrkivät mustamaalaamaan persuja. Ei nykyisiä pakolaissiirtolaisten vastaanottomenoja tokikaan kustanneta kehitysapumäärärahoista.

Ei, vaikkakin osa näistä menoista tilastoidaan kehitysapumenoiksi. Mutta oikeasti kyse onkin siitä, onko esimerkiksi järkevämpää vastaanottaa kiintiöpakolaisia kuin auttaa samalla rahalla sata- tai tuhatkertaista määrää pakolaisia lähtömaissa. Tai pitäisikö Eurooppaan saapuneet turvapaikanhakijat sijoittaa turvallisille alueille Euroopan ulkopuolelle.

Kaikesta julkisuudesta huolimatta Syyrian pakolaisia autetaan vain noin prosentilla kehitysavusta, ja jo pelkästään Suomen vastaanottamat Syyrian kiintiöpakolaiset tulevat aiheuttamaan suuremmat kustannukset kuin millä on autettu pakolaisleirien syyrialaispakolaisia. Rahaa on, mutta sitä ei ole ollut tarkoituskaan suunnata sinne, mistä pidetään suurinta ääntä, joten vaaditaan vielä enemmän rahaa. Tässä se paradoksi on.

[Svarte Ruudolf]

Hivenen huvittavaa, että Schein tuo esille argumentoinnissaan perustuslain vastaisuuden monen ehdotuksen kohdalla. Ikään kuin perustuslakiin ei jo nykyisellään olisi tehty muussa lainsäädännössä poikkeuksia. Voiko jatkossa esimerkiksi vastustaa poliisin suorittamaa putkaan toimittamista perustuslaillisella oikeudella nauttia fyysistä koskemattomuutta? 

[Mika]

Jussin suorasanaisia kommentteja noihin Scheininin mielipiteisiin on nautinnollista lukea.  Kun vastassa on Scheninin kaltainen ääliö, minkäänlaiseen silotteluun tai "rakentavaan vuoropuheluun" ei tosiaan ole pienintäkään aihetta.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hivenen huvittavaa, että Schein tuo esille argumentoinnissaan perustuslain vastaisuuden monen ehdotuksen kohdalla. Ikään kuin perustuslakiin ei jo nykyisellään olisi tehty muussa lainsäädännössä poikkeuksia. Voiko jatkossa esimerkiksi vastustaa poliisin suorittamaa putkaan toimittamista perustuslaillisella oikeudella nauttia fyysistä koskemattomuutta?

Martin Scheinin on kommari taustansa lisäksi myös entinen demla:n puheenjohtaja. Se selittänee miksi hän täysin häikäilemättömästi vetää älyvapaita tulkintoja perustuslaista.

[Roope]

Hivenen huvittavaa, että Schein tuo esille argumentoinnissaan perustuslain vastaisuuden monen ehdotuksen kohdalla.

Sanahelinää. Tällaisilla mihinkään perustumattomilla lausunnoillaan Scheinin alentaa itsensä Jussi Förbomin tasolle, mutta omapa on valintansa.

Scheininin mukaan ohjelmassa myös esitetään perustuslain vastaisesti ihmisoikeuksien rikkomista monessa eri kohdassa, esimerkiksi ehdotuksessa perheenyhdistämisen tiukentamisesta.

– Jos henkilölle on myönnetty turvapaikka Suomeen, niin kyllä hänen ihmisoikeuksiinsa kuuluu saada perheensä yhdistetyksi ilman palaamista siihen maahan jossa hän on vainon kohteena.

Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjä on ihan EU:n perheenyhdistämisdirektiivinkin puitteissa mahdollista tiukentaa monin tavoin (mm. asunto-, toimeentulo- ja maassaoloaikaedellytys), aivan kuten PS:n maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa esitetään. Kaikissa EU-maissa, jopa Ruotsissa, on Suomea tiukemmat perheenyhdistämiskäytännöt. Jos Scheinin tosiaan haluaa valittaa tekaisemiensa "ihmisoikeuksien" ohella perustuslain vastaisuudesta, niin sitten myös EU:n perheenyhdistämisdirektiivi on Scheininin tulkinnan mukaan Suomen perustuslain vastainen.

[Arvoton]

Perustuslain tulkinnoista ja ihmisoikeuksista tulee mieleeni vakiokortti "kansainväliset sopimukset". Yhtä vakio ja epämääräinen valtti. Ja kansaa taas päästiin aliarvioimaan ja sumuttamaan...

[Roope]

Perustuslain tulkinnoista ja ihmisoikeuksista tulee mieleeni vakiokortti "kansainväliset sopimukset". Yhtä vakio ja epämääräinen valtti. Ja kansaa taas päästiin aliarvioimaan ja sumuttamaan...

Jos vedotaan "kansainvälisiin sopimuksiin", kannattaa tutkia niiden maiden lakeja, joihin pätevät samat sopimukset. Esimerkkinä tuo EU:n perheenyhdistämisdirektiivi, joka tosin on sopimuksena harvinaisen selkeä, kun se muun muassa määrittelee, että EU-maat voivat asettaa muiden kuin pakolaisstatuksen saaneiden perheenyhdistämiseen toimeentuloedellytyksen.

7. artikla

1. Jäsenvaltio voi vaatia hakemuksen tehneeltä henkilöltä
perheenyhdistämistä koskevan hakemuksen jättämisen yhtey-
dessä todisteita siitä, että perheenkokoajalla on:

a) asunto, jota voidaan pitää vastaavanlaisen perheen tavan-
omaisena asuntona samalla alueella ja joka täyttää asian-
omaisessa jäsenvaltiossa voimassa olevat yleiset terveys- ja
turvallisuusvaatimukset;

b) sairausvakuutus, joka kattaa asianomaisessa jäsenvaltiossa
sekä perheenkokoajan että hänen perheenjäsentensä kaikki
sellaiset riskit, jotka se kattaa yleensä asianomaisen jäsenval-
tion omien kansalaisten osalta;

c) vakaat ja säännölliset tulot ja varat, jotka riittävät perheen-
kokoajan ja hänen perheenjäsentensä ylläpitoon ilman, että
heidän on turvauduttava asianomaisen jäsenvaltion sosiaali-
huoltojärjestelmään. Jäsenvaltioiden on arvioitava näiden
tulojen ja varojen luonne ja säännöllisyys, ja ne voivat ottaa
huomioon kansallisten vähimmäispalkkojen ja eläkkeiden
tason sekä perheenjäsenten lukumäärän.

EU:n perheenyhdistämisdirektiivi

Perheenkokoajalle asetettua toimeentuloedellytystä pitäisi laajentaa kaikkiin muihin ryhmiin paitsi varsinaisen pakolaisstatuksen saaneisiin.

Muun muassa Ruotsi vaatii perheen toimeentulon osoittamista humanitaarista suojelua saavilta perheenyhdistäjiltä.

[MW]

Hivenen huvittavaa, että Schein tuo esille argumentoinnissaan perustuslain vastaisuuden monen ehdotuksen kohdalla. Ikään kuin perustuslakiin ei jo nykyisellään olisi tehty muussa lainsäädännössä poikkeuksia. Voiko jatkossa esimerkiksi vastustaa poliisin suorittamaa putkaan toimittamista perustuslaillisella oikeudella nauttia fyysistä koskemattomuutta?

Martin Scheinin on kommari taustansa lisäksi myös entinen demla:n puheenjohtaja. Se selittänee miksi hän täysin häikäilemättömästi vetää älyvapaita tulkintoja perustuslaista.

Ja tämmöinen pieni bias jää revoverijournalisteiltamme ikäänkuin "huomaamatta", ja esittelevät tyypin puolueettomana asiantuntijana?

[Topi Junkkari]

Ja tämmöinen pieni bias jää revoverijournalisteiltamme ikäänkuin "huomaamatta", ja esittelevät tyypin puolueettomana asiantuntijana?

Samanlaisia asiantuntijoita kuin "Äärioikeisto Suomessa" -pamfletin kirjoittajat.

[mikkoellila]

Jussin suorasanaisia kommentteja noihin Scheininin mielipiteisiin on nautinnollista lukea.  Kun vastassa on Scheninin kaltainen ääliö, minkäänlaiseen silotteluun tai "rakentavaan vuoropuheluun" ei tosiaan ole pienintäkään aihetta.

Halla-ahon kommentit eivät edes olleet mitenkään erityisen tylyjä. Halla-aho vain kumosi Scheininin karkeita asiavirheitä.

[Iloveallpeople]

Kommentti: Perussuomalaisten oma leimakirves heilahti heti

Asiallista keskustelua vaatinut puolue lähti itse heti leimaamaan arvostelijoitaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.
...

Jutun otsikossa Scheininiä nimitettiin "SKP-professoriksi", ja loppuun toimitus oli lisännyt tiedon Scheininin toimimisesta nuorena vasemmistolaisten SKDL:n ja SKP:n riveissä.
...

Vuosikymmeniä sitten politiikan jättänyt Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin. Hän työskentelee tällä hetkellä Firenzessä sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina, ja on aiemmin toiminut muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitean jäsenenä ja erityisraportoijana.
...

Perussuomalaisten vaalilause kuuluu, että "sitä saa mitä tilaa". Soinin peräämään asiallista keskustelua ja haastamista tuskin palvelee se, että asiantuntevaan ja perusteltuun kritiikkiin vastataan tällaisella leimaamisella.

Ilta-Sanomat

[mikkoellila]

asiantuntevaan ja perusteltuun kritiikkiin vastataan tällaisella leimaamisella.

Ilta-Sanomat

"asiantuntevaan ja perusteltuun"

BWAHAHAHAHAHAHA!!!

[Eino P. Keravalta]

..on aiemmin toiminut muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitean jäsenenä ja erityisraportoijana.

Kun kerran ihmisoikeusasiat ovat lähellä professori Scheininin sydäntä, kysynkin nyt häneltä, millaisena hän näkee islamin arvojen ja universaalien ihmisoikeuksien suhteen ja millaista vuoropuhelua ne tällä hetkellä käyvät?

[Totti]

Kommentti: Perussuomalaisten oma leimakirves heilahti heti

Asiallista keskustelua vaatinut puolue lähti itse heti leimaamaan arvostelijoitaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.
...

Ilta-Sanomat

Vastauksessaan Scheinille Halla-aho repi professorin täysin riekaleiksi ja paljasti tämän täydellisen tietämättömyyden koko aiheesta ja amatöörimäisen sekoilun lakipykälissä.

Scheinin kaatui ryminällä ja saattoi sen myötä Iltasanomat huonoon valoon. Tarkoitushan oli lyödä pöytään painavat argumentit persujen maahanmuutto-ohjelma vastaan, mutta strategia kusi omille reisilleen kun värvättiin kommunistinen propagandisti asianajajaksi.

Johannes Kotkavirta yrittää nyt epätoivoisella sepustuksella pelastaa tilanteen johtamalla lukija harhaan keksityllä leimakirveellä.

Totuus kuitenkin on, että Iltis ei ole uskottava jos se marssittaa poliittiseksi kommentaattoriksi julkikommunistin ottamaan kantaa persujen ohjelmaan aivan kuten Suomen Uutiset toteaa.

Johannes Kotkavirta itkee ihan turhaan ja tekee itsestään hölmön.

[Roope]

Johannes Kotkavirta yrittää nyt epätoivoisella sepustuksella pelastaa tilanteen johtamalla lukija harhaa keksityllä leimakirveellä.

Eikä sekään riitä, että Kotkavirta sivuuttaa täysin Scheininin väitteiden romutuksen, vaan kaiken huipuksi toimittaja vetoaa Scheininin auktoriteettiasemaan. Tällainen ehkä toimi 70-luvulla, mutta nykyään alkeellisin mahdollinen moka, kun esimerkiksi tuon EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sisällön voi googlata kuka tahansa (paitsi ilmeisesti Kotkavirta itse) ja todeta Scheininin väitteet potaskaksi.

[Svarte Ruudolf]

Kommentti: Perussuomalaisten oma leimakirves heilahti heti

Asiallista keskustelua vaatinut puolue lähti itse heti leimaamaan arvostelijoitaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Johannes Kotkavirta.
...

Jutun otsikossa Scheininiä nimitettiin "SKP-professoriksi", ja loppuun toimitus oli lisännyt tiedon Scheininin toimimisesta nuorena vasemmistolaisten SKDL:n ja SKP:n riveissä.
...

Vuosikymmeniä sitten politiikan jättänyt Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin. Hän työskentelee tällä hetkellä Firenzessä sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina, ja on aiemmin toiminut muun muassa YK:n ihmisoikeuskomitean jäsenenä ja erityisraportoijana.
...

Perussuomalaisten vaalilause kuuluu, että "sitä saa mitä tilaa". Soinin peräämään asiallista keskustelua ja haastamista tuskin palvelee se, että asiantuntevaan ja perusteltuun kritiikkiin vastataan tällaisella leimaamisella.

Ilta-Sanomat

Eikö Scheininin taustalla sitten ole mitään relevanssia arvioitaessa hänen motiivejaan? Kotkavirta yrittää selittää jotakin epämääräistä soperrusta politiikan jättämisestä vuosikymmeniä sitten. Kommunismi ja sosialismi eri aatesuuntauksineen ovat suoraan tai välillisesti aiheuttaneet kymmenien miljoonien ihmisten kuoleman. Scheinin on ilmeisesti kommunisti, joten eikö ole relevanttia tuoda esille, miten vastenmielisen aatemaailman pohjalta Scheinin ponnistaa. Hän ei ole puolueeton kommentaattori millään mittarilla arvioituna. Kiitokset Halla-aholle toveri Scheininin servaamisesta!

[repo]

Scheinin kaatui ryminällä ja saattoi sen myötä Iltasanomat huonoon valoon.

Ei vain Scheinin ja Ilta-sanomat. Pohdin vain, missä tilassa meidän korkein mahdollinen koulutus ja tutkimus näyttää paikoin matelevan, jos nämä sanat ovat totta:

...Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin. Hän työskentelee tällä hetkellä Firenzessä sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina, ja on aiemmin toiminut...

Lista "dosentti, tutkija, Jan Sundberg, asiantuntija, Vesa Puuronen, valtiotieteilijä, professori, Johan Backman..." taitaa vain kasvaa yhdellä uudella nimellä "Martin Scheinin".

[Mika]

Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin.

Kyllähän tuo valitettavasti varmaan pitää paikkansa. Mokutusklusteri on kansainvälinen, ja sen aktiiviset toimijat ovat arvostettuja vihervasemmiston parissa.  Ja sitä on porukkaa paljon.  Ihmiskuntahan ei ole keskimäärin kovinkaan älykäs.

[Chew Bacca]

Iltalöyhkän logiikalla paras asiantuntija juutalaisia koskevissa asioissa olisi politiikan vuosikymmeniä sitten jättänyt Adolf Hitler. Asiaan perehtynyt ja kansainvälisesti tunnettu vaikuttaja. Kuka taustoja kaivaa sitä tikulla silmään.

[foobar]

Scheinin kuuluu ehdottomasti Suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin ja arvostetuimpiin oikeustieteilijöihin.

Kyllähän tuo valitettavasti varmaan pitää paikkansa. Mokutusklusteri on kansainvälinen, ja sen aktiiviset toimijat ovat arvostettuja vihervasemmiston parissa.  Ja sitä on porukkaa paljon.  Ihmiskuntahan ei ole keskimäärin kovinkaan älykäs.

Henkilö joka pääsee YK:ssa korkealle on käytännössä poikkeuksetta ensisijaisesti poliittinen toimija, korkeintaan toissijaisesti asiantuntija. Ja YK:n perus-, ihmisoikeus- ja pakolaispuolella vielä käytännössä aina tietyllä tapaa kallellaan oleva poliittinen toimija. Aivan kuin sosialisteille - ja kommunisteille! - kuuluisi jokin erioikeutettu monopoli näiden asioiden suhteen.

Ne ihmiset joiden mielipiteillä ja työllä on tuloksellista merkitystä ovat yleensä hakeutuneet töihin jonnekin aivan muualle kuin YK:hon. Sosialistipiireissä kuitenkin YK-virkaa pidetään korkeimpana oikeamielisyyden ja kritiikin yläpuolella olemisen merkkinä. Luulen, että näin on pitkälti siksi, ettei niissä viroissa tunnu juuri ei-vasureita näkyvän, kun ovat keksineet itselleen jotain tolkullisempaa tekemistä kuin toisten asioihin maailmanhallitusmaisesti puuttumisen.

[Taikakaulin]

Halla-ahon vaalisuositukset: http://halla-aho.com/scripta/vaalivinkkeja_lukijoille.html

Halla-ahon paperi on julkaistu. 

[Emo]

Halla-ahon vaalisuositukset: http://halla-aho.com/scripta/vaalivinkkeja_lukijoille.html

Halla-ahon paperi on julkaistu. 

Aikomukseni on hyvin orjallisesti äänestää Halla-ahon Paperin suosituksien mukaan.

[Tokugawa Ieyasu]

Varsinais-Suomen vaalipiirissä on jopa varaa valita Jussin listalta.

[ruikonperä]

Halla-ahon paperi on julkaistu. 

Lupaan olla äänestämättä yhtäkään listan ehdokasta.
Tiedän kyllä että Halliksen arvostelukyky riittää valikoimaan parhaat ehdokkaat mutta haluan pitää illuusion että teen itse päätökseni.