Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[Punaniska]

Tämä ketju haisee O.W Kuusisen alushousuilta. Ennen pesua.

Aika voimakkaalta. Ja vähän muultakin. Ja siksi olen pysynyt pois näistä hiekkiskinaamisista. Liketän sinisellä kirjoitettua tekstiä.

Eräs jäsen varoitti ihan yksärinä "olemaan varovainen" tässä ketjussa, koska "bannejakin jaetaan". En tiedä oliko ko. kaveri täysin ystävällisissä merkeissä vai mikä oli.

Ja ketkäs niitä banneja jakavatkaan? Ensimmäistä kertaa on vakavasti käynyt mielessä lähteä menemään koko foorumilta.

[Jaska Pankkaaja]

Edustaja Tossavainen haluaisi kleptokratian eristetyksi.
https://www.suomenuutiset.fi/tossavainen-venaja-eristettava/
Uskoisin muutenkin PS:n puolueena olevan pitkälti Ukrainan puolella.

Tossavainen voi kertoa tuota ilosanomaa työttömiksi jääneille ja kohta jääville Etelä-Karjalan asukkaille.
Arvo Yhteisön puolesta pienet hlökohtaiset uhraukset ovat varmasti mieleisiä

PS asenne sotaan on täällä hyvin selvä, etenkin se tyhmempi LPR ehdokas tuo sitä mielellään julki.
Juuri suhtautuminen Venäjään ja venäläisiin jakaa täällä muuta maata enemmän mielipiteitä. Tarkemmin sanoen täällä on paljon, ehkä jopa enemmistö, niitä jotka jollain tasolla ymmärtävät sen että mitä paremmin Venäjällä menee niin sitä paremmin E-Karjalalla menee ja ennen kaikkea sitä paremmin itselläkin menee taloudellisesti vaikka rutiköyhien turistien Land Cruiserit tekevätkin parkkiruudut välillä pieniksi.

Olen aivan varma että äänisaalis jää täällä pienemmäksi kuin viime ed vaaleissa, ja kokoomus kuittaa.
Ei ne mitään sano mutta älyävät olla hiljaa, se riittää.

[Simo Hovari]

Voisiko joku suurvaltapolitiikkaan perehtynyt valistaa. Onko tässä nyt oikeasti kysymys Putinin Venäjän suuruuden palauttamisesta? Miksi EU tai USA olisivat innolla hamuamassa Ukrainan kaltaista konkurssipesää? Sotiminen on tietysti myös asetestiä...

Kyse on pääasiassa Putinista itsestään ja tämän lähipiiristä, heidän valtiolta varastetun omaisuutensa ja valta-asemansa säilyttämisestä. Suurin pelko Putinilla on, että hän joutuu luopumaan vallasta. Vallanvaihto voi tapahtua arabikevään tai Ukrainan Maidanin kaltaisen kansannousun kautta, jossa korruptoituneeseen tai muuten perseestä olevaan hallintoon kyllästyneet kansalaiset nousevat kapinoimaan valtaapitäviä vastaan. Tai sitten se tapahtuu niin, että Venäjän oligarkit kyllästyvät Putinin politiikkaan, koska se vaarantaa oligarkkien edut, ja Putin vaihdetaan. Nimittäin sillä hetkellä kun Putin joutuu luopumaan vallastaan kukaan ei pysty takaaman hänen turvallisuuttaan, ei omaisuuden, eikä henkilökohtaisen koskemattomuuden osalta. Samalla tavalla kuin Putin ja hänen kaverinsa ovat varastaneet Venäjältä (valtiolta ja siis kansalta), niin Putinin seuraaja tulee kavereineen varastamaan Putinilta ja hänen kavereiltaan kaiken. Ja hengen viime kädessä jos omaisuus ei muuten liiku.

Pitääkseen kansan ja lähipiirinsä tyytyväisenä Putinin pitää järjestää niille leipää ja sirkushuveja. Kansa saa sirkushuveja kun läpeensä korruptoitunut lehdistö syöttää sille pajunköyttä lännen ja NATO:n pahuudesta, saaden kansan kääntymään entistä enemmän sisäänpäin valheeseen pohjautuvan kansallistunteen vallassa. Lähipiiri taas saa leipää kun Putin järjestää sille mahdollisuuksia ryöstää valtion rahaa, esim. Olympialaisten rakennusprojektit, yms. Kenraalien tuki saadaan syöttämällä heille rahaa rahoittamalla armeijaa ja rahoitusta armeijalle taas saa kun pitää ulkoista uhkakuvaa voimakkaasti yllä. [utopia]Sillä hetkellä kun Venäjällä tiedonvälitys vapautuu ja kansa pystyy oikeasti päättämään mikä sille on parasta, oligakit Putineineen keikkuvat narun jatkona niiden homojen perässä, jotka Putin on sinne itse ensin ripustanut.[/utopia] 

[Griffinvaari]

Tämä ketju haisee O.W Kuusisen alushousuilta. Ennen pesua.

Aika voimakkaalta. Ja vähän muultakin. Ja siksi olen pysynyt pois näistä hiekkiskinaamisista. Liketän sinisellä kirjoitettua tekstiä.

Eräs jäsen varoitti ihan yksärinä "olemaan varovainen" tässä ketjussa, koska "bannejakin jaetaan". En tiedä oliko ko. kaveri täysin ystävällisissä merkeissä vai mikä oli.

Ja ketkäs niitä banneja jakavatkaan? Ensimmäistä kertaa on vakavasti käynyt mielessä lähteä menemään koko foorumilta.

Älä nyt punaniska hermostu, kyllähän täällä voi hyvin valistaa ryssän vihalla, kunhan ei tarpeettoman suoraan nimittele putinistisia trolleja, sano.
OW vielä haudassaan kääntyilee oikeaan suuntaan kun lukee hommasta totuuksia.

[Griffinvaari]

Tulkitsenkohan nyt oikein, tarkoitat siis edellä olevalla että valtataistelu ja omaisuuden jako on edelleen käynnissä neuvostotasavalloissa, kuten nyt on tapahtunut ukrainassa, johtaen vallassa olleen oligargin kaatumiseen ja toisen oligargin valtaan nousuun, näinhän todella on käynyt, ja odotat Putinille käyvän samoin, milloinkahan tämä on odotettavissa, entä valtataistelu ja omaisuuden jako, baltiassa, mitä tapahtuu natomaassa jos oligargien sota hajoittaa tällaisen valtion, toistuuko ukraina.

[xor_rox]

Kyse on pääasiassa Putinista itsestään ja tämän lähipiiristä, heidän...

Putin -analyyseja varten voisi perustaa ihan oma ketju, jossa asiasta kiinnostuneet voisivat keskustella venäläisten homojen ja oligarkkien asemasta Putinin hirmuhallinnon alla.

[Jaska Pankkaaja]

Voisiko joku suurvaltapolitiikkaan perehtynyt valistaa. Onko tässä nyt oikeasti kysymys Putinin Venäjän suuruuden palauttamisesta? Miksi EU tai USA olisivat innolla hamuamassa Ukrainan kaltaista konkurssipesää? Sotiminen on tietysti myös asetestiä...

Näitä suurvaltapolitiikkaan perehtyneitähän on etenkin tämä ketju täynnä 

Mielestäni tästä ei ole kysymys vaan siitä että Arvo Yhteisö on vapaassa pudotuksessa kehitysmaaluokkaan ja monet tämänkin ketjun tulisieluiset kommentaattorit haluavat pitää kiinni hallituksen propagandasta ja sitten pahoittavat mielensä kovin kun joku laittaa väärämielisiä faktoja pöytään.

Minä joka olen aina ollut "v8 ja v2 ystävällismielinen" olen surukseni todennut USAnkin vajoavan yksiääniseksi poliisivaltioksi jota ei tee mieli fanittaa. Liuskekaasu ja Arvo Yhteisöä vähäisempi sosialismi antaa tosin reilusti lisäaikaa USAlle mutta tämäö ei oikein kuulu tähän muuten kuin niin ettei Kiovan Kiakko tule saamaan em. tahoilta niin paljon rahaa että ukrainalaiset tulisivat tyytyväisiksi. Tyytymättömyys taas johtaa helposti sotaan ja.. no kaikki on jo näkyvissä.

Mitä muuten tulee OW kalsareihin niin totean omasta puolestani Venäjä, ja vaikkapa Turkkikin, eivät ole suuria menetystarinoita globaalisti eikä etenkään niiden johto mitään palvontaa ansaitse mutta subjektiivisesti ottaen jopa nämä ovat alueellamme mahtivaltioita. Ymmärrän että tämä on ikävää monien mielestä mutta fakta on fakta.

[Simo Hovari]

Tulkitsenkohan nyt oikein, tarkoitat siis edellä olevalla että valtataistelu ja omaisuuden jako on edelleen käynnissä neuvostotasavalloissa, kuten nyt on tapahtunut ukrainassa, johtaen vallassa olleen oligargin kaatumiseen ja toisen oligargin valtaan nousuun, näinhän todella on käynyt, ja odotat Putinille käyvän samoin, milloinkahan tämä on odotettavissa, entä valtataistelu ja omaisuuden jako, baltiassa, mitä tapahtuu natomaassa jos oligargien sota hajoittaa tällaisen valtion, toistuuko ukraina.

Juuri näin, aikataulu on lähitulevaisuudessa, joskin mitään takuuta siitä että uusi tsaari olisi parempi kuin vanha ei ole, baltiassa ei ole samanlaista kleptokratiaa, eikä sitä ylläpitävää koneistoa kuin Venäjällä, koska siellä valtioilla ei ole varastettavaa, tosin EST, LAT ja LIT poikkeavat suuresti toisistaa esim. korruption määrässä, urkaina ei toistu, koska NATO.

[Simo Hovari]

Kyse on pääasiassa Putinista itsestään ja tämän lähipiiristä, heidän...

Putin -analyyseja varten voisi perustaa ihan oma ketju, jossa asiasta kiinnostuneet voisivat keskustella venäläisten homojen ja oligarkkien asemasta Putinin hirmuhallinnon alla.

Luulisi, että Ukrainan sodan syistä ja seurauksista saisi keskustella tässä ketjussa. Toki voit oman ketjusikin perustaa.

[Jaska Pankkaaja]

Viron pelastus oli kansallismielisyys. Mikäli tämä puuttuu niin eipä ole kohta sitä omaa maatakaan.. vrt Arvo Yhteisön nöyrin ja vähäpätöisin Suomalian osavaltio. Varmaan samaa oli muuallakin Baltiassa ja koko rautaesiripun kaatuminenhan lähti Puolasta josta ei ainakaan kansallismielisyyttä puutu.. .

Ukrainasta puuttuu ja tulos on näkyvissä.

[Simo Hovari]

Mitä muuten tulee OW kalsareihin niin totean omasta puolestani Venäjä, ja vaikkapa Turkkikin, eivät ole suuria menetystarinoita globaalisti eikä etenkään niiden johto mitään palvontaa ansaitse mutta subjektiivisesti ottaen jopa nämä ovat alueellamme mahtivaltioita. Ymmärrän että tämä on ikävää monien mielestä mutta fakta on fakta.

Venäjä on aikamme mahtivaltio samalla tavalla kuin koulukiusaaja on koulunsa mahtihenkilö. Venäjän mahtavuus ei perustu mihinkään substanssiin, vaikkapa ylivertaiseen osaamiseen, varallisuuteen, hyvinvointiin, tms. vaan ainoastaan röyhkeään käytökseen. Ja sillä hetkellä kun jollain on pokkaa pistää kova kovaa vastaan, niin se mahtiasema katoaa pierun seuraksi saharaan. 

[Jaska Pankkaaja]

Mitä muuten tulee OW kalsareihin niin totean omasta puolestani Venäjä, ja vaikkapa Turkkikin, eivät ole suuria menetystarinoita globaalisti eikä etenkään niiden johto mitään palvontaa ansaitse mutta subjektiivisesti ottaen jopa nämä ovat alueellamme mahtivaltioita. Ymmärrän että tämä on ikävää monien mielestä mutta fakta on fakta.

Venäjä on aikamme mahtivaltio samalla tavalla kuin koulukiusaaja on koulunsa mahtihenkilö. Venäjän mahtavuus ei perustu mihinkään substanssiin, vaikkapa ylivertaiseen osaamiseen, varallisuuteen, hyvinvointiin, tms. vaan ainoastaan röyhkeään käytökseen. Ja sillä hetkellä kun jollain on pokkaa pistää kova kovaa vastaan, niin se mahtiasema katoaa pierun seuraksi saharaan.

Tottakai Venäjää voi pitää koulukiusaajana mutta kuka käskeekään olla se nössö kiusattava?
NL jälkeinen Venäjä on "kiusannut" ex-tasavaltojaan mutta ulospäin ollut liki mallioppilas verrattuna esim. USAan.

[Simo Hovari]

Mitä muuten tulee OW kalsareihin niin totean omasta puolestani Venäjä, ja vaikkapa Turkkikin, eivät ole suuria menetystarinoita globaalisti eikä etenkään niiden johto mitään palvontaa ansaitse mutta subjektiivisesti ottaen jopa nämä ovat alueellamme mahtivaltioita. Ymmärrän että tämä on ikävää monien mielestä mutta fakta on fakta.

Venäjä on aikamme mahtivaltio samalla tavalla kuin koulukiusaaja on koulunsa mahtihenkilö. Venäjän mahtavuus ei perustu mihinkään substanssiin, vaikkapa ylivertaiseen osaamiseen, varallisuuteen, hyvinvointiin, tms. vaan ainoastaan röyhkeään käytökseen. Ja sillä hetkellä kun jollain on pokkaa pistää kova kovaa vastaan, niin se mahtiasema katoaa pierun seuraksi saharaan.

Tottakai Venäjää voi pitää koulukiusaajana mutta kuka käskeekään olla se nössö kiusattava?
NL jälkeinen Venäjä on "kiusannut" ex-tasavaltojaan mutta ulospäin ollut liki mallioppilas verrattuna esim. USAan.

Ei kiusattavana olemiseen kenenkään tarvitse käskeä, riittää kun on liian heikko puolustautuakseen, eikä ole ehtinyt saamaan riittävän isoja kavereita. Pätee Venäjän naapurimaihin ja koulun pihalle.

[Griffinvaari]

Kyse on pääasiassa Putinista itsestään ja tämän lähipiiristä, heidän...

Putin -analyyseja varten voisi perustaa ihan oma ketju, jossa asiasta kiinnostuneet voisivat keskustella venäläisten homojen ja oligarkkien asemasta Putinin hirmuhallinnon alla.

Luulisi, että Ukrainan sodan syistä ja seurauksista saisi keskustella tässä ketjussa. Toki voit oman ketjusikin perustaa.

Olisin xorrox:in kanssa samaa mieltä vaikka kaikki neuvostoliiton hajoamisessa liittyy ukrainan kysymykseen on se niin laaja aihe ja teoreettinenkin että ansaitsisi oman ketjun, täällähän on keskitytty enempi tapahtumien seuraamiseen ja niistä tiedoittamisen todenperäisyyteen, joka itsessään on laaja aihe, trolli metsästyksineen josta nyt ei pääse missään eroon, yle on onnistunut ja naruttanut kansaa loistavasti, sinänsä olevalla ilmiöllä, nyt se vaan on elämää suurempi totuus, ja sopivan kiihkon ravinne.

[Jukka Wallin]

Venäjä on aikamme mahtivaltio samalla tavalla kuin koulukiusaaja on koulunsa mahtihenkilö. Venäjän mahtavuus ei perustu mihinkään substanssiin, vaikkapa ylivertaiseen osaamiseen, varallisuuteen, hyvinvointiin, tms. vaan ainoastaan röyhkeään käytökseen. Ja sillä hetkellä kun jollain on pokkaa pistää kova kovaa vastaan, niin se mahtiasema katoaa pierun seuraksi saharaan.

Minua kummastuttaa muutamien Nato ja Yhdysvaltojen ylistäminen, vaikka näidenkin toimet eivät ole muuta kuin laajentumista ja alistamista, tosin tällä kertaa rahalla, tai oikeammin velalla. Juttelin eilen Hansasillalla (Itis) parturissa käydessäni Jordaniasta 13-vuotiaana tänne muuttaneen miehen kanssa, ja hänellä oli selvä visio miksi sielläpäin soditaan. Se on aika yksinkertainen, rahan eli öljyn takia. Hän sanoi, jos siellä päin olisi vain hiekkaa ja kiveä, niin ketään ei kiinnosta tapella niistä.

Kun katselee tämän hetkistä Euroopan karttaa,niin tulee hyvinkin mieleen vuoden 1941 kesän tilanne, operaatio Barbarossan alettua.Kun Ukraina on saatu Euroopan Unionin ja Naton (Yhdysvaltojen) vaikutuspiiriin, niin ainoastaan Valko-Venäjä sinnittelee neutraalina valtiona. Jos EU olisi neutraali toimija, niin mitään tällaista kriisiä ei olisi tapahtunut.

[Simo Hovari]

Venäjä on aikamme mahtivaltio samalla tavalla kuin koulukiusaaja on koulunsa mahtihenkilö. Venäjän mahtavuus ei perustu mihinkään substanssiin, vaikkapa ylivertaiseen osaamiseen, varallisuuteen, hyvinvointiin, tms. vaan ainoastaan röyhkeään käytökseen. Ja sillä hetkellä kun jollain on pokkaa pistää kova kovaa vastaan, niin se mahtiasema katoaa pierun seuraksi saharaan.

Minua kummastuttaa muutamien Nato ja Yhdysvaltojen ylistäminen, vaikka näidenkin toimet eivät ole muuta kuin laajentumista ja alistamista, tosin tällä kertaa rahalla, tai oikeammin velalla. Juttelin eilen Hansasillalla (Itis) parturissa käydessäni Jordaniasta 13-vuotiaana tänne muuttaneen miehen kanssa, ja hänellä oli selvä visio miksi sielläpäin soditaan. Se on aika yksinkertainen, rahan eli öljyn takia. Hän sanoi, jos siellä päin olisi vain hiekkaa ja kiveä, niin ketään ei kiinnosta tapella niistä.

Kun katselee tämän hetkistä Euroopan karttaa,niin tulee hyvinkin mieleen vuoden 1941 kesän tilanne, operaatio Barbarossan alettua.Kun Ukraina on saatu Euroopan Unionin ja Naton (Yhdysvaltojen) vaikutuspiiriin, niin ainoastaan Valko-Venäjä sinnittelee neutraalina valtiona. Jos EU olisi neutraali toimija, niin mitään tällaista kriisiä ei olisi tapahtunut.

Miksi ihmeessa EU:n pitäisi olla neutraali toimija? Mikä edes on neutraali toimija? Sellainen valtio, joka ei kommunikoi muun maailman kanssa ja hae omalta kannaltaa parasta mahdollista lopputulosta, eli käytännössä kuollut/pysähtyneessä tilassa oleva valtio? Totta kai EU saa ja sen pitää ajaa omaa etuaan, niinhän kaikki valtiot tai valtioliitot tekevät. Se mitä paheksun Venäjän kohdalla on, että tuota etua ajetaan asein ja hyökkäämällä toisen itsenäisen valtion alueelle ryöstäen sen alueita. Aseita pitää nähtävästi käyttää kun muuta annettavaa yhteistyölle ei ole.

[Griffinvaari]

Miksi ihmeessa EU:n pitäisi olla neutraali toimija? Mikä edes on neutraali toimija? Sellainen valtio, joka ei kommunikoi muun maailman kanssa ja hae omalta kannaltaa parasta mahdollista lopputulosta, eli käytännössä kuollut/pysähtyneessä tilassa oleva valtio? Totta kai EU saa ja sen pitää ajaa omaa etuaan, niinhän kaikki valtiot tai valtioliitot tekevät. Se mitä paheksun Venäjän kohdalla on, että tuota etua ajetaan asein ja hyökkäämällä toisen itsenäisen valtion alueelle ryöstäen sen alueita. Aseita pitää nähtävästi käyttää kun muuta annettavaa yhteistyölle ei ole.
[/quote]

Ja mitähän erityistä etua näet eu:n saavuttaneen tässä katastrofaalisessa Ukraina seikkailussaan, minä näen ainoastaan tappioita, tässä ideologisessa hämärä miesten operaatiossa, jonka puitteissa suomen ylin johto kiekuu mukana kuin selfieitä napsiva kuoropoika.
Kiekumisellaan se on tuhonnut suhteemme itään, luonut huipputyöttömyydessä lisää huipputyöttömyyttä, ajanut yrittäjien asemaa sopivilla tappioilla, nyt kuulisin mielelläni niistä saavutetuista eduista, ideologinen maailman parannus sonta ei minua kiinnosta eikä ole etu.

[akez]

Ukrainalainen uutistoimisto UNIAN on nostanut seuraavan jutun päivän pääuutisten joukkoon.

Ukrainan kansallinen turvallisuus- ja puolustuskomitea sallii ulkomaisten sotilaiden osallistumisen harjoituksiin Ukrainassa

Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustuskomitean sihteeri Aleksandr Turtshinov ilmoitti, että komitea on tehnyt päätöksen pitää monikansalliset sotaharjoitukset Ukrainan alueella.

UNIAN 19.02.2015 juttu venäjäksi

(http://images.unian.net/photos/2015_02/1423163248-4295.jpeg)
Kuva UNIAN

UNIAN:in toimittajan mukaan Turtshinov ilmoitti asiasta komitean istunnon jälkeisessä tiedotustilaisuudessa.

Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustuskomitean sihteeri kertoi päätöksestä koskien monikansallisten harjoitusten pitämistä Ukrainan alueella - joihin osallistuu myös Ukrainan asevoimien yksiköitä -, sekä myös päätöksestä Ukrainan armeijan osallistumisesta harjoituksiin Ukrainan alueen ulkopuolella vuoden 2015 aikana. "Ja muiden maiden asevoimien yksiköiden päästämisestä Ukrainan alueelle monikansallisiin harjoituksiin vuoden 2015 aikana", - totesi Turtshinov.

Tässä yhteydessä hän selvitti, että tähän päätökseen liittyy suunnitelma näiden harjoitusten toteuttamiseksi. "Nämä monikansalliset yksiköt, jotka edustavat eri maita, tulevat koostumaan ehdottomasti pääosin NATO-blokkiin kuuluvien maiden sotilaista. Nämä maat ovat meidän strategisia partnereitamme ja yhdessä näiden maiden asevoimien, Ukrainan asevoimien ja meidän sotamuodostelmiemme kanssa tullaan kehittämään uusia nykyaikaisen sodankäynnin muotoja", - totesi Turtshinov.

Hänen mukaansa kyse on myös yhteistoiminnasta minkä tahansa aggression torjumiseksi.

Ukrainalaisia uutisia seuraamalla näkee, että aika laaja-alaista ja kaiken kattavaan ulkopuolelta ohjattua suunnitelmaa tuolla parhaillaan toteutetaan. Raha-apu, lainat, George Soros, Victoria Nuland, ulkomaiset ministerit, konsultaatio, ulkomaiset konsultit, Ukrainan armeijaa harjoittavat USA:n sotilasasiamiehet, CIA:n ja FBI:n miehet Kiovassa ... näin muutama seikka mainitakseen.

Muutama viikko sitten Ukrainan mediassa kerrottiin, että Puola, Liettua ja Ukraina ovat perustaneet yhteisen sotilasprikaatin "rauhanturvaamistehtäviä varten". Yksikköön kuuluu 3.500 puolalaista sotilasta, ja liettualaisten ja ukrainalaisten määrä oli jossakin tuhannen paikkeilla per taho. Tämän jälkeen on mediassa jo ehditty kertoa, että Puola on toimittanut jo aseita Ukrainaan.

Kannattaa kiinnittää huomiota myös jutun viimeiseen lauseeseen. Tulkitsen sen niin, että siinä varaudutaan jo uuden vallankaappauksen estämiseen, jos vaikka jossakin Oikean sektorin piirissä sellaista sattuisi tulemaan mieleen.

EDIT typo

[Jaska Pankkaaja]

Hyvä-Maidan vai paha-Maidan, usein paha sanoa ennen kuin YLE ja uunituore hs-pravda sen meille kertoo mutta jos haluaa salamannopean oman mielipiteen esim. MP-netin keskusteluun niin tarkistaa vain onko soros mukana. Jos on niin Maidan on varmasti Kosher ja siten hyvä.

[akez]

Joku puhui aiemmin ketjussa jo O. W. Kuusisen kalsareista. Tässä tuore lisälemahdus noilta nostalgisilta ajoilta. Tämä "huhuttu pula ei ole totta" -jargoni tuli tutuksi jo NL:n aikaan.

Maatalouspolitiikkaministeriö rauhoittelee - jauhot tulevat riittämään Ukrainassa

UNN 19.2.2015 juttu venäjäksi

Mediassa aiemmin levitetty tieto jauhopulasta ei vastaa todellisuutta, ilmoitti "Agraarirahasto Oy:n" vt. johtaja A. Radtshenko, kertoo UNN viitaten Maatalouspolitiikkaministeriön lehdistöpalveluun.

"13. tammikuuta allekirjoitettiin Maatalouspolitiikkaministeriön ja viljakauppiaiden välinen yhteistyömuistio. Tämä auttoi vakauttamaan viljan viennin, mutta samaan aikaan maassa kasvoi jauhojen kysyntä ja tämä johti keinotteluun ja kuohuntaan leipomomarkkinoilla. Maassa ei ole pulaa jauhoista, kyse on vain tämän tuotteen kasvaneesta kysynnästä", - ilmoitti Andrej Radtshenko.   

A. Radtshenkon mukaan nyt kaikki leipomoyritykset, jotka halusivat ostaa jauhoja yhtiöltä, ovat jo sen tehneet, mukaan lukien "Kiovan leipä Oy".

"Haluan mainita, että rahasto ei ole lopettanut jauhojen toimituksia "Kiovan leipä Oy:lle". On vain esiintynyt teknisiä viivästyksiä, jotka liittyvät rahaston johdon vaihtumiseen, sillä yhtiön aiempi johto toimi "manuaalisessa moodissa" ja yhtiössä eivät olleet toiminnassa kaikki markkinamekanismit", - hän totesi.

Tulevaisuudessa "Agraarirahasto Oy" suunnittelee järjestävänsä toimintansa leipäkombinaattien kanssa perustumaan maksimaalisen pitkiin ajanjaksoihin, - lisäsi johdon edustaja.

Ukrainan viralliset tahot kertoivat viime kesän lopulla, että Ukrainassa saatiin viime vuonna ennätyssato perunoissa. Miljoonia tonneja tuli lisää perunaa, joten eivät ainakaan heti nälkään kuole.

EDIT pieni korjaus

[Simo Hovari]

Ja mitähän erityistä etua näet eu:n saavuttaneen tässä katastrofaalisessa Ukraina seikkailussaan, minä näen ainoastaan tappioita, tässä ideologisessa hämärä miesten operaatiossa, jonka puitteissa suomen ylin johto kiekuu mukana kuin selfieitä napsiva kuoropoika.
Kiekumisellaan se on tuhonnut suhteemme itään, luonut huipputyöttömyydessä lisää huipputyöttömyyttä, ajanut yrittäjien asemaa sopivilla tappioilla, nyt kuulisin mielelläni niistä saavutetuista eduista, ideologinen maailman parannus sonta ei minua kiinnosta eikä ole etu.

Ai euromääräisesti mitattavia saavutettuja etuja EU:lle tästä kriisistä? Varmaan kannattaa kysyä niiltä, joiden mielestä sellaisia on nähtävissä.

Olen suhtautunut hyvin skeptisesti EU:n itälaajenemiseen ja sama pätee Ukrainan kohdalla - Ukraina kun on esim. korruptiovertailussa jopa heikommalla sijalla, kuin Venäjä. Kaikki raha mitä sinne pumpataan ryöstetään valtaa pitävien taskuihin 100% varmuudella. Eli lyhyellä tähtäimellä en näe mitään hyötyjä Ukrainan ottamisesta EU:iin, mutta pitkällä tähtäimellä niitä saattaisi ollakin, jos vain Ukraina saa pakkansa kasaan. Mutta kyllä sitä yhteistyötä voi viritellä ilman täysjäsenyyttäkin ja auttaa samalla maan kehitystä oikeaan suuntaan. Ehkä sitten 10-20 v. päästä olisi voinut miettiä mikä on tilanne.

Tuosta korruptiosta johtuean myös Ukrainan sotilaallinen avustaminen on vaikeaa - välistä vetäjiä kun on joka välissä, niin ei koskaan tiedä mihin aseavustukset päätyisivät.

[Griffinvaari]

Eli varsin köyhäksi jäi eu:n etujensa ajaminen, muuten helppo yhtyä anlyysiin laajentumisesta ja avustamisesta, rahallisesti "apua" annetaan ja taloudelliset tappiot, millä tahansa aikajänteellä, tulevat olemaan mittavat, jo saatujen tappioiden lisäksi. Onnitelkaamme kokoomuksen maan johtoa, tähän suomen etujen polkemiseen ei ole kyennyt edes sdp, ollessaan samassa asemassa, ei uskoisi näiden "näyttelijöiden" olevan Juho Kustin aatteen jatkajia.

[xor_rox]

Olen suhtautunut hyvin skeptisesti EU:n itälaajenemiseen ja sama pätee Ukrainan kohdalla - Ukraina kun on esim. korruptiovertailussa jopa heikommalla sijalla, kuin Venäjä.

No nyt pääsimme asiaan. Olen nimittäin täysin samoilla linjoilla, eli suhtaudun hyvin kielteisesti Eurostoliiton laajentumispyrkimyksiin etenkin Itä-Euroopassa.

Valitettavasti vain on niin, että Hovarin yllä kirjoittama on monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi.

[sivullinen.]

Eli lyhyellä tähtäimellä en näe mitään hyötyjä Ukrainan ottamisesta EU:iin, mutta pitkällä tähtäimellä niitä saattaisi ollakin, jos vain Ukraina saa pakkansa kasaan.

Ukrainan "taloudellisesta potentiaalista" on keskusteltu jo useasti. Sen puolustaminen epämääräisin oletuksin -- "jos vain Ukraina saa pakkansa kasaan" -- ei eroa mitenkään kultamunien kuoriutumisen odottamisesta. Sitä saa odottaa vaikka tuomiopäivään asti -- ja sillä perusteella koko afrikka pitäisi liittää välittömästi Eurostoliittoon, sillä siellä vasta "taloudellista potentiaalia" onkin. Jos pakan kasaamisen sijaan sinulla on selvä näkemys, miten Ukrainasta tulee menestyvä maa, niin kerro se vaikka ensin minulle, niin minä soitan Sorokselle ja kirjoitan kansainvälisen myyntimenestyskirjan: The simple recipe how to make money inspired by Simo Hovari. Se on vaikeampaa kuin saattaisi kuvitella.

Taloudellisesti katsottuna Eurostoliiton kannattaisi ennemmin vallata Sveitsi. Siellä potentiaali on jo aktuaalista; siellä on varastettavaa ja otettavaa. Mutta sveitsiläiset pirulaiset eivät anna sitä ottaa ilman vastarintaa, ja maassa, jossa jokaiselle on jaettu konetuliase takan reunaa koristamaan, voi vastarinta olla yllättävänkin kovaa. Siinä on varkaan ongelma eli dilemma: Köyhältä on helppo varastaa, mutta mitään ei saa; rikkaalta varastaessa jäisi voitolle, mutta rikas ei olisi rikas, jos antaisi ensimmäisen varkaan viedä varansa. Läpeensä korruptoituneista paskastaneista ainoa varastamisen arvoinen tuote on halpa orjatyövoima. Sen tiesivät jo roomalaiset -- senaattorit ja yläluokka. Mutta roomalaisia -- tavallisia kaduntallaajia, käsityöläisiä ja maanviljelöitä -- se ei miellyttänyt.

-- -- --

Ketjun alkuvaiheessa pohdittiin suhtautumista Ukrainan sodan jatkuessa myös Suomeen tuleviin pakolaisvirtoihin. Jo silloin keskustelijat jakautuivat kahteen koulukuntaan. Toisten mielestä ukrainalaiset voivat olla hieman miellyttävämpää seuraa kuin somalit, mutta ei heitä tänne pitäisi suuria määriä ottaa. Toinen ryhmittymä näki ja koki ukrainailaiset eurooppalaisina veljinä, ja oli valmis vastaanottamaan jopa 100 000 pakolaista. Vielä ei suuria ryhmiä ole näkynyt. Muutama viime kesänä mansikoita poimimaan jätti palaamatta. Ensi kesänä on tilanne jo toinen. Silloin, jos kiakko-hallinto onnistuu lupauksensa lunastamaan, on Ukraina vapaanliikkuvuuden alueella eli viisumia ei tarvita -- passitta ei silti taida voida liikkua. Kesällä on liikkuminen on helppoa ja mukavaa. Nyt pakolaisia on lähtenyt pääasiassa itä-Ukrainasta Venäjälle, koska siellä on sodittu. Jos rintama etenee länteen, pakolaisvirrat vaihtuvat Eurostoliittoon. Nyt voisi katsoa hieman tulevaisuuteen ja aloittaa keskustelun siitä, mitä kesällä tulee tapahtumaan, ja ennen-kaikkea, mitä se tarkoittaa Suomen kannalta. Jos oletus on, että Venäjä hyökkää myös Suomeen, niin ei tänne silloin tulla turvaan. Jos kiakko-hallinto menestyy sodassa, silloin pieni osa ukrainalaisista haluaa lähteä Eurostoliittoon elintasoaan nostamaan. Jos kiakko-hallinto ei menesty, kuka silloin ottaa vallan ja kuka tekee mitä ja hajoaako koko Eurostoliitto samassa?

[Simo Hovari]

Eli lyhyellä tähtäimellä en näe mitään hyötyjä Ukrainan ottamisesta EU:iin, mutta pitkällä tähtäimellä niitä saattaisi ollakin, jos vain Ukraina saa pakkansa kasaan.

Ukrainan "taloudellisesta potentiaalista" on keskusteltu jo useasti. Sen puolustaminen epämääräisin oletuksin -- "jos vain Ukraina saa pakkansa kasaan" -- ei eroa mitenkään kultamunien kuoriutumisen odottamisesta. Sitä saa odottaa vaikka tuomiopäivään asti -- ja sillä perusteella koko afrikka pitäisi liittää välittömästi Eurostoliittoon, sillä siellä vasta "taloudellista potentiaalia" onkin. Jos pakan kasaamisen sijaan sinulla on selvä näkemys, miten Ukrainasta tulee menestyvä maa, niin kerro se vaikka ensin minulle, niin minä soitan Sorokselle ja kirjoitan kansainvälisen myyntimenestyskirjan: The simple recipe how to make money inspired by Simo Hovari. Se on vaikeampaa kuin saattaisi kuvitella.

En ole ottanut kantaa Ukrainan taloudelliseen potentiaaliin muuten, kuin että sellaista saattaa jollain aikavälillä löytyä. Tai sitten ei. Mutta sitä odotellessa en näe lainkaan huonona, että uusia yhteyksiä Ukrainaan luodaan ja vanhoja ylläpidetään, jotta ne yhteydet ovat sitten valmiina kun niistä aletaan saamaan hyötyjäkin. Tietenkään EU:n jäseneksi, nettosaajaksi ja pohjattomaksi rahareijäksi, Ukrainaa ei tietenkään kannata ottaa, ennen kuin noita hyötyjä on nähtävissä. Kuten ei olisi kannattanut ottaa muitakaan Itä-Euroopan maita. Näin Soroskin, kavereiden kesken Ykä, ajattelee. Sillä on siimoja vetämässä vähän joka puolella ja vasta kun koukkua nykäistään, niin Ykä vetää saaliin pintaan. Muiden siimojen lilluttelu ei Ykän lompsaa rahallisesti kaada, mutta niissä on avain uusin menestymisiin.

Kultamuna-/Afrikka-analogiaa mukaillen pitäisin sen työvoimareservin Afrikassa ja hakisin sitä sieltä sitä mukaan kun tarvetta tulee. Tai jos sieltä löytyy jotain ylivertaista osaamista, niin terve tuloa vaan vaikka heti.

Eli summa summarum: yhteistyön aloittelu/tiivistäminen Ukrainan kanssa on ok, kunhan ei mennä lupailemaan EU:n täysjäsenyyttä, ennen kuin hyöty-haittavertailu näyttää vähintäänkin nollaa.

Kirjaprojektissa olen ehdottomasti mukana jos saat Ykän mannekiiniksi.     

[jmm]

Kiakkohallinto meni liian pitkälle. Kaappasivat Sasha Greyn ja pilkkoivat hänet kirveellä hengiltä.

Grey became the new face of an anti-Kiev propaganda campaign on Tuesday, when a photo of her published alongside a supposed sob story from the battlefield went viral on Russian social network VKontakte.

The story says that a nurse named "Sasha Serova" was captured by Ukrainian military forces, who then filmed themselves "humiliating" her before chopping her body up with an ax. Notably, the last name "Serova" is similar to the Russian word for "gray."

http://www.themoscowtimes.com/news/article/u-s-porn-star-sasha-grey-the-unhappy-face-of-new-anti-kiev-propaganda-meme/516149.html

[Sour-One]

Venäläinen pölhö kustaa ei halua rauhanturvaajia Itä-Ukrainaan. Eipä ole yllätys.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223456_uk.shtml

[törö]

IL:n etulinjassa, Debaltsevon saartorenkaan tuntumassa tapaamat sotilaat kertovat maansa armeijan heikosta kunnosta.

Kapteeni Aleksandr Kurkovin mukaan asevoimien varustus on auttamattomasti vanhentunutta. Sotilaista vain hän suostui kommentoimaan asiaa omalla nimellään.

- Kalusto on jouduttu kokoamaan lähes romumetallista, hän kuvaa.

- Kaikki aseistuksemme on Neuvostoliiton ajalta, eikä sieltäkään uusimmasta päästä. Edes sen jälkeen tehtyjä venäläisiä aseita ei ole.

Ainoastaan AK-47 eli Kalashnikov-rynnäkkökiväärit on annettu kouraan.

- Se on ymmärrettävää, koska niiden tekniikka ei ole muuttunut. Tämä on edelleen paras rynnäkkökivääri, jota on.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015021919223741_uk.shtml

Kiva tietää että sodan takia annatut tukimiljardit ovat mennee kokonaan hukkaan.

[Jaska Pankkaaja]

En epäile sinänsä Ukrainan potentiaalia, fiksua väkeä siellä on. Ei sotakiihkoisien törppöjen puheista kannata mitään yleistää. Ukrainainalaisilta puuttuu kuitenkin yksi merkittävä lähtökohta eli kansallismielisyys joka on kansallisvaltion perustamisessa kenties tärkeintä. Ukrainalla on luonnonvaroja ja jopa osaamista mutta tulos on nähtävissä. Hyvä vertailukohta on esim. Israel. No joo, dollareita tuli mutta ihan alkuun nihkeämmin mutta kun oli tahtoa niin syntyipä sinne vaan valtio keskelle hyvinkin vihamielistä ja muutenkin surkeaa ympäristöä.

Mikäli tämä olisi ollut jollain tavalla kunnossa niin nopea "integroituminen" Arvo Yhteisöön olisi silti mielestäni ollut suuri virhe. Virolaisilla ja muilla balteilla se onnistui, ainakin suhteellisen hyvin, mutta en usko yhtä hyvään tulokseen ukrainalaisten kohdalla vaikka sitä kansallismielisyyttä olisikin löytynyt ns. yleisistä syistä.

Uskon että Ukraina olisi seurannut Romanian ja Bulgarian tietä eli fiksuimmat nuoret olisivat nostaneet kytkintä ja länsimainen mädätys rahanpalvontoineen olisi demoralisoinut sinne jääneitä nuoria.

Parasta olisi ukrainalaisille ollut seurata Valko Venäjän tietä ja sitten kun fundamentit olisivat olleet kunnossa olisivat he voineet reivata pikku hiljaa kurssia länteen, jos olisivat sitä vielä halunneet. Vielä fiksumpaa olisi reivata sitä kurssia maailmaan eikä uppoavaan länteen mutta turhaa pohdintaahan tämä on kaiken tapahtuneen jälkeen.

[Jaska Pankkaaja]

- Kaikki aseistuksemme on Neuvostoliiton ajalta, eikä sieltäkään uusimmasta päästä. Edes sen jälkeen tehtyjä venäläisiä aseita ei ole.

JOS Ukrainaan toimitetaan esim. moderneja IT ohjuksia ja sitten zetzeenipalkkasotilaatvapaaehtoiset demokraatit niinqu myyvät niitä jonnekin ja sitten täysin odottamatta ISIS saa niitä käsiin ja suhauttaa alas muutaman vääräuskoisten matkustajakoneen niin tuskin maltan olla sanomatta että mitäs minä sanoin..