Mistä tiedämme onko uskonto rauhanomainen?

[sr]

Pikaisella vertailulla esim. Suomen ja Saudi-Arabian välillä näyttäisi siltä, että Suomi ei ole ainakaan vahvasti edukseen, mm.:

Total crimes per 1000                     Finland 100.03              Saudi-Arabia 3.88
Murder rate per million people         Finland 22                     Saudi-Arabia 10.23

jne. Suomessa tehdään rikoksia keskimäärin 26 kertaa enemmän asukasmäärään suhteuteuttuna ja murhia yli puolet enemmän. Tällähän ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, että läpeensä islamilaisessa maassa rikollisuus on huomattavasti alhaisempaa.

http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Finland/Saudi-Arabia/Crime

Mitä murhiin tulee, niin valitsit maat selvästikin tarkoituksella niin, että otit muslimimaista sen, jossa se on alhaisin ja liberaaleista Länsi-Euroopan maista sen, jossa se on korkein. Kokeilepa Afganistania, Irakia saati Syyriaa. Ja lisäksi tuo "murder" riippuu siitä, miten se määritellään. Jos katsotaan tuossa tilastossa annettua toista lukua "intentional homicide rate", niin luvut ovat paljon lähempänä toisiaan.

Rikosista kannattaisi lukea se, mitä kyseinen nettisivu sanoo tuosta mainitsemastasi luvusta:": Note: Crime statistics are often better indicators of prevalence of law enforcement and willingness to report crime, than actual prevalence" Jos katsotaan kohtaa "Crime levels", joka kertoo siitä, mitä ihmiset oikeasti kokevat rikollisuudesta, niin nuo kaksi maata on käytännössä tasoissa.

Ja sinulta menee siis sen lisäksi pieleen se, että pelkästään se, että ihmiset pakotetaan elämään islamin mukaan on rikos, jos asiaa ajattelee länsimaisen liberalismin mukaan. Suomessa se, että bloginpitäjää hakattaisiin kepillä 1000 kertaa sen vuoksi, että hän oli kirjoittanut jotain blogiinsa, olisi mitä suurin rikos perustuslakia vastaan. Se, ettei se ole sitä islamilaisessa Saudi-Arabiassa tarkoittaa luonnollisesti sitä, että siinä ollaan yksi räikeä väkivaltarikos alemmalla tasolla, mutta hyvänä tätä asiantilaa ei kukaan täysjärkinen ihminen voi pitää.

[ämpee]

Vielä traagisempaa on se, ettei maailmassa ole montaakaan aseellista konfliktia missä muslimit eivät ole osapuolena.

Kyseessä on tosiaan jonkinlainen kulttuurien yhteentörmäys, mutta se ei ole ollut aina käynnissä, vaan lähinnä siitä asti kun maaöljy on ollut strategisesti tärkeä mineraali.

Savimaja ja köyhyys pitävät rauhallisena, öljystä saatava "ilmainen" raha kerää maksunsa tavalla tai toisella.

[FatFrank]

koraani kirjoitetaan länsimaissa ihan niinkuin me haluamme.

Koko islamius on aivan hunningolla, kun ette pysty edes määrittelemään kuka on oikea muslimi ja millaista on oikea islamius. Olisi kaikille osapuolille parasta, kun menisitte sinne parasiittinne täältä kärsimästä.

Vaikka arabiassa ei ole isoja tai pieniä kirjaimia, niin länsimaissa nimet on tapana kirjoittaa isolla.

Islamin eri koulukuntia, shia mukaan lukien, tarkastelemalla löytää suuren määrän kaikkia muslimeita yhdistäviä asioita. Tällaisia varmuudella .. Luulen, että harva pitää huonoina näitä varmuudella islamiin kuuluvia asioita.

sharia-muslimeille on yhteistä jihad, eli pyhä sota. Viattomien ihmisten tappaminen kuuluu osamana sharia-doktriinia, jossa se on stipuloitu velvollisuutena, jokaisen muslimin velvollisuutena

[sr]

Näkeehän sen nyt jo koko lafkan nimestäkin!

"Korean Kansandemokratia."

Niin? P-Korea ei selvästikään edes koita olla demokratia, eikä houkuttele puoleensa demokratian puolesta taistella haluavia. Sen sijaan ISIS sanoo seuraavansa islamia ja vetää puoleensa kuin magneetti islamisteja. Jopa Suomesta on lähtenyt sinne porukkaa. Ja lähtijät ovat 100%:sti muslimeja. Jos uskonnolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, niin miksi suunnilleen kaikki ISISin riveihin Euroopasta lähtijät ovat muslimeja? Heidän osuutensa on kuitenkin väestöstä alle 10%.

Ei, vaan hyvinvointia kaikkialla. Esim. Kiinan viime vuosikymmenien nousu (joka on mittakaavassaan ehkä ihmiskunnan suurin köyhyyden vähennysprojekti) on hyvin pitkälti sen ansiota, että he heittivät kommunismin romukoppaan ja ryhtyivät harjoittamaan länsimaista markkinataloutta.

Markkinatalous onkin luonut upeita kaatopaikkoja: http://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/photos/the-15-most-toxic-places-to-live

Niin? Kaikesta tuosta saastasta huolimatta ihmiset elävät terveemmin ja pidempään länsimaisen teknologian ansiosta. Mikä on siis pointtisi?

Et taida ymmärtää taloudesta yhtikäs mitään. Maailman talous ei voi nettomääräisesti velkaantua, vaan jokaisella velalla on maksaja ja saaja.

Puhun velan ottamisesta tulevilta sukupolvilta.

Niin puhuit ja siksi sanoinkin, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, miten talous toimii. Tulevilta sukupolvilta ei voi ottaa velkaa (ainakaan siis koko maailman mittakaavassa), vaan jokaisella velalla on tällä hetkellä olemassa oleva maksaja ja saaja.

Vähän epäilen, että noiden edellä esitettyjen kaatopaikkojen kustannukset olisi sisällytetty tuotteiden hintoihin ja epäilen, että saasteiden aiheuttamaa vahinkoa ihmisten ja eläinten terveydelle ei voi edes mitata rahassa.

Ihmisten terveys on nykyisin parempi kuin mitä se oli 2. maailmansodan jälkeen. Käytännössä teollistumisprosessi on sellainen, että ensin maat teollistuvat ympäristön kustannuksella (tässä tilanteessa Eurooppa oli 50 vuotta sitten ja Kiina nyt). Sen jälkeen ihmiset alkavat arvostaa puhdasta ympäristöä ja se siivotaan. Valtaosassa Euroopan kaupunkeja ilma on puhtaampaa nyt kuin oli 50 vuotta sitten. Lontoossa ilma ei ole ollut niin puhdasta kuin mitä se on nyt sitten vuoden 1600.

Jotta väitteilläsi olisi jotain painoa, kerro meille, millä mittarilla mitaten ihmisten terveys on sinusta nyt huonompi kuin oli esim. sodan jälkeen. Elämme pidempään, pystymme hoitamaan sairauksia, joita ei voitu hoitaa silloin, lapsikuolleisuus on alempi, jne. Jotenkin tuntuu siltä, että heittelet vain epämääräisiä iskulauseita, muttet pysty niitä tukemaan faktoilla.

[Muuttohaukka]

---
No voi voi, nyt tuli sinullakin kirjoitusvihre. Osaatko sinäkään kirjoittaa? 

Hyi, Emo! Ei tuollaiseen saa puuttua. Jokainen suomalainenhan lukee koraania illat pitkät ja pyllistelee komapssi kädessä- nykyisin varmaankin Tracker- oikaan suuntaan.

Alkuperäiseen. Islam ja koraani ovat jaikkea muuta kuin rauhaa ja rakkauta. Islam ja koraani ovat vihaa, raakuutta, julmuutta, sivistymättömyyttä, alistamista...loputtomiin samaa.
En voi millään käsittää, että kukaan voi uskoa moiseen itämaiseen satukirjaan.
Hyi, tuo, mitä kerroit lipevästä katseesta pikkutytön suuntaan. Rauhaa ja profeetan oman elämän mukaista etovaa mielikuvaa.

Terrorismi=islam ja koraani ja sen pyhittäjä.

[Emo]

Hyi, tuo, mitä kerroit lipevästä katseesta pikkutytön suuntaan. Rauhaa ja profeetan oman elämän mukaista etovaa mielikuvaa.

Ei ollut pelkästä katseesta kyse, vaan se oli tilanne jossa muslimimies kohdisti myös verbaalisen huomionsa tyttöön (5v silloin) ja puhui tälle sen minkä ehti, kunnes vein hämmentyneen lapsen tilanteesta pois. Olin itse ottamassa juuri videokuvaa, kaikki tuli nauhalle. Älysi sentään olla koskematta lapseen, tai ei ehtinyt. Mutta minä ehdin nähdä mitä on islam ja sen pyhittämä pedofilia.

Edit: puuttuva "r"

[Muuttohaukka]

Hyi, tuo, mitä kerroit lipevästä katseesta pikkutytön suuntaan. Rauhaa ja profeetan oman elämän mukaista etovaa mielikuvaa.

Ei ollut pelkästä katseesta kyse, vaan se oli tilanne jossa muslimimies kohdisti myös vebaalisen huomionsa tyttöön (5v silloin) ja puhui tälle sen minkä ehti, kunnes vein hämmentyneen lapsen tilanteesta pois. Olin itse ottamassa juuri videokuvaa, kaikki tuli nauhalle. Älysi sentään olla koskematta lapseen, tai ei ehtinyt. Mutta minä ehdin nähdä mitä on islam ja sen pyhittämä pedofilia.

Yksi sana riittää: Hyi!..tai kaksi- hyi stna.

[FatFrank]

Roll, roll vaan itelles. Mitkä mahtavat olla vastaavat kuolemantuomiotilastot, asukasmäärään suhteutettuna? Tappaminen on tappamista.

Kuolemantuomio on iso periaatteellinen asia, johon löytyy järkiargumentteja puolesta ja eettisiä argumentteja vastaan. Ei se kuolemantuomio ilman syytä tule kenellekään. Pakkoko kenenkään on häiritä yhteiskuntarauhaa, vaikka hyvin tietää mitä seuraukset voivat pahimmillaan olla? Sekö islamissa v**uttaa, että sen yhteiskuntajärjestelmä on stabiili, eikä sitä

anna esimerkki yhdestä stabiilista islamolandiasta, S.V.P. Älä mainitse saudi-arabian ykkösinfernoa sillä 15 % maan väestöstä syrjitään ja vainotaan systemaattisesti, eli shioja. Ja sen lisäksi tässä jumalallisessa islamolandiassa 50 % väestöstä ei saa poistua kodeistaan. Naiset siis. Vai onko tämä just se stabiili systeemi jota ihannoit?

[Ink Visitor]

...lipevästä katseesta pikkutytön suuntaan...

[Muuttohaukka]

...lipevästä katseesta pikkutytön suuntaan...

Onpa onnistunut kuvalöytö lipevyyden etovasta kuvottavuudesta. Oikein puistatuttaa.

[Osama Rasheed]

Tämä Charlie Hebdon isku käy nyt vaikka esimerkistä.

Kysyin terrorismin määritelmää. En ole kuullut määritelmästä "Charlie Hebdon isku". Jos et osaa tai halua määritellä terrorismia, emme voi edes keskustella Islamin ja terrorismin suhteesta.

[Osama Rasheed]

Niin? P-Korea ei selvästikään edes koita olla demokratia...

Mutta Boko Haram koettaa selvästi olla islamilainen yhteisö? Tuntuu, että pelaat kaksilla korteilla.

Niin? Kaikesta tuosta saastasta huolimatta ihmiset elävät terveemmin ja pidempään länsimaisen teknologian ansiosta. Mikä on siis pointtisi?

Pointti on se että kaikki tuo saasta jää tulevien sukupolvien huoleksi.

Niin puhuit ja siksi sanoinkin, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, miten talous toimii.

En puhunut pelkästä taloudesta, vaan ihmisarvosta.

Ihmisten terveys...

Suurempi osa ihmisistä tosiaan elää terveemmin ja pidempään, mutta pieni osa ihmisistä ei. Tilastolla tilanteen saa näyttämään hyvältä.

[dothefake]

Peli on tasan, ethän itsekään pysty määrittämään sitä oikeata islamia.

[Muuttohaukka]

koraani kirjoitetaan länsimaissa ihan niinkuin me haluamme.

Koko islamius on aivan hunningolla, kun ette pysty edes määrittelemään kuka on oikea muslimi ja millaista on oikea islamius. Olisi kaikille osapuolille parasta, kun menisitte sinne parasiittinne täältä kärsimästä.

Vaikka arabiassa ei ole isoja tai pieniä kirjaimia, niin länsimaissa nimet on tapana kirjoittaa isolla.

Islamin eri koulukuntia, shia mukaan lukien, tarkastelemalla löytää suuren määrän kaikkia muslimeita yhdistäviä asioita. Tällaisia varmuudella islamiin kuuluvia asioita ovat mm. rukous, paasto, almuvero, heikompiosaisista huolehtiminen, vanhempien kunnioittaminen, pyhiinvaellus ainakin kerran elämässä, avioliiton tärkeys ja kunnioitus puolisoaan kohtaan, rakkaus lähimmäistä kohtaan, eläinten kohtelu hyvin, jne.. Luulen, että harva pitää huonoina näitä varmuudella islamiin kuuluvia asioita.

Kirjoitan isolla, jos se mielestäni on Raamattuun verrattava teos. Minulle koraani on satukirja muitten Grimmin satujen joukossa.

Kovin paljon latelet aivan yleisiä moraalinormeja poikkeuksena:
-eläinten kunnioittaminen- miten se islamiin kuuluu?
-avioliiton kunnioittaminen- VitsiPirkkaan sopiva
-kunnioitus puolisoa kohtaan- ihanko vakavissasi haluat minun tuon uskovan?
-paasto- vitsi an sich- päivällä paastotaan ja illalla remutaan ja mässätään
-pyhiinvaellus- taitaa olla vain rikkaille miehille mahdollista lähteä kivenkierrolle

Jäljelle jäi yleiset maailman tavat: heikoimmista ja vanhuksista huolehtiminen. Kovin ovat eväät vähissä.

dotehafaken kanssa samaa mieltä- menkää sinne parasiittiinne ja noudattakaa koraanianne.

[niemi2]

Missä tuossa mainittiin Marwanaa, ei missään. Kelpaako sitten Ka'b ibn al-Ashraf ja sen ovat maininneet al-Bukhari ja Muslim?

Hän oli poliittinen johtaja, ei mikään 'runoilija'. Toki voi olla että hän myös runoili, mutta oikeasti hän oli heimojohtaja ja osallinen kansanmurhan suunnitteluun.

Profeetaksi itsensä julistanut karavaaniryöstäjä oli kovin herkkähipiäinen ja koki olonsa helposti tosi loukatuksi:

Sahih Bukhari: Volume 4, Book 52, Number 270:
Narrated Jabir bin 'Abdullah:

The Prophet said, "Who is ready to kill Ka'b bin Al-Ashraf who has really hurt Allah and His Apostle?"

Al-Asraf oli juutalaisten johtaja Medinassa ja kirjoitti myös runoja, jotka aiheuttivat kunnon karkkihyllyraivarit profeetta Muhammedille. Sekoitat asioita sillä profeetta Muhammed sunnitteli ja toteutti murhia laajemmassa mittakaavassa.

[Muuttohaukka]

Suurempi osa ihmisistä tosiaan elää terveemmin ja pidempään, mutta pieni osa ihmisistä ei. Tilastolla tilanteen saa näyttämään hyvältä.

Suurempi osa elää ja vielä suurempi osa silvotaan ja heiltä riistetään kaikki ihmisarvo. Puetaan jätesäkkeihin, pakkonaitetaan pikkutytöt, tapetaan viattomia ja tehdään olosuhteista vielä pahempia, koska koraani niin määrää. Tilastoharhaa vai virhemariginaaliin mahtuvaa.

[Osama Rasheed]

Al-Asraf oli juutalaisten johtaja Medinassa...

Ennen tuota tappomääräystä tapahtunutta: "Ka'b went to Mecca, where he wrote poems praising the Quraysh and trying to incite them to again take up arms again against Muhammad. Some sources suggest that during a visit to Mecca, Ka'b concluded a treaty with Abu Sufyan, stipulating cooperation between the Quraysh and Jews against Muhammad."

Eli syy tappokäskyyn oli kansanmurhan suunnittelu. Ei pidä unohtaa, että oli käynnissä sota ja mekkalaiset halusivat tuhota umman.

[FatFrank]

Al-Asraf oli juutalaisten johtaja Medinassa...

Ennen tuota tappomääräystä tapahtunutta: "Ka'b went to Mecca, where he wrote poems praising the Quraysh and trying to incite them to again take up arms again against Muhammad. Some sources suggest that during a visit to Mecca, Ka'b concluded a treaty with Abu Sufyan, stipulating cooperation between the Quraysh and Jews against Muhammad."

Eli syy tappokäskyyn oli kansanmurhan suunnittelu. Ei pidä unohtaa, että oli käynnissä sota ja mekkalaiset halusivat tuhota umman.

Ei pidä unohtaa, että oli käynnissä sota ja Muhammed oli syypää omiin onglemiin kosla oli alun alkaen provosoinut mekkalallaisia konfliktiin

[sr]

Niin? P-Korea ei selvästikään edes koita olla demokratia...

Mutta Boko Haram koettaa selvästi olla islamilainen yhteisö? Tuntuu, että pelaat kaksilla korteilla.

En tiedä, mistä Boko Haram tähän pomppasi. Eikö Islamilainen Valtio (ISIS) ole islamilainen yhteisö? Jos ei, niin mikä uskonto siellä oikein vallitsee? Minkä uskonnon kannattajat ovat virranneet sinne tuhatmäärin ympäri maailmaa?

Niin? Kaikesta tuosta saastasta huolimatta ihmiset elävät terveemmin ja pidempään länsimaisen teknologian ansiosta. Mikä on siis pointtisi?

Pointti on se että kaikki tuo saasta jää tulevien sukupolvien huoleksi.

Ei jää, vaan olemme tehneet maapallosta paremman tuleville sukupolville.

Niin puhuit ja siksi sanoinkin, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, miten talous toimii.

En puhunut pelkästä taloudesta, vaan ihmisarvosta.

Valehtelet. Sinä puhuit velan ottamisesta. Miten ihmisarvosta otetaan velkaa?

Ihmisten terveys...

Suurempi osa ihmisistä tosiaan elää terveemmin ja pidempään, mutta pieni osa ihmisistä ei. Tilastolla tilanteen saa näyttämään hyvältä.

Duh. Eikö sinusta siis ole selvästi parempi se, että suuri osa ihmisistä elää terveemmin ja pidempään ja pieni osa ei? Tilastollinen tarkastelu on ainoa järkevä tapa aggregoida asioita.

[Osama Rasheed]

Ei jää, vaan olemme tehneet maapallosta paremman tuleville sukupolville.

Tähän on hyvä lopettaa.

[niemi2]

Tuolla voisi kumota itse profeetta Muhammedin teot ellei kyse olisi länsimaalaisten vedättämisestä.

Et esitä muita perusteluja kuin toisen väitteen:

No, vaikkapa nro 13. Pakottiko profeetta Muhammed muslimiksi eri tavoin kuin Islamic State? Jos muslimeilla olisi tosiaan uskonvapaus, niin islamia ei olisi olemassakaan tänä päivänä.

Egyptin al-Azhar yliopisto ei voinut todeta Islamic Statea epäislamilaiseksi koska perusteita ei ole.

Todellisuudessa heidän kantansa on seuraava: "As an official entity, Al Azhar has never in all its history proclaimed anyone or any organization as un-Islamic .... being occupied by this question will not lead to anything," because "Al Azhar will not judge ISIS or its Islam as un-Islamic, for it is not its right, neither concerning ISIS or anyone else."

Al Azhar ei siis virallisena instituutiona ole omasta mielestään oikeutettu tuomitsemaan ketään yksittäistä henkilöä tai organisaatiota islamilaiseksi tai epäislamilaiseksi. Aika vähän tuosta saa mitään draamaa aikaiseksi. Katsos, fatwa sitoo vain sen antajaa ja fatwoissa on henkilö nimi alla, ei instituution.

Eli, Al-Azhar ei voi julistaa kenenkään harjoittamaa islamia epäislamilaiseksi niin kauan kuin kyse on islamin oppien harjoittamisesta etenkin kun shia-islam katsottiin myös islamiksi.

Höpsis, Osama Rasheed ja kaikki muut nauttivat länsimaiden edistyksellisyydestä...

Länsimaat ovat edistyksellisiä, mutta ne ovat edistyksellisiä myös huonoissa asioissa.

Mikään järjestelmä ei ole täydellinen ja epäonnistumisiakin on, siksi länsimaissa voi omaksua aina uusia tapoja toimia.

Huonot eivät varmasti ylitä hyvää edistystä ja sinäkin varmasti rakastat sähköä, nettiä ja pidempää elinikää, ruokaa pöydässäsi, terveyttä ja kaikkea hyvinvointia. Me pidämme muslimeista huolta monin eri tavoin ja autamme heitä lähimmäisen rakkaudesta. Ihmisinä muslimit ovat yhtä hyviä kuin kuka tahansa muu, mutta islamin opit ovat ongelma heidän olemassaololleenkin. Voit antaa kiitostakin siitä miten sinun ja monen muun muslimin elämä on parempi eri tavoin vääräuskoisten toimesta.

Meidän koron salliva talous levittää vaurautta islamilaisiin yhteisöihin...

Itse asiassa koronkiskonta aiheuttaa inflaatiota ja vaurauden kasautumista, eikä siitä ole koskaan seurannut loppujen lopuksi mitään hyvää. Eurooppalainen elämäntapa ja elintaso on luhistumassa. Se alkaa reunoilta ja siirtyy keskustaan ja kohta sinäkin kasaat kännyköitä korealaisille 50 ruplan tuntipalkalla. Hyvinvointi on rakennettu fossiilisille polttoaineille ja velalle. Pää jää vielä vetävän käteen, sano minun sanoneen.

Korko ei ole synonyymi koronkiskonnalle. Korko vilkastuttaa taloutta, ostovoimaa, levittää vaurautta, mahdollisuuksia, terveyttä, kehitystä jne. Korko on mahdollistanut sijoitusten tekemistä eri puolille maailmaa ja se edistää kehitystä. Kiina on nostanut 400 miljoonaa ihmistä äärimmäisestä köyhyydestä keskiluokkaan ja 400 miljoonaa ihmistä levittää vaurautta ympärilleen. Maailma on aivan erilainen kun länsimainen markkinatalous levittää vaurautta ja hyvinvointia ympärilleen. On parempi maksaa korealaiselle 50 ruplan tuntipalkkaa kuin antaa hänen kuolla nälkään. 50 ruplan tuntipalkka levittää vaurautta muualle ja inflaatio kertoo talouden kasvavan ja palkkojen nousevan. Edistyksellisyytemme tarjoaa muutakin energiaa kuin fossiilisia polttoaineita. Pohjois-Afrikan maat voisivat meidän keksinnöillä myydä koko Euroopan tarpeisiin aurinkoenergiaa. Egypti elää meidän turismista jne. Velka mahdollistaa monia asioita ja edistää kehitystä.

Kristinuskoa on voitu käyttää myös sen alkuperäistä tarkoitusta vasten, mutta kerro mitä kansanmurhia on tapahtunut, jotka jäisivät islamin varjoon?

Jotenkin tuntuu, että sen kertominen olisi turhaa.

Edellytät muiden todentavan väitteensä, joten oletan sinun toimivan samoin. Positiivisen väitteen esittäjällä on todistustaakka.

[FatFrank]

Ei jää, vaan olemme tehneet maapallosta paremman tuleville sukupolville.

Tähän on hyvä lopettaa.

muhammed lopetti ideologisen sodankäynnin huomattuaan etei voi voittaa. Sen jälkeen alkoi tappaminen, joka oikeastaan jatkuu tänäkin päivänä, vieläkin, ISIS, Hamas, Boko Haram, Al-qaeda

[niemi2]

Näitä muutamia tapauksia on keskimäärin kuukaudessa tuhansia, pelkästään Boko Haramin viimeisimmistä saavutuksista tulevat tiedot ovat tahtia 2000 murhattua viikossa...

Tuo ei ole mikään keskimääräinen viikkotahti, sotilaan tappamista sodassa ei kutsuta murhaksi ja kukaan ei tiedä, kuka on tappanut ketäkin, koska ketään ei ole tuotu puolueettoman tuomioistuimen tuomittavaks, eikä keltään epäillyltä ole löydetty mitään todstetta minkään ryhmän jäsenyydestä. Noin niin kuin aluksi.

Nigerian hallitus tiettävästi yllyttää vastarintaliikettä iskuihin käyttämällä siviiliasuisia militioita, käyttää false flag -taktiikkoja ja omaa itse mittavan ihmisoikeusloukkaushistorian, äärimmäisestä korruptiosta nyt puhumattakaan.

Joku viksu voisi hiukan miettiä, että mistä tuo Islamin inspiroima nationalismi nyt yht'äkkiä sikisi.

Salaliittomaailmaasi en mene, mutta kutsutko sinä siviiliuhreja sotilaiksi? Tämä on jo melko käsittämätön lausunto.

[niemi2]

Pikaisella vertailulla esim. Suomen ja Saudi-Arabian välillä näyttäisi siltä, että Suomi ei ole ainakaan vahvasti edukseen, mm.:

Total crimes per 1000                     Finland 100.03              Saudi-Arabia 3.88
Murder rate per million people         Finland 22                     Saudi-Arabia 10.23

jne. Suomessa tehdään rikoksia keskimäärin 26 kertaa enemmän asukasmäärään suhteuteuttuna ja murhia yli puolet enemmän. Tällähän ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, että läpeensä islamilaisessa maassa rikollisuus on huomattavasti alhaisempaa.

http://www.nationmaster.com/country-info/compare/Finland/Saudi-Arabia/Crime

Suomen ja Saudi Arabian tilastot ja määritelmät eivät varmastikaan ole kovin vertailukelpoisia.

[niemi2]

Kuolemantuomio on iso periaatteellinen asia, johon löytyy järkiargumentteja puolesta ja eettisiä argumentteja vastaan. Ei se kuolemantuomio ilman syytä tule kenellekään.

Syyllisyyden osoittaminen kiistattomasti onkin jo toinen juttu sekä se mistä rikoksista kuolemanrangaistus langetetaan.

Pakkoko kenenkään on häiritä yhteiskuntarauhaa, vaikka hyvin tietää mitä seuraukset voivat pahimmillaan olla? Sekö islamissa v**uttaa, että sen yhteiskuntajärjestelmä on stabiili, eikä sitä vastaan pääse kapinoimaan ja vetämään ihmisiä mukaan perversioihin tai muuhun länsimaiseen roskaan?

Islamilaiset yhteisöt eivät taida olla kovin stabiileja ja se yhteiskuntarauha mikä saadaan aikaiseksi edellyttää melkoista vallan keskittämistä ja väkivaltaisempia otteita.

[sr]

Ei jää, vaan olemme tehneet maapallosta paremman tuleville sukupolville.

Tähän on hyvä lopettaa.

No, hyvä, että jostain sentään olemme samaa mieltä.

[niemi2]

Al-Asraf oli juutalaisten johtaja Medinassa...

Ennen tuota tappomääräystä tapahtunutta: "Ka'b went to Mecca, where he wrote poems praising the Quraysh and trying to incite them to again take up arms again against Muhammad. Some sources suggest that during a visit to Mecca, Ka'b concluded a treaty with Abu Sufyan, stipulating cooperation between the Quraysh and Jews against Muhammad."

Eli syy tappokäskyyn oli kansanmurhan suunnittelu. Ei pidä unohtaa, että oli käynnissä sota ja mekkalaiset halusivat tuhota umman.

Tietosi tulevat wikistä, ja katkaisit tuon siteerauksen sopivasti kohdasta, jossa itsensä profeetaksi julistaneen Muhammedin herkkähipiäisyys tuli esiin kun al-Ashraf alkoi esittämään islamista satiiripiirrosten sijaan satiirilauluja sekä runoja. Tämän jälkeen itsensä profeetaksi julistanut Muhammed kysyi kuka tappaa Al-Asrafin.

Upon returning to Medina, Ka'b started a fresh campaign that took the form of obscene songs and erotic poems with a view to defaming the Muslim women.[5]

Muhammad made it clear to his companions that he wished Ka'b killed, saying, "Who is willing to kill Ka'b bin Al-Ashraf who has hurt Allah and His Apostle?"[7] Muhammad bin Maslama volunteered and was aided by several others, including Abu Na'ila (Silkan bin Salama, Ka'b's foster brother). Ibn Maslamah was troubled that this assassination would involve lying to Ka'b, but Muhammad gave him a dispensation to do so.[5]

They took Ka'b out for a walk late at night and killed him.[4]

Milloin kerrot mitä kansanmurhaa suunniteltiin kun kerroit ettei pidä unohtaa, että oli käynnissä sota? Profeetaksi itsensä julistanut Muhammed hyökkäsi ja aloitti sodan. Lähteesi kertoo Muhammedin vastaisesta toimesta, ei ummasta.

[niemi2]

Ei jää, vaan olemme tehneet maapallosta paremman tuleville sukupolville.

Tähän on hyvä lopettaa.

Vaikea tuosta olisikaan jatkaa etenkään järjellisellä tasolla.

[dothefake]

Islamilta loppuivat argumentit, ainakin järkevät sellaiset. Tappion myöntäminen on askel järkevöitymiseen.

[Rubiikinkuutio]

Kysyin terrorismin määritelmää. En ole kuullut määritelmästä "Charlie Hebdon isku". Jos et osaa tai halua määritellä terrorismia, emme voi edes keskustella Islamin ja terrorismin suhteesta.

Minä kysyin islamin ja Charlie Hebdon iskujen suhteesta. Minua ei kiinnosta saivarrella teoreettisesti jostain terrorismin määritelmästä, vaan ihan oikeasti islamin suhde tiettyihin reaalimaailman tapahtumiin.

Mikä on islamin suhde Charlie Hebdon iskuihin? Olivatko ne islamin mukaisia vaiko eivät?