Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Tragedian synty]

Eräässä Viivissä ja Wagnerissa Wagner saa töitä sekä Alkon myyjänä että sosiaalityöntekijänä ja päättää alkaa jakaa ilmaista viinaa sossun luukulta, jotta ei tarvitse turhaan siirrellä rahaa. Yritin etsiä kyseisen stripin tähän yhteyteen, mutta en millään löytänyt sitä.

Absolutistina tämä kysymys ei tietenkään minua kosketa mitenkään. Toivon vain, että alkoholista saadaan maksimaaliset tulot valtiolle ja että juoppoudesta päästäisiin eroon. Ihmisten ajaminen Tallinnaan ostoksille tuskin auttasi asiaa vähääkään.

[Tabula Rasa]

Itselle piisaa kerran vuodessa käynti tallinnassa. Miedot eivät sen kauempaa säilykään. Alkoon tainnut viimeksi mennä rahaa vuosi sitten. Lähikaupasta olen tainnut yhden saunaolutpäkin hakea vuoden sisään. Ja haen kaikki juomat tuolta edelleen niin kauan kunnes hinta järkevöityy.

[Suorapuheinen]

Jokaisessa puolueessa on ripaus jotain hyvää, jotain sellaista jota itse kannatan. Ei kuitenkaan ole ainoatakaan puoluetta jonka puolueohjelmaa kannattaisin varauksetta. Jokaisessa puolueessa on jokin sellainen kohta joka pudottaa pohjan koko puolueelta. On todella vaikea päättää mitä puoluetta ja ketä ehdokasta äänestäisi. Perussuomalaiset on ollut tähän saakka minun puolueeni mutta en ole enää varma onko se sitä vielä seuraavissa vaaleissa? Soinin uskonto stigmatisoi koko puolueen niiltä osin. Pakolaispolitiikan järkeistäminen on heitetty romukoppaan. Kepulla on taas niitä järjettömiä maanviljelijöiden, metsänomistajien ja poromiesten tukiohjelmia jotka syövät valtion varoja miljardeja vuositasolla. Vihreät ovat kaikessa aivan tuuliajolla, eikä vähiten maailman väestömäärän hallinnan kanssa. Vasurit taas ovat terveisiä sieltä, missä aurinkorasvojen suojakertoimilla ei ole suurtakaan merkitystä. Kokoomuksen nyt tietävät kaikki.

Tuohon kaljojen viemiseen takaisin Alkoon ei voi muuta todeta kuin, että kepu pitää kansalaisia huomattavasti typerämpinä kuin mitä ne luonnostaan jo ovat.

[Friedrich I]

Keskusta haluaa keskioluen pois kaupoista ja kioskeista: "Kieltolain jälkeen..."

- Kieltolain jälkeen on suomalaisessa alkoholipolitiikassa menty entistä vapaampaan ja alkoholin hinnan osalta edullisempaan suuntaan. Siksi kieltolain aiheuttamaan traumaan vetoaminen nyt, 80 vuotta lain kumoamisen jälkeen, voidaan jo lopettaa. On aika kääntää kurssia, Keskusta toteaa julkaisussaan.

Alkaako nyt kansallekin jo valjeta, millaista puoluetta ovat tukemassa? Puhkeaako Kepun kupla vihdoin?

Veikkaan, että kupla ei vielä puhkea. Kansa on pääosin tyhmää ja kaikki alkoholiin liittyvät tiukennukset henkilöityvät Päivi Räsäseen. Räsänen ja pienpuolueensa KD jatkavat syntipukkeina samalla kun isompien puolueiden syylliset jatkavat holhouspolitiikkaansa suurten massojen tätä älyämättä. Keskustan kupla puhkeaa taas jossain vaiheessa hallituskautta, ja sitten äänestellään taas oppositiossa olleita puolueita. Näin se homma rullaa ja lehtien keskustelupalstat jatkavat ulinaansa.

[Aeon]

Luin tuon ohjelman ja on todella, todella vaikea uskoa, että olen hereillä. Jumalauta näitä perinteisiä puolueita ja niitten aivopieruja. Oikein kädestä pitäen näytetään miten kaukana puolue on tavallisen kansan ajatusmaailmasta ja silti, valitettavasti, seuraavissakin vaaleissa nämä puolueet saavat kaksinumeroisia kannatuslukuja. 

[törö]

Mun puolesta maakunnista voi kieltää Alkotkin jos kepuloiset sitä haluavat, mutta ihmisien ilmoille tuota idiotismia ei tarvitse tuoda.

[Faidros.]

Sääli että Perussuomalaiset eivät uskalla käyttää tätä vaaliaseena. Perussuomalaisille tarjottaisiin nyt tuhannen taalan paikkaa nousta toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Kun PS:n edustajat on vielä enemmän hihhuleita kuin Keskustan.
Kuka vielä muistaa homoliittoäänestyksen? Keskusta sentään antoi edustajiensa äänestää vapaasti. Turha toivoa jeesustelijoilta laukausta tähän lapasyöttöön!

PS: Onhan meillä nyt puolueessa se salmiakkikossun lantraajakin, jippii!

[Micke90]

Kun PS:n edustajat on vielä enemmän hihhuleita kuin Keskustan.

Jos se persuista olisi ollut kiinni, alkoholilaki olisi ollut vieläkin tiukempi. 

[Arttuvonretee]

http://yle.fi/uutiset/keskusta_haluaa_keskioluen_pois_kaupoista/7791490

Mitään uuttahan tässä uutisessa ei ole, mutta suoraselkäinen veto keskustalta laittaa asia myös vaaliohjelmaan kun kannatus on 26%. Moni muu puolue ei olisi samassa tilanteessa uskaltanut sohaista muurahaispesää.

Ehdotusta vastaan olen vaikka se ei läpimentyään henkilökohtaisesti itseäni mitenkään liikuttaisikaan. Ei sillä että sylkisin lasiin vaan juomat haetaan virosta kuten jo vuosia tähänkin asti.

[Noottikriisi]

Kun PS:n edustajat on vielä enemmän hihhuleita kuin Keskustan.

Jos se persuista olisi ollut kiinni, alkoholilaki olisi ollut vieläkin tiukempi. 

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Perussuomalaisten alkoholipoliittisen muutoksen listaan kuuluvat esimerkiksi alkoholiveron lasku ja viinien vapauttaminen päivittäistavarakauppoihin.

Kävin viime kesänä lomamatkalla Kaliforniassa jossa ruokamarkettien hyllyrivistöt notkuivat alkoholia oluista väkeviin viinoihin ja kaikkea siltä väliltä. Onneksi amerikkalaiset ovat niin fiksuja ja hienostuneita että heille tuo ei ole mikään ongelma mutta minähän toki join itseni hengiltä!

[markusm]

tulee mieleen ihan tämä kuva.

[Arttuvonretee]

Kirjoitin jo toiseenkin ketjuun mutta laitetaan tännekin.
Ensimmäinen ajatus oli että hattu päästä kun uskaltavat tässä tilanteessa sohaista muurahaispesää. Varsinkin täällä maalla ajatuksella on tuskin yhtään kannattajaa.
Omaan tilanteeseen ei tulisi muutosta sillä juomat on haettu paketti-autolla virosta jo vuosia.
Kyllä tämä jotenkin tulee näkymään gallupeissa, mutta voittoa ei kepulta pois vie kuitenkaan.

[Rubiikinkuutio]

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Mikähän Soinin näkemys asiasta on? Onko tästä yhtään selvempää päätöstä tai Soinin vaalikonevastausta?

[Faidros.]

Kun PS:n edustajat on vielä enemmän hihhuleita kuin Keskustan.

Jos se persuista olisi ollut kiinni, alkoholilaki olisi ollut vieläkin tiukempi. 

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Perussuomalaisten alkoholipoliittisen muutoksen listaan kuuluvat esimerkiksi alkoholiveron lasku ja viinien vapauttaminen päivittäistavarakauppoihin.

Kävin viime kesänä lomamatkalla Kaliforniassa jossa ruokamarkettien hyllyrivistöt notkuivat alkoholia oluista väkeviin viinoihin ja kaikkea siltä väliltä. Onneksi amerikkalaiset ovat niin fiksuja ja hienostuneita että heille tuo ei ole mikään ongelma mutta minähän toki join itseni hengiltä!

Ihmettelen suuresti jos tästä saadaan keskustelua aikaiseksi mediassa. Sehän kun sataisi suoraan PS:n laariin ja Kepulta veks.

Mitähän se Toimikin nyt tuumaa, taisi sittenkin tulla liitytyksi väärään puolueeseen?

[Pikkuvaimo]

Minun näkemykseni on, että alkoholi aiheuttaa Suomessa valtavasti ongelmia ja kustannuksia. Suunnilleen 12-vuotiaana kannatin kaikkien alkoholituotteiden täyskieltoa. Nyt olen jo niin "vanha" että tiedän sellaisen systeemin koko lailla toimimattomaksi. Jos koko maailmassa lakkaisivat yhtäkkiä alkoholituotteet olemasta ja samaan aikaan jotenkin hämmentävästi sattuisi maailmanlaajuinen muistinmenetys alkoholin suhteen, niin kuinkahan kauan kestäisi, että se keksittäisiin uudelleen?

Hyvä niihin ongelmiin on puuttua, mutta ehkä tuo ei ole se toimivin strategia. Uskon enemmän asenteiden kuin kieltojen kautta tapahtuvaan muutokseen. Nostan silti hattua kepulle tästä hullunrohkeasta (vai typeränrohkeahkonoloisesta?) esiintulosta, mutta äänestän perussuomalaisia ihan muista syistä.

[koli]

Iltalehden ykkösuutisena tällä hetkellä:

Keskusta räväyttää: Keskiolut pois ruokakaupoista!

Pääministeripuolueeksi tähyävä keskusta haluaa keskioluen pois ruokakaupoista. Tilalle tuotaisiin Ruotsin mallin mukainen "mellanöl".

Tavoite käy ilmi keskustan puoluehallituksen keväällä 2013 käsittelemästä linjapaperista, joka tähtää suomalaisen alkoholipolitiikan kokonaisuudistukseen.

- Emme haikaile kieltolakia, koko Suomen raivoraittiutta tai moralistista Turmiolan Tommi -propagandaa. Tavoittelemme Suomea, jossa alkoholikulttuuriin suhteen tapahtuu asennemuutos. Se tarkoittaa, että alkoholijuomia voi nauttia kohtuudella jatkossakin, keskusta linjaa Kippis kohtuudelle -paperissaan.

Keskustan mukaan alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn kannalta tehokkain yksittäinen keino on Alkon ulkopuolella myynnissä olevien tuotteiden "laimentaminen".

- Haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin.

Jotain konkreettista

Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan alkoholi on Suomessa miljardiluokan ongelma, josta ei kuitenkaan saisi keskustella avoimesti.

- On kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia perheitä, joissa alkoholi on jokapäiväinen ongelma. Siksi on ihan paikallaan, että puhutaan avoimesti siitä, miten näitä ongelmia voitaisiin vähentää. Tämä on yksi keino, jolla voitaisiin meidän mielestä vähentää näitä haittoja, Laaninen sanoo.

Laaninen ei ole huolissaan siitä, miten keskioluesta pitävät suomalaiset reagoivat puolueen ehdotukseen.

- Jos meidän vaalivoitto tähän kaatuu, niin aika pieneen asiaan kaatuu, Laaninen sanoo.

- Keskustalta on odotettu konkreettisia linjauksia erilaisissa asioissa. Tämä tarjoaa oikein hyvän paikan nostaa keskusteluun sen, millä tavalla alkoholiongelmista aiheutuvaa miljardilaskua voitaisiin pienentää. Ei tämä ainoa tapa ole, mutta ihan hyvä, jos tästä saadaan kunnon keskustelu aikaiseksi.

Keskustan keskiolutlinjauksesta uutisoi ensimmäisenä viihdelehti Stara.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020919168542_uu.shtml

[Micke90]

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

Ainakin Persut oli mukana Kepun vielä tiukempaa linjaa vaativassa esityksessä.

[JT]

Ensiksi kaavoitetaan kilpailijat taajamista pois ABC:n tieltä, sitten otetaan olut pois yhä hengissä olevilta K-kaupoilta ja Lidliltä, ja lopuksi siirretään olut ABC:n rakennuksissa tai S-marketeissa sijaitseviin Alkoihin. Ehkäpä ABC-ketju lanseeraa haja-asutusalueita silmälläpitäen uuden, miellyttävämmän lasinpesunesteen, Eau de Sipilae:n.

[Vörå]

Kävin viime kesänä lomamatkalla Kaliforniassa jossa ruokamarkettien hyllyrivistöt notkuivat alkoholia oluista väkeviin viinoihin ja kaikkea siltä väliltä. Onneksi amerikkalaiset ovat niin fiksuja ja hienostuneita että heille tuo ei ole mikään ongelma mutta minähän toki join itseni hengiltä!

Tuo on kyllä laittamattomasti sanottu! Ei oikein tiedä itkisikö vai nauraisi tätä suomalaista alkoholipolitiikkaa...

[Hanged Penguin]

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Mikähän Soinin näkemys asiasta on? Onko tästä yhtään selvempää päätöstä tai Soinin vaalikonevastausta?

Eikös Soini ole katolilainen? Ryyppäämistä ei hyvällä katsota, mutta viini ja alkoholi kuuluvat päivittäiseen elämään ja ateriointiin katolisessa Euroopassa. Jos linjaa jatketaan järkevään loppuun, saataisiin siis viinit ruokakauppoihin...

Noh, onneksi keltainen media saa tästä revittyä sellaiset otsikot, etä Keskusta menettänee 2-5% kannatustaan jo tämän takia.

[Uuno Nuivanen]

Samaan aikaan toisaalla:

Oluen ja siiderin matkustajatuonti kasvussa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423463103829.html

[JT]

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Mikähän Soinin näkemys asiasta on? Onko tästä yhtään selvempää päätöstä tai Soinin vaalikonevastausta?

Eikös Soini ole katolilainen? Ryyppäämistä ei hyvällä katsota, mutta viini ja alkoholi kuuluvat päivittäiseen elämään ja ateriointiin katolisessa Euroopassa. Jos linjaa jatketaan järkevään loppuun, saataisiin siis viinit ruokakauppoihin...

Noh, onneksi keltainen media saa tästä revittyä sellaiset otsikot, etä Keskusta menettänee 2-5% kannatustaan jo tämän takia.

Soini ei ratkaise persujen kantaa, ja sitäpaitsi hän on - yllätys, yllätys- oluen ystävä.

Kaikki tuntemani persut ovat pikemminkin alkoholin vähittäismyynnin vapauttamisen kannalla, vaikkapa vain ja ainoastaan jo verotulojen menetyksen takia. Kepun ehdotus ei ole realismia.

[Haplotaxida]

Onko näin? Ainakin tämän jutun perusteella PS näyttäisi olevan järkilinjoilla:

http://www.suomenuutiset.fi/ps-viini-ja-vahvat-oluet-ruokakauppoihin/

Perussuomalaisten alkoholipoliittisen muutoksen listaan kuuluvat esimerkiksi alkoholiveron lasku ja viinien vapauttaminen päivittäistavarakauppoihin.

Viime eduskuntavaaliohjelmassa oltiin seuraavaa mieltä, johon Mäntyläkin ilmeisesti sitoutui:

..Päihdepolitiikan osalta korostamme mainonnan (varsinkin nuorille suunnatun mielikuvamainonnan) rajoittamista nykyisestä merkittävästi ja koti-/tapakasvatuksen merkitystä nuorison keskuudessa, jossa päihteiden käyttö on lisääntynyt ja muodostunut jopa normaaliksi ilmiöksi.

Alkoholin verotusta voidaan Perussuomalaisten mielestä nostaa, koska vaikka alkoholin verotuksen nostaminen onkin lisännyt alkoholin tuontia Suomeen jonkin verran, uskomme, että viinan hinnan nostaminen vähentäisi alkoholin kokonaiskulutusta ja siten ehkäisi alkoholista syntyviä sosiaalisia sekä terveydellisiä haittoja. Haitat maksavat yhteiskunnallemme viimeisimpien arvioiden mukaan ainakin 7 miljardia euroa vuodessa, kun alkoholin myynnistä saatava verotuotto jää n. 2 miljardiin euroon. ..

- http://arkisto.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/getfile.php?file=1536

Vuonna 2007 kanta oli jossain määrin toisin:

Päihdepolitiikan osalta korostamme mainonnan rajoittamista nykyisestään ja koti/tapakasvatuksen merkitystä nuorison keskuudessa, jossa päihteiden käyttö on lisääntynyt ja muodostunut jopa normaaliksi ilmiöksi. Myös esimerkiksi keskioluen paljousalennukset on kiellettävä.

Alkoholin verotuksen nostaminen on mielestämme kuitenkin keinona utopiaa, jos EU-alueella kokonaisuudessaan alkoholiverotusta ei nostettaisi suomalaiselle tasolle. Viinaralli ulkomailta vain kiihtyisi, eikä esimerkiksi nuorison alkoholinkäyttöä voitaisi kontrolloida edes nykyisellä tavalla. Pimeät alkoholimarkkinat takaisivat viinan ja mietojen juomien saannin iästä riippumatta, kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan.

- http://arkisto.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/getfile.php?file=183

Hieman häilyvää, joten uutta ohjelmaa odotellessa.

[Vaniljaihminen]

Keskusta on huomattavan arvokonservatiivinen puolue. Sillä on myös huomattava osuus uskonnollisia äänestäjiä, etenkin vanhoillislestadiolaisia.

Tunnen vanhoillislestadiolaisia jotka ovat äänestäneet kokoomusta, mutta puolueen johtoporukan homoliittomyönteisen asenteen takia äänestävät keskustaa tulevissa vaaleissa. Ja kun puhutaan vanhollislestadiolaisista äänestäjistä, niin se kattaa noin 100 000 ihmisen joukon, joten Kokoomus teki kyllä erittäin pahan mokan valitessaan arvoliberaalin Stubbin puheenjohtajakseen. Toisaalta olisi erittäin hyvä, jos puolue kävisin pohjalla ja uudistuisi tyystin Elina Lepomäkeläiseen suuntaan.

Joku kerran kommentoi hesarin kommenteissa, että Suomessa on kolme kokoomusta: talousliberaalit, kypäräkokoomus, sekä kokoomus ilman kypärää (bimbokokoomus).

Esimerkkejä näistä olisi, talousliberaali: Jan Vapaavuori, kypärä: Susanna Koski, bimbo: Jaana Pelkonen.

[valtakunnanpärkhele]

Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan alkoholi on Suomessa miljardiluokan ongelma, josta ei kuitenkaan saisi keskustella avoimesti.

Tämä on vaan nokkelaa huomion kiinnittämistä toisaalle monista isoista ja perustavaa laatua olevista ongelmista. Tuosta alkoholista jauhaminen tulee olemaan juurikin sellaista tyhjää diipadapaa, joka ei johda mihinkään mutta mukavasti täyttää aikaa vaalitenteissä ja lehtien palstoilla, kun puolueen sisälläkin ollaan miljonaa mieltä asiasta.
Sanoisin jopa ovela veto keskustalta, ei nyt hekään niin umpityhmiä ole että omaan jalkaan ampuisivat ja Kun kepusta on kyse niin tässäkin on helvetinmoinen ketunhäntä kainalossa.


Toivoisin Timo Laanisen ja kaikkien suomen poliitikkojen jakavan myös seuraavan lauseen.

Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan notkumisperäinen maahanmuutto on Suomessa miljardiluokan ongelma, josta ei kuitenkaan saisi keskustella avoimesti.

[Aeon]

Noh, onneksi keltainen media saa tästä revittyä sellaiset otsikot, etä Keskusta menettänee 2-5% kannatustaan jo tämän takia.

Tätä toivon, mutta pelkään, että vaalikarja on unohtanut kohun siinä vaiheessa, kun äänestyskopissa piirretään numeroa paperiin.

[Ari-Lee]

Viisaampaa on vaatia Alko jokaiseen ruokakauppaan. Tähän olisi perusteluitakin. Nykyisellään Alkot suosivat vain isoja automarketeja. Useimmissa Alkoissa ei ole tilaa oluen myyntivarastoille. Ruokakauppojen oluenmyynti työllistää kuljetusalaa. Yksinäiset ihmiset käyvät kerran pari viikossa lähiruokakaupassa ja samalla ostavat saunaoluensa. Jos pitäisi Alkossa käydä niin keppanakin jäisi ostamatta - Alkosta saa tuhdimpaa ja parempaa tavaraa.

Kepulit avasivat tällä omannäköisensä vaalikampanjansa. Lisää näitä ulostuloja vaalien alla!

[ApinA]

Keskusta räväyttää: Keskiolut pois ruokakaupoista!
- Haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen, kioskien ja huoltamoiden vähittäismyynnissä myytävien alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa 3,7 prosenttiin.

Jotain konkreettista

Keskustan puoluesihteeri Timo Laanisen mukaan alkoholi on Suomessa miljardiluokan ongelma, josta ei kuitenkaan saisi keskustella avoimesti.

- On kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia perheitä, joissa alkoholi on jokapäiväinen ongelma. Siksi on ihan paikallaan, että puhutaan avoimesti siitä, miten näitä ongelmia voitaisiin vähentää. Tämä on yksi keino, jolla voitaisiin meidän mielestä vähentää näitä haittoja, Laaninen sanoo.

Laaniselle terveisiä, että alkoholista saa keskustella. Keskustelun voisi vaikka aloittaa sillä, kuinka suuri ongelma alkoholi on. En alkoholista aiheutuvia ongelmia väheksy, mutta miljardiluokan ongelmaksi toteaminen, ilman ajatustakaan sen positiivisista taloudellisista vaikutuksista, on pelkkää populismia.

Laaninen voisi ihan paikallaan puhua avoimesti myös siitä, kuinka kymmenien tai satojen tuhansien perheiden ongelmia oluen laimentaminen helpottaa.

Ajatteleeko Laaninen ja Keskusta, että perheen isäntä joka nyt juo kymmenen keskikaljaa päivässä, juo jatkossa kymmenen laimennettua kaljaa ja on vähän vähemmän kännissä?

Vai tuleeko Alkosta ostetusta keskikaljasta vähemmän ongelmalliseen känniin?

Laaninen on idiootti pölhöpopulisti, koska hänen omin sanoin "Tämä on yksi keino, jolla voitaisiin meidän mielestä vähentää näitä haittoja"

[Aeon]

Muistan vuosia sitten erään rantojen miehen haastattelun, kun kyseltiin alkoholin verotuksesta ja saatavuudesta. Mies totesi, että kyllä hän sen pullon jotenkin saa hankittua oli hinta tai myyntipaikka mikä tahansa. Kuten jo täälläkin on todettu, rajoituksilla ei ole vaikutusta ongelmakäyttäjiin, normikuluttajiin sitäkin enemmän.

[Ink Visitor]

Laaninen on idiootti pölhöpopulisti, koska hänen omin sanoin "Tämä on yksi keino, jolla voitaisiin meidän mielestä vähentää näitä haittoja"

Kyllähän tuollaisilla rajoituksilla saadaan vähennyksiä aikaan, nimittäin pienten paikkakuntien pikkukaupat kuolevat.