Islam kieltää ruumiiden silpomisen, eläviltä ei

[Faidros.]

Näin ainakin tämän uutisen mukaan.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Sunnijohtaja_ISIS-31549
Kummallista epäjohdonmukaisuutta... niin tai juurikin säännöllistä epäjohdonmukaisuutta.

Edit. Johan sanamuoto uutisessa vaihtui... mutta hei... Anyway!

[Vouti]

Artikkeli on täysin looginen, jos ymmärtää taustan mitä vasten Ahmed al-Tayeb ja muut oppineet puhuvat. Käsittääkseni al-Tayeb käytti sanamuotoja "viaton, korruptio ja Profeetan ja Allahin viholliset", puhuessaan Islamilaisen Valtion suorittamasta polttomurhasta ja siitä, että tekijät pitäisi ristiinnaulita ja heidän raajansa katkoa. Tällä hän viittaa suoraan Koraaniin säkeisiin 5:32 – 5:33.

5:32 - Because of that, We decreed upon the Children of Israel that whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely. And our messengers had certainly come to them with clear proofs. Then indeed many of them, [even] after that, throughout the land, were transgressors.

5:33 - Indeed, the penalty for those who wage war against Allah and His Messenger and strive upon earth [to cause] corruption is none but that they be killed or crucified or that their hands and feet be cut off from opposite sides or that they be exiled from the land. That is for them a disgrace in this world; and for them in the Hereafter is a great punishment.

Ulospäin ristiriitainen kielto ruumiiden silpomisen ja raajojen katkaisemisen välillä saattaa juontaa Hind Bint Utbahin (Abu Sufyanin vaimo) toimista. Bint Utbah silpoi Uhudin taistelun jälkeen kuolleiden muslimien ruumiita ja puraisi jopa irti silpomastaan maksasta palan pois. Hind Bint Utbah myös pilkkasi Mohammedia ja pakenevia muslimeja. Hän päätyi myöhemmin Mohammedin tappolistalle, josta kirjoitin aikaisemmin (http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1763067.html#msg1763067 ).

Lausunto siitä, että tuli on Allahin rangaistus, jolloin polttaminen on kiellettyä, tulee suoraan Bukharin traditioista. Samasta traditiosta löytyy myös rangaistus apostaasista.

Narrated 'Ikrima:
Some Zanadiqa (atheists) were brought to 'Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn 'Abbas who said, "If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah's Apostle forbade it, saying, 'Do not punish anybody with Allah's punishment (fire).' I would have killed them according to the statement of Allah's Apostle, 'Whoever changed his Islamic religion, then kill him.'"

Ruumiiden polttamisen kielto lienee peruja islamin uskomuksesta fyysiseen ylösnousemukseen. Asra tietää todennäköisesti tästä asiasta enemmän.

      -Vouti


edit : selvennös

[Suorapuheinen]

Mahtaako koko maailmassa olla yhtään niin vaikeasti tulkittavaa kirjaa kuin korani? Perustuuko koranin miljoona eri tulkintaa muslimien lukutaidottomuuteen?  Jotenkin minua väsyttää koko korani paska niin paljon, että en enää jaksa reagoida näihin muslimien jorinoihin. Miksi islamista ylipäätään on tullut osa meidän länsimaisten ihmisten arkea? Vai onko tullut? Joka tapauksessa on äärimmäisen väsyttävää olla joka päivä lukemassa näitä idiootti muslimien edesottamuksia. Uutiset tulvivat joko venäjä paskaa tai islam paskaa. Kaipaan kuulla, mitä älykkäille ihmisille sivistyneessä maailmassa kuuluu. Mielestäni YLE ja maikkari voisivat vallan mainiosti perustaa omat terroristiuutiset joita muslimit ja muut rannallejääneet voisivat katsoa joskus klo 23,00 jälkeen.

[siviilitarkkailija]

Minusta on hyvin kuvaavaa että vihervasemmistolaisen lehden toimittajat,  jotka moraalinsa ja reaktioiden väitetyn pelon takia pikselöivät mamurikollisen kasvokuvan, laittavat elävältä poltettavan miehen kuvat julkaisuihinsa. Mutta lienee jo kaikille selvää että mm yle ja hs ovat daesh-isis terroristien mediavälineitä joita yhdistää henkilökunnan viha suomalaisia ja halveksunta oikeusvaltiota kohtaan.

Eli rikollisen kasvoja ei saa näyttää, elävältä poltettavan kasvot saa näyttää.  Ei lopulta eroa epäloogisuudessaan ylläolevasta..

[Ari-Lee]

Loogisinta tässä islam- ja rikollispaskassa olisi, että kaikkien rikollisten kasvot ja nimet olisivat niin pian näytetty kuin mahdollista ja daesh-murhaajien teot eivät olisikaan julkisia muuten kuin lyhyillä kuvattomilla uutisilla.

Terroristi nimenomaan hakee mediajulkisuutta. Sille julkisuudelle voisi asettaa rajoja. Somaliraiskaaja ei välttämättä hae julkisuutta ja jopa tietää, ettei hänen naamaansa näytetä, koska etnisyyskin yritetään pimittää. Oikeussalissakin heidän sallitaan peittää kasvonsa. Se on minusta vääryys.