2015-01-31 HS: Natsille pitää nauraa – ja ottaa uhka tosissaan

[Iloveallpeople]

Natsille pitää nauraa – ja ottaa uhka tosissaan

Pakko myöntää, uutiskuvissa nähdyt Suomen tai Ruotsin uusnatsit ovat aika huvittavia. Isot miehet marssimassa soihtujen kanssa käsi ojossa, karjumassa iskulauseita, jotka ovat kuin suoraan Korkeajännitys-lehdistä. Juden raus, homot raus, maahanmuuttajat raus, suvaitsevaisto raus.

Koomiselta vaikutelmalta ei voi välttyä. Sitä paitsi porukka näyttää harvoin arjalaisilta sankareilta.

Tässä piileekin 2000-lukulaisen fasismin ja äärioikeistolaisuuden nousun pahin harha. Jos kuvittelemme, että nykynatsit ovat vain hassuja Fingerpori-hahmoja, katsomme väärään suuntaan. Paljon pelottavampia ajankuvia näkee niillä laitaoikeistoryhmien marsseilla, joissa ei huudeta tai heiluteta hakaristejä.

Esimerkiksi viime itsenäisyyspäivänä "kansallisen ja traditionalistisen" Sarastus-lehden soihtukulkue tepsutti Helsingin halki Hietaniemeen hyvin rauhallisesti. Joukossa marssi keskenään erimielisiä markkinaliberaaleja, Akateemisen Karjala-Seuran ymmärtäjiä ja Suomen vastarintaliikkeen suorakätistä väkeä sulassa sovussa.

On helppoa kiitellä tätä joukkoa hyvästä käytöksestä ja paheksua keskustassa tuolloin riehuneita #lähiöstlinnaan-anarkisteja. Todellisuudessa tuon uuden kohteliaan äärioikeiston tavoittelema yhteiskunta olisi kansalaiselle yhtä hyytävän kylmä kuin vasemmistoanarkistien ajatusreikäinen utopiakin.

Samanlaista perusarvot kunniaan -liikehdintää on nähty tänä talvena kaikkialla Euroopassa.

Moni avoimen natsihenkinen europuolue on edennyt politiikassa huimasti, ilmeisesti jopa Vladimir Putinin konservatiivisen Venäjän avokätisesti tukemana. Viimeksi tällä viikolla, Auschwitzin keskitysleirin vapautuksen vuosipäivänä, Kreikassa Kultainen aamunkoitto -puolue juhli vaalimenestystään.

Tällainen ajan hengen muutos heijastuu väistämättä valtapuolueisiinkin. On hyvä markkinointikikka naamioida natsismin kanssa flirttailu perinteisten arvojen puolustamiseksi. Uhkien täyttämässä maailmassa sille on yhtä paljon lohtukysyntää kuin mummon lihapullilla.

Siksi demokratialle on yhä tärkeämpää erottaa räyhäävät vaatenatsit paljon vaarallisemmista aatenatseista.

Univormunatseille ei pelkästään saa vaan pitää nauraa päin naamaa. Kunhan samalla huomaamme Suomessakin salonkikelpoisen äärioikeiston nousun.

Petri Korhonen
Kirjoittaja on HS:n toimituspäällikkö.

Kirjoitus on tässä kokonaisuudessaan, jotta nähdään kaikki annetut esimerkit. Linkki: Helsingin Sanomat

[foobar]

Onkohan kirjoittajalla on mennyt baari-ilta Brunilan, Koivulaakson ja Anderssonin kanssa pitkäksi?

[Jack]

Voisiko joku antaa esimerkin suomalaisesta salonkikelpoisesta äärioikeistosta - vai onko esimerkki kaikkialla ympärillämme, mutta en vain satu kuulumaan niihin, jotka huomaavat sen?

[Iloveallpeople]

Voisiko joku antaa esimerkin suomalaisesta salonkikelpoisesta äärioikeistosta - vai onko esimerkki kaikkialla ympärillämme, mutta en vain satu kuulumaan niihin, jotka huomaavat sen?

Halla-aho, Immonen ym. maahanmuuttokriittiset, jotka haluavat muuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevämmäksi.

[sense]

Islamin profeetta Muhammedia pitää saada arvostella pilkaten vapaasti ja pelkäämättä, sama pätee uusnatseihin, no problem here!

Paitsi että esim. suomalainen media ja Petri Korhonen EI USKALLA edes arvostella radikaalia islamia, vaikka sen nimissä teurastetaan Korhosen virkaveljiä ja muita ihmisiä. Tai tietysti JUURI SIKSI Korhonen ei arvostele islamia ja sitä mitä sen nimissä tehdään. HÄN PELKÄÄ oman nahkansa puolesta. Pelko onkin aiheellinen. Tässä henkisesti stressaavassa tilanteessa Korhonen & Co. rakentavat itselleen toisen muka-vaarallisen vihollisen, jota vastaan he "rohkeasti" käyvät.

Ongelma on siinä, etä Suomessa ei ole enää mitään "natseja". Nämä aikoinaan hilluneet muutamat kiljunatsit ovat kasvaneet pois vaikeasta nuoruuden vaiheestaan eikö uusia ole tullut tilalle. Siksi natseja pitää nyt nähdä jossain muualla, missä tahansa. Nämä "natsit" ovat pian yhtä mystinen asia kuin tämä kuuluisa "kaikkialla yhteiskuntamme rakenteissa lymyävä piiloinen rasismi".

Suomalaisten toimittajien mielenterveyden kannalta on tärkeää, että heillä on vihollinen mitä vastaan puolustaa tärkeitä arvoja. Kun radikaali-islamia vastaan ei uskalleta nousta, niin vastustakoon sitten näitä natseja. Mitään haittaahan siitä ei ole kenellekään, koska näitä natsejakaan ei ole olemassa.

Me muut voimme tehdä poporneja ja seurata sohvan pohjalta tätä komediaa.

[Bwana]

Ihan oikeasti Hesari... Missä uutisissa tuollaisia kuvia nyt on ollut? Natseja marssimassa kädet ojossa soihtujen kanssa? Suomessa?

Mitä nuo oikein vetävät? Ei meinaan pelkkä pilvi riitä tuohon...

[foobar]

Voisiko joku antaa esimerkin suomalaisesta salonkikelpoisesta äärioikeistosta - vai onko esimerkki kaikkialla ympärillämme, mutta en vain satu kuulumaan niihin, jotka huomaavat sen?

Halla-aho, Immonen ym. maahanmuuttokriittiset, jotka haluavat muuttaa maahanmuuttopolitiikan järkevämmäksi.

Olen kuullut eräältä Äärioikeisto Suomessa -kirjan riepottelemaksi päässeeltä henkilöltä tarinoita kirjan kirjoittajien päähänpinttymistä jotka ajoivat reippaasti realiteettien yli. Kirjoittajat tuntuivat olevan vakuuttuneempia omien surrealististen viholliskuviensa paikkansapitävyydestä kuin siitä, mitä lainkuuliainen haastateltava rehellisesti heille kertoi. Mikäli nämä viholliskuvat ovat yhtä vallitsevia myös laajemmissa toimittelijapiireissä, en yhtään ihmettelisi jos juttuja kirjoitettaisiin harhakuvien perusteella. Faktaintarkastukseen ei ainakaan haluta sortua, ja tämä tuskaisuus oikeaoppisen viholliskuvan ja todellisuuden välisestä mahdollisesta ristiriidasta huokuu tästäkin päätoimitusplöräyksestä, vaikka sitä yritetäänkin epätoivoisesti peitellä.

[Eino P. Keravalta]

Viimeksi Pariisissa, kun natseille yritettiin nauraa, natsit ryntäsivät naurajien studioon ja ampuivat naurajat.

[Jaska Pankkaaja]

Toimittelija tuotti vain tutuntaattua propagandaa joka uppoaa pelokkaisiin suomalaisiin: jos et äänestä kokoomusta tai vasemmistoliittoa tai muuta Puolueen mocu-fraktiota olet itsekin nazzi. Jokainehann ymmärtää että kaikilla maailman neekereillä ja mähömäteillä on ihmisoikeus tulla tänne loisimaan huutelevaa työvoimapulla paikkailemaan jne. Tämä nähty n. 100000000000000000000000 kertaa mutta toimittelija saa kk palkkaa, päinvastoin kuin nyt jo hyvin moni "suomalaisten isien ja äitien" takuuttelevaa anti-populistista katiaspuoluetta äänestellyt.

[Pöllämystynyt]

Toimittaja Matias Turkkilan valinta kutsua tuota marssia "oikeistolaiseksi" siitä huolimatta, että suurin osa porukasta oli vasemmistolaisia, tuottaa nyt tällaista tulosta. Hesari sai idean ja tilaisuuden ratsastaa tällä asialla natsileimoja heitellen, ja juuri kuten Turkkilaa varoitin, vetämällä mukana olleista markkinaliberaaleista (minulla ei tietoa useammasta kuin kahdesta henkilöstä) aasinsillan "äärioikeistoon". Aasinsiltahan menee siten, että koska oikeisto tarkoittaa markkinaliberaaleja, niin mukana olleiden kahden liberaalin oikeistoleima tartutetaan kaikkiin marssijoihin. Ja oikeistosta ei ole enää terminä ja mielikuvana pitkä matka äärioikeistoon - ja myös natseihin, joita äärioikeistoksi sanotaan (vaikka natsitkin olivat oikeasti vasemmistolaisia). Koko marssi on nyt leimattu natsiksi ja äärioikeistolaiseksi, eikä asiaa voi niin helposti kumota tarkistamalla esimerkiksi asian suhteen puolueettoman PS:n taholta,  koska siellä Turkkilakin oikeistottaa marssille osallistujat. Oikeistottaa eli antaa aseet natsileimaajille, joihin hesari sitten mielellään tarttuu. Oikeistoväite on kehitetty ja viritetty leimatermiksi homoetnofobiaa arvostelevia toisinajattelijoita vastaan, ja sen käyttö näistä on aina homoetnofobista valtapolitiikkaa tukevaa mielikuvamanipulaatiota, ymmärsi sanan käyttäjä sen itse tai ei.

Kyllähän hesarin toimittajalla on omakin vastuu tarkistaa tietonsa, mutta ei hän siitä välitä, vaan pyrkii vain kaikin retorisin ja mielikuvamanipulaation keinoin hyökkäämään oppositiota ja toisinajattelijoita vastaan.

Tokihan tuo juttu vääristelee paljon laajemmat kysymykset kuin yhden marssin, nimittäin piirtää ylösalaisin Suomen ja koko Euroopan tilanteen. Vaikka mokuttava EU on pitkälti oikeistolainen, siis kapitalistinen systeemi, eikä ainakaan missään tapauksessa tavallisen työväestön puolella, niin tuossa jutussa kuitenkin leimataan epämääräisen "äärioikeisto"-leiman alle nimenomaan toisinajattelu.

[Eino P. Keravalta]

Salonkikelpoinen äärioikeisto Suomessa?

Minun tietääkseni Suomesta on vaikea löytää edes oikeistoa. Mutta että 'äärioikeisto'? Eihän sellaistakaan ole, ellei nyt muutamaa kiljua nauttivaa ja yhteiskunnallisesti harmitonta larppaajaa lasketa. Ja vielä 'salonkikelpoinen'? Sellaistakaan ei ole muualla kuin hullujen toimittelijoiden punaviinin nostattamissa fantasioissa.

[Pöllämystynyt]

Salonkikelpoinen äärioikeisto Suomessa?

Minun tietääkseni Suomesta on vaikea löytää edes oikeistoa. Mutta että 'äärioikeisto'? Eihän sellaistakaan ole, ellei nyt muutamaa kiljua nauttivaa ja yhteiskunnallisesti harmitonta larppaajaa lasketa. Ja vielä 'salonkikelpoinen'? Sellaistakaan ei ole muualla kuin hullujen toimittelijoiden punaviinin nostattamissa fantasioissa.

Eiköhän salonkikelpoinen äärioikeisto juo samppanjaa kabineteissaan hallitessaan pörssiomistuksiaan? Ja kun aivan äärimmäisiä kapitalisteja ovat, niin varmaan ovat jotain suuromistajia, suursijoittajia tai talousrikollisia?

[Eino P. Keravalta]

Edustaako Björn Wahlroos salonkikelpoista äärioikeistoa?

[Miniluv]

Viimeksi tällä viikolla, Auschwitzin keskitysleirin vapautuksen vuosipäivänä, Kreikassa Kultainen aamunkoitto -puolue juhli vaalimenestystään.

Ilmeisesti natzsissmi on edennyt jo niin pitkälle, että Kultainen aamunkoitto on nattzeuksissaan valinnut Kreikan vaalipäivänkin!!1!

Naurua kaikille viidelle (noin) natsille, huutonaurua natsikortin heiluttelijoille! Ja otetaan molempien uhka vakavasti.

[Kulttuurirealisti]

Eli kansallinen ja traditionalistinen on äärioikeistoa toimittelijan mielestä? Jos siis ei ole internationalistinen ja (hyper)liberaali, on äärioikeistoa? Okei.

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän naureta naasuille kunnolla.

Kun on tämä Movember-kampanjankin, jossa kasvatellaan viiksiä, niin miksemme viettäisi sellaista kuukautta, jossa miehet kasvattelevat naurettavia 'natsiviiksiä'? Näin voisimme kaikki yhdessä nauraa natseille. Samalla voisimme lisätä naurettavuusefektiä heilauttamalla kättämme koomiseen tervehdykseen.

Käytännön syistä olisi kätevintä viettää 'Nazemberiä' heti Movemberin jälkeen, kun jätkillä on viikset jo valmiiksi: viiksistä leikattaisiin vain äärilaita pois ja pidättäydyttäisiin maltillisesti keskellä.

[Pöllämystynyt]

Edustaako Björn Wahlroos salonkikelpoista äärioikeistoa?

Siltä hän vaikuttaa näin vasemmistolaisesta näkökulmasta, mutta en ole seurannut tarpeeksi hänen toimintaansa sanoakseni tätä varmasti. Maailmalta löytyy niin radikaalia oikeistolaisuutta, että Wahlroos saattaa sen rinnalla näyttää melko maltilliseltakin oikeistolaiselta. Äärioikeisto on sillä tavalla vaikeasti hahmotettava asia, että rahan valta toimii usein kulissien takana ja pitkien vaikutusketjujen päässä näkymättömästi ja kasvottomasti, sekoittuen spontaaneihin tapahtumiin, joten on vaikea tietää ainakaan ulkopuolisen, ketä siihen äärimmäiseen oikeistoon edes kuuluu ja millä perusteilla. En kuitenkaan usko salaliittoteorioihin, joiden mukaan äärioikeisto suorastaan järjestelisi maailman asiat. Tokihan heillä on sisäpiirinsä, ja siellä varmaan suositaan esimerkiksi massamaahanmuuttoa ja muita keinoja polkea palkkoja, rikkoa ihmisten paikallisidentiteetit ja altistaa väestö markkinavoimille ja riistokapitalismille.

[Tavan]

Konservatiivisuutta ja traditionalismia pidetään nykyään yleisesti natsistisena, tai natsismin kanssa flirttailevana ajatusmaailmana. Tälle ei ole perusteita. Natsismi oli äärimmäisen radikaali, vallankumouksellinen, imperialistinen, antisemitistinen, materialistinen, eugenistinen, sosialistinen, vihreä, islam-myönteinen, kristinuskoa vastustava ideologia. Yhteistä sillä oli konservatiivisuuden kanssa lähinnä kansallismielisyys, joka natsismin kohdalla oli sekin vain pinnallista ja epäkoherenttia.

[siviilitarkkailija]

Edustaako Björn Wahlroos salonkikelpoista äärioikeistoa?

Jos mitenkään on mahdollista että ex-taistolainen eliittiperheen kakara luokitellaan äärioikeistolaiseksi, niin sanoman Petri Korhonen edustanee salonkikelpoista äärivasemmistoa.

Jos Korhonen on sanoman toimittelija jonka mielestä natseille on naurettava,  kaivakoon Hesarin 30-luvun lehdistä meille esimerkin kuinka Hesari näytti 30-luvulla mallia kuinka natseille nauretaan!  Jälkeenpäin naurajia löytyy kyllä.

Hesari on niin huono lehti että sille ei voi kuin nauraa.  Lehti joka tuottaa lähi-idästä Suomeen läjäpäin hitleriä ihannoivia "sotapakolaisia" ja valittaa natsismin nousua on kuitenkin vaarallinen ei vain itselleen vaan myös koko demokraattiselle yhteiskuntajärjestykselle. Lehti joka on valmis omistajansa tahdon mukaan polkemaan vapauden ja alistamaan Suomen itsenäisen tasavallan eurofederalistien hirmuhallinnon alle. Sanomalehti jonka ainoaksi sisällöksi on jäänyt urheilu-ja tissiuutiset hämärien salaliittosyytösten ja syntipukkivainojen kera on itseasiassa J Goebbelsin ideaalilehti.

[Nationalisti]

Salonkikelpoinen äärioikeisto Suomessa?

Minun tietääkseni Suomesta on vaikea löytää edes oikeistoa. Mutta että 'äärioikeisto'? Eihän sellaistakaan ole, ellei nyt muutamaa kiljua nauttivaa ja yhteiskunnallisesti harmitonta larppaajaa lasketa. Ja vielä 'salonkikelpoinen'? Sellaistakaan ei ole muualla kuin hullujen toimittelijoiden punaviinin nostattamissa fantasioissa.

Eiköhän salonkikelpoinen äärioikeisto juo samppanjaa kabineteissaan hallitessaan pörssiomistuksiaan? Ja kun aivan äärimmäisiä kapitalisteja ovat, niin varmaan ovat jotain suuromistajia, suursijoittajia tai talousrikollisia?

Kampanjasi yleisesti hyväksyttyä terminologiaa vastaan on melkoista tuulimyllyjä vastaan hyökkäilyä.

[Tabula Rasa]

https://www.youtube.com/watch?v=kD89beK-UbA&list=PLeSGuybgI0P-aCgdCw4e0YwZxicTFGrGg

Nauravat natsit on siitoimen tuotantoa jostain kultaiselta 80-luvulta. Näistä muista en ole näköhavaintoa saanut. Liekö taas joku änntinen stallari saanut hyvävelipallin?

[törö]

Suomessa uhkia arvioidessa pitää ottaa huomioon kuka hyötyy. Muita tekijöitä taas ei pidä ottaa huomioon ollenkaan.

Venäläisen keskiluokan kesämökit Itä-Suomessa ovat uhka, koska siitä hyötyvät vain suomalaiset maanomiostajat ja paikalliset kauppiaat.

Venäläisien tiedustelupalveluiden kulisseille myydyt tonti varuskuntien vierestä ja muista strategisesti merkittävistä kohteista eivät ole uhka, koska niiden myymisestä hyötyvät kaupungit, kunnat ja metsäyhtiöt.

Se, että kesämökeillä ei ole kovin ihmeellistä sotilaallista merkitystä, toisin kuin isompien pelureiden myymillä tonteilla, ei kuulu asiaan, koska sotilaallinen merkitys ei ole millään muotoa merkittävä. Ainoastaan rahalla ja sillä kuka sen saa on merkitystä.

Samalla tavalla äärioikeisto on uhka, koska sen uhkana pitäminen ei uhkaa tärkeiden tahojen etuja. Sitä ei edes ole niin paljon kuin venäläisistä mökkeilijöistä hyötyviä itäsuomalaisia, joten sitä ei tarvitse ymmärtää ollenkaan. Se on itse pahuus.

Sen sijaan ääri-islamin levittäytyminen ei ole uhka, koska siitä hyötyy liian moni. Maahanmuuttoklusteri itse on vain pieni osa tätä ryhmää, koska moni muu taho hyötyy sen olemassa olosta ja sen päälle tulevat vielä tavalliset asuntokeinottelijat, jotka haluavat paljon lisää maahanmuuttajia korvaamaan asuntomarkkinoilla eläkkeelle vetäytyviä suuria ikäluokkia.

Eturyhmien suuruuksien erot ovat sitä luokkaa, että joku anarkistin kanssa kirjastossa vähän puukkohippaa harrastanut kuulapää on valtava uhka koko kansalle, vaikkei kumpikaan osapuoli edes loukkaantunut vakavasti, mutta joukkomurhia suunnittelevat ISIS:n veteraanit kuuluvat luokkaan suloinen, herttainen ja harmiton, ja jos iskuja tapahtuu, ne eivät liity millään tavalla islamiin, jotta pakolaisia voitaisiin ottaa vastaisuudessa nykyistä enemmän.

[Keza]

Huomionarvoista on, ettei Korhonen ole tavallinen nuori rivitoimittaja vaan  HS:n toimituspäällikkö. Eli ei ole syytä odottaa HS:n tulevan tolkkuihinsa lähiaikoina. No kyllähän HS:n Nytin toimittaja viikko pari sitten piti Pariisin verilöylyä ja Suomen kirjastotappelua rinnastettavina asioina ja tappelun toinen osapuoli, teleskooppipampulla hutkiva, myös puukollakin aseistettu anarkistihörhö oli hänen mielestään "viaton sivullinen". Eli säästyyhän ainakin lähitulevaisuudessakin HS:n tilausmaksun verran rahaa parempaan käyttöön.

[guest12632]

Siksi demokratialle on yhä tärkeämpää erottaa räyhäävät vaatenatsit paljon vaarallisemmista aatenatseista.

Hesarin toimituspäällikkö on päässyt esittelemään mustavalkoista maailmankuvaansa ja lanseerannut uuden leimasanan. Vaikka kansallismielinen ei kulje hakaristin kanssa ja huutele sig heiliä, niin häntä voi silti aina kutsua aatenatsiksi. Näin pystytään leimaamaan kenet tahansa! Se että näyttää ulkoisesti aivan tavalliselta kansalaiselta ei Hesarin maailmassa tarkoita, että olisi tavallinen kansalainen, vaan se on todiste yrityksestä piilottaa natsismi. Tämä on yksi syy miksen yleensä lue lehtiä - etenkään Hesaria. En halua haaskata aikaani lukemalla näitä vähä-älyisiä propagandaplörinöitä.

[Pavel]

Huomionarvoista on, ettei Korhonen ole tavallinen nuori rivitoimittaja vaan  HS:n toimituspäällikkö. Eli ei ole syytä odottaa HS:n tulevan tolkkuihinsa lähiaikoina. No kyllähän HS:n Nytin toimittaja viikko pari sitten piti Pariisin verilöylyä ja Suomen kirjastotappelua rinnastettavina asioina ja tappelun toinen osapuoli, teleskooppipampulla hutkiva, myös puukollakin aseistettu anarkistihörhö oli hänen mielestään "viaton sivullinen". Eli säästyyhän ainakin lähitulevaisuudessakin HS:n tilausmaksun verran rahaa parempaan käyttöön.

Eikös puukkoa käyttänyt tilaisuuten pyrkinyt ns. "äärioikeistolainen"? Ainakin Wikipedian mukaan.

[dothefake]

Jos nämä natseillenaurajat olisivat olleet sotiemme aikana vallassa, niin meille olisivat neuvostoliittolaiset nauraneet, kuten nauroivat eestiläisille kymmeniä vuosia.

[Uuno Nuivanen]

Tiedän, että keljuttaa, kun näkee vetelehtiviä mamuja joka puolella, mutta miltähän mahtaa tuntua nähdä kaikkialla natseja? 

[Topi Junkkari]

Eikös puukkoa käyttänyt tilaisuuten pyrkinyt ns. "äärioikeistolainen"?

Kyllä, näin oli puukon käyttämisen suhteen. Kuitenkin myös vastapuoli, joka ei ollut pelkkä satunnainen hörhö, vaan kolumnistien kommunistien paikalle vasiten pyytämä "epävirallinen järjestyksenvalvoja", oli varustautunut puukolla.

[Miniluv]

Tiedän, että keljuttaa, kun näkee vetelehtiviä mamuja joka puolella, mutta miltähän mahtaa tuntua nähdä kaikkialla natseja? 

Jos alkaa tuntua, että sängyn alla on natsi, siihen auttaa vain sängyn jalkojen sahaaminen poikki.

[Mehud]

Jos näkee yhden natsin, niin ei ole suurta huolta. Jos näkee kymmenen natsia, niin on syytä huolestua, mutta jos näkee natseja kaikkialla, niin on hyvä vielä kerran lääkärin kanssa keskustella lääkityksen riittävyydestä.