2015-01-31 HS: Natsille pitää nauraa – ja ottaa uhka tosissaan

[Topi Junkkari]

Jos alkaa tuntua, että sängyn alla on natsi, siihen auttaa vain sängyn jalkojen sahaaminen poikki.

Hesari ei jostakin syystä mainitse viime yönä Jyväskylässä sängyn alta löytämänsä murtovarkaan puoluekantaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1422671587336

[Eino P. Keravalta]

Eikös puukkoa käyttänyt tilaisuuten pyrkinyt ns. "äärioikeistolainen"?

Kyllä, näin oli puukon käyttämisen suhteen. Kuitenkin myös vastapuoli, joka ei ollut pelkkä satunnainen hörhö, vaan kolumnistien kommunistien paikalle vasiten pyytämä "epävirallinen järjestyksenvalvoja", oli varustautunut puukolla.

Eikös se puukkoon turvautunut vain yrittänyt puolustaa itseään päälleen käyviä kommunisteja vastaan?

[Topi Junkkari]

Eikös se puukkoon turvautunut vain yrittänyt puolustaa itseään päälleen käyviä kommunisteja vastaan?

Näin se taisi olla. Tyyppi oli pyrkimässä kaikille avoimeen yleisötilaisuuteen, mutta koska naama oli Dänin Natsiarkistossa tai jotakin vastaavaa, kommarit kävivät kimppuun. En ole kuullut, että tilaisuuteen pyrkineillä olisi ollut mitään "voimankäyttövälineitä" esillä tuossa vaiheessa.

[Pöllämystynyt]

Salonkikelpoinen äärioikeisto Suomessa?

Eiköhän salonkikelpoinen äärioikeisto juo samppanjaa kabineteissaan hallitessaan pörssiomistuksiaan? Ja kun aivan äärimmäisiä kapitalisteja ovat, niin varmaan ovat jotain suuromistajia, suursijoittajia tai talousrikollisia?

Kampanjasi yleisesti hyväksyttyä terminologiaa vastaan on melkoista tuulimyllyjä vastaan hyökkäilyä.

Tuulimylly on tässä tapauksessa monikultturistisen valtamedian valemylly ja "kampanjani" on yksinkertaisesti kiinnostus puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja korjata orwellimainen valehtelu, jossa termien merkitykset väännellään tahallaan poliittisiin tarkoituksiin ja niin suurella volyymilla, että valheesta tulee "yleisesti hyväksyttyä terminologiaa" monikultturistien ja valtapolitiikan näkökulmasta katsoen. Ei valhetta silti mikään määrä toistoa ja "asiantuntijoihin" vetoamista tee todeksi. Koiralla on neljä jalkaa, vaikka häntää kutsuttaisiin jalaksi ylellä, hesarissa ja marxilaisten "tutkijoiden" kuppikunnissa. Ja vaikka joku koiraparka saataisiin luulemaan häntäänsä jalaksi, niin ei se silti oppisi hännällään kävelemään.

Et ole kyennyt osoittamaan niissä ketjuissa, missä olemme asiasta pitemmälti keskustelleet, että miksi esimerkiksi kansallismielisyys olisi oikeistolaista, joten ennen kuin lauot näitä väitteitäsi standardiargumenttina kommenttejani vastaan, niin voisit ensin selvittää tämän asian niissä pitemmälle päässeissä keskusteluissa, jotta keskustelua ei aina tarvitse aloittaa ihan alusta.

Et sitä paitsi taida tuntea maahanmuuttokritiikin avoimen punavihreää suuntausta jos luulet, että tämä on vain minun juttuni. Muutenkin kielen manipulaation tiedostaminen ja torjuminen on yleistynyt viime vuosina ilahduttavan laajasti.

[Golimar]

Petri Korhonen HS:n toimituspäällikkö voisi mennä peilin eteen irvistelemään ja sitten nauramaan pökiölle.

(https://pbs.twimg.com/profile_images/466822105766440960/coKyiPNB_400x400.jpeg)

https://twitter.com/petri2020

[ämpee]

Siksi demokratialle on yhä tärkeämpää erottaa räyhäävät vaatenatsit paljon vaarallisemmista aatenatseista.

Hesarin toimituspäällikkö on päässyt esittelemään mustavalkoista maailmankuvaansa ja lanseerannut uuden leimasanan. Vaikka kansallismielinen ei kulje hakaristin kanssa ja huutele sig heiliä, niin häntä voi silti aina kutsua aatenatsiksi. Näin pystytään leimaamaan kenet tahansa! Se että näyttää ulkoisesti aivan tavalliselta kansalaiselta ei Hesarin maailmassa tarkoita, että olisi tavallinen kansalainen, vaan se on todiste yrityksestä piilottaa natsismi. Tämä on yksi syy miksen yleensä lue lehtiä - etenkään Hesaria. En halua haaskata aikaani lukemalla näitä vähä-älyisiä propagandaplörinöitä.

Piilorassissmi saa seurakseen piilonatsin, tällöin vastustettavaa aina löytyy vaikka kukaan toinen ei sitä löytäisikään.
Olkiukko on karannut argumentoinnista realimaailman puolelle.

[rähmis]

https://twitter.com/petri2020

"Cyklande feminist, digievangelist"

Ei juma.

[Isäntä ja loinen]

On hyvä markkinointikikka naamioida natsismin kanssa flirttailu perinteisten arvojen puolustamiseksi.

Mitähän v*ttua nyt taas? Natsi haluaa polttaa ei-toivotut ihmiset elävältä. Perinteisten arvojen puolustamisesta on vielä melkoisen pitkä matka natsismiin. Alkaa kyllästyttämään tämä arvokonservatismin jatkuva demonisointi. Nyt jo perinteisten arvojen puolustajatkin ovat natseja. Mikäli vastustat homoliittoja, kritisoit feminismiä ja haluat lisätä puolustusmäärärahoja, niin olet automaattisesti natsi. Maahanmuuttokritiikki on yhtä kuin rasismi ja arvokonservatismi on yhtä kuin natsismi  HS, haista paska. Tässä on yksi änkyräkonservatiivi, joka ei tule koskaan tilaamaan ala-arvoista läpyskäänne.

[Uuno Nuivanen]

Petri Korhonen HS:n toimituspäällikkö voisi mennä peilin eteen irvistelemään ja sitten nauramaan pökiölle.

(https://pbs.twimg.com/profile_images/466822105766440960/coKyiPNB_400x400.jpeg)

https://twitter.com/petri2020

Ei tarvita kuin kuvitella SS-univormu ja koppalakki, niin kuvassahan on ilmetty n... !1!

[Faidros.]

Tiedän, että keljuttaa, kun näkee vetelehtiviä mamuja joka puolella, mutta miltähän mahtaa tuntua nähdä kaikkialla natseja? 

Natsien näkeminen on pelottavampaa, sillä natsi voi olla ihan kuka tahansa!
Natsi voi ottaa minkä tahansa ruumiin haltuunsa. Kyky nähdä natseja on harvojen ja valittujen, hengeltään herkistyneiden paranormaali kyky.

[Veikko]

HS ei ole huomannut, että vuosituhatkin on vaihtunut jo.

[Bwana]

Petri Korhonen HS:n toimituspäällikkö voisi mennä peilin eteen irvistelemään ja sitten nauramaan pökiölle.

(https://pbs.twimg.com/profile_images/466822105766440960/coKyiPNB_400x400.jpeg)

https://twitter.com/petri2020

Ei tarvita kuin kuvitella SS-univormu ja koppalakki, niin kuvassahan on ilmetty n... !1!

On siinä jotain samaa joo:
https://www.youtube.com/watch?v=ktkNmXRkecI

"Kaapissa on vaarallinen natsi"

[Perttu Ahonen]

Helsingin sanomat haluaa pitää kynsin hampain kiinni katoavista tilaajistaan. 

Koskahan HS ymmärtää, että hesaria asiallisena lehtenä pitäneitä ei saada pidettyä hesarin tilaajina siten, että heidän kinttuihin tartutaan kynsillä ja purraan nilkoista? 

On siinä meillä oikea vasen vallan vahtikoira.

[Eino P. Keravalta]

Salonkikelpoinen äärioikeisto Suomessa?

Eiköhän salonkikelpoinen äärioikeisto juo samppanjaa kabineteissaan hallitessaan pörssiomistuksiaan? Ja kun aivan äärimmäisiä kapitalisteja ovat, niin varmaan ovat jotain suuromistajia, suursijoittajia tai talousrikollisia?

Kampanjasi yleisesti hyväksyttyä terminologiaa vastaan on melkoista tuulimyllyjä vastaan hyökkäilyä.

Tuulimylly on tässä tapauksessa monikultturistisen valtamedian valemylly ja "kampanjani" on yksinkertaisesti kiinnostus puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja korjata orwellimainen valehtelu, jossa termien merkitykset väännellään tahallaan poliittisiin tarkoituksiin ja niin suurella volyymilla, että valheesta tulee "yleisesti hyväksyttyä terminologiaa" monikultturistien ja valtapolitiikan näkökulmasta katsoen. Ei valhetta silti mikään määrä toistoa ja "asiantuntijoihin" vetoamista tee todeksi. Koiralla on neljä jalkaa, vaikka häntää kutsuttaisiin jalaksi ylellä, hesarissa ja marxilaisten "tutkijoiden" kuppikunnissa. Ja vaikka joku koiraparka saataisiin luulemaan häntäänsä jalaksi, niin ei se silti oppisi hännällään kävelemään.

Et ole kyennyt osoittamaan niissä ketjuissa, missä olemme asiasta pitemmälti keskustelleet, että miksi esimerkiksi kansallismielisyys olisi oikeistolaista, joten ennen kuin lauot näitä väitteitäsi standardiargumenttina kommenttejani vastaan, niin voisit ensin selvittää tämän asian niissä pitemmälle päässeissä keskusteluissa, jotta keskustelua ei aina tarvitse aloittaa ihan alusta.

Et sitä paitsi taida tuntea maahanmuuttokritiikin avoimen punavihreää suuntausta jos luulet, että tämä on vain minun juttuni. Muutenkin kielen manipulaation tiedostaminen ja torjuminen on yleistynyt viime vuosina ilahduttavan laajasti.

Pöllämystyneeltä ansiokkaita näkemyksiä.

Käsitteestä 'äärioikeistolainen' on tehty leimakirves, vaikka tosiasiallisesti kehitysmaaperäisen massamaahanmuuton vastustaminen ei liity mitenkään 'oikeistolaisuuteen' sinänsä, vaan sitä voidaan vastustaa ja vastustetaankin katsomatta keinotekoiseen, mennyttä maailmaa kuvaavaan oikeisto-vasemmisto-akseliin, sillä kyseinen massamaahanmuutto on tuhoisaa niin 'vasemmistolle' kuin 'oikeistollekin'.

Oikeistolaisuus tarkoittaa kapitalismin kannatusta ja äärioikeistolaisuus tarkoittaa yltiökapitalismin kannatusta. Jos olen oikein ymmärtänyt, esimerkiksi Björn Wahlroos edustaa äärioikeistoa vapaan kapitalismin ylistyslaulussaan. Samaan aikaan tuo äärioikeistolainen saattaa lyhytaikaisten liikevoittojen nimissä kannattaa myös rajoittamatonta maahanmuuttoa.

On muistettava, että korruptoitunut ja valheellinen valtamedia, kuten HS ja Yle yrittävät tietoisesti hämärtää käsitteitä ja luoda stigmoja. Näille toimijoille ei kelpaa se totuus, että Saksan natsit olivat vasemmistolaisia ja että äärioikeistolainen voi kannattaa massamaahanmuuttoa.

Lisään vielä sen, että nykyinen valheellinen roskamedia tahallaan pyrkii hämärtämään asioita pitämällä yllä keinotekoista vasemmisto-oikeisto-jakoa, jolla peitellään sitä tosiasiaa, että esimerkiksi Kokoomus ei ole oikeistolainen puolue, vaan että se edustaa kulttuurimarksilaisuutta ja orwellianismia.

[Nationalisti]

Tuulimylly on tässä tapauksessa monikultturistisen valtamedian valemylly ja "kampanjani" on yksinkertaisesti kiinnostus puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja korjata orwellimainen valehtelu, jossa termien merkitykset väännellään tahallaan poliittisiin tarkoituksiin ja niin suurella volyymilla, että valheesta tulee "yleisesti hyväksyttyä terminologiaa" monikultturistien ja valtapolitiikan näkökulmasta katsoen. Ei valhetta silti mikään määrä toistoa ja "asiantuntijoihin" vetoamista tee todeksi. Koiralla on neljä jalkaa, vaikka häntää kutsuttaisiin jalaksi ylellä, hesarissa ja marxilaisten "tutkijoiden" kuppikunnissa. Ja vaikka joku koiraparka saataisiin luulemaan häntäänsä jalaksi, niin ei se silti oppisi hännällään kävelemään.

Olet väittänyt äärioikeisto termin olevan jotenkin propagandistinen. Mutta ei se ole sitä. Sillä on yleisesti hyväksytty määritelmä, joka ei vain kelpaa sinulle jostain syystä.

Et ole kyennyt osoittamaan niissä ketjuissa, missä olemme asiasta pitemmälti keskustelleet, että miksi esimerkiksi kansallismielisyys olisi oikeistolaista, joten ennen kuin lauot näitä väitteitäsi standardiargumenttina kommenttejani vastaan, niin voisit ensin selvittää tämän asian niissä pitemmälle päässeissä keskusteluissa, jotta keskustelua ei aina tarvitse aloittaa ihan alusta.

En ole koskaan väittänyt kansallismielisyyden olevan oikeistolaista.

Et sitä paitsi taida tuntea maahanmuuttokritiikin avoimen punavihreää suuntausta jos luulet, että tämä on vain minun juttuni. Muutenkin kielen manipulaation tiedostaminen ja torjuminen on yleistynyt viime vuosina ilahduttavan laajasti.

Onko maahanmuuttokritiiikki muutakin kuin maahanmuuttokritiikkiä?

Käsitteestä 'äärioikeistolainen' on tehty leimakirves, vaikka tosiasiallisesti kehitysmaaperäisen massamaahanmuuton vastustaminen ei liity mitenkään 'oikeistolaisuuteen' sinänsä, vaan sitä voidaan vastustaa ja vastustetaankin katsomatta keinotekoiseen, mennyttä maailmaa kuvaavaan oikeisto-vasemmisto-akseliin, sillä kyseinen massamaahanmuutto on tuhoisaa niin 'vasemmistolle' kuin 'oikeistollekin'.

Samaa mieltä.

Oikeistolaisuus tarkoittaa kapitalismin kannatusta ja äärioikeistolaisuus tarkoittaa yltiökapitalismin kannatusta. Jos olen oikein ymmärtänyt, esimerkiksi Björn Wahlroos edustaa äärioikeistoa vapaan kapitalismin ylistyslaulussaan. Samaan aikaan tuo äärioikeistolainen saattaa lyhytaikaisten liikevoittojen nimissä kannattaa myös rajoittamatonta maahanmuuttoa.

Väärin. Äärioikeiston etymologia ei liity taloudellisiin seikkoihin vaan Ranskan vallankumouksen jälkeiseen kansallisen neuvoston istumajärjestykseen.

On muistettava, että korruptoitunut ja valheellinen valtamedia, kuten HS ja Yle yrittävät tietoisesti hämärtää käsitteitä ja luoda stigmoja. Näille toimijoille ei kelpaa se totuus, että Saksan natsit olivat vasemmistolaisia ja että äärioikeistolainen voi kannattaa massamaahanmuuttoa.

En näe mitään järkeä taistella valhetta ja vääristelemistä vastaan valehtelemalla ja vääristelemällä.

[dothefake]

Toivottavasti kurjoittaja muistaa nauraa myös Jerusalemin suurmuftille, Hitlerin liittolaiselle ja muslimille.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hussein

[Nationalisti]

Toivottavasti kurjoittaja muistaa nauraa myös Jerusalemin suurmuftille, Hitlerin liittolaiselle ja muslimille.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Amin_al-Hussein

Amin al-Hussein oli selvästi maahanmuuttokriitikko:

Himmler asked me on the occasion: 'How you you propose to settle the Jewish question in your country?' I replied: 'All we want from them is that they return to their countries of origin.'

http://en.wikipedia.org/wiki/Haj_Amin_al-Husseini#Al-Husseini_and_the_Holocaust

[Eino P. Keravalta]

Eräskin natsihumoristi suoritti performanssin.

Sitä ei kuitenkaan katsottu hyvällä, vaan natsinaurajalle langetettiin 2,5 vuotta ehdotonta lusimista ja toisessa tapauksessa natsihuumoria ei ymmärretty silloinkaan, vaan seurauksena oli natsihumoristin Eduskuntaan kutsuneen erottaminen puolueesta.

Suomessa on vielä paljon töitä, että saisimme täällä vapaasti nauraa natseille.

[Eino P. Keravalta]

Nationalisti:

Väärin. Äärioikeiston etymologia ei liity taloudellisiin seikkoihin vaan Ranskan vallankumouksen jälkeiseen kansallisen neuvoston istumajärjestykseen.

Saatat hyvinkin olla aatehistoriallisesti oikeassa, mutta hahmottaessaan oikeistoa tämän päivän ihmiset eivät osaa ajatella mitään satoja vuosia vanhoja istumajärjestyksiä, vaan oikeistolaisuus kytketään nimenomaan kapitalismiin.

[dothefake]

Mies se tulee kriitikostakin, muttei natsinnaurajasta.

[Ihmisapina]

Entä jos toimittaja onkin itse natsi, joka vain esiintyy naamari päässä. Kun naamari vedetään pois niin alta paljastuukin Hitler-viikset. Joku toimittaja voisi tehdä tästä jutun, onhan tämä varmaan ihan varteenotettava teoria. Pitäisi joskus varmaan katsoa myös se dokumenttielokuva  jossa oli niitä natseja siellä kuussa. Muutenkin aina kun sammuttaa illalla huoneen valon niin natsit tulevat esiin piiloistaan  ja hyppivät ja rellestävät pitkin huonetta. Voisihan sitä vaikka kirjoittaa Äärioikeisto Suomessa kirjaan jatko-osan.

[Haplotaxida]

Korhonen jätti suoraan mainitsematta sen, että miten tämän koetun uhan tosissaan ottamisen kuuluisi näkyä demokraattisesti - ja miten se näkyy Korhosen omassa toiminnassaan vallan vahtikoirana ja siinä lopulta vallan käyttäjänä.

Pientä vihjailua kuitenkin:

Tällainen ajan hengen muutos heijastuu väistämättä valtapuolueisiinkin. On hyvä markkinointikikka naamioida natsismin kanssa flirttailu perinteisten arvojen puolustamiseksi. Uhkien täyttämässä maailmassa sille on yhtä paljon lohtukysyntää kuin mummon lihapullilla.

Kenties, mutta ongelmalliseksi tuo tulee silloin, jos lopulta päädytään siihenkin, ettei niitä perinteisempiä tai sellaiseksi koettuja arvoja ja ajatuksia saa olla tai niitä ei saa ainakaan ajaa, jos ja kun sellainen voitaisiin nähdä "natsismin" kanssa flirttailuna. Ikään kuin "natseilla" olisi yksinoikeus niihin, eikä kukaan muu voisi niihin koskea likaantumatta.

Se onkin sitten perin vaarallista demokraattisessa järjestelmässä, jos niillä perinteisemmiksi koetuilla arvoilla ja ajatuksilla onkin vielä kansan keskuudessa kannatusta ja jos vanhoista valtapuolueista ei löydykään niille enää vastakaikua.

.. sille on yhtä paljon lohtukysyntää. ..

Asiasta toiseen, niin tuossa on aistittavissa jonkinlaista ylenkatsomista ihmisen tarpeeseen hakea lohtua rikkinäisessä ja uhkien täyttämässä maailmassa. Onkohan se Korhosen mielestä mielen heikkoutta vai mitä, jos ei kyetä kohtaamaan sitä kaikkea, ehkä yli-ihmisen tavoin?

[nollatoleranssi]

Näistä "natsi"-jutuista tulee mieleen aikaisemmin esitetyt "vihapuhe"-jutut. Kummatkin aiheet sisältävät täysin samoja piirteitä: Omat "poliittiset vastustajat" pyrittiin leimaamaan mitä kummallisemmin sanankääntein ja vihapuhe tarkoitti aina jotakin todella hirvittävää, vaikka kaikilla oli oma selitys sille, että mitä se tarkoitti.

Natsijuttujen kohdalla sama kaava toistuu eli määritetään tietty porukka "hirvittäviksi natseiksi" (aivan samaan tyyliin kuin "hirvittävät vihapuhujat"). Tämän jälkeen keksitään mitä mielikuvituksellisempia termejä kuvaamaan näitä "paholaisia" ja viitataan epämääräisesti milloin mihinkin ajanjaksoon historiassa... Kaikille nuo "uhkakuvat" vaikuttavat tarkoittavan omia päänsisäisiä demoneja, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Eri sanankäänteillä pyritään myös tietoisesti hämärtämään ihmisten mieliä. Uusimpana terminä keskusteluun tuli "antisemitismi". Nykyisin antisemitismiä ei esiinny oikeastaan muualla kuin ääri-islamisteilla (Pariisin iskut tästä hyvänä osoituksena), niin siitä huolimatta sitä ei uskalleta sanoa.

Kaikista huvittavampia ovat olleet ne jutut, kun Suomessa aikaisemmin tämä sama mediaporukka viittasi ties missä yhteyksissä 1930-lukuun. Sama natsihöpinähän silloinkin oli kyseessä, mutta ei uskallettu syystä tai toisesta käyttää tätä virallisempaa termiä.

Todellisuudessa vaikuttaa siltä, että näillä epämääräisillä puheilla on tarkoitus aiheuttaa vain yleistä paniikkia ja hälinää, että ihmiset muistaisivat äänestää "oikeita puolueita" ja pelkäisivät "vääriä puolueita" ja niiden ajamia asioita (esim. yksi tälläisistä aiheista on maahanmuuttokriittisyys).

[nollatoleranssi]

Kenties, mutta ongelmalliseksi tuo tulee silloin, jos lopulta päädytään siihenkin, ettei niitä perinteisempiä tai sellaiseksi koettuja arvoja ja ajatuksia saa olla tai niitä ei saa ainakaan ajaa, jos ja kun sellainen voitaisiin nähdä "natsismin" kanssa flirttailuna. Ikään kuin "natseilla" olisi yksinoikeus niihin, eikä kukaan muu voisi niihin koskea likaantumatta.

Se onkin sitten perin vaarallista demokraattisessa järjestelmässä, jos niillä perinteisemmiksi koetuilla arvoilla ja ajatuksilla onkin vielä kansan keskuudessa kannatusta ja jos vanhoista valtapuolueista ei löydykään niille enää vastakaikua.

Näiden "natsipuolueiden" pitäisi määrittää monia sellaisia arvoja kuin esim. suomalaisten työpaikkojen turvaaminen, suomalaisten tasa-arvoisuus yms., jolloin isot puolueet joutuisivat "väkisinkin ottamaan" samoja aiheita omiin vaaliteemoihinsa.

Luultavasti tuossa on kuitenkin tarkoitus ottaa kantaa tähän maahanmuuttoteemaan eli ei pitäisi missään nimessä olla samaa mieltä, vaikka se olisikin Suomen kannalta haitallista.

Sitäkin voi kyllä kysyä, että millä perusteilla joku puolue leimautuu esim. natsipuolueeksi ja millä perusteilla ei? Voidaanko RKP:tä pitää natsipuolueena, koska se on vahvasti oikeistossa ja edustaa rotuhygieniaan perustuvia perustajansa arvoja?

[kummastelija]

Korhonen aloitti vihreiden ja vasemmiston yhteisen ek-vaalikampanjan. Mitäpä muuta punavihreiden puoluelehdeltä voisi odottaa muuta kuin tällaista. Yhteiskunnan elättinä oleminen ja rikostilastojen kunkkuina oleminen kun näyttää olevan hesarin tukemien maahanmuuttajaryhmien erityispiirre, niin pakkohan se jostakin uhkakuva on keksiä. Liturgian mukaan kun äärioikeiston pitäisi ryypätä ja rellestää, niin lähes hartaassa mielentilassa suoritettu kulkue on nyt piiloteltua fasismia.

Korhonen tulee löytämään kirjoituksensa edestään. Tosiasioihin perustumaton paatos pääkirjoituksessa ei varmastikaan lisää tilaajia ja yritysten pyrkimyksiä mainostaa tällaisen lehden sivuilla.

[DuPont]

Konservatiivisuutta ja traditionalismia pidetään nykyään yleisesti natsistisena, tai natsismin kanssa flirttailevana ajatusmaailmana. Tälle ei ole perusteita. Natsismi oli äärimmäisen radikaali, vallankumouksellinen, imperialistinen, antisemitistinen, materialistinen, eugenistinen, sosialistinen, vihreä, islam-myönteinen, kristinuskoa vastustava ideologia. Yhteistä sillä oli konservatiivisuuden kanssa lähinnä kansallismielisyys, joka natsismin kohdalla oli sekin vain pinnallista ja epäkoherenttia.

Hitlerkin halveksi Saksan konservatiiveja ja pyrki nimenomaan uudistamaan Saksaa. Natsit olivat antikonservatiiveja, vaikkei Korhonen tuota historiallista seikkaa tajuakaan.

[Kokoliha]

Korhonen aloitti vihreiden ja vasemmiston yhteisen ek-vaalikampanjan. Mitäpä muuta punavihreiden puoluelehdeltä voisi odottaa muuta kuin tällaista.

YLEhän aloittaa vaalikampanjansa PS:ää mollaavalla MOT-ohjelmallaan. HS taistelee toki saman rintaman eturivissä. Tästä se lähtee, vaalikevät.
Offtopiccina mainittakoon, että on vaikeaa ymmärtää, miksi PS-edustajat äänestivät yleveron puolesta.

Tähänkin ketjuun sopii mainiosti lainaus toisesta ketjusta:

eräs naispuolinen sukulaiseni pyrkikin aina lukemaan Hesarin pääkirjoitukset jotta tietäisi mitä ajatella päivän kysymyksistä. Hän dementoitui sisarusparvesta ensimmäisenä.

[MW]

Toimittaja tietää, että pinnan alla kuohuu. Pariisi säikäytti pahasti. Aika säälittävä yritys hätistellä vaalikarjaa ruotuun pelottelemalla joillakin fiktiivisillä natseilla.

Vaikka toki natsien veritöistä kuulemme tämän tästä, eikö?

Mitä, eikö ollutkaan nazzeja?

[Uuno Nuivanen]

Helsingin sanomat haluaa pitää kynsin hampain kiinni katoavista tilaajistaan. 

Koskahan HS ymmärtää, että hesaria asiallisena lehtenä pitäneitä ei saada pidettyä hesarin tilaajina siten, että heidän kinttuihin tartutaan kynsillä ja purraan nilkoista? 

On siinä meillä oikea vasen vallan vahtikoira.

Tämän takia kai sitä lehdistötukea on viritelty, että voidaan jatkossakin suoltaa mokuvalheita ja kommunistipropagandaa tilaajista piittaamatta.

[Bienveillant]

Hesarissa jaellaan taas natsileimoja aika huolettomasti, liekö kyseessä vaalien lähestyminen, kuten joku jo mainitsikin. Jos näin, niin se tarkoittaa sitä että vuoden 2011 törkykampanjasta, jossa persut demonisoitiin itse perkeleestä seuraavaksi, ei olla opittu yhtään mitään. Toivon mukaan tämä napsahtaa vielä Hesarin omaan nilkkaan yhä kiihtyvänä tilaajakatona.