2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[Ink Visitor]

34 000 maahanmuuttajaa – "painakaa tämä luku mieleenne"

Evan mukaan Suomen pitää saada ulkomailta lisää työntekijöitä kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna.

Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Se on noin kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Syynä on työvoiman supistuminen, joka jatkuu Suomessa koko ajan. Näin toteaa Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) tuoreessa analyysissään.

– Painakaa luku mieleenne, sanoo Evan toimitusjohtaja Matti Apunen.

Eva laati analyysinsa yhdessä Tilastokeskuksen kanssa. Maahanmuutolla tarkoitetaan nettomaahanmuuttoa, jossa on otettu huomioon Suomeen muuttavat ulkomaalaiset ja Suomeen palaavat suomalaiset sekä Suomesta muuttavat suomalaiset ja ulkomaalaiset.

Työikäisen väestön määrä laskee Suomessa kymmenellä tuhannella ihmisellä vuosittain. Samalla työllisyysaste on laskenut 69 prosenttiin

Vuoden 1987 jälkeen Suomen väkiluku on lisääntynyt puolella miljoonalla. Samaan aikaan työssä käyvien ihmisten määrä on lisääntynyt vain kahdella tuhannella, ei siis juuri lainkaan. Käytännössä väestönkasvu on tarkoittanut eläkeläisten ja työttömien määrän lisääntymistä.

– Tilanne on äärimmäisen surkea, sanoo Tilastokeskuksen tutkija Pekka Myrskylä.

Hänen mukaansa Suomen olisi löydettävä jostain 210 000 työllistä lisää. Muussa tapauksessa työtä tekevien taakka kasvaa kohtuuttoman suureksi, kun he joutuvat maksamaan myös työn ulkopuolella olevien elinkustannukset.

Myrskylän mukaan kotimainen työvoimareservi eli 330 000 työtöntä ei yksin ratkaise ongelmaa. Heidän ongelmansa on usein koulutuksen puute, korkea ikä, pitkä työttömyys, vanhentunut osaaminen tai "väärä" asuinpaikka.

      (...)

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eva%20raportti%20tarvitaan%20maahanmuuttajia-31258

[Aallokko]

Tulkoon vain sellaiset 1) ammattitaitoiset muuttajat, joilla on 2) työpaikka katsottuna valmiiksi 3) sellaiselta alalta, jossa meillä on tarvetta osaajille.

Kameli- ja vuohipaimenet eivät kuulu tuohon joukkoon.

[Kemolitor]

Hänen mukaansa Suomen olisi löydettävä jostain 210 000 työllistä lisää. Muussa tapauksessa työtä tekevien taakka kasvaa kohtuuttoman suureksi, kun he joutuvat maksamaan myös työn ulkopuolella olevien elinkustannukset.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eva%20raportti%20tarvitaan%20maahanmuuttajia-31258

Tuo kohta pitää paikkansa. Mutta työllinen tarkoittaa työssäkäyvää ihmistä, ei yleensä vain työikäistä. Tarvitaan siis myös työpaikkoja.

[C-Nile]

Maahanmuutto pitää kaksinkertaistaa, muuten Suomi ei pärjää

Voin lyödä vaikka asuntoni vetoa, että kyllä pärjää.

[IDA]

Jos Suomi toimisi noiden EVA:n tutkijoiden ja vastaavisen valopäiden ehdottamilla tavoilla se ei pärjäisi koskaan.

[Miniluv]

Akuutein syrjäytymisongelma on niillä miehillä, jotka ovat vieraskielisiä ja perusasteen koulutuksen varassa. Heistä syrjäytyneinä oli 33 % eli kolmannes.
Kaikista syrjäytyneistä nuorista miehistä kantaväestöön kuuluvia oli 78 % ja vieraskielisiä 22 % Syrjäytyneistä naisista kantaväestöön kuuluvia oli 75 % ja vieraskielisiä 25 %.
Kaikista kantaväestöön kuuluvista pelkän perusasteen suorittaneista 15–29 -vuotiaista miehistä syrjäytyneitä oli 13 %. Samaan ikäryhmään kuuluvista vieraskielisistä miehistä (perusasteen varassa) syrjäytyneinä oli 33 %. Pelkän perusasteen suorittaneiden naisten kohdalla luvut ovat 8 % (kantaväestö) ja 26 % (vieraskieliset)
Jos ero nuorten miesten ja naisten syrjäytymisessä on iso, kantaväestön ja vieraskielisten nuorten ero on huima.

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2012/02/Syrjaytyminen.pdf

Lisäsin linkin raporttiin ketjun avaukseen. Raportissa kyllä muistutetaan myös siitä, ketkä työllistyvät ja ketkä eivät (kts. liitekuva).

[kissamies Mau]

Viime 25 vuoden aikana väestö on kasvanut yli puolella miljoonalla henkilöllä, mutta työllisten määrä vain noin 2 000:lla. Työikäisten määrä vähenee 10 000 henkilöllä vuodessa, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

-Iltasanomat

mistä suurista ikäluokista nyt oikein puhutaan? Sodanjälkeiset babyboomerit ovat tällä hetkellä vähintään 64.

[öövini]

Alkaa mennä tämä touhu semmoiseksi tässä maassa että vois alkaa itse suunnitttelemaan maastamuuttoa!

[DuPont]

Jos Suomi valtavasti lisää maahanmuuttoa, varmasti joku tarpeellinenkin ja hyvin työllistyväkin joukkoon mahtuu. Mutta samalla tulee moninkertaisesti elätettäviä. Minä olen elänyt aina siinä käsityksessä, että huoltosuhteen heikkeneminen on se huono juttu. Voisiko EVA:n kaltainen auktoriteetti olla väärässä?

[J.M]

1) Suomi tarvitsee työpaikkoja, ei työntekijöitä.

2) Työvoiman määrän etukäteinen kasvattaminen ei lisää työllisyyttä. Miksi meillä olisi nykyinen työttömyystilanne, jos kasvattaisi?

3) Maahanmuuttajat eivät ole automaattisesti huippukoulutettuja 24/7 töitä tekeviä robotteja, koska mamujen valikoitu maahan ottaminen on ollut julkisessa keskustelussa suurin piirtein natsien eugeniikkaan verrattavissa oleva synti. Täten maahamme tulee mamuja laidasta laitaan, kuten on meitä ihmisiäkin. Tämän tajuaa alakoululainenkin. Valitettavasti huomattava osa tulijoista on osoittautunut liian heikoksi tasoltaan sopeutuakseen Suomen työelämään.

Kansanvaihtajat kiihdyttävät näemmä propagandaansa päivä päivältä, joten nämä samat asiat joutuu jauhamaan myös päivä päivältä uudestaan ja uudestaan. Vituttaa kyllä huolella.

[rapa-nuiv]

Meillä on pulaa työikäisistä nettoveronmaksajista.
Kun saataisiin turhat veroelätit elättämään itsensä, paranisi huoltosuhde molemmista päistä.
Myrskylä ja Pyykkönenkin torille myymään itse virkkaamiaan torkkupeittoja.

[Uimakoulutettava]

Työikäisistä kantaruotsalaisista 82 prosenttia on työllistettynä. Ruotsin työikäisistä maahanmuuttajista vain 58 prosenttia on työllistettynä ja luku on muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla vielä selvästi matalampi. Työllisyysero kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien välillä on OECD-maiden toiseksi suurin. Ruotsin työministeriön mukaan 51 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

Kun tietää, että useat suomalaiset poliitikot pitävät nimenomaan Ruotsia maahanmuuton mallimaana, niin enpä ole kovin innoissani EVA:n ajatuksesta.

Niin,

mutta ihan kohta Ruotsin etnolähiöiden osaamispotentiaali puhkeaa kukkaan.



Ihan kohta.



Ruotsi räjäyttää potin.

[IDA]

Voisiko EVA:n kaltainen auktoriteetti olla väärässä?

EVA voisi muuttaa nimensä Kommunistisen elinkeinoelämän iskurilautakunnaksi. Sen tehtävähän on esittää viisivuositisuunnitelmien tapaisia kokonaisuuksia ja vähät välittää yksityisyritteliäisyydestä, joka vain häiritsee suuria, yhteiskunnallisia suunnitelmia.

[seuraa_tilannetta]

Jos (työikäisten) maastamuutosta oltais yhtä huolissaan ja se minimoidaan, ei maahanmuuttoa edes tarvittais. Lisäksi voisi enemmän kannustaa eläkeläisten maastamuuttoa..

[Dharma]

Työikäisistä kantaruotsalaisista 82 prosenttia on työllistettynä. Ruotsin työikäisistä maahanmuuttajista vain 58 prosenttia on työllistettynä ja luku on muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla vielä selvästi matalampi. Työllisyysero kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien välillä on OECD-maiden toiseksi suurin. Ruotsin työministeriön mukaan 51 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

Kun tietää, että useat suomalaiset poliitikot pitävät nimenomaan Ruotsia maahanmuuton mallimaana, niin enpä ole kovin innoissani EVA:n ajatuksesta.

Niin,

mutta ihan kohta Ruotsin etnolähiöiden osaamispotentiaali puhkeaa kukkaan.



Ihan kohta.



Ruotsi räjäyttää potin.

Ranskan väestöstä 8 % on muslimeja, mutta vangeista puolet. Maahanmuutolla voi olla positiviisia tai negatiivisia vaikutuksia maahan.

[tutkimus]

Tuo EVA:n tutkimus on naurettava räpellys.

EVA itkee sitä että vain 69% suomalaisista on töissä ja se on kauhea ongelma EVA:lle ja samassa paperissa EVA sanoo etttä maahanmuuttajista kokonaisuutena vain noin 50% on töissä eli EVA:n suoraan hölmölästä kopioitu peitonjatkamisratkaisu on tietenkin tuoda paljon lisää maahanmuuttajia suomeen.

Jos kyseiset maahanmuuttajat tuodaan suomeen suomen nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla niin se HUONONTAA työllisyys tilannetta koska 69>50.

EVA:n mielestä ei ole varaa odottaa työvoimapulaa vaan näitä "työntekijöitä" pitää tuoda suomeen vaikka suomessa ei ole työpaikkoja:

Kirjoittajien mielestä ei ole realistista ajatella, että maahanmuuttoon turvauduttaisiin vasta, kun nykyiset työttömät on työllistetty.

Eli Pekka Myrskylä ja Topias Pyykönen haluavat lopullisesti SYRJÄYTTÄÄ pois työmarkkinoilta nykyisin työttömänä olevat.

Sitten seuraa täysin hatusta repäisty analyysi joka EI perustu mihinkään faktoihin eikä mihinkään empiiriseen tutkimukseen:

Työvoiman tarjonnan kasvu ei johda analyysin mukaan työttömyyden kasvuun, vaan siihen, että yritykset kasvattavat toimintaansa ja uusia työpaikkoja syntyy vauhdikkaammin kuin vanhoja tuhoutuu.

eli samanlaista täyttä höpöhöpöä mitä demari Vartiainenkin on toistuvasti esittänyt.

Jos EVA:n "analyysissa" olisi mitään perää niin eihän Kreikassa ja Espanjassa olisi nuorten työttömyys yli 50% sillä siellä kyllä on työvoimaa tarjolla.

EVA ei tietenkään ota analyysissaan huomioon sitä että maailma on muuttunut eikä entisenkaltainen työllisyysaste voi millään palata suomeen niillä poliittisilla ratkaisuilla mitä on tehty eli a) luovuttiin kelluvasta markasta joka piti vientikilpailukyvyn hyvänä b) siirryttiin euroon jonka kurssi on suomen talouden kilpailukyvylle liian korkea verrattuna saksaan c) tuhottiin teollisuuden toimintaedellytykset yli-sääntelyllä eli harmitttoman hiilidioksidin päästökaupalla joka teki teollisesta tuotannosta kilpailukyvytöntä d) luotiin WTO:n kautta vapaakauppa järjestelmä joka mahdollisti sen että Kiinasta tuli melkein kaiken valmistaja e) ei sidottu vapaakauppaa millään lailla ympäristön tilaan eli Kiina voi saastuttaa miten paljon haluaa ja viedä valmistamansa tuotteet eurooppaan ja eurooppalainen teollisuustyöntekijä on pitkäaikaistyötön ettei vaan tule hiilidioksidia minnekään.

EVA ei tietenkään mitenkään huomioi analyysissaan sitä että työpaikkojen määrä tulee entisestään laskemaan automatisaation myötä eli esim. itsepalvelukassat leviävät maailmalla jatkuvasti ja suomessakin joissain s-marketeissa on jo 6 itsepalvelukassaa joita valvoo 1-työntekijä.

Siivousrobotteja kehitetään myös kovaa vauhtia ja Google on tehnyt itseajavan auton ja Saksassa on nyt otettu yksi pätkä moottoritietä saksan autoteollisuuden testialueeksi jolla testataan itseajavia autoja ja tämä tekniikka tulee leviämään henkilöautojen lisäksi myös rekkoihin eli taksikuskit ja rekkakuskit tulevat ammattteina vähenemään tulevaisuudessa.
Metro ollaan automatisoimassa ja junia automatisoidaan jo maailmalla ja bussikuskit tulevat seuraamaan perässä.

Sitten tietenkään EVA:n räpeltäjät eivät ota huomioon että valtion ja kuntien pitää potkia kymmeniä tuhansia ihmisiä pois koska nykyisenkaltainen velaksieläminen 5-10 miljardilla eurolla per vuosi ei voi jatkua ja kun velaksieläminen valtion/kuntien osalta loppuu niin sen heijannaisvaikutukset vievät yksityiseltä sektorilta myös kymmeniä tuhansia työpaikkoja kun kulutuskysyntä supistuu.

EVA:n räpellyksen tekijät:
tutkija Pekka Myrskylä ja yliaktuaari Topias Pyykönen

Se etteivät toimittajat naura EVA:n räpeltäjille ja Juhana Vartiaiselle päin naamaa kertoo kuinka surkeassa tilassa suomalaiset toimittajat ovat ja kuinka toimittajien asiantuntemus asioista on surkeaa eivätkä toimittajat kykene haastamaan haastateltaviaan.

Suomalaiset toimittajat ovat muuttuneet lobbareiden markkinointiviestinnän kritiikittömiksi levittäjiksi.

Eva: Maahanmuuttajia tarvitaan tuplasti enemmän
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/01/29/eva-maahanmuuttajia-tarvitaan-tuplasti-enemman/20151182/12?pos=luetuimmat

[Machine Head]

Ei. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee työntekijöitä.

Ei tarvitse edes työntekijöitä. Suomi tarvitsee palkanmaksajia.

Ei tarvitse edes palkanmaksajia. Suomi tarvitsee työnantajia. Suomessa on huutava pula työnantajista.

[Väärä Signaali]

Uutisen retoriikassa jäi mainitsematta eräs tärkeä peruste lisätä maahanmuuttoa, nimittäin huutava työvoimapula. Yritin sitä bongata mutta ehkäpä kirjoittajan kainous oli tällä kertaa pudottanut vanhan  tutun näkyvistä.
https://www.google.fi/search?q=huutava+työvoimapula&oq=huutava+työvoimapula&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8

Viime toukokuussa metsäteollisuuden suunnasta kuului jo parkaisuja http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69472-suomessa-toita-tarjolla-huutava-tyovoimapula ja Hommankin puolella on asiasta keskusteltu vuonna 2012: http://hommaforum.org/index.php/topic,67289.0.html

[Peltipaita]

Suurten ikäluokkien tuleva eläköityminen on kuten tässäkin ketjussa on todettu, törkeä valhe. Mutta se että tämä toistetaan ns. valtakunnan ykköslehdessä, niin ei voi muuta kuin alkaa katsella kyseisen lehden tilaajia  vähän säälien. Eräänlaisia uhreja.

[tutkimus]

Jos Suomi valtavasti lisää maahanmuuttoa, varmasti joku tarpeellinenkin ja hyvin työllistyväkin joukkoon mahtuu. Mutta samalla tulee moninkertaisesti elätettäviä. Minä olen elänyt aina siinä käsityksessä, että huoltosuhteen heikkeneminen on se huono juttu. Voisiko EVA:n kaltainen auktoriteetti olla väärässä?

EVA:n "tutkijat" ovat niin yksinkertaisia että eivät osaa laskea huoltosuhdetta muuten kuin työikäisten määrän suhteena muihin.

Työikäisten määrällähän ei ole juuri mitään merkitystä vaan ainoa oikea tapa laskea huoltosuhde on laskea työssäolevien määrä suhteessa muihin sillä vain se antaa oikean kuvan talouden tilasta ja työvoiman tarpeesta.

EVA:n tutkijoiden huoltosuhde laskelma:

35-v somali joka on ollut koko elämänsä työttömänä parantaa EVA:n mielestä huoltosuhdetta.
muslimi-kotiäiti joka ei ole oppinut yli 10-vuoden suomessaolon jälkeen suomea koska on kotona hoitamassa lapsia (YLE on tehnyt uutisia tällaisista tapauksista) parantaa EVA:n mielestä huoltosuhdetta.
työtön 45v venäläinen joka ei osaa suomea eikä viitsi tehdä töitä koska rahaa tulee sossusta tarpeeksi muuutenkin parantaa EVA:n mielestä huoltosuhdetta.
Afrikasta siivoojaksi tullut mutta siivoamiseen vakituisen oleskeluluvan saamisen jälkeen väsynyt ja nyt työttömänä monta vuotta ollut parantaa EVA:n mielestä huoltosuhdetta.

[tutkimus]

EVA:lle hiukan faktaa Tilastokeskukselta:

Suuret ikäluokat eläkeiässä:
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_001.html

[Golimar]

On se merkillinen juttu tuo "huutava työvoimapula" kun se vaani jo ennen energiakriisiä 1970-luvulla eikä sitä ole vieläkään taltutettu.

(http://s17.postimg.org/jj0xyksen/rakennus1.gif)

(http://s29.postimg.org/kt1lqjifb/rakennus2.gif)

[Blanc73]

Se etteivät toimittajat naura EVA:n räpeltäjille ja Juhana Vartiaiselle päin naamaa kertoo kuinka surkeassa tilassa suomalaiset toimittajat ovat ja kuinka toimittajien asiantuntemus asioista on surkeaa eivätkä toimittajat kykene haastamaan haastateltaviaan.

Suomalaiset toimittajat laukeavat onnesta housuihinsa kun "asiantuntija" sanoo Suomen tarvitsevan lisää maahanmuuttoa. Kaikki mikä tukee mätää ideologiaa on hyvää ja printtaamisen arvoista kamaa.

[Uuno Nuivanen]

Mutta kahtokeepa hyysärin kommenttiosastoa. Pelkkää nuivistelua, ja paljon! Enpä ole moista tuolla nähnyt. 

[valtakunnanpärkhele]

Nyt taas suomalaisia yritetään uunottaa oikein olan takaa sanakikkailulla.
Tuossa todetaan, että suomi tarvitsee lisää
TYÖIKÄISIÄ
Tässähän pestään kädet vastuusta jo etukäteen...

Työn tekemisestä ja sen sellaisesta ei puhuta kyllä varovasti sanallakaan.
Sitä taas en ymärrä  eikä varmaan moni muukaan, millä matematiikalla pelkästään työikäisten tänne roudaaminen pelastaa maan ja parantaa huoltosuhdetta what so ever...
Kai se työikäisenä asemalla notkuminen jotenkin sitten on vaan niin tuottavaa, ainakin joillekin.

[niemi2]

Meillä on alle 5 vuotta aikaa saada ne aiemmatkin 1,8 miljoonaa huoltosuhteen edellyttämää maahanmuutajaa.

Kiirettä pukkaa; avataan laiva ja ilmasillat tai sitten poistetaan Venäjän puoleinen raja, niin saamme sossuperäistä maahanmuuttoa kymmeniä miljoonia.

[Noottikriisi]

Kävin katsomassa tilannetta Tilastokeskuksen sivulta. Vuoden -87 tietoja ei tässä ole mutta oheisesta linkistä voi tarkastella kehityssuuntia vuodesta 1990 lähtien.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_tyoelama.html

Lyhyesti sanottuna työvoiman ja osa-aikaisten työntekijöiden määrä on lisääntynyt vuosivälillä 1990-2014.
Samalla aikavälillä työllisten kokonaismäärä on vähentynyt ja näistä erityisen paljon on vähentynyt kokoaikaisten työntekijöiden ja yrittäjien määrä.

Siinä lyhyesti maahanmuuton "positiiviset vaikutukset" viimeisten n. 25 vuoden ajalta.

[niemi2]

Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 uutta maahanmuuttajaa eli maahanmuuton pitäisi melkein kaksinkertaistua nykyisestä, arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunta uudessa EVA raportissaan Tulevaisuuden tekijät. Näin työvoima ei tulevina vuosikymmeninä ainakaan supistuisi.

Torstaina julkaistun raportin viesti yksinkertaisuudessaan on, että Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa.

Raportin ovat kirjoittaneet tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Raportin luvut ovat kylmääviä: työllisten määrä on vuosina 1987-2013 kasvanut vain noin 2 000 henkilöllä. Samaan aikaan työttömien määrä on kasvanut 180 000:lla.

Tilastokeskuksen Pekka Myrskylä on jo itsekin todennut, että saamme sossuperäistä maahanmuuttoa ja harva maahanmuuttaja nousee edes köyhyydestä ilman sosiaalitukia.

Kotimaisista asuntokunnista köyhyysrajan alapuolelle jää reilu viidennes, vieraskielisistä asuntokunnista reippaasti yli puolet. Enemmistö ulkomaalaisista koostuvista asuntokunnista elääkin köyhyydessä, vaikka tuloihin sisällytetään kaikki mahdolliset tuet. Jos asuntokuntaan lukeutuu yksikin kotimainen jäsen, putoaa köyhien osuus 34,1 prosenttiin.

http://tietotrenditblogi.stat.fi/suomiko-maahanmuuttajan-onnela/

[niemi2]

Vuonna 1950 Suomen väkiluku oli n. 4 miljoonaa. Nyt Suomessa asuu n. 5,5 miljoonaa, eli n. 1,5 miljoonaa ihmistä enemmän, mutta yksityisen sektorin työpaikkojen määrä on vuotta 1950 alhaisempi.

EVA:n raportti sivu 7: http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/09/Hyvinvointivaltio-numeroina.pdf

Julkinen sektori on pöhöttynyt ja sieltä on saatavissa resursseja yksityiselle puolelle. Koulutusta tehostamalla saadaan myös lisää reserviä.

Osa-aikaisten työpaikkojen määrä on tuplaantunut vuodesta 1990, kuten määräaikaisten töiden sekä köyhyyden. Meillä on miljoona ihmistä vailla vakituista kokopäivätyötä (osa-aikaiset, työnhakijoiksi ilmottautuneet, määräaikaiset)

Matalat palkat, korkeat verot, korkeat elinkustannukset karkottavat tehokkasti hyvätuloisia maahanmuuttajia sekä työpaikkoja. Hyvätuloiset (myös maahanmuuttajat) ovat taas sosiaaliperäisen maahanmuuton jatkumisen edellytys sekä muutoinkin hyvinvointivaltion jatkumisen edellytys.

Vastaavasti ostovoimalle immuuni sosiaaliperäinen maahanmuutto vetää puoleensa, joka taas heikentää palkansaajien ostovoimaa kuten on useampana vuonna peräkkäin.

Huoltosuhde heikkenee koska suomalaisten ostovoima ei kestä äitiyslomaa eikä työsuhteiden epävarmuutta, osa-aikaisuutta, nollasopimuksia, yt-neuvotteluja jne. Tilanne on siis rakenteellinen ja sitä voidaan myös purkaa rakenteellisesti nostamalla vaikkapa lapsilisää muutaman vuoden työuran omaaville äideille. Maahanmuutto ei auta koska maahanmuuttajat tienaavat enemmän naapurimaissa, maksavat alhaisemmat verot sekä elinkustannuksetkin ovat alhaisempia.

Kaivoon kannetun veden taktiikka ei toimi ja olemme jo osa reilun 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-aluetta ja meiltä puuttuvät lähinnä työpaikat.

[Isäntä ja loinen]

Otan mieluummin alhaisemman elintason kuin monikulttuurisen etnoläävän. Mamumääriä ei pidä missään nimessä ryhtyä kasvattamaan. Mikäli tämä tarkoittaa elintasosta tinkimistä ja Suomen taloudellisen suorituskyvyn surkastumista(mihin en kyllä ihan suoralta kädeltä usko), niin olkoon sitten niin. Kasvaville mamumäärille joka tapauksessa ehdoton ei.