2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[Uuno Nuivanen]

Otan mieluummin alhaisemman elintason kuin monikulttuurisen etnoläävän.

Tällä mamumenolla olemme saamassa kummatkin. 

[Ari-Lee]

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Tottakait tarvitaan. Työvoimapula äbäläwälä... Piti tarkistaa onko tämä tosiaan päivätty 5 vuotta sitten. Ei. Myrskylä & Pyykkönen eivät ole ajantasalla.


Tällä hetkellä on 500 000 työtöntä ja 450 000 osa-aikatyötöntä. Tarvitaan lisää työttömiä vaikka Afrikasta. Muuten tämä maailman suurin mamuihin perustuva pyramidihuijaus kaatuu. He me tienataan näil'.


Suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä jo pitkään. Heidän tilalleen ei ole otettu uusia työntekijöitä. Työpaikat ovat kadonneet teollisuudesta. Nyt supistetaan julkisen sektorin virkaläskiä. Sitä supistetaan liian myöhään, liian vähän, vähän vääristäkin paikoista.

Suomi ei tarvitse yhtään maahanmuuttajaa. Suomessa ei ole työpaikkoja. Rahaa ei ole. Kirstu on tyhjä. Ulkomaanvelka ja korot kasvavat. Suomi tarvitsee työpaikkoja. Ne työpaikat eivät saa olla maahanmuuttajien mukana tuomia tulkkeja ei imaameja. Kirstu on tyhjä. Ne työpaikat eivät saa olla maahanmuuttoon liittyviä läskejä, vaan oikeita yksityisen sektorin töitä.

[ämpee]

"Kun työn tarjonta on suurta, yritykset kasvattavat toimintaansa ja uusia työpaikkoja syntyy nopeammin kuin vanhoja tuhoutuu."

Nerokasta, nykyään yritystoiminta ei enää ole riippuvaista myynnistä, vaan pelkästään toiminta-edellytyksistä !!1!

Johdonmukaisesti ajatellen, kun raaka-aineiden tarjonta on suurta, yritykset kasvattavat toimintaansa.
Kun toimitilojen tarjonta on suurta, yritykset kasvattavat toimintaansa.
Kun yritysten sähköliitäntöjen kokoa kasvatetaan, yritykset kasvattavat toimintaansa.
Kun yrityksen liikenneyhteyksiä parannetaan, yritykset kasvattavat toimintaansa.

Kysynnän ja tarjonnan laki on kumottu, nykyään riittää menestymiseen pelkkä tarjonta !!1!

[Roope]

Uskomattoman alkeellinen sepustus, joka on kaiken lisäksi ristiriidassa itsensä kanssa. Analyysissa kyllä kerrotaan, että maahanmuuttajat työllistyvät (muun muassa) keskimäärin paljon kantaväestöä huonommin, mutta siitä huolimatta Myrskylä ja Pyykkönen esittävät huoltosuhdeongelman ratkaisuksi maahanmuuton tuplaamista. Eikä nimenomaan korkeasti koulutettujen tai edes työperäisen maahanmuuton yleensä, vaan profiililtaan samanlaisen (eli taloutta rasittavan) kuin tähänkin asti.

Tutkijat eivät mainitse, millä keinoilla maahanmuuton tuplaaminen tapahtuisi. Todennäköisimmät keinot lisäisivät eniten juuri nettohaitallista maahanmuuttoa, joten ei vain mentäisi ojasta allikkoon vaan ryskyen metsään. Ei järjen häivää, paitsi propagandamielessä.

Itse asiassa paljon uskottavamman talousanalyysin saisi siitä lähtökohdasta, että maahanmuutto on puolitettava nykyisestä tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkaa. Se nimittäin merkitsisi oikeasti miljardisäästöjä, kun taas EVAn analyysi pohjaa pelkkään toiveajatteluun, eikä siinä mitään lukuja esitetäkään.

No, EVAn motiivi on selvä, kun tietää, että tiedotusvälineet julkaisevat väitteet pureskelematta:

Julkaisut ovat osa EVAn Pientä Vaalisarjaa.

Yle: EVA: Maahanmuutto kaksinkertaistettava 29.1.2015

[Antti Kontio]

Eipä taida yksi Vahtera sinne eduskuntaan enää riittää!

Ajatellaanpa firmaa Oy A Ab.

Yhtiö on rakennettu viisaiden ratkaisujen ja päättäväisten, ahkerien työntekijöiden avulla suurtenkin vaikeuksien (sotakorvaukset, lamat ym.) yli menestyväksi firmaksi. Tase ja tulos jo mukavan näköinen. Toimitusjohtaja varautuu mahdolliseen kasvuun suurentamalla varastoa ja panostamalla tuotekehitykseen, jotka asiat eivät muuttuneissakaan olosuhteissa menisi hukkaan. Ahkerat työntekijät saavat myös etuuksia uhrautumisensa seurauksena.

Yhtiön hallitus, jonne vuosien varrella on ajautunut sukulaisuussuhteiden ansiosta "hieman" uusia ajatuksia omaavaa porukkaa, päättääkin suuntaviivat toisin.
Hallitus kehottaa varautumaan mahdolliseen kasvuun palkkaamalla lisää työntekijöitä varalle.
Heillehän ei ole mitään töitä vielä, joten notkuvat tehdashallissa keppostelemassa tekemisen puutteessa.

Yhtiön uudet suuntaviivat aiheuttavat suuria ongelmia.
Työmoraali katoaa, laatu kärsii, palkkakustannukset kaksinkertaistuvat, parhaimmat alkuperäiset työntekijät hakeutuvat jopa Uuteen-Seelantiin kilpailijalle töihin.
Entisestä kolmesta A:sta on jäljellä vain A yhtiön nimessä. 

Toimitusjohtaja on valinnan edessä; äänestääkö Muutosta vai Perussuomalaisia!

[valla_valla]

Jos nyt leikitään, että maahanmuuttajat olisivat ratkaisu työvoimapulaan, niin pohtikaamme asiaa ruohonjuuritasolla, miten se Ruotsissa toimii. (Ja erotellaan nyt heti  alkuun euromuuttajat pakolaisista) Kun pakolainen saapuu Ruotsiin kestää monta vuotta ennenkuin hän voi kääriä hihat ylös ja alkaa paiskimaan töitä, jos ollenkaan. Ensinnäkin turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pitkiä. Maahanmuuttoviraston ideaali on 3 kk, mutta tulvan myötä tällä hetkellä ajat ovat useita vuosia. Asiaa pitkittää se, että ylivoimaisella enemmistöllä pakolaisista ei ole minkäänlaista passia tai edes syntymätodistusta, joka entisestään pitkittää jo ennestään pitkää tutkinta- aikaa.

MUTTA, lain mukaan pakolaisella, joka pyytää turvapaikkaa, on oikeus työskennellä Ruotsissa siitä hetkestä asti, kun hän on pystynyt todistamaan henkilöllisyytensä. Eli pakolainen, joka anoo turvapaikkaa ja lätkäisee passin tiskiin, on siitä hetkestä alkaen Ruotsin työvoimamarkkinoiden käytettävissä. Luonnollisestikaan juuri kukaan ei pysty tekemään yhtään mitään töitä, sillä tietotaitoa ei Ruotsin markkinoille ole.

Käytännössähän pakolainen  joutuu viranomaisten auttelemaksi, sillä yksinkertaisesti jo meille arkipäiväiset asiat kuten jonottaminen ja bussiaikataulun lukeminen ei onnistu. Ensimmäinen askel pakolaiselle on SFI- kurssitus. (svenska för invandrare) SFI:n kursseilla opetetaan kieltä, kulttuuria ja arkipäivän asioita. Itsekin kävin tällaista kielikurssia 2003 muutaman kuukauden ja lopetin, koska en sopinut joukkoon. Kurssilla oli somaleja ja pakistanilaisia yms kaukomaista tulleita pakolaisia, jotka olivat asuneet maassa jo vuosia, mutta silti kielitaito oli hyvin alkeellista. Suuri ongelma oli se, että heille piti opettaa kaikki luku- ja kirjoitustaidon alkeet ihan alusta: länsimaiset aakkoset, niiden ääntämys, vasemmalta oikealle kirjoittaminen jne. Aikuiselle somalille saattoi olla elämys kun vihdoin ja viimein  kuukausien opiskelun jälkeen oppi kirjoittamaan oman nimensä länsimaisilla harakanvarpailla..Mohammad UUUH, jännää.

Merkittävää on, että kaukomaiden pakolaiset siis joutuivat opettelemaan kaikki kuin esikoululainen, kirjaimet ja numerot. Kurssilla oli myös muutama saksalainen, itävaltalainen ja britti. Jokainen näistä osasi jo muutaman kuukauden jälkeen kohtuullista ruotsia. Nämä länsimaalaiset kurssilaiset käyvät lähes aina kursseilla iltaopiskelijoina työn ohessa, mutta pakolaisille kurssi on kokopäivätoimi. Mutta länsimaalaisille ei tarvikaan opettaa lukemista alusta asti. Ennenkaikkea heille ei tarvi opettaa (kuten ei minullekaan VITSI), että pölynimuri ei imaise ihmisen sielua, jumala ei heittele salamoita ihmisten päälle, maapallo on pyöreä, sähkö ei ole magiaa, jääkaappi ei ole pelottava asia jne jne. 

Aikuinen, joka muuttaa islamilaisen maailman alkeellisista kulttuureista ei koskaan opi mitään sellaista työtaitoa, josta olisi hyötyä suuressa mittakaavassa. (Poikkeusyksilöt vahvistavat säännön) Kun suomalainen lapsi alkaa imemään kulttuuriiin kuuluvia asioita jo syntymästä alkaen niin, että jokainen 5- vuotias poika osaa jo rakentaa tukevamman puumajan kuin afrikkalainen kylällinen miehiä, niin miten joku voi kuvitella, että tällainen ihminen "ottaa kiinni" muutamassa kuukaudessa sen saman yleistieto-taidon, johon suomalaisella on mennyt koko elämä.

Afrikkalaisia ja arabeja ei voi kuvitellakaan rakennusalalla mihinkään rakennussiivoojaa kummmoisempiin hommiin, jos niihinkään. Sähkö-, lvi tai laattatyöt ovat aivan ylivoimaisia heille. Mitään insinöörin tai muun teknisen alan taitoja he eivät opi. Tai jos osaavatkin niin autoasennustekniikka ei koskaan vastaa länsimaista standardia vaan korjaustyöt ovat erilaisia viritelmiä. Saati puhumattakaan afrikkalaisista aivokirurgeista tai muslimikyneglogeista. Joo joo.

Usein ruotsin pakolaiset valittavat, miten joutuvat korkeastikoulutettuina ajamaan Tukholman taksia. TÄH? Jos ihmisellä on hyvä insinööein tai lääkärin koulutus niin työtä saa ihonväristä riippumatta asuipa Suomessa tai Ruotsissa.

EDIT: ärsyttävä kirotysvire

[ämpee]

Työvoiman tarjonnan mallimaa, Kreikka, jossa "siirtolaisia" niin että riittää, ja paikallistarjontaa edustaa n.25% yleinen työttömyys, sekä n.50% nuorisotyöttömyys.
Tehdäänkö siellä taloudellisen nousun ennätyksiä ?
Tuottaako tämä tarjonta työpaikkoja, vai pitääkö ensin saada miljoona "siirtolaista" lisää, yleinen työttömyys 50%:in ja nuorisotyöttömyys 75%:in ??

Seuraavina tarjonnan mallimaina voisivat toimia Espanja ja Portugal.
Toimisiko esitetty "maahanmuuttolääke" niissä ??

Onko jälleen kyse maailman tarkimmin varjellusta salaisuudesta, me vältämme toisten tekemät virheet, jota jostain syystä ei voida konsultoinnilla realisoida tarvitsijoiden parissa ?
Onko meillä tietotaitoa jota puuttuu sieltä missä on meitä enemmän kokemuksia ?

Miksi emme lainaa asiantuntijoitamme suuremmissa vaikeuksissa oleville maille ?

[Totti]

EVA:n johtopäätös, että maahanmuutolla korjataan kaikki ongelmat on sangen erikoinen eikä oikeastaan ole mitenkään perusteltavissa EVA:n omalla datalla.

Aloituksessa olevassa EVA:n tilastoraportissa ilmenee hyvin selvästi, että julkinen sektori syö kaikki rahat. Lähes jokaisella sivulla on joku pohjoiseen karkaava käyrä, joka liittyy julkisen sektorin menoihin.
Sivulla 28 on verrattu Suomen ja Ruotsin pientuloisen väestön määrä. Ruotsin köyhälistön kasvu 2000-luvulla on merkittävä ja käytännössä ainoa selittävä tekijä tähän dramaattiseen muutokseen on massamaahanmuutto joka on kasvattanut alaluokan kokoa ainakin yli miljoonalla ihmisellä.

Ei julkisen sektorin kustannusongelmia voi mitenkään korjaa lisäämällä maahanmuuttoa. Mahanmuuttaja on lähes aina työllistämisjonon hännän päässä eli hänestä tulee kantasuomalaista todennäköisemmin tukiriippuvainen ja kasvattaa siten julkisen sektorin menoja keskimäärin enemmän kun kantaväestö.

Miten kulujen kasvattaminen voi parantaa julkista taloutta?

[Totti]

EVA:

Miksi tarvitsemme lisää työvoimaa, kun maas samme on paljon työttömiä? Siksi, että työvoiman ja työn tarjonnan kasvu ei johda työttömyy den kasvuun

Missä helvetin maailmassa työvoiman kasvu on automaattisesti lisännyt työpaikkojen määrä niin että työttömyys ei olisi kasvanut?

Taloushistoria tuskin tuntee ainoatakaan tapausta kehittyneessä taloudessa missä työvoiman kasvu itsessään olisi luonut omat työpaikkansa. Pikemmin on niin, että joku työvoimavaje on sallinut työvoiman kasvattamisen niin että vaje poistuu.

Eli ensin pitää olla AITOA työvoimapulaa, vasta sen jälkeen työvoimaa voidaan kasvattaa. Ei niin, että ensin kasvatetaan työvoimaa ja siitä jotenkin maagisesti syntyy työpaikkoja (kaikille).

EVA näyttäisi tukeutuvat  VATT-tonttu Juhana Vartiaisen houreisiin.


EVA:

Vuoden 2013 lopussa Suomessa oli 3,32 miljoonaa työikäistä, joista 2,28 miljoonaa eli 68,6 prosenttia oli töissä. Tämä työllisyyden taso on talouden kestävän kehityksen kannalta aivan liian alhainen. .... Maahanmuuttajien työllisyysaste on tällä haavaa hieman yli 50 prosenttia. Se on kohentunut vuosi tuhannen vaihteesta lähes kymmenen prosenttiyk sikköä, jos kohta taantuma laski maahanmuutta jienkin työllisyyttä hieman

Eli kantaväestön 68,6% työllisyysaste on liian alhainen. Sen takia ongelma voidaan korjaa lisäämällä maahanmuuttoa, jonka työllisyys on 50%. 

[Golimar]

Kyllä tässä on menossa jokin suurempi kuvio, nämä Pekat, Topit ja Juhanat ovat vain jonkun käskyläisiä ja minä luulen että koko vyörytyksen taustalla on EU:n yhteinen pakolaispolitiikka eli CEAS, Suomessa riittää vielä pilalle mamutettavia alueita ja sitähän tässä haetaan että suurien EU-maiden rikastajavarantoja aiotaan lähettää Suomeen.

[Oho]

Muilla 250 000 työttömällä oli joko taustallaan yli puoli vuotta työttömyyttä, yli 50 vuoden ikä tai vain peruskouluopinnot. Vaikeasti työllistettävissä olevia työttömiä – joilla työttömyys on kestänyt pitkään ja lisäksi on korkea ikä ja pelkkä peruskoulutausta – on 101 000 eli lähes kolmannes kaikista työttömistä.

Jos viidenkympin rajapyykin saavuttaminen tekee ihmisestä työllistymis- tai työkyvyttömän ei maassa voi olla työvoimapula.

Mutta mulla ei enää ole kuin noin 18 kuukautta työelämää, sitten vaan fudut duunista ja veronnauttijaksi siirtyminen, ei nimittäin veronmaksamien pahemmin nappaa, vaikka muuten duunissa mielelläni käynkin....

[Uimakoulutettava]

Akuutein syrjäytymisongelma on niillä miehillä, jotka ovat vieraskielisiä ja perusasteen koulutuksen varassa. Heistä syrjäytyneinä oli 33 % eli kolmannes.
Kaikista syrjäytyneistä nuorista miehistä kantaväestöön kuuluvia oli 78 % ja vieraskielisiä 22 % Syrjäytyneistä naisista kantaväestöön kuuluvia oli 75 % ja vieraskielisiä 25 %.
Kaikista kantaväestöön kuuluvista pelkän perusasteen suorittaneista 15–29 -vuotiaista miehistä syrjäytyneitä oli 13 %. Samaan ikäryhmään kuuluvista vieraskielisistä miehistä (perusasteen varassa) syrjäytyneinä oli 33 %. Pelkän perusasteen suorittaneiden naisten kohdalla luvut ovat 8 % (kantaväestö) ja 26 % (vieraskieliset)
Jos ero nuorten miesten ja naisten syrjäytymisessä on iso, kantaväestön ja vieraskielisten nuorten ero on huima.

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2012/02/Syrjaytyminen.pdf

Lisäsin linkin raporttiin ketjun avaukseen. Raportissa kyllä muistutetaan myös siitä, ketkä työllistyvät ja ketkä eivät (kts. liitekuva).

Noo,

kyllä  -hätä keinot keksii.

Avausviestissä mainittun Helsingin Sanomain juttu alkaa kuvalla:

"Suomen kielen opiskelua Punavuoren vastaanottokeskuksessa 2012."

Ja jutun loppukaneetti:

"Myrskylä uskoo, että nyt työttömien maahanmuuttajien joukosta löytyy työllisiä, kunhan talous piristyy. "Myös työnantajat voisivat höllätä maahanmuuttajien kielitaitovaatimuksia."

[Golimar]

Vartiainenkin on herännyt torkkupeiton alta.

(http://s14.postimg.org/qj863q8ch/varttiainen.jpg)

https://twitter.com/filsdeproust

En ymmärrä mistä tuollainen viha suomalaisia kohtaan kumpuaa.

[Ink Visitor]

RKP:n Haglund: Hyvinvointivaltion pelastamiseksi tarvitaan lisää maahanmuuttajia

RKP:n puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglundin mukaan Suomeen tarvitaan lisää maahanmuuttajia hyvinvointivaltion pelastamiseksi.

Tuoreen Elinkeinoelämän valtuuskunnan raportin mukaan Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 nettomaahanmuuttajaa, jotta työvoima ei lähivuosikymmeninä supistuisi.

Marraskuussa Boston Consulting Groupin selvitys päätyi samanlaiseen lopputulokseen. Siinä todettiin, että maahanmuuttajien tarve on noin 400 000 vuoteen 2030 mennessä

Molempien raporttien viesti on selkeä: Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa, Carl Haglund summaa.

- Koska haluamme jatkossakin ylläpitää laajan hyvinvointivaltion on meidän pikaisesti ryhdyttävä toimenpiteisiin maahanmuuton lisäämiseksi. Tämä tarkoittaa asenteiden muuttamista ja kotouttamispolitiikan kehittämistä. Nämä ovat myös RKP:n eduskuntavaaliohjelman tavoitteita, hän jatkaa.

    (...)

-Viimeistään nyt on päästävä irti vanhentuneesta käsityksestä siitä että, maahanmuuttajat tulisivat Suomeen viemään "meidän" työpaikkamme. Tämä koskee myös työmarkkinapolitiikkamme. Toivoisinkin aktiivista otetta työmarkkinaosapuolilta maahanmuuttajien työllistämisen edistämiseksi, Haglund sanoo tiedotteessaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/haglund_eva_maahanmuutto-31292

[Haplotaxida]

Eli ensiksi täytyisi "kutsua" tekijät ja sen jälkeen ihmeteltäisiin sitä, että keille kaikille sitä työtä oikeastaan riittää ja on. Ja toivotaan parasta. Jospa kaikki järjestyisikin ihan itsestään.

Jos työntekijöistä on todella pulaa, niin kyllä työ tekijäänsä kutsuu, kauempaakin. Ei maailmasta tekijät lopu. Ongelma on jossain ihan muualla:

Myös talouden raju rakennemuutos näkyy selvästi. Vuosina 2008–2013 teollisuudesta katosi noin 80 000 työpaikkaa, kun vastaavasti terveys- ja sosiaalipalveluihin tuli yli 32 000 uutta työpaikkaa.

Teollisuuden työpaikat ovat vähentyneet jo yli 30 vuoden ajan, työllistäen nykyään vähemmän kuin 60-luvulla. Kuinkahan paljon teollisuudesta vielä katoaa työpaikkoja seuraavan kymmenen vuoden aikana? Pysyykö Suomi pystyssä terveys- ja sosiaalipalveluiden työpaikoilla, vaikka niitä tulisi seuraavan 10 vuoden aikana 300 000?

Teollisuuden työpaikkojen häviäminen on Suomessa jatkunut yli 20 vuotta. Nokian nousu pysäytti trendin hetkeksi, muta nyt on palattu laskuun, joka tuoreiden uutisten perusteella vain jyrkkenee.

Suomen teollisuus työllisti eniten vuonna 1980, jolloin Tilastokeskuksen mukaan työpaikkoja oli yli 560 000. Lasku huipentui 1990-luvun alun lamaan, jolloin teollisuudesta katosi muutamassa vuodessa yli 100 000 työpaikkaa.

1990-luvun loppuvuosina Nokian vetämä elektroniikkateollisuus palautti uskoa teollisuustyön tulevaisuuteen, mutta uusi nousu päättyi muutaman kasvuvuoden jälkeen vuonna 2001. Nyt Suomen teollisuudessa on runsaat 400 000 työpaikkaa eli saman verran kuin 1960-luvun alussa. ..

- Teollisuuden työpaikat vähentyneet Suomessa jo 25 vuotta (Tekniikka&Talous, 16.3.2006)

[BeerBelly]

Suomessa työvoimaan kuuluvien määrä on noussut vuodesta 1987 vuoteen 2013 noin 162 tuhannella. Samaan aikaan työllisten määrä on laskenut noin 18 tuhannella. Miten tämä on mahdollista, Juhana Vartiainen? Tarjonta lisää kysyntää, vai miten se nyt oli?

[Mietiskeliä]

En kannata persuja, mutta heillä on sentään eduskuntapuolueista täysijärkisin suhtautuminen maahanmuuttoon. Kun kerran kaksi suurinta(sdp:kin lievästi) haluavat lisätä maahanmuuttoa, niin ovat persut tyhmiä jos eivät tätä aihetta nosta tapetille vaaleissa. Ainakin ekassa vaali tentissä Sipilä ja Stubb sanoivat haluavansa lisää maahanmuuttoa Soini ei tähän tarttunut.

[Roope]

Marraskuussa Boston Consulting Groupin selvitys päätyi samanlaiseen lopputulokseen. Siinä todettiin, että maahanmuuttajien tarve on noin 400 000 vuoteen 2030 mennessä

Vakuuttavaa. Samainen Boston Consulting Group päätyi Guggenheimin toimeksiannosta laskelmissaan johtopäätökseen, että Suomen kannattaisi rahoittaa Guggenheim-museo ja maksaa tästä oikeudesta Guggenheimille, koska Suomi tienaisi hankkeella.

BCG:n selvityksessäkin maahanmuuton lisääminen esitettiin keinoksi vasta siinä tapauksessa, että muut keinot (kymmenkohtainen lista) eivät toimisi. Pohjoismaiden erityispiirteeksi todettiin maahanmuuttajien poikkeuksellisen heikko työllistyvyys.

[Ari-Lee]

Työvoiman tarjonnan mallimaa, Kreikka, jossa "siirtolaisia" niin että riittää, ja paikallistarjontaa edustaa n.25% yleinen työttömyys, sekä n.50% nuorisotyöttömyys.
Tehdäänkö siellä taloudellisen nousun ennätyksiä ?
Tuottaako tämä tarjonta työpaikkoja, vai pitääkö ensin saada miljoona "siirtolaista" lisää, yleinen työttömyys 50%:in ja nuorisotyöttömyys 75%:in ??

Seuraavina tarjonnan mallimaina voisivat toimia Espanja ja Portugal.
Toimisiko esitetty "maahanmuuttolääke" niissä ??

Onko jälleen kyse maailman tarkimmin varjellusta salaisuudesta, me vältämme toisten tekemät virheet, jota jostain syystä ei voida konsultoinnilla realisoida tarvitsijoiden parissa ?
Onko meillä tietotaitoa jota puuttuu sieltä missä on meitä enemmän kokemuksia ?

Miksi emme lainaa asiantuntijoitamme suuremmissa vaikeuksissa oleville maille ?

Tämä on aivan totta. Kreikka tarvitsee maahanmuuttoa kaikkein eniten. Nythän siellä ei ole vielä tarpeeksi tarjontaa.

[Golimar]

Monet muut asiat voi hoitaa siististi ja helposti kuntoon mutta holtittoman maahanmuuttopolitiikan jälkien siivoaminen on kallista, hankalaa ja epämiellyttävää.

[Totti]

EVA:n raportti on ilmiselvä tilaustyö missä johtopäätös oli keksitty jo ennen tutkimusta. Sen takia raportti on täynnä ristiriitaisuuksia ja ihmeellisiä johtopäätöksiä vailla minkäänlaista logiikkaa.

Sanaakaan ei puhuttu muista talouden ongelmista kuten julkisen sektorin valtavasta koosta, järkyttävästä verorasitteesta, yritysrahoituksen puuteesta jne. Kaikki tämä voidaan mukamas korjaa kasvattamalla sosiaaliturvan varassa elävän ulkomaalaisen väestön määrä. Se oli raportin ainoa johtopäätös.

Raportin tarkoitus oli ilmeisesti luoda pohjaa maahanmuuttoa puoltavalle retoriikalle vaaleissa. Tällä halutaan torjua persujen maahanmuuttokritiikin aktivoitumista Halla-ahon viimeisten ulostulojen myötä. RKP on jo tarttunut EVA:n raporttiin ja myy massamaahanmuuttoa turuilla ja toreilla. Lienee vaan ajan kysymys koska muut puolueet tarttuvat syöttiin.

Ruotsi on jo noudattanut EVA:n neuvoja ja koko yhteiskunta on sen takia hajoamassa. Ruotsissa on syvä sosiaalinen kriisi missä ruotsalaiset ovat jo alkaneet muuttaamaan pois maasta kaaoksen seurauksena.

[Ari-Lee]

-Viimeistään nyt on päästävä irti vanhentuneesta käsityksestä siitä että, maahanmuuttajat tulisivat Suomeen viemään "meidän" työpaikkamme. Tämä koskee myös työmarkkinapolitiikkamme. Toivoisinkin aktiivista otetta työmarkkinaosapuolilta maahanmuuttajien työllistämisen edistämiseksi, Haglund sanoo tiedotteessaan.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/haglund_eva_maahanmuutto-31292

Eihän ne kaikki viekään. Ongelma on "HEI ME TIENATAAN NÄIL'. Mamut ovat se työ, minkä maksaa veronmaksajan via dolorosalla ruoskittu veronmaksaja.

[Roope]

EVA:n raportti on ilmiselvä tilaustyö missä johtopäätös oli keksitty jo ennen tutkimusta. Sen takia raportti on täynnä ristiriitaisuuksia ja ihmeellisiä johtopäätöksiä vailla minkäänlaista logiikkaa.

Ei raportin faktaosuudessa kai sinänsä ole kummoista vikaa lukuun ottamatta yhden kappaleen viittauksia Juhana Vartiaisen perustelemattomiin teeseihin, mutta raportin faktojen ja sen ainoan johtopäätöksen välissä on ammottava kuilu.

Raportissa esitetyt faktat puolustavat maahanmuuton vähentämistä, mutta johtopäätöksissä lähdetään päinvastaiseen suuntaan väittämällä, että työikäisen väestön kasvattaminen maahanmuuttoa lisäämällä jo sinänsä parantaisi Suomen taloudellista tilannetta. Näinhän ei ole, kuten kuka tahansa voi tilastoista nähdä.

Olennaisinta onkin tapa, jolla maahanmuuton helpottaminen ja tietty näkökulma siihen nostetaan tiedotusvälineissä väkisin julkiseen keskusteluun. EVA voisi yhtä hyvin ja perustellusti vedota vaikka Raamattuun tai aapiskirjaan, sillä raportin sisältö ei tue maahanmuuton lisäämistä.

[niemi2]

Vuosittain n. 4000 työikäistä päätyy työkyvyttömyyseläkkeelle masennuksen takia kun heidän asianmukaiseen hoitoon ei riitä resursseja. 1000 henkeä päätyy vielä itsemurhaan.

Taloudellisten houkuttimien ansiosta myös eläkeikää voi monien kohdalla voi vielä venyttää.

Huoltosuhde on rakenteellinen ja rakenteellisilla ratkaisuilla myös hoidettavissa.

Sosiaaliperäinen maahanmuutto on vaihtoehdoista huonoin ja se haiskahtaa rotufantasialle.

[Kni]

Kuten yrityselämässäkin, jos menoja on enemmän kuin tuloja, voidaan tasapainoon pyrkiä kahdella tavalla: lisätään tuloja tai vähennetään menoja. Suomi Oy:n ongelma on se, että menoja (=elätettäviä) on enemmän kuin tuloja (=elättäjiä).

Jos sanotaan, että Suomi tarvitsee työikäisiä joilla on työpaikka (kursivoituna tarkennus tutkiskelijoiden loppupäätelmään) eli elättäjiä (=tuloja), niin tämä väite tarkoittaa samalla sitä, että Suomi ei tarvitse työiän ulkopuolella olevia ja niitä joilla ei ole työpaikkaa eli elätettäviltä (=menoja).

Pelkään, että näin ei kuitenkaan ole ajateltu. Tutkiskelijoille riittää että maahanmuuttajia tulee, ihan sama minkälaisia. Maahanmuutto on itseisarvo.

[DuPont]

EVA:n pojat toki voisivat myös kertoa, missä päin maailmaa sijaitsee se runsaudensarvi, josta me saamme yritteliästä ja koulutettua väkeä. Maailmassahan on miljardin tai parin verran vapaana kouluttamatonta väestöä ja vähänyrittäjiä. Jos on olemassa maa, jossa on tuhansia yrittäjiä ja ammattiosaajia liikaa, pitävät kai mieluummin itsellään, eivätkä päästä heitä noin vain Suomeen? J H-a, sun muut ovat aiemmin samasta asiasta kirjoittaneet, mutta EVA:ssa ei ole luettu.

EVA taitaa elää vähän himasmaisessa fantasiataloudessa, jossa teoriat merkitsevät realiteetteja enemmän.

[J.M]

Vartiainenkin on herännyt torkkupeiton alta.

...

En ymmärrä mistä tuollainen viha suomalaisia kohtaan kumpuaa.

VartiainenHAN oli vuosikausia Ruotsissa töissä. Jospa se viha oman maan kansalaisia kohtaan tarttui päähän sieltä.

Jos viidenkympin rajapyykin saavuttaminen tekee ihmisestä työllistymis- tai työkyvyttömän ei maassa voi olla työvoimapula.

Lihavoin, alleviivaan, suurennan. Täysosuma.

[Ari-Lee]

^Hyvä lihavointi. Nyt on kuulunut jo 40 vuotta olevan jonkinlainen rajapyykki työelämään. Lisäksi työharjoittelupaikkoja ei löydy kaikille, mistä johtuen osa opiskelijoista jää roikkumaan opistoihin epämääräiseksi ajaksi, tai siihen asti kunnes on suorittanut työharjoittelujakson.

[Mietiskeliä]

Työikäisistä kantaruotsalaisista 82 prosenttia on työllistettynä. Ruotsin työikäisistä maahanmuuttajista vain 58 prosenttia on työllistettynä ja luku on muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla vielä selvästi matalampi. Työllisyysero kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien välillä on OECD-maiden toiseksi suurin. Ruotsin työministeriön mukaan 51 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

Kun tietää, että useat suomalaiset poliitikot pitävät nimenomaan Ruotsia maahanmuuton mallimaana, niin enpä ole kovin innoissani EVA:n ajatuksesta.

Olisiko antaa lähdettä tälle? Uskon toki noihin prosentteihin, mutta sitä lähdettä voisi käyttää mahanmuuton kannattajien kanssa käytyihin keskusteluihin. Koska usein heiltä kuulee peruteluiksi Ruotsin hyvälle taloudelliselle tilanteelle maahanmuuton.

[BeerBelly]

Onko muuten mistään koskaan selvinnyt mistä johtuu "muut työvoiman ulkopuolella olevat" -ryhmän suuri osuus vieraskielisten keskuudessa? He muodostavat lähes 1/6 kaikista Suomen vieraskielisistä. Kotimaisia kieliä puhuvista alle 3% kuuluu tähän ryhmään.