2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[rähmis]

Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 uutta maahanmuuttajaa eli maahanmuuton pitäisi melkein kaksinkertaistua nykyisestä, arvioi Elinkeinoelämän valtuuskunta uudessa EVA raportissaan Tulevaisuuden tekijät. Näin työvoima ei tulevina vuosikymmeninä ainakaan supistuisi.

Torstaina julkaistun raportin viesti yksinkertaisuudessaan on, että Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa.

Työllisyysaste on jo nyt vajonnut pohjoismaisittain huolestuttavan alas, noin 69 prosenttiin, vaikka hallitukset ovat vuoron perään asettaneet tavoitteeksi 75 prosenttia. Tuolla tasolla oltiin edellisen kerran ennen 1990-luvun lamaa. Muissa Pohjoismaissa työllisyysaste on selvästi korkeampi kuin Suomessa.

Raportin ovat kirjoittaneet tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Raportin luvut ovat kylmääviä: työllisten määrä on vuosina 1987-2013 kasvanut vain noin 2 000 henkilöllä. Samaan aikaan työttömien määrä on kasvanut 180 000:lla.

Hesari

Tulevaisuuden tekijät -raportti

[Pikkuvaimo]

Ahdistaa! Luin tuon uutisen Yleltä ja oli pakko tulla tänne hakemaan hengennostatusta ennen töihin lähtöä. Ihan pelottaa, että tuo hullunlogiikka alkaa upota kansaan kun sitä tarpeeksi kauan toistellaan.

Uh. Jos Suomessa on jo 100 000 työtöntä, jotka ovat jotenkin "väärän laisia" työllistyäkseen, niin MIKSI pitää vielä oikein vaivalla haalia maahanmuuttajia, joiden työllistymisasteen todetaan olevan vieläkin huonompi? Jos se todellakin on vain sen 50% niin millään laskuopilla se ei paranna valtion huoltosuhdetta!

Kiitos. Helpotti ehkä vähän.

[Uretaanipusla]

Ei. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee työntekijöitä.

[Faidros.]

Ei. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee työntekijöitä.

Ei tarvitse edes työntekijöitä. Suomi tarvitsee palkanmaksajia.

[FatFrank]

Ei. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee työntekijöitä.

maahanmuuttaja tarvitsee suomea- suomi ei maahanmuuttajaa. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajaa mutta maahanmuuttaja tarvitsee suomea

[Blanc73]

Maahanmuutto pitää kaksinkertaistaa? No sitten aletaan kiinnittämään huomiota mamujen laatuun. Afrikka -ja Lähi-itäosaston kepposteleville notkujille ei kiitos. Itä-aasialaiset eurooppalaiset yms duunarit tervetuloa. Ja tämäkin vain siinä tapauksessa jos niitä töitä on tulijoille oikeasti tarjolla. "Työvoimareservin" ruokkiminen Kelan kautta tulee järjettömän kalliiksi.
Mutta tässä työllisyystilanteessa on helvetin absurdia puhua jostain työvoimapulasta. Yrityksillä on pula kyykytettävästä halpatyövoimasta, joka on taas ihan eri asia.

Raportin luvut ovat kylmääviä: työllisten määrä on vuosina 1987-2013 kasvanut vain noin 2 000 henkilöllä. Samaan aikaan työttömien määrä on kasvanut 180 000:lla.

Juu, maahanmuutto pitää todellakin kaksinkertaistaa. Miksei samantien nelinkertaistaa?

[latrom]

Nykyinen talousjärjestelmä vaatii toimiakseen velanottajia.

[Uretaanipusla]

Ei. Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia. Suomi tarvitsee työntekijöitä.

Ei tarvitse edes työntekijöitä. Suomi tarvitsee palkanmaksajia.

Totta tämäkin. Töitä on vaikka kuinka mutta kukahan maksais.

[VeePee]

Eli hesarin jutun mukaan ongelma on tämä:

Raportin mukaan väestön määrä on Suomessa kasvanut yli puolella miljoonalla ihmisellä 25 vuodessa, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut käytännössä lainkaan.

Ja ratkaisuna tietenkin:

maahanmuuton pitäisi melkein kaksinkertaistua nykyisestä

Eli ongelmana ei nähdä sitä, että työpaikat eivät lisäänny vaan se, että työvoimareservi eli työttömien määrä on liian pieni. Ei pysty tällainen tyhmänpuoleinen alamainen käsittämään ylempien logiikkaa.

[FadeAway]

Työpaikoista on pula, ei työttömistä maahanmuuttajista.

Raportin mukaan väestön määrä on Suomessa kasvanut yli puolella miljoonalla ihmisellä 25 vuodessa, mutta työllisten määrä ei ole kasvanut käytännössä lainkaan.

Tästä ryhmästä 300000 mamuja?

Tärkein työvoimareservi on raportin mukaan maahanmuuttajat, joita raportin laskutavan mukaan on Suomessa noin 300 000

Samaan aikaan työttömien määrä on kasvanut 180 000:lla.

Vaikuttaa Vartiaisen logiikalta.

Maahanmuuttajien työllisyysaste on kuitenkin vain noin 50 prosenttia. Eri ryhmien väliset erot ovat kuitenkin huimat: virolaiset ja eräistä Aasian maista tulevat työllistyvät jo nykyisellään yhtä hyvin tai jopa paremmin kuin kantaväestöön kuuluvat. Heikointa työllistyminen on afrikkalaista syntyperää olevilla.

Siis nyt oikeesti ! Suomalaisten työllisyysaste yli 70%, mamujen n. 50% ja monien mamuryhmien 20%. Lopputulos tuodaan lisää mamuja työvoimareserviksi.

Mutta nerot tutkijat saavat loppupäätelmäksi. -->

Suomi tarvitsee vuosittain 34 000 uutta maahanmuuttajaa eli maahanmuuton pitäisi melkein kaksinkertaistua nykyisestä

[Kemolitor]

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Mitä nykyään tarkoittaa termi "suuret ikäluokat"? Wikipediassa on näköjään vielä vanhentunut määritelmä:

Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntyminen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun: 1946-1949 syntyneitä oli yli 100 000/vuosi sekä jo 1945 ja vielä 1950 lähempänä 100 000:aa kuin 90 000:ää (yli 95 000).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_ik%C3%A4luokat

1950 syntyneet täyttävät tänä vuonna 65 vuotta, joten heistäkin taitaa jo suurin osa, jollei kaikki olla eläkkeellä, aiemmista ikäluokista varmaan jo kaikki ovat eläkkeellä.

"Suuret ikäluokat" -termi liittyy ilmeisesti aivan nurkan takana jo yli kaksikymmentä vuotta väijyneeseen työvoimapulaan, jota vastaan on Suomessa sankarillisesti taisteltu ja vielä onnistuttu pitämään se kammottava mörkö siellä nurkan takana. Mutta koko ajan pitää olla valppaana.

[Rändöm]

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

Suurten ikäluokkien edustajista suuri enemmistö on jo jäänyt eläkkeelle. Kuitenkin Suomessa vallitsee työttömyyttä, ei työvoimapulaa. Mitä suomalaiset ovat tehneet ansaitakseen nämä sekopäät, jotka kannustavat eteenpäin etnistä puhdistusta ja yhteiskuntamme ja taloutemme alasajoa? Miksi Myrskylän ja Pyykkösen kaltaiset seinähullut saavat alkuunkaan äänensä kuuluville yhteiskunnallisessa keskustelussa?

[FadeAway]

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2015/01/Kuka-Suomessa-tekee-ty%C3%B6t.pdf

Työttömyysaste   (luvuista on kai poistettu työvoimatoimet, kurssit, harjoittelut, tempputyöllistäminen...)
Afrikka 38%
Aasia 32%
Eurooppa 22%
Suomi 12%

Maahanmuuttajien työttömyys on
laskenut tuntuvasti vuosina 2000–
2013. Silti ulkomaan kansalaisten työttömyysaste on hieman yli kaksinkertainen verrattuna Suomen kansalaisiin.
Lähde: Tilastokeskus/Työssäkäyntitilasto.
* 18–64-vuotiaat.

Afrikka&Aasia(sisältää myös ne hyvin työllistuvat) on kolminkertainen suomalaisiin verrattuna.

Maahanmuuttajataustaisten eli vieraskielisten työllisyys paranee maassa vietettyjen vuosien mukaan.
Vuoden maassa asuneiden maahanmuuttajien työllisyysaste on 41 prosenttia (huom. 59% työttömiä), kuusi vuotta
maassa asuneiden työllisyysaste on jo kymmenen prosenttiyksikköä parempi. (=n. puolet töissä)
Maahanmuuttajanaisten työllisyysaste on 16:nteen asuinvuoteen asti alhaisempi kuin miesten. Vuoden
maassa asuneiden maahanmuuttajanaisten työllisyysaste on vain 32 prosenttia, miesten 50 prosenttia.
Lähde:Tilastokeskus/Työssäkäyntitilasto.
* 18–64-vuotiaat.

---

maahanmuuttajataustainen väestö keskittyy alueellisesti suuriin kaupunkeihin. Pääkaupunkiseudulla
kiinteistön- ja maisemanhoidon työllisistä melkein 40 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia, ravitsemisalalla
luku on 24 prosenttia ja talonrakentamisessa 22 prosenttia.

Työssäkäyvät: Raksa ja ravintola-alalla. (harmaa talous&matalapalkka-alat...)

[Alapo]

Mikäli tulisi tarjolle työpaikkoja, työllisiä löytyisi niihin ympäri eurooppaa. Turha on rahdata ihmisiä valmiiksi, mikäli ei ole työtä mitä tarjota. Kun se ikävä tosiasia on että, joissain baltian maissa on vaan paljon halvempi valmistaa ja paljon helpompi rahdata tavaraa pitkin eurooppaa. Enpä usko sitä, että jos jätettäisiin rahtaamatta työvoimaa Suomeen, tulisi oikeasti työvoimapula.

[Siili]

Idea lienee, että kun taikaseinä väistämättä hiipuu ja joutilaita käsiä ja aivoja on paljon, ne saadaan käyttöön hyvin halvalla, jolloin suomalainen tuotanto suorastaan räjähtää.  Saa nähdä, onnistuuko.  Itse veikkaan, että seurauksena on paljon yhteiskunnallista levottomuutta.

[Ernst]

Minä tarvitsisin, en niinkään maahanmuutajia, mutta yhden työntekijän. Ei meinaa löytyä vaatimukset täyttävää. Palkkaisin heti, homma kestää 1½ vuotta, palkkaus ja työsuhde asiallinen, ja sijainen voi vakinaistua.

Satoja tuhansia työttömiä, mutta ammattiosaajaa ei heistä helpolla löydä. Kohtaamisen ongelmiahan nämä ovat, ja työtön ei kovin kauan pysy kunnossa. En silti haluaisi turvautua väestönsiirtoihin, eli jos Suomeen muuttaa vuodessa viisinumeroinen luku (?) ulkomailta, ja minä saisin heistä yhden kultamunan töihin, niin ei siinä riemusta voi heittää puolivolttia taaksepäin, paikaltaan.

[Kemolitor]

Itse raportti:
EVA: Tulevaisuuden tekijät

Loput väestönkasvusta on päätynyt lähinnä työttömiksi. Työttömien määrän kasvua selittää osaltaan pitkittynyt taantuma, joka on pyyhkinyt pois noin 100 000 työpaikkaa.

Työllisyysaste on laskenut 69 prosenttiin, kun sen talouden kestävyyden kannalta pitäisi olla noin 75 prosenttia. Jyrki Kataisen hallituskin tavoitteli ohjelmassaan 75 prosentin työllisyysastetta.

Tuotannon kannalta puolen miljoonan henkilön väestönkasvu on siis valunut hukkaan. Eläkeläisten ja työttömien määrän kasvu leikkaa työvoiman tarjontaa ja talouskasvun edellytyksiä, ja työttömien määrän kasvu lisää samalla nopeasti julkisia menoja.

Huoltosuhde paranisi, jos ikärakenne nuorentuisi ja työllisyys nousisi. Jotta työikäisten määrän  väheneminen saataisiin pysäytettyä, pitäisi nykyisen muuttovoiton noin kaksinkertaistua.

Jos tavoitteena on, että taloudellinen huoltosuhde on vuonna 2030 nykyisellä tasollaan, tulisi työllisyysasteen nousta 77 prosenttiin. Tavoite on vaikea, kun tiedetään, että nykykehityksellä työvoimapotentiaali vähenee vuosittain. Jos tavoitteeksi asetetaan, että vuonna 2030 sataa työllistä kohti on kymmenen ei-työllistä enemmän kuin nyt, on työllisyysasteen noustava 73,5 prosenttiin.

Maahanmuutolla voidaan paikata ikärakennetta, mutta automaattinen ratkaisu se ei ole. Suotuisan ikärakenteen ohella sekä maahanmuuttajien ja kantaväestön työllisyysasteiden on noustava.

Kun työn tarjonta on suurta, yritykset kasvattavat toimintaansa ja uusia työpaikkoja syntyy nopeammin kuin vanhoja tuhoutuu. Vähänkään pidemmällä aikavälillä työn tarjonnan lisäys johtaa vääjäämättä myös työn kysynnän kasvuun.

Ja mikä olikaan lähteenä tuolle viimeiselle kappaleelle:
Vartiainen, Juhana (2013). Työvoima tehokkaaseen käyttöön, Tehokkaan Tuotannon Tutkimussäätiön julkaisusarja No. 3.

Kaikkiaan Suomessa on työikäisiä maahanmuuttajia on noin 217 000 ja heistä noin joka toinen, 110 000, on töissä. Vuoden 1990 jälkeen Suomi on saanut 150 000 työikäistä nettomaahanmuuttona.

Usein esitetään, että maahanmuuttoon ja muihin työvoimareserveihin pitäisi turvautua vasta sitten, kun kaikki työttömät on ensin työllistetty. Todellisuudessa suuri osa työttömistä työllistyy vain vaivoin.

Monilla työttömillä on erilaisia työllistymistä hidastavia haittatekijöitä. Tällaisia ovat esimerkiksi koulutuksen puute, korkea ikä, pidempään jatkunut työttömyys, vanhentunut osaaminen tai työllistymisen kannalta epäedullinen asuinpaikka. Osa työttömistä kärsii useista haittatekijöistä yhtä aikaa.

Jos huomioidaan keskeisimmät tekijät – työttömyyden kesto, ikä ja koulutustaso – voidaan arvioida, että helposti työllistyviä työttömiä oli noin 76 000 eli 23 prosenttia kaikista työttömistä joulukuussa 2013. Näiden työttömien voi ajatella työllistyvän suhteellisen nopeastikin, jos taloussuhdanne kohentuu.

Muilla 250 000 työttömällä oli joko taustallaan yli puoli vuotta työttömyyttä, yli 50 vuoden ikä tai vain peruskouluopinnot. Vaikeasti työllistettävissä olevia työttömiä – joilla työttömyys on kestänyt pitkään ja lisäksi on korkea ikä ja pelkkä peruskoulutausta – on 101 000 eli lähes kolmannes kaikista työttömistä.

Toisin sanoa tilannetta pelastamaan haalittavat maahanmuuttajat eivät saa myöskään kuulua näihin ryhmiin:
* taustalla yli puoli vuotta työttömyyttä
* yli 50 vuoden ikä
* pelkkä peruskoulutausta

Maahanmuuttajien työllisyydestä on hieman harhaanjohtavaa puhua yhtenä kokonaisuutena. Eri maahanmuuttajaryhmien välillä on huomattavia eroja työllisyydessä.

Virolaiset sekä muista EU-maista ja tietyistä Aasian maista tulevat maahanmuuttajat työllistyvät aivan yhtä hyvin kuin kantaväestöön kuuluvat, mahdollisesti jopa paremmin. Kaikkein heikoimmin ilmeisesti työllistyvät taas pakolaisina tulleet.

[Golimar]

Raportin ovat kirjoittaneet tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.

Kuka on käskenyt Pekan ja Topin kirjoittamaan puppua ja miksi?

[guest12632]

Ihan pelottaa, että tuo hullunlogiikka alkaa upota kansaan kun sitä tarpeeksi kauan toistellaan. Uh. Jos Suomessa on jo 100 000 työtöntä, jotka ovat jotenkin "väärän laisia" työllistyäkseen, niin MIKSI pitää vielä oikein vaivalla haalia maahanmuuttajia, joiden työllistymisasteen todetaan olevan vieläkin huonompi?

Kaikki perustuu sokeaan idealismiin, jonka mukaan maahanmuuttajat työllistyvät heti, pysyvästi ja hyväpalkkaisille aloille. Näin ei tietenkään käytännössä tapahdu, mutta ruman todellisuuden ei anneta pilata kaunista teoriaa.

[Nuivake]

Jotta Suomi pärjää, täytyy oikeiden ja todellisten työpaikkojen kaksinkertaistua.

[Tulituki]

Ei. Jotta Suomi pärjää, Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Niitä sellaisia varsinaisia maahanmuuttajia, joita muillakin on. Katso nyt vaikka Ruotsia ja kuinka hyvin ne pärjää.

[NiuniuNuiva]

Minulla nyrjähtää aivot kun yrittää miettiä tuota logiikkaa..

Ei. Ei vain tule kesää.. Meillä on satojatuhansia työttömiä. TE-keskuksen (mol.fi) sivuilla on ~13'000 työpaikkaa avoimena. Montako miljoonaa maahanmuuttajaa meidän pitää haalia täyttämään niitä työpaikkoja?

[Tulituki]

Työntekijöiksi halutaan juuri tietyn tyyppisiä  ihmisiä. Sellaisia hyviä tyyppejä. Ettekste ymmärrä.

[Leijona78]

Vanhemmassa Tilastokeskuksen jutussa Myrskylä poihtii seuraavanlaisesti:

Itsekin pientilalle syntynyt Pekka Myrskylä sanoo, että Suomen köyhät ovat nyt palveluammateissa ja eläkeläisissä, ei teollisuudessa ja maanviljelijöissä. Myrskylä heittää myös pohdittavaksi sen havaintonsa, että Suomessa on jo enemmän ulkomaalaistaustaisia työllisiä kuin maataloudessa on työllisiä. Se kannattaa panna merkille, ei vain puolueiden kannatuspohjia vaan politiikan painopisteitä ajatellen.

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-04-04_001.html?s=0

[loska]

Eikö maahanmuuttoa voisi järjestää sitten esimerkiksi siten, että yritykset ilmoittaisivat tarjolla olevat työpaikat palstalle, joka näkyisi mm. Somaliassa. Potentiaaliset koneinsinööriehdokkaat voisivat tulla sitten työhaastatteluun ja jos työsopimus kirjoitettaisiin, niin lupa muuttaa Suomeen heltiäisi. Näin tulijat, jotka eivät edistäisi Suomen pärjäämistä karsiutuisivat hieman.

[Noottikriisi]

Aivan järkyttävän valheellista propagandaa!

Työvoiman tarjonta on lisääntynyt n. 200 000:lla mutta työssä olevien pysynyt käytännössä samana. Tämä on raportin mukaan ongelma koska työttömien määrän lisääntyminen "leikkaa työvoiman tarjontaa ja talouskasvun edellytyksiä, ja työttömien määrän kasvu lisää samalla nopeasti julkisia menoja."
Ratkaisuna tarjotaan että Suomeen pitää tuoda maahanmuuttajia joiden työllisyysaste on 50%.

Väitetetään siis että suomalaiset työttömät leikkaavat työvoiman tarjontaa ja aiheuttavat kuluja mutta työttömät maahanmuuttajat ovat pelkkää työvoimareserviä.

Suomalaisten työttömyys on myös ongelma koska "nykytyöttömistä jopa kolmannes eli yli 100 000 on vaikeasti työllistettäviä. Heidän on vaikea työllistyä puutteellisen koulutuksen, korkean iän ja pitkään kestäneen työttömyyden vuoksi."

Maahanmuuttajien työttömyys ei ole ongelma vaikka useimmilta puuttuu kielitaito ja monilta ammattikoulutus, joltain osalta luku- ja kirjoitustaito ja joitain pitää opastaa henkilökohtaisesti arjen perusasioissa.
Maahanmuuttajat parantavat tilannetta koska, "Kun työn tarjonta on suurta, yritykset kasvattavat toimintaansa ja uusia työpaikkoja syntyy nopeammin kuin vanhoja tuhoutuu. "

Mutta se että Suomessa on yli 300 000 työtöntä ei vaikuta samalla tavoin koska, "nykytyöttömistä jopa kolmannes eli yli 100 000 on vaikeasti työllistettäviä" - eli "vain" kaksi kolmannesta on helposti työllistettäviä. Miksi nämä yli 200 000 suomalaista helposti työllistettävää muka eivät vaikuta positiivisesti vaikka oppimattomat maahanmuuttajat vaikuttavat?

En kerro mitä haluaisin tehdä raportista vastuullisille.

[Simon Elo]

Työikäisistä kantaruotsalaisista 82 prosenttia on työllistettynä. Ruotsin työikäisistä maahanmuuttajista vain 58 prosenttia on työllistettynä ja luku on muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla vielä selvästi matalampi. Työllisyysero kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien välillä on OECD-maiden toiseksi suurin. Ruotsin työministeriön mukaan 51 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

Kun tietää, että useat suomalaiset poliitikot pitävät nimenomaan Ruotsia maahanmuuton mallimaana, niin enpä ole kovin innoissani EVA:n ajatuksesta.

[Jääpää]

Raportin ovat kirjoittaneet tutkija Pekka Myrskylä ja Tilastokeskuksen yliaktuaari Topias Pyykkönen.

Kuka on käskenyt Pekan ja Topin kirjoittamaan puppua ja miksi?

Fadeway  heittikin jo erään talousneron nimen. Sama talousnero kaivaa/kaivattaa haudattuja veroja ja ideoita, vai onko näitä joku koulukunta kasvatettu jonkun muun opeilla?
Noo, työvoimapulan paikkaajien tuloverotuksen kohtuullisuuden ongelma ratkaistaan seuraavalla tavalla ja näin saadaan Suomesta e r i t t ä i n houkutteleva työparatiisi:

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=19973025

[Aallokko]

Työikäisistä kantaruotsalaisista 82 prosenttia on työllistettynä. Ruotsin työikäisistä maahanmuuttajista vain 58 prosenttia on työllistettynä ja luku on muualta kuin länsimaista tulleiden kohdalla vielä selvästi matalampi. Työllisyysero kantaruotsalaisten ja maahanmuuttajien välillä on OECD-maiden toiseksi suurin. Ruotsin työministeriön mukaan 51 prosenttia pitkäaikaistyöttömistä ja 57 prosenttia sosiaalituella elävistä on maahanmuuttajia.

Kun tietää, että useat suomalaiset poliitikot pitävät nimenomaan Ruotsia maahanmuuton mallimaana, niin enpä ole kovin innoissani EVA:n ajatuksesta.

Kyllä, ja noissa tilastoissa todennäköisesti Ruotsin kansalaisuuden saanut tai Ruotsissa syntynyt mamu on luokiteltu ruotsalaiseksi, eli vääristää tilastoja mamuille suosiolliseen suuntaan.

[Lepakko]

Maahanmuuttoa tarvitaan koska työikäisten joukko vähenee noin 10 000 ihmisellä vuosittain, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.
Hesari

Suuriin ikäluokkiin lasketaan Suomessa vuoden 1945 alun ja vuoden 1950 lopun välisenä aikana syntyneet. Tämä porukka on jo tällä hetkellä hatusta heitettynä 95%:sti eläkkeellä. Jäljellä olevien 64-70 vuotiaiden eläköityminen ei enää hetkauta mihinkään suuntaan. Työttömyys on ja pysyy eikä se siitä muutu työvoimapulaksi, paitsi hyysäysammateissa, vaikka maahan tuotaisiin miljardi ihmistä.

En ikinä käsitä, miten ihmeessä työllisyysastetta muka parannetaan tuomalla tänne jengiä, jonka työllisyysaste on aina ja iankaikkisesti murto-osa kantasuomalaisten työllisyysasteesta.