Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[JJohannes]

Kyllä tuollaisten pseudotieteellisten huuhaasalaliittoteorioiden kannatus ja ylläpito on potentiaalisesti paljon lähempänä "aitoa" juutalaisvihaa mitä on esimerkiksi Israelin valtion toimien kritisointi.

Esimerkiksi Erkki Tuomiojan ehdottamat merkit juutalaissiirtokunnista tuleviin tuotteisiin olivat ihan vain kevyttä Israel-kritiikkiä? Puheet "palestiinalaisten holocaustista" ja vaatimukset "miehityksen" lopettamisesta juutalaisten omalla maalla ovat ihan järkihommia eivätkä kämyisiä salaliittofantasioita? Keskivertovasemmistolaisen poliittisen historian tuntemus on niin heikkoa ja tulkinnat niin mielivaltaisia, että hänen suhtautumisensa Israelin valtioon ja sen asukkaisiin ei ole juurikaan sen rationaalisempi kuin vaikka David Duken.

Toisekseen ateistisen keskivertovasemmistolaisen maailmankatsomuksessa kaikki kietoutuu yhteen. Siionismi ei ole enää mikään tarkkarajainen vastustettava aaterakennelma vaan ihan mitä tahansa, mitä vasemmistolainen halveksuu (konservatismi, uskonnollisuus, länsimaiset arvot). Heti ensimmäisenä unohtuu se, että siionismin alkuperäisistä kannattajista suurin osa oli ateisteja, ja monet myös sosialisteja, vaikkakin Theodor Herzl kuului nuoruudessaan äärioikeistolaiseen burschenschaftiin. Mutkan kautta myös ihmiset itse, "juutalaiset", "porvarit", "amerikkalaiset", "eurooppalaiset" tai mitkä missäkin tapauksessa, tulevat vihan kohteeksi vasemmistolaiselle.

[pw]

Otetaan esimerkiksi vaikkapa kotisesta politiikasta Ben Zyskowicz. Niin paljon on zysseltä kuultu mokutusta kritisoivia puheenvuoroja ettei ole epäilystäkään etteikö tämä tietäisi ja tunnustaisi islaminkin uhkaa.

Mutta huolimatta orastavasta nuivuudestaan zysse toimii edelleen kokoomuksessa ja tukee omalla merkittävällä panoksellaan Stubbin raivoisaa punnerrusta kohti monikulttuurista unelmaa. Jos tai kun Stubb joskus onnistuu ja rajat kehitysmaalaisten(=muslimien) vyörylle aukeaa niin zysse on ensimmäisten joukossa joille tulee täällä kuumat oltavat. Juutalainen poliitikko kun on muslimien vihalistan kärjessä.

[siviilitarkkailija]

Otetaan esimerkiksi vaikkapa kotisesta politiikasta Ben Zyskowicz. Niin paljon on zysseltä kuultu mokutusta kritisoivia puheenvuoroja ettei ole epäilystäkään etteikö tämä tietäisi ja tunnustaisi islaminkin uhkaa.

Mutta huolimatta orastavasta nuivuudestaan zysse toimii edelleen kokoomuksessa ja tukee omalla merkittävällä panoksellaan Stubbin raivoisaa punnerrusta kohti monikulttuurista unelmaa. Jos tai kun Stubb joskus onnistuu ja rajat kehitysmaalaisten(=muslimien) vyörylle aukeaa niin zysse on kyllä ensimmäisten joukossa joille tulee täällä kuumat oltavat.

Nimenomaan. Tämä edustaa hyvin tyypillistä poliittisen eläimen toimintaa jossa yhden henkilön poliittisen intressin nimissä uhrataan vaikka koko seurakunnan turvallisuus ja hyvinvointi. Päästäkseen politiikkaan sisään, Zysse käytti ja käyttää uskontoaan välineenä. Mutta voidakseen jatkaa poliittusta uraansa, henkilö pokerinaamalla antaa puolueensa tehdä oman seurakunnan jäsenistä maalitauluja.

On kysyttävä onko tämä juutalaiseen seurakuntaan kohdistuva monikulttuuriviha sittenkin osa sosialistipuolueen toiminnan hedelmiä, kuin perinteisen konservatiivipuolueen tahtotilaa? Ilmeisesti se on molempia. Ja näiden kahden poliittisen liikkeen välissä Benkku on päättänyt haistattaa oman seurakunnan turvallisuudelle pitkät ja kerätä lähinnä henkilökohtaisen edun maksimin. Niinkuin vaikka J Katainen koko Suomen kohdalla.

Ei ole helppoa tehdä oikein maassa jossa poliittinen establismentti on sitoutunut tekemään väärin omaa etuaan lisätäkseen. Mutta sitäkin tärkeämpää.

[Elcric12]

Kyllä tuollaisten pseudotieteellisten huuhaasalaliittoteorioiden kannatus ja ylläpito on potentiaalisesti paljon lähempänä "aitoa" juutalaisvihaa mitä on esimerkiksi Israelin valtion toimien kritisointi.

Esimerkiksi Erkki Tuomiojan ehdottamat merkit juutalaissiirtokunnista tuleviin tuotteisiin olivat ihan vain kevyttä Israel-kritiikkiä? Puheet "palestiinalaisten holocaustista" ja vaatimukset "miehityksen" lopettamisesta juutalaisten omalla maalla ovat ihan järkihommia eivätkä kämyisiä salaliittofantasioita? Keskivertovasemmistolaisen poliittisen historian tuntemus on niin heikkoa ja tulkinnat niin mielivaltaisia, että hänen suhtautumisensa Israelin valtioon ja sen asukkaisiin ei ole juurikaan sen rationaalisempi kuin vaikka David Duken.

Toisekseen ateistisen keskivertovasemmistolaisen maailmankatsomuksessa kaikki kietoutuu yhteen. Siionismi ei ole enää mikään tarkkarajainen vastustettava aaterakennelma vaan ihan mitä tahansa, mitä vasemmistolainen halveksuu (konservatismi, uskonnollisuus, länsimaiset arvot). Heti ensimmäisenä unohtuu se, että siionismin alkuperäisistä kannattajista suurin osa oli ateisteja, ja monet myös sosialisteja, vaikkakin Theodor Herzl kuului nuoruudessaan äärioikeistolaiseen burschenschaftiin. Mutkan kautta myös ihmiset itse, "juutalaiset", "porvarit", "amerikkalaiset", "eurooppalaiset" tai mitkä missäkin tapauksessa, tulevat vihan kohteeksi vasemmistolaiselle.

Ei tämä ole noin hankalaa. Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki ei ole juutalaisvastaisuutta, samaan tapaan kuin maahanmuuttopoliittinen kritiikki ei ole mamuvastaisuutta.

[tapanit]

Kansallissosialismi oli siis äärivasemmistolainen ja vihreä liike. Se suhtautui islamiin myönteisesti , kristillisyyteen pidättyvästi ja juutalaisuuteen  kielteisesti. Itse se edusti uskonnoltaan valistuksen uuspakanuutta, cult of reasonia ja, hieman yllättäen juutalaislähtöistä teosofiaa.

Sama setti on löydettävissä  kaikista vihervasemmistolaisista, juuriltaan fasistisista liikkeistä, mukaanlukien sosialidemokratia.

Oikeistolaisuutta Euroopasta ei juurikaan löydy. Ainoastaan sillä nimittelyä vasemmistolahkojen kesken.

Suomalaisella ei ole mitään muuta syytä arvostella Israelin toimia, tai sionismia, kuin antisemitismi  ja pro-islamismi. Käytännössä kaikki arvosteluun käytetty  materiaali on keksittyä, tuhannen ja yhden yön soopaa.

[valla_valla]

Tällaisia uutisia saa kuunnella Ruotsissakin. Esimerkiksi viimeiset pari päivää on ollut kaikenmaailman keskusteluohjelmia antisemitismin ja ennenkaikkea islamifobian räjähdysmäisestä noususta. Ruotsissa sanotaan melko suoraan takana olevan äärioikeistolaisia natseja. Nämä kuvitteelliset "natsit" hääräävät sekä synagookien nurkilla maalailemassa hakaristejä ja moskeijoihin heittelemässä molotoveja.

Aivan älytöntä. En Ruotsissa on yhtä paljon natseja kuin Suomessakin. Pekka Siitoimen mukana taisi mennä Suomen ainoa toimiva ryhmä. Ruotsissa niitä on tuskin senkään vertaa. Silti näiden "natsien" muka tekoja kauhistellaan. Vahingossakaan ei sanota antisemitismin takana olevan muslimit.

Yhtä kaikki huomenna ke tuler Svt:ltä joku ajankohtaisohjelma lisääntyvästä antisemitismistä ja jänskättää mitäkähän pöljää ne on keksinyt siihen.

[Pollard]

Olisi kiva kuulla NWO-salaliittoteorian kannattajien mielipiteitä tästä, miksi juutalainen raha- ja mediavalta tukee Euroopan islamisoitumista?

Bonnier on kuin Anne Frank, vintillä piilossa väijyvää goyimia poliittisen korrektiuden takana? Kyllä nyt Ruotsissakin taitaa älyä ja havaintokykyä olla aidatuissa yhteisöissäkin?

Eräiden teorioiden mukaan tämän hämyporukan tavoitteena on koko maailman hallitseminen. Euroopalaiset kansallisvaltiot ovat siinä selvänä esteenä ja mikäs parempi tapa tuhota ne, kuin EU ja avoin maahanmuutto muslimimaista. USA:ssa rajaa pidetään auki etelästä ja tavoitteena on ensin yhdistää USA, Kanada ja Mexico Euvostoliiton tapaiseksi liittovaltioksi.

Arabivaltiot jyrättiin aika helposti arabikeväällä. Assad vielä vastustelee ja voi sitä kiimaa, millä häntä mustamaalattiin mediassa ennen kuin ISIS astui kuvioihin. Ukrainankaan valtavat mielenosoitukset eivät olleet mitään sattumaa, vaan niitä rahoitti ainakin George Soros.

Icken mukaan tämän hämyporukan ytimessä olisi Rotchildien suku. Heille edes Israel ei merkitsisi mitään ja se voitaisiin uhrata, jos sillä saataisiin aloitettua kolmas maailmansota.

Venäjä ja Putin asetellaan näissä teorioissa milloin minnekkin. Kuuluuko hämyporukkaan vai vastustaako oikeasti heidän suunnitelmiaan? Ainakin tuntuu tukevan Assadia ja Irania. Putin saattaa oikeasti pelätä todella kovasti, että joku George Soros alkaa masinoimaan valtavia mielenosoituksia Venäjälle.

[tos]

Ei tämä ole noin hankalaa. Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki ei ole juutalaisvastaisuutta, samaan tapaan kuin maahanmuuttopoliittinen kritiikki ei ole mamuvastaisuutta.

Asia ei olisi hankala, jollei Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki manifestoituisi nimenomaan juutalaisvastaisuutena. Joka kerta kun Israel puolustautuu hamasin hyökkäyksiltä, tulee maailman juutalaisista oikeutettua riistaa. Tästä käytännössä seuraa se, että Israelin kritiikki muuntuu käytännössä juutalaisvastaisuuteen.

Maahanmuuttopoliittinen kritiikki on kritiikkiä hallintoa vastaan, mutta mutta mitä tarkoitat "mamuvastaisuudella"? Onko se maahanmuuttovastaisuutta vai maahanmuuttajavastaisuutta?

[Tykkimies Pönni]

Olisi kiva kuulla NWO-salaliittoteorian kannattajien mielipiteitä tästä, miksi juutalainen raha- ja mediavalta tukee Euroopan islamisoitumista?

Ne haluaa kunnon levottomuuksia ja etniset levottomuudet on suhteellisen helppoja järjestää. Ne haluaa myös kansallisvaltiot konkurssiin ja kolmannen maailman sosiaalipummidivisioonat on siihen hyvä keino. Rähinät ja konkurssit edesauttaa niiden liiketoimia ja totalitaristisen järjestelmän luomista.

Arvaa ketkä oli Neuvostoliiton takana?

http://jyrilina.com/english/in-the-shadow-of-hermes-the-secrets-of-communism/

[Elcric12]

Ei tämä ole noin hankalaa. Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki ei ole juutalaisvastaisuutta, samaan tapaan kuin maahanmuuttopoliittinen kritiikki ei ole mamuvastaisuutta.

Asia ei olisi hankala, jollei Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki manifestoituisi nimenomaan juutalaisvastaisuutena. Joka kerta kun Israel puolustautuu hamasin hyökkäyksiltä, tulee maailman juutalaisista oikeutettua riistaa. Tästä käytännössä seuraa se, että Israelin kritiikki muuntuu käytännössä juutalaisvastaisuuteen.

Maahanmuuttopoliittinen kritiikki on kritiikkiä hallintoa vastaan, mutta mutta mitä tarkoitat "mamuvastaisuudella"? Onko se maahanmuuttovastaisuutta vai maahanmuuttajavastaisuutta?

Tarkoitin maahanmuuttajavastaisuutta, vrt. juutalaisvastaisuus. Useinhan maahanmuuttokritiikki pyritään juuri mitätöimään leimaamalla se maahanmuuttajavastaiseksi rasismiksi tms. Samaa tuntuu tapahtuvan Israelin valtion kritisoimiselle. Eihän se ole Israelin politiikkaa kritisoivien vika, jos jotkut tahot katsoo Israelin valtion toimien olevan oikeutus "manifestoida" kritiikki nimenomaan juutalaisvihana. Syytökset juutalaisvastaisuudesta siis niihin osotteisiin mihin ne kuuluu.

[tos]

Ei tämä ole noin hankalaa. Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki ei ole juutalaisvastaisuutta, samaan tapaan kuin maahanmuuttopoliittinen kritiikki ei ole mamuvastaisuutta.

Asia ei olisi hankala, jollei Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki manifestoituisi nimenomaan juutalaisvastaisuutena. Joka kerta kun Israel puolustautuu hamasin hyökkäyksiltä, tulee maailman juutalaisista oikeutettua riistaa. Tästä käytännössä seuraa se, että Israelin kritiikki muuntuu käytännössä juutalaisvastaisuuteen.

Maahanmuuttopoliittinen kritiikki on kritiikkiä hallintoa vastaan, mutta mutta mitä tarkoitat "mamuvastaisuudella"? Onko se maahanmuuttovastaisuutta vai maahanmuuttajavastaisuutta?

Tarkoitin maahanmuuttajavastaisuutta, vrt. juutalaisvastaisuus. Useinhan maahanmuuttokritiikki pyritään juuri mitätöimään leimaamalla se maahanmuuttajavastaiseksi rasismiksi tms. Samaa tuntuu tapahtuvan Israelin valtion kritisoimiselle. Eihän se ole Israelin politiikkaa kritisoivien vika, jos jotkut tahot katsoo Israelin valtion toimien olevan oikeutus "manifestoida" kritiikki nimenomaan juutalaisvihana. Syytökset juutalaisvastaisuudesta siis niihin osotteisiin mihin ne kuuluu.

Ok. Taisin ymmärtää pointin. Ne, jotka kritisoivat Israelin toimia, eivät ole samoja, jotka syyllistyvät juutalaisvihamielisyyteen. Asioilla on vain ajallinen yhteys?

Ps. Anteeksi jos termi manifastoida ärsytti siinä määrin, että se täytyi laittaa lainausmerkkeihin. En aina kykene asettamaan ajatuksiani selvästi sanoiksi, tai ainakaan keksimään niille suoraa suomennosta.

[Elcric12]

Ei se ärsyttänyt vaan heittomerkit oli vain tehostamassa sitä, että tuollainen tapa oikeuttaa juutalaisvastaisia tekoja ei todellakaan ole pätevä peruste, eli korostin vain sitä sun jo esittämää pointtia.

[Faidros.]

Natsivainojen uhrien muistolaatat sallittneen, vaikka juutalaiset itse vastustaa niitä.
No, suvikset lyö aina paikan tullen, vaikka kuolleella juutalaisella!
http://yle.fi/uutiset/munchen_taipumassa_natsivainojen_uhrien_muistolaatat_sallittaneen/7750143

[Machine Head]

No voi prkle! Munattomat eurooppalaiset siis tarvitsisivat nyt polttouuniensa tähteet tänne puolustamaan meitä. Siitähän riemu syntyisi, kun lähi-idän konfliktin molemmat osapuolet täällä tappelisivat.

Ei juutalaisten tarvitsisi tapella. He voisivat (niin halutessaan) pysäyttää islamin invaasion länsi-Eurooppaan poliittisin keinoin sillä niin paljon juutalaisia on vaikutusvaltaisilla paikoilla kaikissa läntisissä yhteiskunnissa. Eivät vaan uskalla tehdä sitä koska konsensusta vastaan toimiminen maksaisi rahaa ja haittaisi bisnestä.

Höpöhöpö, jos voisivat, olisivat sen jo tehneet. Vähemmistönä heillä ei ole juurikaan vaikutusvaltaa tämän kaltaisten ongelmien  ratkaisemiseksi.

[tapanit]

Huvittavaa tuo vasemmiston pakkomielle Israelista, vaikka Suomella ei ole merkittävää kauppaa sinne ja jopa diplomaattisten suhteidenkin laita on ajoittain vähän niin ja näin.

Esimerkiksi Turkki  on Suomen kannalta kaupallisesti ja poliittisesti paljon tärkeämpi ja  huolestuttavampi alue Lähi-Idässä kuin Palestiina.

[Oho]

Ei tämä ole noin hankalaa. Israelin valtion toimien ja politiikan kritiikki ei ole juutalaisvastaisuutta, samaan tapaan kuin maahanmuuttopoliittinen kritiikki ei ole mamuvastaisuutta.

Aha no oikeastaan ainoa maahanmuuttopolitiikan kritiikki, joka ei samalla ole vähintäänkin epäsuorasti kielteistä maahanmuuttajakritiikkiä on kaikkien muuton esteiden ja rajotteiden kritisointi.

Edes kotouttamisongelmista ei oikeastaan saisi puhua, koska ongelmien myöntäminen tai jopa kotouttamisen tarve ylipäätään vähintäänkin epäsuorasti kritisoi myös tulijoita, jotka eivät sitten olekaan aivan täydellisiä. Tähänhän on suvaitsevaisten tähtiesiintyjien taholta jo päästykin: Kotouttamista Suomessa ei niinkään tarvitse maahnmuuttajat vaan perimänsä johdosta naisten murhaamisen orientoituneet suomalaiset miehet, missä yhteydessä suomalaisuus tulkitaan muutamaa piirua ahtaammin kuin löyhien, ilman suomalaisvaikutusta viheettömien, kaveriporukoiden ollessa kyseessä.

Camilla Haaviston kuolematon:

"Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät olenmaahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."

Samaan menee Lipposen "Opetelkaa uimaan" heitto

[ämpee]

Lipponen marssii, Alho opettaa uimaan, ja kumpikin urheilija edustaa samaa työväenpuoluetta.

[Ajattelija2008]

Huvittavaa tuo vasemmiston pakkomielle Israelista, vaikka Suomella ei ole merkittävää kauppaa sinne ja jopa diplomaattisten suhteidenkin laita on ajoittain vähän niin ja näin.

Esimerkiksi Turkki  on Suomen kannalta kaupallisesti ja poliittisesti paljon tärkeämpi ja  huolestuttavampi alue Lähi-Idässä kuin Palestiina.

Pakkomielle osoittaa vasemmiston antisemitismin. Juuri juutalaisvaltiota pidetään suurennuslasin alla. Juutalaisiin kohdistuva kateus ja viha on ilmeinen selitys sille, miksi juuri Israelin toimet pitää tuomita erityisen äänekkäästi ja suurella kiihkolla.

Vasemmiston logiikan mukaan Adolf Hitler ei ollut antisemitisti. Hitler kun perusteli juutalaisvastaisuuttaan juutalaisten kuvitellulla pahuudella ja julmuudella. Eli hän vain "tuomitsi juutalaisten harjoittaman politiikan".

[Vera]

– Mistä muualta Suomesta löytyy uskonnollinen tila, jossa on turvaportit ja sisälle päästäkseen pitää jutella vartijan kanssa, hän kysyy ja vastaa:

– Vain Helsingin synagogassa.

Suomenmaa 20.1.2015

Jos joku olisi kertonut tämän minulle 90-luvulla niin olisin pitänyt tuota aikamoisena tieteiskuvitelmana ja antanut yksinumeroisissa prosenteissa toteutumistodennäköisyyden. Onneksi kukaan ei tuota keksinyt kysyä, väärin olisi mennyt.  Ihmeellisesti tänne islamistiseen dystopiaan on liu'uttu. Pääseeköhän täältä sotimatta pois, ilman siis että hylkää isänmaataan?

90-luvulla Helsingin synagogassa oli myös turvaportit ja vartija, samoin kuin nyt. Aika monessa synagogassa Euroopassa itse asiassa oli vartija ja sisälle ei päässyt helposti. Terrorismi juutalaisia kohteita vastaan ei ole mikään uusi ilmiö.

80-luvun alussa on pommitettu synagogia Pariisissa ja Antwerpenissa ja ammuttu synagogissa Roomassa ja Wienissä. Luulen että sen jälkeen synagogia ruvettiinkin vartioimaan ympäri Eurooppaa.

Tästä puheenolleen: lasketaankohan Abu Nidal-järjestö (joka teki Rooman ja Wienin terrori-iskut) vasemmistojärjestöksi?

[Elcric12]

Huvittavaa tuo vasemmiston pakkomielle Israelista, vaikka Suomella ei ole merkittävää kauppaa sinne ja jopa diplomaattisten suhteidenkin laita on ajoittain vähän niin ja näin.

Esimerkiksi Turkki  on Suomen kannalta kaupallisesti ja poliittisesti paljon tärkeämpi ja  huolestuttavampi alue Lähi-Idässä kuin Palestiina.

Pakkomielle osoittaa vasemmiston antisemitismin. Juuri juutalaisvaltiota pidetään suurennuslasin alla. Juutalaisiin kohdistuva kateus ja viha on ilmeinen selitys sille, miksi juuri Israelin toimet pitää tuomita erityisen äänekkäästi ja suurella kiihkolla.

Vasemmiston logiikan mukaan Adolf Hitler ei ollut antisemitisti. Hitler kun perusteli juutalaisvastaisuuttaan juutalaisten kuvitellulla pahuudella ja julmuudella. Eli hän vain "tuomitsi juutalaisten harjoittaman politiikan".

Jos tässä jollain on pakkomielle, niin se on sinulla väittää ilman todisteita, että vasemmistolainen juutalaisvastaisuus on nykypäivän Euroopassa olemassaoleva ilmiö.

[Faidros.]

Jos tässä jollain on pakkomielle, niin se on sinulla väittää ilman todisteita, että vasemmistolainen juutalaisvastaisuus on nykypäivän Euroopassa olemassaoleva ilmiö.

Muistatko esimerkkinä "rauhanlaivan" Turkista Gasaan, joka oli lastattu täyteen eurooppalaisia vasemmistoaktiiveja? Mukana oli mm. ruotsalainen kommunisti ja dekkaristi Henning Mankell.
Kyseessä oli avoimen juutalaisvastainen yritys avata reitti "rauhanlaivalla" Gasaan, mutta merellä Israelilaisten erikoisjoukkojen rynnäkössä kuoli jo pari maansa puolustajaa, ja muutama aktivisti.
Kukaan ei olisi kuollut jos olisi noudatettu sopimuksia. Niin ja aseitahan "rauhanlaivalla" ei ollut.

En pidä Israelin puolustusta paheksuttavana, sillä ulkopuolella riittää muslimeille maita silmänkantamattomiin, mistä tehdä samanlainen "paratiisi" kuin Israel.
Totuus on kuitenkin se, ettei kukaan muslimimaa halua riesakseen palestiinalaisia, sillä he ovat juuri se hyväksikäytetty hölmöläissakki, joka on ollut puskurina vuosikymmenistä toiseen arabimaiden(lue: islamin) puolesta.

[chacha2]

Ruotsin televisio seuraa ilmiötä, näin:

Judehatet i Malmö

I två program kommer Uppdrag granskning att fokusera på hatbrott i Sverige. I den första delen handlar det om hatbrotten mot judar i Malmö. I den andra delen tar vi upp islamofobi i Sverige.

Hatet mot judar är kanske mer aktuellt än någonsin, bland annat efter terrordådet mot Charlie Hebdo och en kosheraffär i Paris nyligen. I Malmö har det anmäls fler antisemitiska brott än någon annanstans i Sverige. Judar där får utstå glåpord, äggkastning och försök till regelrätt misshandel. Men antisemitismen i Sverige kommer inte längre främst från nynazismen. Istället handlar judehatet om konflikten mellan Israel och Palestina.

Thomas Bull är chef för hatbrottsenheten på Skånepolisen. Han hör till dem som inte tycker att det är värre här i Malmö än på andra håll i Sverige.

– Det vågar jag inte svara på hur man har det på andra ställen. Men jag tror inte Malmö är värre vad gäller hatbrott, för det har funnits länge.

Uppdrag gransknings reporter Petter Ljunggren undersöker hur utbrett judehatet i Malmö egentligen är, och med kippa och davidsstjärna beger han sig ut i Malmö för att själv få känna på situationen för judarna i staden.

Sänds i SVT1 och i SVT Play, onsdag 21 januari kl. 20:00.

http://www.svt.se/ug/judehatet-i-malmo

Eli, tänä iltana voimme katsoa miten jutalaisvastaisuus ilmenee Malmössä, Uppdrag Granskningin johdolla.
Ohjelmaklipistä päätellen niin kiinnostava ohjelma luvassa.


Lisätty;
Kaikki Svtn tekemät artikkelit aiheesta löytyvät täältä:
http://www.svt.se/nyheter/amne/?tag=tag:[email protected],2011:UG_-_Judehatet_i_Malm%C3%B6

[Kemolitor]

Hesarin juttusarja on edennyt Englantiin. Päivänlehdestä löytyy, ei vielä tullut varsinaisille Hesarin verkkosivuille:

Juutalaisia pelottaa myös Britanniassa

An­ti­se­mi­tis­ti­set vä­li­koh­tauk­set ja vi­ha­ri­kok­set li­sään­tyi­vät vii­me vuon­na sel­väs­ti. Bri­tan­nian juu­ta­lai­set sai­vat nis­kaan­sa huu­te­lua eri­tyi­ses­ti vii­me hei­nä­kuus­sa, kun Ga­zan krii­si oli pa­him­mil­laan.

Pa­rii­sin is­ku­jen jäl­keen po­lii­si on li­sän­nyt par­tioin­tia Lon­toon ja Suur-Man­ches­te­rin juu­ta­lai­sa­lueil­la. Bri­tan­nian juu­ta­lais­yh­tei­sö on ki­ris­tä­nyt myös omia tur­va­toi­miaan.
-----
Ga­bai pel­kää, et­tä juu­ta­lais­ten tun­nus­merk­kien nä­ky­vä käyt­tö hou­kut­te­li­si hyök­kää­jiä. Sik­si hä­nel­lä ja hä­nen po­jal­laan on ai­na pi­po tai hat­tu ki­pan peit­to­na, jos läh­de­tään ko­ti­kul­mia kauem­mak­si.

"Maail­ma muut­tuu, ja Eng­lan­ti muut­tuu. Tie­tyt ih­mi­set saa­vat sa­noa toi­sis­ta mi­tä ta­han­sa. Täl­lai­nen vää­rä su­vait­se­vai­suus liet­soo su­vait­se­mat­to­muut­ta", Ga­bai poh­tii.
-----
Poh­jois-Eng­lan­nis­sa an­ti­se­mi­tis­ti­siä asen­tei­ta löy­tyi puo­lel­ta ky­se­lyyn vas­tan­neis­ta. Vä­hi­ten il­miö­tä esiin­tyi Skot­lan­nis­sa. Ky­se­lyn teet­ti an­ti­se­mi­tis­min vas­tai­nen kam­pan­ja CAA.

Koko juttu:
HS: Juutalaisia pelottaa myös Britanniassa

Ei ole hyvin asiat juutalaisilla Englannissakaan, mutta jutussa ei ollut ensimmäistäkään mainintaa siitä, miltä taholta uhka tulee. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että uhka tulee muslimien taholta, äärioikeisto olisi mainittu moneen kertaan, jos siihen olisi ollut syytä.

Tämä lausunto kertoo jotakin: "Tie­tyt ih­mi­set saa­vat sa­noa toi­sis­ta mi­tä ta­han­sa. Täl­lai­nen vää­rä su­vait­se­vai­suus liet­soo su­vait­se­mat­to­muut­ta." Jutun tehneeltä Annamari Sipilältä taisi tässä vaiheessa loppua rohkeus eikä hän uskaltanut kysyä, mitä Gabai tarkoitti näillä tietyillä ihmisillä, Sipilä taisi pelätä saavansa vääränlaisen, omaan maailmankuvaansa sopimattoman vastauksen.

[Blanc73]

http://yle.fi/uutiset/eu-johtaja_varoittaa_juutalaisten_joukkopaosta_euroopasta/7752728
EU-johtaja varoittaa juutalaisten joukkopaosta Euroopasta

Ja kuinka yllättävää, tuossakaan jutussa ei poliittisen korrektiuden takia mainita mikä on se taho joka juutalaisia uhkaa(vai onko YLE sensuroinut alkuperäistä uutista?). Eurooppalainen media on kyykyssä muslimien edessä. Hävettävää.

[Roope]

http://yle.fi/uutiset/eu-johtaja_varoittaa_juutalaisten_joukkopaosta_euroopasta/7752728

Ranskassa jopa 600 000 juutalaisen on sanottu harkinneen maasta muuttamista Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Juuri Ranskassa on EU:n suurin juutalaisvähemmistö.

France has the largest Jewish population in Europe and the third largest Jewish population in the world (after Israel and the United States). The Jewish community in France is estimated from a core population of 480,000-500,000 to an enlarged population of 600,000.

Wikipedia - History of the Jews in France

[Elcric12]

OT, mutta googlettakaapa mitä kaikkea liittyy lukuun 600 000 juutalaisuudessa.

[valla_valla]

Tuossa aikaisemmin olikin jo maininta illan Ruotsin SVT:n "Uppdrag granskning"- ohjelmasta, joka on joku MOTin, A-talkin, Hannu Karpon ja foliohatun yhdistelmä. Koko kuningaskunta jämähti klo 20.00 laatikon eteen katsomaan ohjelmaa, sillä Janne Josefsson osaa joskus yllättää. Ohjelmassa nähdään nyt kaksiosainen sarja lisääntyvästä antisemitismistä ja islamifobiasta Ruotsissa. Nyt ensimmäisessä jaksossa puhuttiin Malmössa tapahtuvasta antisemitismistä.

Siis koko valtakunta on nyt järkytyksen tilassa. Joka puolelta kuuluu sellainen jupina ja jurputus. Valtamedian toimittelijat eivät saa nukuttua koko yönä, sillä huomiseksi on kehitettävä jotain vastaväitteitä. Janne Josefsson teki sen mitä musliminhalaajat pelkäsivät ja mitä täyspäiset ihmiset odottivat. Hän paljasti hyvin selvästi ketkä harrastavat antisemitismiä. Ei edes pahimmille musliminhalaajille voinut jäädä epäsevyyksiä kuka harrastaa sortoa. Piilokamera kuvasi puolueettomasti muslimien hävyttömän käytöksen ja isku vyön alle oli myös se, että juutalaiset järkiään sanoivat, että he eivät ikinä ole edes nähneet Malmössa "natseja" vaan kyseessä ovat aina, AINA, "kunniakansalaiset", muslimit, jotka heittelevät kananmunia, sylkevät silmille, heittelevät kiviä, viskovat tupakantumppeja päälle, huutelevat hävyttömyyksiä, tappouhkauksia, sotkevat hakaristeillä synagoogia, juutalaisten asuntojen ovia, autoja,  kampittelevat, uhittelevat jne jne jne.

Tätä tekevät arabilapset, aikuiset, tytöt, pojat, naiset, mummot ja kaikki, jotka vain tunnistavat jonkun juutalaiseksi. Monet pelkäävät. Moni haluaa muuttaa Malmösta ja Ruotsista.

Tietenkään ei täysin voida olla ajattelematta Palestiina- Israel- konfliktia, jolla on vaikutuksensa.

MUTTA SE ei ole meidän sota ja minulle on aivan sama. Tärkein tässä ohjelmassa oli kuitenkin se, joka mielestäni olikin toimittajien (tässä tapauksessa en käytä sanaa toimittelija) tarkoitus. Ohjelmalla näytettiin, että SE EI ole ruotsalaiset "natsit", jotka sitä antisemittelyä harrastaa vaan muslimit, nuo kunniakansalaiset.

Toivottavasti he eivät nyt vesitä koko asiaa ensi viikon islamifobia- jaksolla.

[Golimar]

^ Tässä on tuo ohjelma.

http://www.svt.se/ug/vi-fick-sms-om-att-vi-skulle-komma-och-kasta-agg

[Kimmo Leiska]

valla_vallalle kiitokset raporteista maailman suurimmasta mielisairaalasta, kerrohan ihmeessä sitten millaisia psykoottisia puolustuspuheita lähipäivät tuovat tullessaan!

[valla_valla]

Tietääkö kukaan voiko tuollaista Svt:n ohjelmaa jotenkin tekstittää suomeksi? Siis onko se vaikea homma? Ajattelin, että tuo ohjelma olisi kyllä hyvä saada Suomessakin jakoon musliminhalaajien nähtäväksi.