2009-08-13: Suomalaisilla rento suhde adoptoituihin nuoriin/suomalaisuuskäsite

[Mika]

Tässä on taas tällainen "hauki on kala" -tutkija. Totta hemmetissä jokainen Suomeen vauvana adoptoitu on 100 % suomalainen, vaikka ei siltä ulkoisesti näyttäisikään. Geeniperintö ja ulkonäkö saattavat poiketa tyypillisestä suomalaisesta, mutta muuten kyse täysin suomalaisesta henkilöstä, jota pitäisi myöskin kohdella sellaisena. Eksoottisesta ulkonäöstä (samoin kuin lihavuudesta, silmälaseista, hörökorvista, jne.) saattaa jossain määrin kärsiä lapsena, mutta myöhemmin asialla ei ole juuri mitään merkitystä.      

[reino]

Ja Koskenlaskija-poikia on kans komea katsella.

Jaa, sää tulit sitten kaapista ulos? 

Pahus.

Jäin kiinni laajentaessani seksuaalisuuteni käsitettä. 

[Kullervo Kalervonpoika]

Ja Koskenlaskija-poikia on kans komea katsella.

Jaa, sää tulit sitten kaapista ulos? 

Pahus.

Jäin kiinni laajentaessani seksuaalisuuteni käsitettä. 

Moniseksuaalinen yhteiskunta?

[Deus Ex]

Mitä hittoa "suomalaisuuden käsitteen laajentaminen" edes käytännössä tarkoittaa? Noin niin kuin konkreettisesti. Voiko joku hiton komitea muka määritellä sen miten suomalaiset suomalaisuuden käsittävät? Taitaa olla melkoista nollatutkimusta luvassa.

[PMH]

Jaa, mielestäni arvon hengenheimolaiset ovat hieman hakoteillä. On tuolla tutkijalla pointti ja tutkimusaihe on ihan relevantti. Aika veemäinen tilanne monella adoptiolapsella tosiaan joka kasvaa täysin suomalaiseksi, mutta saa erilaista kohtelua ihonvärinsä ja / tai muun ulkoisen eroavaisuutensa takia. Suomalaisuus (kuten se nationalismissa määriteltäisiin) on mielestäni lähinnä kulttuurinen konstruktio ja arvokoodisto joka ei ole sidoksissa edellämainittuihin seikkoihin.
Tässä hyvä esimerkki:  http://fi.wikipedia.org/wiki/Anu_Myll%C3%A4ri
(lisäyksenä tuohon artikkeliin: hän suoritti myös varusmiespalveluksen!)

PS. olette aivan oikeassa, ei väitöskirjan tekijä ole oikea tutkija, vaan kisällivaiheessa oleva jatko-opiskelija. Tutkijanura alkaa vasta väikkärin jälkeen

Olen kokolailla samaa mieltä asiasta. Kohderyhmä on sinällään relevantti tutkimuksen aihe, koska termiä "Suomalaisuus" ei ratkaise ihonväri tai geneettinenperimä, vaan arvomaailma. Minulle on samantekevää onko naapurini, työkaverini tai paikallisen huoltamon kassa syntyperältään kotoisin pohjanmaalta vai marssista, kunhan hän elää saman kulttuurillisen normiston mukaan kuin minä. Koti, uskonnon jätän mainitsematta johtuen luterilaisen kirkon alennustilasta ja isänmaa, näin nationalistisin silmin katsottuna. Jos henkilö hoitaa velvoitteensa yhteiskuntaa kohtaan kunnialla eikä ole rasiteeksi, sen enempää veronmaksajille kuin naapureilleen, olen valmis hyväksymään hänet, syntyperästä riippumatta, Suomalaiseksi.

[Sami Aario]

Mitä hittoa "suomalaisuuden käsitteen laajentaminen" edes käytännössä tarkoittaa? Noin niin kuin konkreettisesti.

No se tarkoittaa sitä, että jos sanot ääneen että joku ei mielestäsi ole suomalainen ja se joku loukkaantuu, niin tulee Illmanin Mika ja rapsauttaa sakot kansanryhmäkiihoituksesta.

[nyt nappaa]

(http://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/henkilokunta/heidi_ruohio/149173-198068.jpeg)
Heidi Ruohio, Väestöliiton tutkija

Heidi Ruohio on upea esimerkki taistelevasta naarastiikeristä, joka pitää urheasti pentujensa puolta vierasta uhkaa vastaan. Juuri tällaisia naisia tarvitsemme jotta selviämme kansakuntana tulevaisuuden haasteista. Teet tärkeää työtä ja vedät upeita johtopäätöksiä tutkimuksistasi! Mitä olisimmekaan kansana ilman sinua, Heidi! Juuri tämän tiedon tarvitsimmekin jotta olemassaolomme voi jatkua. En ymmärrä, kuinka olemme ylipäätään enää olemassa, kun vasta nyt saimme tälläista uutta merkittävää tietoa itsestämme. Onneksi meillä on taisteleva naarastiikeri Heidi!

[Deus Ex]

Tottakai se voi kaihertaa jos on vauvana adoptoitu jostain Afrikasta ja on kasvanut tavallisessa suomalaisessa perheessä, käynyt koulut ja muut velvoitteet siinä missä muutkin suomalaiset ja sitten kadulla tulee rinnastetuksi somaleihin tms. vähemmän suosiota nauttivaan ryhmiin. Toisaalta vittuillaanhan meille läskeille ja muille normiin sopimattomia ominaisuuksia omaaville. Elämä nyt vain on sellaista.

[nyt nappaa]

Naiset voisivat etukäteen ajatella tekojensa seurauksia. Siinä vaiheessa on myöhäistä rypistää kun on lämpimät housuissa.

Mutta ei, tehdään pseudotiedettä valden laskuun. Ja todellisuus, se on jossain kaukana utuisten höttöpilvien takana.

[Nauris]

Tämä on mielenkiintoinen ja monimutkainen aihe. Varmasti ajan mittaan suomalaisuuden määritelmä tulee laajentumaan, mutta siihen menee vielä monta sukupolvea.

Alkuperäiskansat Euroopassa

Taas jäi epäselväksi, mitä tutkija suomalaisuudella tarkoitti. Eihän esimerkiksi Suomessa somaliperheeseen syntynyt lapsi voi olla etnisesti suomalainen ulkonäön, kulttuurin ja äidinkielen takia. Jos näitä eroja ei olisi olemassa niin Suomea ei välttämättä voisi kutsua monikulttuuriseksi.

- Täytyykö suomalaisen olla aina se Elovena-tyttö? tutkija Ruohio kysyy

Ei tietenkään tarvitse olla, koska tietääkseni 1/4 suomalaisista on tummatukkaisia.

Men like blond bombshells (and women want to look like them)
Blonde women photos lower mental abilities
Attractiveness of blonde women in Poland
Blonde hair
Behavioral Inhibition and Blond Hair
Want to Get Ahead? Be Tall, Blond and Beautiful
Blondes really do have more fun
Disappearing blonde gene

Tästä ulkonäkösidonnaisesta rasismista puhutaan aika vähän. Ajatellaan, että rasismi liittyy siihen, että on eri kulttuuri ja eri tapoja, mutta se saattaakin liittyä pelkkään ulkonäköön.

Mielestäni ulkonäkösidonnaisesta rasismista puhutaan. Esimerkiksi Suomen mediassa hehkutettiin viime vuonna, että Yhdysvaltain presidentiksi valittiin musta, jonka takia Suomessa täytyy myös saada kantaväestöstä suuresti poikkeavan näköinen Mäntyniemeen tai eduskuntaan.

Osa adoptoiduista ei tutkimuksen mukaan osoita kiinnostusta synnyinmaataan kohtaan, mutta osa harrastaa aktiivisesti esimerkiksi synnyinmaansa kulttuuria.

Tässä tullaan siihen, miksi adoptoitu lapsikaan ei ole etnisesti suomalainen, koska hän tutkii ei suomalaisia juuriaan.

Rakkaus ja etiopialaisuus yhdistävät
Miss Afrikka Suomi
L'Oréalille tuomio syrjinnästä

Aiheeseen liittyviä kommenttejani:
Rasismi rasittaa kaksikulttuurisia lapsia
Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa
MTV3 uutisoi maahanmuuttajien omasta juhlapäivästä
Olenko Kiinalainen
Goobacks

[Pöllämystynyt]

Todella vakavaa, että "tutkija" yrittää "tieteen" arvovaltaan vedoten määritellä etnisen ryhmän uudelleen valtaideologian mukaiseksi, heikentääkseen valtapolitiikan vainoaman EU:n vähemmistöryhmän identiteettiä ja elinmahdollisuuksia. Etnisen ryhmän oma itseidentifikaatio ei kelpaa näille Ruohion kaltaisille fasistisille imperialisteille, jotka pyrkivät "jalostamaan" Itä-Euroopan etnisyyksiä väestönsiirtojen, sulauttamispolitiikan, ja nyt myös identiteetin ja määritelmien keinotekoisen muokkauksen avulla.

Kuinka paljon tämä uusin hirviömäinen väestönsiirto- ja väestönmuokkausohjelma, ns. monikultturismi, oikein vaatii elintilaa täältä idästä? Ruohio siis haluaa seuraavaksi uhreikseen suomalaiset. Ketä sen jälkeen? Virolaiset? Venäläiset? Loppuuko näiden fasistien valloitushalu minnekään? Pitääkö koko Eurooppa Uralille asti monikulttuuristaa, yhtenäistää samaan muottiin, ennen kuin Ruohion verenhimo laantuu?

[raato]

http://hommaforum.org/index.php/topic,11461.0.html

Kaleva sai juttunsa STT:ltä ja julkaisi sellaisenaan?
MTV3:lla omat toimittajat hoitavat homman?
Pitäiskö modejen yhdistää langat vai mun mennä nukkumaan?

Yhdistyy, kiitti.

[Paholaisen asianajaja]

Kysyn, kuinka sinun mielestäsi määritellään suomalaisuus.

Vaikea kysymys. Jos on pakko, määrittelisin ehkä suomalaisuuden niin, että suomalainen henkilö puhuu suomea ja kokee olevansa suomalainen, mitä se ikinä tälle henkilölle sitten subjektiivisesti tarkoittakaan. Minusta tosin kansallisuus on itsessään aika vanhanaikainen ja typerä käsite, enkä itse varmaankaan täytä, tai halua täyttää,  valtaosaa niistä "kriteereistä", jotka monet suomalaisuudelle asettavat (paitsi että olen syntynyt Suomessa ja puhun suomea äidinkielenäni).

[Shovel]

Onko Kuopiosta Helsinkiin vauvana adoptoitu, Helsingissä kasvanut lapsi helsinkiläinen?

[Jaakko Sivonen]

Onko Kuopiosta Helsinkiin vauvana adoptoitu, Helsingissä kasvanut lapsi helsinkiläinen?

Helsinkiläisyys tai kuopiolaisuus eivät ole kansallisuuksia.

[Paholaisen asianajaja]

Helsinkiläisyys tai kuopiolaisuus eivät ole kansallisuuksia.

Miten kansallisuus eroaa paikkakuntalaisuudesta?

[Sikanez]

Helsinkiläisyys tai kuopiolaisuus eivät ole kansallisuuksia.

Miten kansallisuus eroaa paikkakuntalaisuudesta?

Kansallisuuksia on vähemmän.

[Jaakko Sivonen]

Helsinkiläisyys tai kuopiolaisuus eivät ole kansallisuuksia.

Miten kansallisuus eroaa paikkakuntalaisuudesta?

Kansalla, kuten suomalaisilla, on muun muassa oma kieli, kulttuuri ja identiteetti, jotka eroavat muista kansoista. Helsinkiläisyyteen riittää se, että asuu vakituisesti Helsingissä.

[Paholaisen asianajaja]

Kansalla, kuten suomalaisilla, on muun muassa oma kieli, kulttuuri ja identiteetti, jotka eroavat muista kansoista. Helsinkiläisyyteen riittää se, että asuu vakituisesti Helsingissä.

Itse olen muuttanut pääkaupunkiseudulle vasta opiskeluvaiheessa ja voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että pitkään täällä asuneilla helsinkiläisillä on oma kieli (stadin slangi, ja voin vakuuttaa että stygisti bamlaava stadilainen sproogaa niin, ettei mikään lande snaijaa mitä se skitsaa), kulttuuri (Helsinki lienee Suomen ainoa paikka, jossa on olemassa edes vähän urbaania toimintaa) ja identiteetti, joka todellakin erottuu muusta Suomesta.

Jos vauvana Suomeen adoptoitu henkilö kasvaa suomalaiseen kulttuuriin, oppii kielen natiivisti ja omaksuu suomalaisen identiteetin, eikö tämä henkilö silloin ole suomalainen? Vai onko suomalaisuus kuitenkin sitä, että sattuu syntymään Suomessa? Ja jos on, niin kuinka monenteen polveen "ei-suomalaisuus" periytyy?

Minäkin ymmärrän ja puhun stadia nykyään ihan sulavasti.

[Shovel]

Helsinkiläisyys tai kuopiolaisuus eivät ole kansallisuuksia.

Miten kansallisuus eroaa paikkakuntalaisuudesta?

Kansalla, kuten suomalaisilla, on muun muassa oma kieli, kulttuuri ja identiteetti, jotka eroavat muista kansoista. Helsinkiläisyyteen riittää se, että asuu vakituisesti Helsingissä.

Näin nimenomaan maalta äskettäin muuttaneiden mielestä. Kansallisuus lienee melko vaikeaa määritellä yksinkertaisesti leimautumatta johonkin poliittiseen kategoriaan, mutta genetiikan ei ainakaan luulisi olevan sen merkittävin määrittelijä, jos mietitään tutkimusta itä- ja länsisuomalaisten välisestä "geenikuilusta".
   Oikeastaan nuo yllä luetellut ominaisuudet ovat helsinkiläisillä melko vahvoina havaittavissa. Itse koen paljon enemmän yhteenkuuluvuutta hipiältään erivärisen, mahdollisesti adoptoidun helsinkiläisen kanssa, kuin  esimerkiksi jonkun keskimääräisen keskisuomalaisen kanssa.

[Albrecht]

Kansalla, kuten suomalaisilla, on muun muassa oma kieli, kulttuuri ja identiteetti, jotka eroavat muista kansoista. Helsinkiläisyyteen riittää se, että asuu vakituisesti Helsingissä.

Itse olen muuttanut pääkaupunkiseudulle vasta opiskeluvaiheessa ja voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että pitkään täällä asuneilla helsinkiläisillä on oma kieli (stadin slangi, ja voin vakuuttaa että stygisti bamlaava stadilainen sproogaa niin, ettei mikään lande snaijaa mitä se skitsaa), kulttuuri (Helsinki lienee Suomen ainoa paikka, jossa on olemassa edes vähän urbaania toimintaa) ja identiteetti, joka todellakin erottuu muusta Suomesta.

Jos vauvana Suomeen adoptoitu henkilö kasvaa suomalaiseen kulttuuriin, oppii kielen natiivisti ja omaksuu suomalaisen identiteetin, eikö tämä henkilö silloin ole suomalainen? Vai onko suomalaisuus kuitenkin sitä, että sattuu syntymään Suomessa? Ja jos on, niin kuinka monenteen polveen "ei-suomalaisuus" periytyy?

Minäkin ymmärrän ja puhun stadia nykyään ihan sulavasti.

Joo, kyl meitsiki handlaa slangin ja bonjaan jos sitä joku mulle bamlaa.

Mutta kyllä suomalaisuuteen olennaisesti kuuluu myös niin sanotusti veri eli perimä. Mitä ideaa suomalaisuudessa, tässä kansallisuudessa, on, jos kansallisuuden saa vain sopeutumalla? Tai pelkän kansalaisuuspaperin saamisesta puhumattakaan? Kyllähän identiteetin keskeinen osa on se, että voi kokea kuuluvansa samaan kansaan, heimoon ja yhteisöön, jonka kanssa jakaa niin historian, taustan, perimän, kulttuurin, kielen ja kaiken, joka kuuluu kansallisuuden piiriin. Mutta minä olenkin nationalisti. En urbaaniliberaali, vaikka urbaani olenkin. Koen kyllä paljon suurempaa yhteenkuuluvuutta toisen suomalaisen kanssa kuin vierasperäisen adoptiolapsen kanssa.

Adoptiolapsi on suomalainen kulttuuriltaan. Hän on Suomen kansalainen. Hän voi olla siten suomalainen, muttei hän kuitenkaan etninen suomalainen ole. Hän on "finländare", muttei "finne". (Mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että hän olisi eriarvoinen.) Jos minutkin oltaisiin adoptoitu Somaliaan, niin ei mielestäni minusta silti somalia tulisi. Ja mitä muuten tulee adoptioon, niin yksittäistapauksina se on kuitenkin ihan jees, mutta suurena ilmiönä se on kuitenkin sellainen monietnistämisen muoto.

Kun suomalaisuus muuttuu yleiseksi käsitteeksi, jonka kuka tahansa voi omaksua vain sopeutumalla, niin mitä hohtoa ja ideaa koko kansallisuudessa on? Koko kansallisvaltiossa? Kansallisuus on kuitenkin modernin valtion ja yhteiskunnan kulmakivi, johon on perustunut valtion perustaminen ja hyvinvointi. Luopumalla kansallisuudesta ja sen geneettisistä perusteluista tulee samalla luopuneeksi tärkeästä osasta identiteettiä. Etniset kansat ovat osa maailman monimuotoisuutta, ja suomalaisethan ovat poikkeuksellisen erityinen perimältään. Miksi ihmeessä tämän kansan vuosituhansia kestänyt historia pitäisi nollata lavealla kansallisuuskäsitteellä?

Suomalaisuus on helppo kyseenalaistaa silloin, kun oman kansan itsemääräämisoikeus ei ole uhattuna. Mutta monikulttuuristajien yksi tavoitehan on ollutkin suomalaisuuden käsitteen häivyttäminen ja lopulta muuttaminen sisällöttömäksi eksoottisella maahanmuutolla.

[Paholaisen asianajaja]

Mutta kyllä suomalaisuuteen olennaisesti kuuluu myös niin sanotusti veri eli perimä.

Miten suomalainen DNA eroaa merkittävällä tavalla venäläisestä, somalialaisesta tai ruotsalaisesta DNA:sta? Montako alleelia saa poiketa "ideaalisuomalaisesta", jotta ei ole enää suomalainen? Mikä edes on ideaalisuomalainen, kaikkien suomalaisten keskiarvo?

Mitä ideaa suomalaisuudessa, tässä kansallisuudessa, on, jos kansallisuuden saa vain sopeutumalla? Tai pelkän kansalaisuuspaperin saamisesta puhumattakaan?

Ei mitään?

Kyllähän identiteetin keskeinen osa on se, että voi kokea kuuluvansa samaan kansaan, heimoon ja yhteisöön, jonka kanssa jakaa niin historian, taustan, perimän, kulttuurin, kielen ja kaiken, joka kuuluu kansallisuuden piiriin.

Minusta kansa ja heimo ovat käsitteitä jotka kuuluvat tiukasti 1800-luvulle, ja niissä yhteisöissä joihin koen kuuluvani on paljon enemmän muita kuin suomalaisia. Äidinkielen toki jaan valtaosan Suomessa asuvien ihmisten kanssa, mutta toisaalta puhun natiivisujuvasti englantia, saksaa ja ruotsia vähän huonommin. Taustan puolesta koen olevani yhteneväisempi vaikkapa erään tuntemani berliiniläisen DJ:n kanssa kuin minkään myyttisen ideaalisuomalaisen. Ainakin minun identiteettini tulee siitä, mitä teen, harrastan ja mistä nautin, ei sen perusteella mihin satuin syntymään.

Adoptiolapsi on suomalainen kulttuuriltaan. Hän on Suomen kansalainen. Hän voi olla siten suomalainen, muttei hän kuitenkaan etninen suomalainen ole.

Kuinka pitkälle tämä etninen ei-suomalaisuus sitten periytyy? Jos adoptiolapsi saa lapsia "etnisen suomalaisen" kanssa, niin ovatko he sitten suomalaisia, vaikka näyttäisivätkin hieman erilaisilta? Vai tarvitaanko kaksi sukupolvea? Kolme? Neljä? Niin monta, ettei tummaa ihonväriä enää erota? Entäs jos kyseessä olikin norjalainen eikä somali? Ja missä on geneettisen suomalaisuuden alkuperä, jos se kerran kulkee geeneissä? 1600-luvulla? 500-luvulla? Vuodessa nolla? Siinä mihin parhaiten sattuu sopimaan?

Mitä merkitystä on etnisellä suomalaisuudella?

Hän on "finländare", muttei "finne". (Mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että hän olisi eriarvoinen.)

Eipä tietenkään.

Kun suomalaisuus muuttuu yleiseksi käsitteeksi, jonka kuka tahansa voi omaksua vain sopeutumalla, niin mitä hohtoa ja ideaa koko kansallisuudessa on?

Ei mitään? Jos suomalaisuus on jotain joka kulkee geeneissä eikä liity kulttuurin mitenkään, niin eivätkö sitten esimerkiksi ruotsalaiset ole sitten samalla suomalaisia? Geeneissä tuskin on niin kauheasti vaihtelua. Ja jos suomalaisuus on sitä, että sattuu syntymään tänne, niin mitä hohdokkuutta siinä sitten lopulta on? Miksi suomalaisuus olisi hohdokkaampaa kuin italialaisuus, somalialaisuus tai kiinalaisuus, jos se on vain tuurista kiinni?

Koko kansallisvaltiossa?

Ei mitään?

Kansallisuus on kuitenkin modernin valtion ja yhteiskunnan kulmakivi, johon on perustunut valtion perustaminen ja hyvinvointi. Luopumalla kansallisuudesta ja sen geneettisistä perusteluista tulee samalla luopuneeksi tärkeästä osasta identiteettiä.

Miksi geneettisyys olisi tärkeä osa identiteettiä?

suomalaisethan ovat poikkeuksellisen erityinen perimältään.

Jos kyse olisi eläimistä, tätä poikkeuksellista erityisyyttä kutsuttaisiin sisäsiittoisuudeksi. Ja jos geneettistä suomalaisuutta vaalitaan tarpeeksi tehokkaasti tarpeeksi kauan, niin lopputuloksena on jotain sellaista, joka ei todellakaan ole hohdokasta.

Miksi ihmeessä tämän kansan vuosituhansia kestänyt historia pitäisi nollata lavealla kansallisuuskäsitteellä?

Miksi lavea kansallisuuskäsite nollaisi täällä asuneiden ihmisten historian ja kokemukset?

[Jaakko Sivonen]

Itse olen muuttanut pääkaupunkiseudulle vasta opiskeluvaiheessa ja voin ihan omasta kokemuksesta sanoa, että pitkään täällä asuneilla helsinkiläisillä on oma kieli (stadin slangi, ja voin vakuuttaa että stygisti bamlaava stadilainen sproogaa niin, ettei mikään lande snaijaa mitä se skitsaa), kulttuuri (Helsinki lienee Suomen ainoa paikka, jossa on olemassa edes vähän urbaania toimintaa) ja identiteetti, joka todellakin erottuu muusta Suomesta.

Minä olen asunut Helsingissä 14 vuotta. En puhu "stadin slangia" ja harvoin kuulen sitä puhuttavan, jos joitain yksittäisiä sanoja ei lasketa. Mielestäni "stadin slangi" on rumaa ruotsalaisvaikutteista mongerrusta, jota kaikkien suomenmielisten pitäisi välttää.

Ei ole Helsinki ainoa urbaani asutuskeskus Suomessa. Muutenkaan urbaanius ei riitä omaksi kulttuuriksi.

Minä en ole huomannut muusta maasta erottuvaa identiteettiä. Minä olisin samanlainen henkilö, vaikka asuisin Kainuun maaseudulla.

Kansallisuus liittyy luonnollisesti myös perimään ja juuriin. Se tarkoittaa, että henkilöllä on juuria Suomessa ja, että hänen sukunsa on suomalaista.

Mielipiteistäsi kyllä näkyy, että vastustat konservatismia sekä armeijaa ja kannatat EU-liittovaltiota (minkä perustaminen tarkoittaisi Suomen kansallisvaltion tuhoamista), kuten allekirjoituksessasi lukee. Sanot siinä ei Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta SDP:tä et vastusta...?

[Paholaisen asianajaja]

Kansallisuus liittyy luonnollisesti myös perimään ja juuriin. Se tarkoittaa, että henkilöllä on juuria Suomessa ja, että hänen sukunsa on suomalaista.

Eikö tämä ole kehäpäätelmä? Kysyn saman kuin toisessakin viestissäni: Jos sukuun on joskus naitu ulkomaalainen, kuinka monta sukupolvea täytyy kulua, ennen kuin suku on taas suomalaista? Ja jos yksi ulkomaalainen ei vielä tee suvusta ei-suomalaista, niin kuinka monta sitten tarvitaan? Ja mistä sitä suomalaisuutta aletaan laskea? Ior Bockin höpinöitä lukuunottamatta kukaan on tuskin sitä mieltä, että suomalaisuus oli ihmiskunnan alkutila.

Mielipiteistäsi kyllä näkyy, että vastustat konservatismia sekä armeijaa ja kannatat EU-liittovaltiota (minkä perustaminen tarkoittaisi Suomen kansallisvaltion tuhoamista), kuten allekirjoituksessasi lukee. Sanot siinä ei Kokoomukselle ja Keskustalle, mutta SDP:tä et vastusta...?

En pidä demareistakaan, mutta niiden johto on sentään vain kädetöntä, ei kädetöntä, rikollista ja pahaa. Nykyhallitus ottaa miljardeja euroja syömävelkaa, tuhoaa sanan-ja yksilönvapautta minkä ehtii ja pragmaattisen, ulkoisvaikutukset huomioon ottavan politiikan sijaan rummuttaa omaa erinomaisuuttaan Bob Helsingin voimalla ja tekee ratkaisuja, jotka pohjautuvat pelkästään ideologiaan ja jotka heikentävät mm. minun elämänlaatuani. Mieluummin ottaisin virkamiesmäisen demarihallituksen kuin nykyisen fantastisen mielikuvatehtaan, jonka politiikan seurauksena minun sukupolveni joutuu velkavankeuteen. En kyllä ole koskaan äänestänyt ainuttakaan suurta puoluetta, paitsi presidentinvaalien toisella kierroksella. En myöskään tule äänestämään.

Tämä ei kuitenkaan liity enää tähän ketjuun.

[Rankkibus]

Myyttistä suomalaisuutta ei voida vaalia koska sitä ei ole olemassakaan, mutta suomalaisuuden tulevaisuutta voidaan. Siis valkoisen, länsimerensuomalaista kieltä puhuvan. Siispä suomalaisuuden raja voitaisiin vetää aikaan jolloin vierasperäinen muuttoliike ja geenivirta olivat suhteellisen pientä. Tällainen aika oli hieman ennen toisen maailmanpalon syttymistä.

Kansan elinvoimaisena ja samana kansana säilyttäminen ei vaadi juuri ihmeempiä toimenpiteitä. Rajat vain tiukkaan valvontaan ja ulkomaalaisille menolippu varalle. Kaikille se ei välttämättä ole kivaa, kun ei saa sitä mitä haluaa, mutta niinsanotusti elämä on.

Jos ei suomalaisuus ja Suomi kelpaa niin on vapaa vaihtamaan maisemaa. Jos joku haluaa tuoda maailman kylään, koska on kansallisesti itseinhoinen, niin hän on imperialisti ja vihollisleirissä.

[Nauris]

Jos kyse olisi eläimistä, tätä poikkeuksellista erityisyyttä kutsuttaisiin sisäsiittoisuudeksi.

Ei suomalaiset missään nimessä yhtä sisäsiittoisia ole kuin saimaannorpat tai romanit.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia.

Tutkimus: Serkut voivat saada terveitä lapsia
Pullonkaulahypoteesi
Pienten populaatioiden ja sukusiitoksen ongelmista
Suomessa esimerkiksi serkusavioliitot ovat pikemminkin harvinaisia kuin tavallisia.
Suomen kaupungistuminen

[Miniluv]

Jos kyse olisi eläimistä, tätä poikkeuksellista erityisyyttä kutsuttaisiin sisäsiittoisuudeksi.

Ei suomalaiset missään nimessä yhtä sisäsiittoisia ole kuin saimaannorpat tai romanit.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan suomalaiset eivät ole sisäsiittoisia.

Tämän sisäsiittoisuusjutun toivoisi jo pikku hiljaa jäävän pelkästään kehnompien mokuttajien käsikassaraksi...

[Kalle]

Adoptiolapset ovat puhtaasti suomalaisia, koska heillä ei ole mitään erillistä ulkopuolista kulttuuri-identiteettiä ja he ovat kasvaneet täällä täysin suomalaisen yhteiskunnan jäseninä.

Jos puhutaan etnisestä suomalaisuudesta, niin se on sitten loputon suo. Silloinhan mm. saamelaiset eivät olisi suomalaisia. Tai tataarit. Tai edes ruotsista alle 100v sitten muuttaneiden jälkeläiset. Tai ne joiden perimässä on yli 50 % slaaviperimää (selviäisi lähinnä geenitestillä). Etninen suomalaisuus on vain karkea keskiarvoistus. Puhtaasti etnistä Suomalaista ei ole olemassa.

Kansakunta määritellään identiteetin, arvojen, kulttuurin ja yhteisönä toimimisen kautta. Ei laboratoriokokeilla.

[Jaakko Sivonen]

Jos puhutaan etnisestä suomalaisuudesta, niin se on sitten loputon suo. Silloinhan mm. saamelaiset eivät olisi suomalaisia. Tai tataarit.

Saamelaiset tai tataarit eivät tietenkään ole suomalaisia, sillä he ovat saamelaisia ja tataareja, jotka ovat omia kansojaan. Sen toteamiseen ei geenejäkään tarvita. Kuka vakavasti edes väittää, etteivät saamelaiset olisi oma kansansa? Heillä on oma kielensä ja kulttuurinsa. Suomalais-ugrilaisia he kyllä ovat, mutta paljon, paljon kauempana suomalaisista kuin itäkarjalaiset tai virolaiset.

[Kalle]

Jep, tarkoitin alleviivata, että suomalaisuudesta puhutaan yleensä sosiologisena käsitteenä ja suomalaisuus etnisenä käsitteenä on kiinnostava lähinnä geenitutkijoiden näkökulmasta. Yhteiskunnallisessa keskustelussa sillä ei juuri ole käyttöä.