2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[LW]

NWO-havainnoissa iskun tekijät oli "tunnistettu" Mossadin miehiksi. Ei kannata reagoida näihin Gladio/CIA/Mossad-falseflag juttuihin mitenkään. Kaikennäköisiä hörhöjä...

Siltä varalta, että joku ottaa nämä jutut tosissaan, setä kertoo nyt miten tiedustelupalvelut järjestävät "false flaginsa" nykyään. Ensin otetaan tarkkailuun joku onneton peräkammarin poika, jolla on radikaalit ajatukset, mutta ei kykyä, yhteyksiä tai oikeastaan munaakaan tehdä mitään. Tälle, ja mahdollisesti muutamalle samanlaiselle tontulle, aletaan kaveriksi, ja lietsotaan näiden ääriajattelua väkivaltaisempaan suuntaan. Kun jätkät on saatu tarpeeksi tutkalle, joku tarjoutuu järjestämään aseita ja räjähteitä, ja kun nämä oman elämänsä sankarit ostavat ne, heidät pidätetään. Sitten pidetään tiedotustilaisuus siitä, miten urhea poliisimme taas esti verisen iskun ja pysäytti ryhmän äärimmäisen vaarallisia terroristeja.

Ääritapauksessa käydään räjäyttämässä pommi. Sen voi tehdä kätevän anonyymisti niin, ettei siitä jää vahingossakaan itse kiinni. Riehuminen kommandona Pariisin keskustassa on taas hiton riskialtista toimintaa, koska huonolla tuurilla siinä olisi voinut saada luodista kalloon tai muuten vain jäädä kiinni, ja sitä paskamyrskyn määrää, mikä olisi seurannut DCRI:n jätkän kärähtämisestä tuollaisesta, ei voi ihmisjärjellä kuvitella.

Tietty kyllähän sitä paremmissakin piireissä uskotaan Mossadin sionistivakoojakorppikotkiin...

[kummastelija]

Näköalaton ja elämässään syrjintää kokenut nuori...

Ylen toimittaja Vaarakallio, nämä ystävälliset terveiset ovat sinulle: GTFO!! 

Näitä murhamiehiä etsitään vielä. Heidän henkilöllisyys ei ole tiedossa.
Mutta meidän ikioma YLE on tehnyt jo psykoanalyysin, henkilöhistorian selvitykset, kartoittanut henkilöisen sosiaaliset suhteen ja niiden luonteet. Ehkä Ranskan poliisin pitäisi konsultoida arkkitoimittelija Vaarakalliota, koska toimittelijalla on jo syyt ja seuraukset faktapohjalta tiedossa.

Voi venäjä mitä ripulia tuo YLE tuutistaan työntää.

[sr]

Itse en 911-iskujen aikaan ymmärtänyt, kun monikin kommentoija piti iskun tekijöitä "pelkureina".

Selitys on yksinkertainen. Et vain osaa englantia.

Kun presidentti Bush käytti iskusta adjektiivia cowardly, niin sä luulit, että se tarkoittaa pelkästään "pelkurimaista". Tosiasiassa se tarkoittaa myös "raukkamaista", so. halpamaista, halveksittavaa. Katso seuraavalla kerralla sanakirjasta, kun et ymmärrä. HTH!

En viitannut englanninkieliseen tekstiin, vaan suomalaisten asiasta kommentointiin. Siis suomalaiset nettikeskustelijat käyttivät iskun tekijöistä sanaa "pelkuri", mitä minun oli vaikea ymmärtää. Tietenkin jos syy oli se, että he vain kopioivat suoraan amerikkalaisten sanoja ymmärtämättä niiden vivahde-eroa, niin tämä tietenkin osaltaan selittäisi asiaa.

[Kni]

sanotaan nyt vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittoa siinä vaiheessa, kun se laillistetaan Suomessa? Minne heidät pitää kuskata?

Ehdottaisin että Siperiaan - siellä päin on hengenheimolaisia.

Muslimiterroristeille ei voi tehdä mitään mutta sukupuolineutraalia avioliittoa vastustavat pitää kuskata Siperiaan?

[Heikki Luoto]

Vuonna 2012 Le Monden toimittaja kysyi Charlie Hebdon toimittajilta: "Pitäisikö pilailua muslimien uskonnon kustannuksella jatkaa?"

Satiirisen viikkolehden vastaus on epäröimättä "kyllä". "Meidän täytyy jatkaa kunnes islam on tehty yhtä merkityksettömäksi ja arkipäiväiseksi kuten katolilaisuus" totesi Charb saarnaajan äänekkäällä itseluottamuksella. Kuvittaja Luz vakuutti, että "Olemme rikkoneet kaksi tabua, Eroksen ja Thantoksen. Uskontotabu on vielä jäljellä. Päätoimittaja Gérard Biard meni pidemmälle, "Olemme kusessa jos uskonnoille sanotaan "Kukaan ei voi käsitellä sinua".
...
Jos on jokin joka yhdistää toimittajatiimiämme, niin se pappisvallan vastustaminen. "Identiteettimme perustuu kaikkien uskontojen vastustamiseen" huomauttaa Gérard Biard, "Tiimimme koostuu anarkisteista, ekologisteista, kommunisteista, trotskilaisista ja sosialisteista. Meillä on kuitenkin yhteisymmärrys uskonnon suhteen, ilmenipä se missä muodossa tahansa."

Charlie Hebdon toimituksen vasemmistolaisuus on lähellä Dan Koivulaakson anarkistista vasemmistolaisuutta. Suomessa näyttää olevan kuitenkin aivan toisenlainen meininki. Koivulaakson hengenheimolaiset ovat keskittyneet vastustamaan "natsismia" mm. kivittämällä ja töhrimällä Perussuomalaisten toimistojen ikkunoita.

Apurahataiteilijat ovat jättäneet suomalaiseen kulttuurielämään Charlie Hebdon kokoisen aukon, jota on täyttänyt taiteen nostomies Seppo Lehto profeettapiiroksellaan. Seppo Lehtoa voi sunnuntaihin asti nettiäänestää omana ehdokkaana numerolla 12) Vuoden 2015 Tamperelaiseksi täällä:

[Kyklooppi]

Jos he eivät hyväksy meidän arvomaailmaa, heidät on lähetettävä takaisin islamilaisiin maihin.

Mihin "takaisin" lähetetään se iso joukko Euroopan muslimeja, joka on syntynyt Euroopassa? Näistä valtaosallahan ei ole edes muuta kansalaisuutta kuin se eurooppalaisen kotimaansa kansalaisuus. Mitä sitten tehdään, jos mistään ei löydy maata, joka vastaanottaisi henkilön, jolla ei ole kyseisen maan kansalaisuutta?

Entä mitä tehdään ei-muslimelle, jotka eivät hyväksy "meidän" arvomaailmaamme, sanotaan nyt vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittoa siinä vaiheessa, kun se laillistetaan Suomessa? Minne heidät pitää kuskata?

Paljon voidaan tehdä,tahdostahan tässä vain on kyse.

[junakohtaus]

Samaan aikaan Alexander Stubb: https://twitter.com/alexstubb/status/552874958733713409

[sr]

Mihin "takaisin" lähetetään se iso joukko Euroopan muslimeja, joka on syntynyt Euroopassa?

Takaisin oli ehkä tosiaan huono termi. Riittäköön, että heidät lähetettäisiin islamilaisiin valtioihin, jos eivät länsimaiset arvot kelpaa. Hyvä vastaanottokin luvassa. Ovathan Euroopan muslimit ehtymätön rikkaus ja voimavara. Saisivat islamilaiset valtiot työvoimaa paikkaamaan nurkan takana väijyvää työvoimapulaa. Koneinsinöörejä ja muita huippuosaajia tarjolla, niin eiköhän heidät ihan avosylin otettaisi vastaan maahan kuin maahan.

Ja mikä tärkeintä, siellä he olisivat islamilaisessa maassa noudattamassa omaa arvomaailmaansa.

Jotenkin arvasinkin, ettei sinulla ollut mitään kunnon vastausta vakavaan kysymykseen, vaan löit koko jutun läskiksi.

[foobar]

(naps)
Charlie Hebdon toimituksen vasemmistolaisuus on lähellä Dan Koivulaakson anarkistista vasemmistolaisuutta. Suomessa näyttää olevan kuitenkin aivan toisenlainen meininki. Koivulaakson hengenheimolaiset ovat keskittyneet vastustamaan "natsismia" mm. kivittämällä ja töhrimällä Perussuomalaisten toimistojen ikkunoita.

Apurahataiteilijat ovat jättäneet suomalaiseen kulttuurielämään Charlie Hebdon kokoisen aukon, jota on täyttänyt taiteen nostomies Seppo Lehto profeettapiiroksellaan. Seppo Lehtoa voi sunnuntaihin asti nettiäänestää omana ehdokkaana numerolla 12) Vuoden 2015 Tamperelaiseksi täällä:

Kiinnostuksella odotankin suomalaisen intelligentsijan vasemman laidan lopullista reaktiota tähän tapahtumasarjaan. Nähdäänkö mielenilmauksia? Kenen puolesta, tai mitä vastaan? Suvaitsevaiset aivot taitavat juuri tällä hetkellä olla aikamoisessa umpisolmussa.

[Kaeako]

(naps)
No kukas sitten?? Arvaanko oikein että juutalaisten salaliitto syystä että muslimit ovat uhka juutalaisten maailmanherruudelle?
Pistäppä ny jotain faktatietoa näihin CIA:n ja mossadin vääränlipun iskuihin.

Faktaa tästä tapauksesta ei taida olla vielä paljoa tarjolla. Sehän tässä on pointtina. Odotammekin varmasti kaikki mielenkiinnolla tekijöiden kiinniottoa ja seuraavien tutkimusten tuloksia ennen kuin aloitamme heiluttelemaan leimakirveitä.

[ArtturiE]

Samaan aikaan Alexander Stubb: https://twitter.com/alexstubb/status/552874958733713409

Ihquu.....

[Vörå]

Kiinnostuksella odotankin suomalaisen intelligentsijan vasemman laidan lopullista reaktiota tähän tapahtumasarjaan. Nähdäänkö mielenilmauksia? Kenen puolesta, tai mitä vastaan? Suvaitsevaiset aivot taitavat juuri tällä hetkellä olla aikamoisessa umpisolmussa.

Ajattelitko että heidän olisi ehkä vaikea tuomita vasemmistolaisten toimittajien silmitöntä teurastamista? Tai suurin piirtein kenen tahansa silmitöntä teurastamista.

[kummastelija]

Vuonna 2012 Le Monden toimittaja kysyi Charlie Hebdon toimittajilta: "Pitäisikö pilailua muslimien uskonnon kustannuksella jatkaa?"

Satiirisen viikkolehden vastaus on epäröimättä "kyllä". "Meidän täytyy jatkaa kunnes islam on tehty yhtä merkityksettömäksi ja arkipäiväiseksi kuten katolilaisuus" totesi Charb saarnaajan äänekkäällä itseluottamuksella. Kuvittaja Luz vakuutti, että "Olemme rikkoneet kaksi tabua, Eroksen ja Thantoksen. Uskontotabu on vielä jäljellä. Päätoimittaja Gérard Biard meni pidemmälle, "Olemme kusessa jos uskonnoille sanotaan "Kukaan ei voi käsitellä sinua".
...
Jos on jokin joka yhdistää toimittajatiimiämme, niin se pappisvallan vastustaminen. "Identiteettimme perustuu kaikkien uskontojen vastustamiseen" huomauttaa Gérard Biard, "Tiimimme koostuu anarkisteista, ekologisteista, kommunisteista, trotskilaisista ja sosialisteista. Meillä on kuitenkin yhteisymmärrys uskonnon suhteen, ilmenipä se missä muodossa tahansa."

Charlie Hebdon toimituksen vasemmistolaisuus on lähellä Dan Koivulaakson anarkistista vasemmistolaisuutta. Suomessa näyttää olevan kuitenkin aivan toisenlainen meininki. Koivulaakson hengenheimolaiset ovat keskittyneet vastustamaan "natsismia" mm. kivittämällä ja töhrimällä Perussuomalaisten toimistojen ikkunoita.

Apurahataiteilijat ovat jättäneet suomalaiseen kulttuurielämään Charlie Hebdon kokoisen aukon, jota on täyttänyt taiteen nostomies Seppo Lehto profeettapiiroksellaan. Seppo Lehtoa voi sunnuntaihin asti nettiäänestää omana ehdokkaana numerolla 12) Vuoden 2015 Tamperelaiseksi täällä:

Jos jollakin on mahdollista kuunnella YLE:n klo 17:00 radiouutisia, niin kuunnelkaapa läpi tästä terrori-iskusta tehty uutinen ja haastattelu. Mulla jäi mielikuva että Charlie Hebdon-lehteä väännettiin anti-semitistiseksi äärioikeiston lehdeksi.

[Vesa Heimo]

Samaan aikaan Alexander Stubb: https://twitter.com/alexstubb/status/552874958733713409

Ihquu.....

https://twitter.com/alexstubb/status/552797154692300800

[dothefake]

Tämä näyttää nyt vähän sellaiselta, että koko euroopassa alkaa sisällissota muslimien kannattajien ja vastustajien välillä. Musulmaanit myhäilevät sivussa ja korjaavat potin, kun tomu laskeutuu. Aika ovelia aavikkokoiria.

[Aeon]

Minusta kaikki siviilikohteita vastaan hyökkäävät ovat pelkureita.

Itsemurhapommittajat:
- Fanaattisia ja kuolema ei pelota ja heillä ei ole vaaraa esimerkiksi haavoittua tai jäädä vangiksi -> neitsyet odottaa ja tulevaisuus on ruusuinen

Siivilikohteita vastaan hyökkäävät:
- Ei pelkoa todellisesta vastarinnasta

Kummatkaan eivät uskalla ryhtyä ns. reiluun taisteluun. Minusta reilu sodankäynti on sitä, että soditaan vastapuolen asevoimia vastaan. Sotilaat ovat ammattinsa valinneet ja ammatin yksi riskeistä on haavoittua tai kuolla taistelussa. Puolustuskyvyttömiä siviileitä vastaan hyökkääminen on paskahousujen hommia.

edit. tämä siis vastauksena keskusteluun pelkuruudesta.

[sr]

Paljon voidaan tehdä,tahdostahan tässä vain on kyse.

Ei ole kyse edes vain tahdosta, vaan vaikka asian moraalinen puoli heitettäisiin sivuun, niin kaikkien Euroopan muslimien lähettäminen "takaisin" johonkin maahan, jossa he eivät välttämättä koskaan elämänsä aikana ole käyneet, ja jonka kansalaisia he eivät ole, ei ole mitenkään triviaalia.

[Leijona78]

Ilmeisesti tapahtumien kulku oli tarkalleen tämä: http://www.standard.co.uk/news/world/paris-shootings-charles-hebdo-cartoonist-tells-of-moment-gunmen-stormed-magazine-offices-9962988.html

[sr]

Entä mitä tehdään ei-muslimelle, jotka eivät hyväksy "meidän" arvomaailmaamme, sanotaan nyt vaikkapa sukupuolineutraalia avioliittoa siinä vaiheessa, kun se laillistetaan Suomessa? Minne heidät pitää kuskata?

Ja tämä nyt oli sinulta tyhmä kysymys. Puhuin ihmisoikeuksista, sanan- ja uskonnonvapaudesta sekä demokratiasta, ja sitten otat esimerkiksi sukupuolineutraalit avioliitot.

Sinä et puhunut ihmisoikeuksista, sanan- ja uskonnonvapaudesta etkä demokratiasta, vaan arvomaailmasta.

Mutta jatketaan. No, mitä tehdään niille ei-muslimeille, jotka eivät kannata noita mainitsemiasi asioita, mutta eivät myöskään ole ryhtyneet mihinkään väkivallantekoihin?

[Blanc73]

Muistaakaapa kullanmurut että fanaattiset muslimit eivät tappaisi eurooppalaisia Euroopassa, jos emme heitä koko ajan rasistisesti syrjisi. Meidän pitää halata heitä enemmän.

Lähde: Uus-marxilainen mokuttaja

[sr]

Jotenkin arvasinkin, ettei sinulla ollut mitään kunnon vastausta vakavaan kysymykseen, vaan löit koko jutun läskiksi.

Minun mielestäni tuo oli ihan oikea vastaus. En koe, että islamilaisen maahanmuuton seurauksena kaikki aivan yksin saapuneet partalapsukaiset olisivat ikuisiksi ajoiksi oikeutettuja jäämään Eurooppaan. Kaikkien kannalta olisi parempi jos he siirtyisivät islamilaisiin maihin noudattamaan uskoaan.

Ensinnäkään, vaikket olisi sitä mieltä, etteivät yksin saapuneet maahanmuuttajalapset olisi oikeutettuja jäämään ikuisiksi ajoiksi Eurooppaan, se ei vielä ota mitenkään kantaa siihen, mitä sinusta pitäisi tehdä niille muslimeille, jotka ovat syntyneet Euroopassa, ja joilla ei ole mitään muuta kotimaata kuin se Euroopan maa, jossa asuvat.

Toiseksi, vastauksesi ei ollut oikea, koska se lähti siitä oletuksesta, että kaikki Euroopan muslimit olisivat tuosta vaan tervetulleita mihin tahansa islamilaisiin maihin vain siksi, että ovat muslimeja. Jos heillä ei kyseisen maan kansalaisuutta ole, niin mikään automaatti se kyseiseen maahan muutto ei todellakaan ole.

[Vörå]

Muistaakaapa kullanmurut että fanaattiset muslimit eivät tappaisi eurooppalaisia Euroopassa, jos emme heitä koko ajan rasistisesti syrjisi. Meidän pitää halata heitä enemmän.

Lähde: Uus-marxilainen mokuttaja

Näitä kun on niin paljon ainakin täkäläisten kirjoittajien mielikuvituksissa niin voisitkohan linkittää joihinkin ihan oikeisiin omilla nimillään esiintyviin uusmarxilaisiin (ja vaikka muihin vasemmistolaisiin, vihreisiin jne. jne.), jotka näin sanovat?

[akez]

Le Figaro kertoo Marine Le Penin kommenteista.

Le Figaro 17:55

Le Pen: "Tämän hyökkäyksen tulee käynnistää keskustelu islamilaisesta fundamentalismista"

FN:n puheenjohtaja Marine Le Pen katsoo, että tämän hyökkäyksen tulee käynnistää keskustelu islamilaisesta fundamentalismista". "Minun velvollisuuteni on sanoa, että pelko on voitettava ja tämän hyökkäyksen tulee päinvastoin vapauttaa meidät puhumaan islamilaisesta fundamentalismista, vaikenematta ja alkaen uskaltaa nimetä sitä mitä tapahtui. Olla pelkäämättä sanoa sanoja: Kyse on terroristi-iskusta, joka tehtiin radikaali-islamin nimissä", totesi Marine Le Pen Front Nationalin nettisivuilla julkaistulla videolla.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/07/01016-20150107LIVWWW00152-en-direct-Charlie-Hebdo-Paris-fusillade.php#175543

[Ernst]

Entä lapset, ilmeisesti menisivät vanhempiensa mukana?

Meillä länsimaissa on sellainen hyväksi havaittu tapa, että vanhempien oletetaan huolehtivan lapsistaan eikä lähettävän heitä eroon itsestään esimerkiksi ankkurilapsiksi. Kutsutaan vanhemmuudeksi tai vastuuksi.

[Kni]

(naps)
Jos jollakin on mahdollista kuunnella YLE:n klo 17:00 radiouutisia, niin kuunnelkaapa läpi tästä terrori-iskusta tehty uutinen ja haastattelu. Mulla jäi mielikuva että Charlie Hebdon-lehteä väännettiin anti-semitistiseksi äärioikeiston lehdeksi.

En minä huomannut. Minulle jäi uutisesta mielikuva että lehti on anti-melkein mitä vain. Äärioikeistoa ei mielestäni mainittu.
http://areena.yle.fi/radio/2549831

[dddh]

Voiko joku kertoa mitä ihmettä tämä tarkoittaa:

"Lopetetaan ääri-ilmiöiden kosiskelu negatiivisia asenteita ruokkimalla."

https://twitter.com/VerkkomediaPS/status/552859781871206400

Negatiivinen asenne (Tuo ei ole hyvä asia) Lopeta edellä olevan asenteen ruokkiminen, koska se kosiskelee ääri-ilmiön (rasismi) kanssa.

Tälleensäkö?

[valla_valla]

Nytkin olisi hyvä pidättäytyä liian vahvoista johtopäätöksistä, sillä tarkastiottaen emme tiedä keitä tekijät ovat ja mitkä ovat heidän motiivinsa. Ottakaamme muslimikortti sitten esille kun he istuvat pidätyssellissä.

Itseäni lainaten:

"En ehkä voi lopettaa ikinä nauramista tuolle teidän rakkauspommitukselle, en ehkä ikinä voi enää ottaa teidän höperöitä mielipiteitänne tosissaan. Käyttekö nyt hakemassa liimaamanne sydämet takaisin kun kas kummaa moskeijapalo olikin vahinko, eikä natsien tuhopoltto".

Minä eräässä fb- ryhmässä, jossa osoitettiin tukea Eskilstunan tuhipoltetulle moskeijalle, ja ryhmästä, josta lopulta sain bannin ja muutaman Dö- uhkauksen.

[Punaniska]

Jotain ironiaa on siinä, että juurikin Pariisissa kävi tämä käännekohta. Pariisin 68-kevään ja sen seuraamien lässynlässynvasureiden takia olemme tässä tilanteessa. Kiitos SDP ja sen isäkapinoitsijat. Olette osa sitä suvaitsevaistoa,jonka toimet johtivat tähän joukkomurhaan.

Ilman näitä parempien perheiden cheguevera-symppaajia olisi tähänkin kehityskulkuun puututtu, ennen kuin se kasvoi hallitsemattomaksi, irralliseksi voimaksi, jolle ei valtion koneisto mahda mitään, ja joka pystyy alistamaan valtion pelkäksi taikaseinäksi, tehden omille asuinalueilleen omat lakinsa ja koodinsa. Ilman heitä vihasaarnaajat olisi heitetty maasta ulos, eikä heitä olisi päästetty kylvämään myrkkyään yhteisöisiinsä. Ilman heitä rikolliset ja väkivallantekijät olisi heitetty maasta ulos, nyt heidän annettiin rauhassa terrorisoida sekä yhteisöään sekä maata, jossa asuivat. Vasureiden ansiosta no-go-zonet muodostuivat.
Vasemmistoeliitin kädet ovat punaisina pilapiirtäjien verestä, happy now?

Pariisin kevät-68 ali lähtölaukaus hedonismille, ahneudelle, pelkuruudelle ja väkivallan sympatiseeraamiselle. Toivottavasti Pariisin talvi-15 on se lakipiste, joka kääntää suunnan pois hulluudesta.

[Vörå]

Entä lapset, ilmeisesti menisivät vanhempiensa mukana?

Meillä länsimaissa on sellainen hyväksi havaittu tapa, että vanhempien oletetaan huolehtivan lapsistaan eikä lähettävän heitä eroon itsestään esimerkiksi ankkurilapsiksi. Kutsutaan vanhemmuudeksi tai vastuuksi.

Joo, toki - taas vain pohdiskelin tuota logistiikkaa. Ei ole ihan yksinkertainen asia siirtää väkisin kymmeniä miljoonia ihmisiä toisiin maanosiin. Sitä paitsi välttämättä näitä ei otettaisi vastaan. Ehkä pitäisi ottaa jokin yksittäinen alue haltuun, esim. vaikka Madagascar. Onhan käytännössähuomattu, että todellisuudessa pienelle alueelle voidaan hyvällä organisaatiolla mahduttaa hyvinkin suuria joukkoja.

Entä seka-avioliitot - saisiko ei-muslimin kanssa naimisissa oleva islaminuskoinen henkilö jäädä Eurooppaan? Entäs tälläisen perheen lapset? Luulenpa vain että aliarvioit tälläisen operaation monet haasteet...

[Kaeako]

Le Figaro 17:55

"Kyse on terroristi-iskusta, joka tehtiin radikaali-islamin nimissä", totesi Marine Le Pen...

Osuvasti muotoiltu. Kyllä huomaa että Le Penissä on poliitikon vikaa.