2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Ant.]

– Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa peruspuolueensa ruotsidemokraatien kanssa natsipuolueeksi. ... kansanedustaja (ps) Maria Tolppanen kavahtaa.

Näitä omaan maaliin potkijoita persuissa riittää.

Tolppasen kohdalla kyse mitä ilmeisemmin ei ollut tahallisesta potkusta, vaan siitä, että kapasiteetti loppui eikä hän kyennyt ymmärtämään Jussin vertausta.

Mitä olen Tolppasta seurannut, hän on melkein kaikissa asioissa ihan oikeaa mieltä (mm. maahanmuutosta), mutta hän ei ole mikään penaalin terävin kynä.

[Blanc73]

– Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa peruspuolueensa ruotsidemokraatien kanssa natsipuolueeksi. ... kansanedustaja (ps) Maria Tolppanen kavahtaa.

Näitä omaan maaliin potkijoita persuissa riittää.

Tolppasen kohdalla kyse mitä ilmeisemmin ei ollut tahallisesta potkusta, vaan siitä, että kapasiteetti loppui eikä hän kyennyt ymmärtämään Jussin vertausta.

Mitä olen Tolppasta seurannut, hän on melkein kaikissa asioissa ihan oikeaa mieltä (mm. maahanmuutosta), mutta hän ei ole mikään penaalin terävin kynä.

Eikös Tolppanen ole sairastanut myös sellaista vakavaa tautia kuin demarius? Joten en ole yhtään yllättynyt ulosannin tasosta...

[Taikakaulin]

Mikä ihme siinä on, että Aamulehti käyttää Halla-ahosta aina räikeän ylivalottuneita kuvia? Sama juttu oli sunnuntain Kalevassa ja Aamulehdessä. Osa varmaan muistaa tämänkin kuvamanipulaation: http://i8.aijaa.com/b/00147/8020635.jpg

Joku aikoinaan pyytänyt selvitystä Aamulehdeltä:

Jorma Pokkinen, päätoimittaja, Aamulehti :

    "Kun keskustelussa on esitetty kysymyksiä kansanedustaja Jussi Halla-ahon kuvasta, niin tiedoksi:

    Aamulehti ei manipuloi kuvia. Jos julkaisuissamme on kuvamanipulaatio, se kerrotaan kuvatiedoissa. Joissakin uutiskuvissa selvennämme esim. tapahtumien kulkua grafiikkaelementeillä. Kuvien tekninen laatu vaihtelee julkaisualustasta johtuen. Kuva on eri sävyinen printissä, verkkojulkaisussa, näyttöruudulla tai paperikopiona. Jokainen tekninen menetelmä tuottaa oman sävynsä originaaliin. Painetussa lehdessä jopa paperin laatu vaikuttaa kuvan sävyjen toistoon. Kuvan sisällöllinen ominaisuus säilyy. Aamulehti.fi:n Fatwire-alustaan pohjautuva kuvan sävyn toisto ei ole täydellinen. Alusta kuitenkin toistaa kaikki kuvat tasalaatuisina, samanlaisina. Kuvan siirron varrella on useita kuvan sävyn korjauspisteitä. Se tapahtuu automaattisesti.

Torjumme väitteet kuvien ja tekstien asenteellisesta vääristelystä.
    Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui.

Aamulehden toimitus säilyttää kaikilta osiltaan itsellään oikeuden valita julkaisemansa jutut ja kuvat."

"Nyt kansanedustaja Halla-ahon reaktion selvittelyä vaikeutti se, ettemme edelleenkään tiedä, mihin hänen kritiikkinsä kohdistui." Ei taida olla epäilystäkään, mihin kritiikki kohdistui, kun katsoo pilaamatonta ja pilattua kuvaa vierekkäin. (Se on tietenkin totta, että mistään tahallisesta kuvan huonontamisesta ei ole kyse...).

http://www.digicamera.net/dnews11/dnews_0511.htm

Tässä tämän päivän juttu Aamulehdestä:

(http://i.imgur.com/igrdIyE.jpg)

[Professori]

Hyysärin propagandapääkirjoitus tältä päivältä.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420435201339?jako=e6d804c805d59519dff7e1e58a5de5f5

Minua ihmetyttää se miksi Helsingin Sanomat ajaa kansan enemmistön näkemyksen vastaista politiikkaa niin vahvasti, että valehtelee maahanmuuttopolitiikan järkeistämisvaatimuksen johtavan automaattisesti oppositioon. Ikään kuin lehti haluaisi ainoan kansan tahtoa maahanmuuttoasioissa ajavan isomman puolueen pitävän ns. turpansa kiinni.

Itse asiassa vaikuttaa siltä, että HS on suorastaan vähemmistön diktatuurin advokaatti. Vähän kuin Neuvostoliiton aikainen Pravda (suom. Totuus) kauan sitten.

Pidemmät perustelut löytyvät täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/hs-ajaa-maahanmuutto-asioissa.html

[nollatoleranssi]

Mitä tulee perussuomalaisten hallituspaikkaan, niin mielestäni se näyttää jopa todennäköiseltä.

Julkisuudessa demarit ja kokomuus ovat tehneet vahvan pesäeron puolueiden välille, joten se avaa paljon ovia perussuomalaisille. Kokoomus takaisi perussuomalaisille suoran hallituspaikan.

Demarit voisivat yhdistyä vasemmistopuolueiden, keskustan ja RKP:n kanssa, mutta tässäkin yhtälössä olisi tilaa perussuomalaisille, joka veisi vasemmistopuolueiden + mahdollisesti RKP:n paikan.

[James Hirvisaari]

Eikös Tolppanen ole sairastanut myös sellaista vakavaa tautia kuin demarius?

Onhan hän "ex-marxilainen". Tosin piilomarxilaiset sanovat olevansa ex-marxilaisia. Suuri osa heistä on nykyään demareissa.

Nähdäkseni maahanmuuttoasiat ovat hänelle vain tietoista hämäystä äänten haalimiseksi. Hän on aina hyökännyt suurella äänellä jäkättäen perussuomalaisissa olevia "rasisteja" kuten Halla-ahoa vastaan. Ei koira karvoistaan pääse eikä Perussuomalaisiin soluttautunut myyrä marxilaisuudestaan.

[huhha]

Tolppasen kohdalla kyse mitä ilmeisemmin ei ollut tahallisesta potkusta, vaan siitä, että kapasiteetti loppui eikä hän kyennyt ymmärtämään Jussin vertausta.

Mitä olen Tolppasta seurannut, hän on melkein kaikissa asioissa ihan oikeaa mieltä (mm. maahanmuutosta), mutta hän ei ole mikään penaalin terävin kynä.

No ymmärtävät fiksutkin tyypit usein väärin. Vahingossa, sekä etenkin jos sillä saa nimen lehteen näin vaalien alla.

Hyysärin propagandapääkirjoitus tältä päivältä.

Halla-aho suuntaisi kohti oppositiota, Soini ei
---

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420435201339?jako=e6d804c805d59519dff7e1e58a5de5f5

Eiköhän maahanmuuton järkeistäminen ole paljon helpompi sovitettava hallitukseen kuin eurohäiriköinti. Tietenkin ajatus siitä, että omalla puolellaan saa olla, on radikaali ja tarttuva, eivätkä pääkirjoittajat toivoisi sille hallitusvastuun suomaa uskottavuuden lisäystä.

[nollatoleranssi]

Hyysärin propagandapääkirjoitus tältä päivältä.

Halla-aho suuntaisi kohti oppositiota, Soini ei

Perussuomalaisten euroedustaja Jussi Halla-aho moittii Soinia siitä, että tämä ei nosta maahanmuuttoa puolueen kärkiteemaksi. Niin Soini ei voi tehdä. Jos tekisi, puolue rakentaisi kannatuksensa teemalle, joka ei edistä hallitustaipaletta. Taaskaan puolue ei pystyisi hyödyntämään kannatustaan. Halla-aho suuntaisi oppositioon, mutta se ei ole Soinin tie.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420435201339?jako=e6d804c805d59519dff7e1e58a5de5f5

Totuushan on ettei maahanmuuttoasioihin kriittinen suhtautuminen ole mikään ongelma isoille puolueille. Ainoastaan vasemmistoliitto ja vihreät vastustaisivat sitä voimakkaimmin. SDP:lle ja kokoomukselle koko asia on yhdentekevä ja sitä on puolustettu lähinnä julkisen statuskuvan kohottamisen takia.

Ainoa tilanne, jossa perussuomalaiset siis voisi lentää ulos hallituksesta on keskustan ja sdp:n laajempi yhteistyö, johon otettaisiin mukaan vasemmistopuolueet. Toisaalta viime hallituskauden ongelmat pienpuolueiden kanssa on laitettu kaikissa puolueissa merkille ja tämän takia pyritään keskittämään voimavarat "isojen liittoutumaan".

Yksi ongelma olisi siinäkin, jos keskustan kannatus riittäisi yksistään kokoomuksen ja rkp:n kanssa hallituksen muodostamiseen. Näin ollen perussuomalaiset jäisivät mahdollisesti ulos.

Melkeimpä voikin todeta, että perussuomalaisilla on vähintään yhtä hyvät mahdollisuudet hallituspaikkaan kuin viime vuonna, vaikka kannatus laskisikin merkittävästi.

[Roope]

Tässä tämän päivän juttu Aamulehdestä:

Ruotsissa muut puolueet pitävät Sverigedemokraterna-puoluetta fasistisena, eivätkä tee yhteistyötä sen kanssa.

Tietääkseni tällä fasismileimakirveellä ovat mätkineet vain vasemmistoblokin puolueet. Pääministeri Löfven saikin kuukauden takaisesta fasismikortistaan pyyhkeitä monilta tahoilta myös politiikan ulkopuolelta.

Sen sijaan oikeistoblokin puolueet ovat perustelleet Ruotsidemokraattien poissulkemista muun muassa puolueen "muukalaisvihamielisyydellä" ja "epädemokraattisuudella". En ole kuitenkaan koskaan nähnyt ruotsalaisten poliitikkojen perusteluja sille, kuinka nämä ominaisuudet ilmenevät konkreettisesti Ruotsidemokraattien ajamassa politiikassa.

Ruotsi – kuten Suomikin – voisi vähentää yhteiskunnalle haitallista maahanmuuttoa merkittävästi tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkansa EU-direktiivien ja muiden kansainvälisten sopimusten määrittämälle minimitasolle. Ruotsidemokraatit ajavat tiettävästi edelleen maahanmuuttopolitiikkaansa täysin näiden sopimusten rajoissa, joten erilaisten leimojen lyömisen sijaan olisi virkistävää kuulla kerrankin kritiikkiä, joka kohdistuisi ajetun politiikan virheisiin ja puutteisiin.

[Dangr]

Aamulehden jutussa on jännästi käytetty sanaa "terveyshygienia". Googlailin ja löysin kuusi sivua joilla sanaa on käytetty eikä yksikään ole ns. virallinen sivu. Liekö tarkoituksena saada lukijoille mielikuva "rotuhygieniasta"

[Uimakoulutettava]

Tämän Tolppasen on oltava jokin myyrä tai muu sabotaasin harjoittaja - ei tuota muuten voi ymmärtää.

Tämä helpottaa ymmärtämistä:

Tolppanen on ollut 30 vuotta tv-toimittaja Yle:llä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_Tolppanen

Lausunto käy ymmärrettäväksi. Tolppanen on kansaa valistava journalisti. Ei Halla-ahon asiallisesti perusteltuja näkemyksiä kannata edes lukea, ties vaikka äärioikeistolainen rasismi/fasismi/natsismi( ) tarttuisi.

edit:

Tolppasen seuraavaksi työpaikaksi ehdotan Hufvudstadsbladetin pääkirjoitustoimitusta. Argumentaation uskottavuus on samalla tasolla.

[Brandis]

Halla-aholle ja hänen hengenheimolaisilleen maahanmuuton lisääntyminen on ensisijassa kulttuurinen kysymys. Halla-ahon mukaan maahanmuuttajien kotouttaminen ei onnistu.

~


Soini taas näkee maahanmuuton ensisijassa taloudellisina ongelmana. Kotouttamiseen käytettävät varat ovat poissa yhteiskunnan heikompiosaisten auttamisesta. Tällainen järkeily – joka ei kuitenkaan perustu tosiasioihin – on poliittisesti korrektimpaa ja vie pohjaa rasismisyytöksiltä.

Ovatko nämä näkemykset nyt keskenään niin ristiriitaisia tai toisensa poissulkevia?

Minusta ne eivät sitä ole, ja kumpikin näkemys on aivan yhtä oikea.

Maahanmuutto on problemaattista monelta eri kantilta katsottuna; se on kulttuurinen ongelma (kansalaisten keskinäinen solidaarisuus murentuu ja kärsimme sen myötä sosiaalisen pääoman hupenemisesta sekä sen suoranaisesta menettämisestä, tutustukaa siellä toimituksessakin Markku T. Hyypän kirjoituksiin aiheesta) ja se vähentää taloudellisia mahdollisuuksiamme (sekä halukkuuttamme ensin mainitun ilmiön kautta) auttaa kanssaihmisiämme.

[Impivaaran tiikeri]

KSML:n päätoimittaja Pekka Mervolan kolumni:

Perussuomalaisten muukalaisvastaisen rintaman ykkösnimi Jussi Halla-aho arvelee hetkensä koittaneen. Halla-aho on ollut pitkään hiljaa ja alistunut puolueen rivimieheksi. Hän jäi kansanedustajana puheenjohtaja Timo Soinin jalkoihin eikä saanut laajaa tukea ajatuksilleen.

Halla-aho hakeutuikin eurovaaleihin ja keräsi niistä 80 772 äänen potin, mutta hävisi silti kirkkaasti maahanmuuton ja EU:n kannattajalle eli Alexander Stubbille (kok.). Stubb oli ääniharava 148 190 äänellään.

Halla-ahon suuri äänisaalis ei vahvistanut hänen asemaansa perussuomalaisissa. Osalle puolueväkeä Halla-ahon lähtö maanpakoon Brysseliin oli iloinen asia, sillä hän oli puolueelle riski. Halla-ahon maahanmuuttokriittiset ajatukset voivat karkottaa osan äänestäjistä ja ajaa puolueen marginaaliin.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/toteutuuko-soinin-hallitustie/1962892

[Iloveallpeople]

Jussi Halla-aho ei saa kannatusta Pohjanmaalta

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kritisoi puoluejohtaja Timo Soinia (ps.) ja muuta puoluejohtoa lepsuista asenteista maahanmuuttokysymyksiin. Perussuomalaiset vaikuttajat eivät oikein innostu Halla-ahon kritiikistä.

Miesten käsitykset Suomen maahanmuuttopolitiikan tärkeydestä eivät oikeasti poikkea toisistaan kuin jonkinasteisen painotuksen verran.

Halla-aho pitää maahanmuuttokriittisyyttä kärkiteemana, Soinin mukaan maahanmuuttokysymykset ovat osa vaaliohjelmaa, kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkalan mukaan se on yksi kärkiteemoista ja perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Asko Salminen näkee maahanmuuton yhtenä tärkeänä vaaliteemana, mutta ei mitenkään ykkösenä.

Saarakkalan mukaan maahanmuutto on tärkeä teema isoissa kaupungeissa. Työperäinen maahanmuutto ja humanitäärinen muutto silloin kun se johtaa pakolaisstatuksen myöntämiseen on hyväksyttävää.

- Ongelmallista puolestaan on turvapaikanhakijat, jotka eivät saa turvapaikkaa, mutta saavat oleskeluluvan, Saarakkala kertoo.

Hänen mukaansa on tärkeää muistaa, että ihmisten veronmaksuhalu perustuu siihen, että he pitävät verorahojen käyttöä tarkoituksenmukaisena.

Ilkka

[Tosiasiallinen Nuiva]

On tämäkin yhtä helvettiä, kun kysytään kahdelta henkilöltä maahanmuutosta, joista toinen sanoo mamupolitiikan olevan yksi kärkiteema ja toinen sen olevan tärkeä vaaliteema, niin toimittaja otsikoi jutun, että Halla-aho ei saa kannatusta.

Muistan vielä ajan jolloin Ilkka oli nöyristelemättömän isanmaallinen lehti. Nyt se on kuin stadin vihreiden julkaisu. 

[koli]

Vihreiden Ozan Janari teki aika väsyneen blogin, jossa on mm OECD:n nollatutkimus mainittu ja kaikkea muuta roskaa:

Maahanmuuttokeskustelu menee taas metsään

Tämän päivän Hesarissa Perussuomalaisten Halla-aho ja Juha Eerola puhuvat siitä, että maahanmuuttokriittisyys pitäisi saada näkyvämmäksi puolueen vaalikampanjassa. Kaksikon alla olevat kommentit iskivät silmääni pahasti.

"Se on taloudellinen ongelma, mutta sosiaalinen ongelma ennen muuta, sanoo Halla-aho...Eerola myöntää, että se on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska maahanmuuttajista iso osa on tulonsiirtojen varassa eläviä."

Myös Timo Soinilla oli samankaltaisia ajatuksia blogissaan kaksi päivää sitten: "Maahanmuuttokysymys on ennen kaikkea taloudellinen ongelma. Se lisää kustannuksia ja yhteiskunnan menoja. Tästä pitää avoimesti keskustella ilman rasismin leimaa."

Minua kiinnostaisi tietää, mihin kolmikon näkemykset perustuvat maahanmuuton taloudellisesta ongelmallisuudesta. Medialta kaipaisin kriittisyyttä, kun he toistavat politiikkojen kommentteja. Jos ne eivät aidosti pidä paikkansa, se pitäisi tuoda ilmi tekstissä.

Kesällä 2013 julkaistun OECD:n raportin mukaan maahanmuutto hyödyttää lievästi Suomen julkista sektoria. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on taas viime kesän maahanmuuttoon liittyvässä tutkimuksessaan sanonut, että toimivilla kotouttamistoimilla maahanmuuton taloudellisia hyötyä voi kasvattaa selvästi. On todettu, että esimerkiksi kotouttamissuunnitelmilla eli suhteellisen pienillä panostuksilla on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Keskustelu maahanmuutosta on aina ollut hyvin pinnallista. Väestöliiton mukaan 89 prosenttia Suomen maahanmuutosta on työn, opiskelun, EU:n sisäisen vapaaliikkuvuuden ja perhesiteiden perusteella. Humanitaarinen maahanmuutto, jonka tavoite on auttaa hädässä olevia ihmisiä, on 8 prosenttia. Suomessa ollaan siis monesta syystä.

Minusta on normaalia keskustella siitä, miksi esimerkiksi suhteellisesti enemmän maahanmuuttajia on työttöminä kuin kantasuomalaisia. Tai miten saisimme ihmisiä paremmin mukaan yhteiskuntaan. Kun puhutaan näistä, pidetään myös mielessä sellainen tosiasia, että maahanmuuttajat ovat keskimäärin aktiivisempia yrittäjiä kuin kantasuomalaiset.

Haluaisin nähdä päivän, jolloin poliittiset puolueet, etupäässä perussuomalaiset, eivät käyttäisi maahanmuuttoa poliittiisena keppihevosenaan. Vaan että pyrittäisiin aktiivisesti sellaiseen politiikkaan, joka mahdollistaisi kaikkien ihmisten paremminvoinnin tässä yhteiskunnassa.

http://ozanyanar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183753-maahanmuuttokeskustelu-menee-taas-metsaan

Mestarin mestarillinen vastaus:

Jussi Halla-aho 6.1.2015 14:42

Miksi, Ozan, toistat noita samoja sumutuksia kaikilla foorumeilla:

"Kesällä 2013 julkaistun OECD:n raportin mukaan maahanmuutto hyödyttää lievästi Suomen julkista sektoria."

Kuitenkin ei-työperäisen maahanmuuton nettovaikutus niin Suomessa kuin kaikkialla muuallakin on syvästi miinusmerkkinen, ja juuri sellaisesta maahanmuutosta nyt on kysymys.

Maahanmuuttopolitiikan keskeinen tehtävä ja tavoite on aina ollut rusinoiden noukkiminen pullasta, eikä tässä ole mitään pahaa. Tarkoitus on mahdollistaa sellainen maahanmuutto, jonka vaikutus vastaanottavassa päässä on myönteinen tai neutraali, ja pitää mahdollisimman vähäisenä sellainen muuttoliike, josta on sosiaalista, taloudellista tai muuta haittaa.

Juuri tällä reseptillä toteutettu maahanmuutto teki aikanaan Yhdysvalloista menestystarinan.

"Väestöliiton mukaan 89 prosenttia Suomen maahanmuutosta on työn, opiskelun, EU:n sisäisen vapaaliikkuvuuden ja perhesiteiden perusteella. Humanitaarinen maahanmuutto, jonka tavoite on auttaa hädässä olevia ihmisiä, on 8 prosenttia."

Tuokin on sumutusta, sillä perhesiteen perusteella muuttavat ihmiset ovat aivan yhtä haasteellisia kuin se (humanitaarisin perustein saapunut) henkilö, joka toimii perheenyhdistäjänä.

Opiskelu kuormittaa julkista taloutta siksi, että Suomi houkuttelee opiskelijoita maksuttomalla, ei laadukkaalla, opiskelulla. Suomi on persaukisten takaportti Schengen-alueelle. Joitakin vuosia sitten meillä oli ilmiö, jossa maahan opiskeluviisumilla saapuneet nigerialaiset katosivat saman tien Suomeen päästyään.

Jos haluat laadukasta keskustelua, lopeta käsitteillä kieroilu. Maahanmuutto ei ole kokonaisuus, vaan sen eri osia pitää käsitellä erillisinä asioina.

http://ozanyanar.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183753-maahanmuuttokeskustelu-menee-taas-metsaan#comment-2851043

[Ano Nyymi]

Soini menossa eduskuntavaaleihin sammutetuin valoin 

Haluaa niin kipeästi sen ministerisalkkunsa että on valmis vaikka ryhtymään tehomokuttajaksi jos sen vaatii. Mahtavaa..

[foobar]

KSML:n päätoimittaja Pekka Mervolan kolumni:

Perussuomalaisten muukalaisvastaisen rintaman ykkösnimi Jussi Halla-aho arvelee hetkensä koittaneen. Halla-aho on ollut pitkään hiljaa ja alistunut puolueen rivimieheksi. Hän jäi kansanedustajana puheenjohtaja Timo Soinin jalkoihin eikä saanut laajaa tukea ajatuksilleen.

Halla-aho hakeutuikin eurovaaleihin ja keräsi niistä 80 772 äänen potin, mutta hävisi silti kirkkaasti maahanmuuton ja EU:n kannattajalle eli Alexander Stubbille (kok.). Stubb oli ääniharava 148 190 äänellään.

Halla-ahon suuri äänisaalis ei vahvistanut hänen asemaansa perussuomalaisissa. Osalle puolueväkeä Halla-ahon lähtö maanpakoon Brysseliin oli iloinen asia, sillä hän oli puolueelle riski. Halla-ahon maahanmuuttokriittiset ajatukset voivat karkottaa osan äänestäjistä ja ajaa puolueen marginaaliin.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/toteutuuko-soinin-hallitustie/1962892

On se tavallaan ihan mielenkiintoista että kun uutisaiheet menevät mielenkiintoisiksi (eikä sen tarvitse olla edes kovin mielenkiintoista), alkavat toimittajat ja päätoimittajat kirjoittelemaan juttuja omista fantasioistaan faktojen sijaan. No, ei se sinällään ihmetytä. Toimittajathan ovat pääasiassa porukkaa joka ei muissa töissä hyötyä kykenisi tuottamaan ja päätoimittajat niitä, jotka eivät osaa kirjoittaa edes sisäisesti koherentteja uutisia.

[Roope]

"Väestöliiton mukaan 89 prosenttia Suomen maahanmuutosta on työn, opiskelun, EU:n sisäisen vapaaliikkuvuuden ja perhesiteiden perusteella. Humanitaarinen maahanmuutto, jonka tavoite on auttaa hädässä olevia ihmisiä, on 8 prosenttia."

Humanitaariset jäävät lähes poikkeuksetta maahan pysyvästi, kun taas työ tai opiskelu on usein väliaikaista.

[jmm]

Aamulehden pääkirjoitus tänään:

(http://www.freeimage.us/thumb-C1EA_54ACE1DB.jpg)

[IDA]

Aika tyypillinen nykyaikaisen sanomalehden pääkirjoitus. Eli puhdasta fiktiota huonosti ja tylsästi kirjoitettuna. Aamulehden kannattaisi ottaa oppia Weekly World Newsista ja kirjoittaa reilusti pääkirjoituksensa leppakkopojasta tai kuvitteellisista misseistä. Sillä levikki nousuun. Ei se ainakaan poliittisilla kuvitelmilla ja valheilla nouse, koska netti on niissäkin paljon eläväisempi ja tehokkaampi.

[Kni]

On tämäkin yhtä helvettiä, kun kysytään kahdelta henkilöltä maahanmuutosta, joista toinen sanoo mamupolitiikan olevan yksi kärkiteema ja toinen sen olevan tärkeä vaaliteema, niin toimittaja otsikoi jutun, että Halla-aho ei saa kannatusta.

Muistan vielä ajan jolloin Ilkka oli nöyristelemättömän isanmaallinen lehti. Nyt se on kuin stadin vihreiden julkaisu. 

Näin se propaganda toimii, Suomessakin.
Moni lukee vain otsikot ja saa sen käsityksen minkä joku¹ haluaa antaa.

¹ Lisää tähän taho, jonka arvelet / tiedät aivopesevän meitä.

[Kni]

Vihreiden Ozan Janari teki aika väsyneen blogin, jossa on mm OECD:n nollatutkimus mainittu ja kaikkea muuta roskaa:

Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on taas viime kesän maahanmuuttoon liittyvässä tutkimuksessaan sanonut, että toimivilla kotouttamistoimilla maahanmuuton taloudellisia hyötyä voi kasvattaa selvästi. On todettu, että esimerkiksi kotouttamissuunnitelmilla eli suhteellisen pienillä panostuksilla on saavutettu erittäin hyviä tuloksia.

Täällä on tarina amerikkalaisesta Matti Erpestadista, jolla on suomalainen äiti ja amerikkalainen isä. Kaveri ei osannut lainkaan suomea, mutta päätti lähteä suorittamaan varusmiespalvelusta Suomeen. Palvelusaikana hän oppi puhumaan suomea käytännössä täydellisesti, vain pienellä korostuksella. Varusmiespalveluksen jälkeen amerikkalainen tyttöystävä muutti perässä ja yhdessä ryhtyivät elämään ja opiskelemaan Joensuussa.

Asenne suomalaisuuteen on tietysti saatu äidinmaidossa, mutta se tärkein asia menestymiseen, eli kielitaito, hoitui kuin itsestään, alle vuodessa, ilman mitään kotoutustoimia.

Kun asenne on kohdallaan niin mitään kotoutustoimia ei tarvita. Käsittääkseni Matti Erpestadilla olisi ollut mahdollista olla tulematta Suomeen varusmiespalvelukseen. Voisi ajatella, että vapaaehtoisuus on tässä se pointti itsekotoutumiselle, mutta toisaalta jos on päättänyt paeta omasta maastaan ja jäädä pysyvästi sellaiseen maahan, joka taloudellisesti antaa mahdollisuuden aloittaa uusi elämä, niin luulisi tämän olevan yhtä suuri motivoiva seikka.

[koli]

Juhana Vartiainen sanoo twitterissä, että Persuja ei kutsuttaisi fasisteiksi Ruotsissa. Jos nyt oikein ymmärsin tuon ruåtsinkielisen pätkän, niin Juhanan mukaan Ruotsidemokraattien viha demokratiaa kohtaan on kiistatonta.

https://twitter.com/filsdeproust/status/552743021217710081

[Eino P. Keravalta]

Ruotsi on ollut avoimien ovien maa Suomeen verrattuna

Aamulehti kirjoittaa jälleen valeita. Lehdessä ei tiedetä, että Suomella ja Ruotsilla on käytännössä yhtä löperö, suunnittelematon ja hallitsematon maahanmuuttopolitiikka. Se, että Ruotsiin haittamaahanmuuttajia tulee moninverroin Suomeen nähden ei johdu politiikan erilaisuudesta, vaan siitä, että Ruotsi on aloittanut maahanmuuttosekoilun 25 vuotta ennen Suomea. Se on johtanut siihen, että jo maassa olevat ryhmät vetävät puoleensa lisää väkeä samasta kulttuurista.

Aamulehti voi toki lohduttautua sillä, että kyllä tännekin vutkelmaa lappaa ihan kivasti. Muukalaisia on jo enemmän kuin suomenruotsalaisia ja joskus tämän vuosisadan lopulla olemme vähemmistö omassa maassamme.

[Kni]

Pyysin FB-kaveriani, joka on - toisin kuin esim. Halla-aho - maahanmuuton ja muutenkin yhteiskunnallisten kysymysten asiantuntija, käymään asian lävitse. Hänen vastauksestaan käy ilmeiseksi, että Halla-aho ja kumppanit ovat jälleen yrittäneet levittää virheellistä tietoa:

FB-kaveri vs. Halla-aho ja kumppanit

[Roope]

Juhana Vartiainen sanoo twitterissä, että Persuja ei kutsuttaisi fasisteiksi Ruotsissa. Jos nyt oikein ymmärsin tuon ruåtsinkielisen pätkän, niin Juhanan mukaan Ruotsidemokraattien viha demokratiaa kohtaan on kiistatonta.

Viittaa Dagens Nyheterin kirjoitukseen, jossa demokratian käsitettä venytetään siihen suuntaan, että kansallismielisyys on modernin demokratian vastaista protofasismia. Hitler-korttikin heiluu. Mitähän mieltä kirjoittajat ovat islamista?

Tuon kirjoituksen perusteella perussuomalaisia kutsuttaisiin Ruotsissa fasisteiksi. Ja onhan heitä jo kutsuttukin.

[Foundation]

Sen sijaan oikeistoblokin puolueet ovat perustelleet Ruotsidemokraattien poissulkemista muun muassa puolueen "muukalaisvihamielisyydellä" ja "epädemokraattisuudella". En ole kuitenkaan koskaan nähnyt ruotsalaisten poliitikkojen perusteluja sille, kuinka nämä ominaisuudet ilmenevät konkreettisesti Ruotsidemokraattien ajamassa politiikassa.

Ilmenevät siten, että tulevat politiikkaan vain yhdellä asialla eivätkä ota politiikkaan kokonaisuudessaan kantaa.

Ruotsi – kuten Suomikin – voisi vähentää yhteiskunnalle haitallista maahanmuuttoa merkittävästi tiukentamalla maahanmuuttopolitiikkansa EU-direktiivien ja muiden kansainvälisten sopimusten määrittämälle minimitasolle. Ruotsidemokraatit ajavat tiettävästi edelleen maahanmuuttopolitiikkaansa täysin näiden sopimusten rajoissa, joten erilaisten leimojen lyömisen sijaan olisi virkistävää kuulla kerrankin kritiikkiä, joka kohdistuisi ajetun politiikan virheisiin ja puutteisiin.

Ja maahanmuuttopolitiikkaan ja EU-tukiaisiin ei tule muutosta, mikäli ei ensin tapahdu muutos kotimaisissa sosiaalisissa konstruktioissa.

Siksihän Soini ja Putkonen nojaavatkin näihin kannatuksensa säilyttämiseksi/kasvattamiseksi.

Ja Halla-aho matkustaa - edelleen - mukana.

[Vasarahammer]

Ilmenevät siten, että tulevat politiikkaan vain yhdellä asialla eivätkä ota politiikkaan kokonaisuudessaan kantaa.

Ensinnäkään tuo yllä oleva lause ei ole totta. Enkä ymmärrä, miten yhden asian korostaminen tekisi puolueesta "epädemokraattisen".

[Roope]

Sen sijaan oikeistoblokin puolueet ovat perustelleet Ruotsidemokraattien poissulkemista muun muassa puolueen "muukalaisvihamielisyydellä" ja "epädemokraattisuudella". En ole kuitenkaan koskaan nähnyt ruotsalaisten poliitikkojen perusteluja sille, kuinka nämä ominaisuudet ilmenevät konkreettisesti Ruotsidemokraattien ajamassa politiikassa.

Ilmenevät siten, että tulevat politiikkaan vain yhdellä asialla eivätkä ota politiikkaan kokonaisuudessaan kantaa.

Olen tällaisenkin väitteen kuullut, mutta ensinnäkään se ei itsessään olisi osoitus "muukalaisvihamielisyydestä" tai "epädemokraattisuudesta", ja toiseksi, sehän ei pidä paikkaansa. Ruotsidemokraattien poliittinen ohjelma on kertaluokkaa kattavampi ja syvällisempi kuin esimerkiksi Perussuomalaisilla, jota ei kuitenkaan syytetä yhden asian liikkeeksi.

Jos Ruotsidemokraattien sanotaan tulevan politiikkaan vain yhdellä asialla, niin joulukuun sopimuksen perusteella kaikille muille puolueille ainoa todella merkitsevä asia on ääriliberaalin maahanmuuttopolitiikan jatkuvuus. Sen turvaamiseksi luovuttiin historiallisesti kahdeksan vuoden ajaksi tiukoista blokkirajoista.