2015-01-04 Halla-aho: PS-kenttä eri mieltä maahanmuutosta kuin Soini

[Maastamuuttaja]

Susanna tekee huolellista työtä kauhistellessaan toimittajapiireissä yleisesti omaksuttujen asenteiden kohtaamaa kritiikkiä.  Kuten toimittajilla yleensä, voimat eivät kuitenkaan riittäneet puolueettomaan analyysiin. Sellainenhan vaatii omien ennakkoluulojen kriittistä tarkastelua ja pyrkimystä ympäröivän maailman ymmärtämiseen esimiesten maailmankuvasta riippumatta.

[Micke90]

Tolppanen: Emme ole natseja!

Ja oman puolueen ääniharavan päälle kuseminen sen kuin jatkuu. 

[Shemeikka]

Päivän (6.1.) Kaleva sanoo Halla-ahon haastavan Soinia. Ja muistaa mainita pakolaiskiintiön ja mamujen vähäisen määrän Ruotsiin verrattuna.

oini ymmärtää kokeneena poliitikkona, ettei maahanmuutto riitä politiikan ytimeksi Suomessa, jonne tulijoita on lopulta vähän. Esimerkiksi kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Saattaa olla, että Halla-aho haluaa kokeilla, onko hänellä nostetta haastaa nykyinen puheenjohtaja ensi elokuun puoluekokouksessa Turussa.

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/halla-aho-haastaa-soinia-maahanmuuttajissa/685909/

[nollatoleranssi]

Päivän (6.1.) Kaleva sanoo Halla-ahon haastavan Soinia. Ja muistaa mainita pakolaiskiintiön ja mamujen vähäisen määrän Ruotsiin verrattuna.

Tilanne on tällä hetkellä tuollainen, mutta ilman minkäänlaista kriiittistä näkemystä tilanne muuttuisi nopeasti. Tällä hetkellä perussuomalaiset on ainoa isompi puolue, jolla on ollut jotakin sananvaltaa asiaan. Se sananvalta ei ole välttämättä suoraa asioista päättämistä, vaan myös aiheiden saamista julkiseen keskusteluun mukaan.

[Iloveallpeople]

Toteutuuko Soinin hallitustie?

Perussuomalaisten muukalaisvastaisen rintaman ykkösnimi Jussi Halla-aho arvelee hetkensä koittaneen. Halla-aho on ollut pitkään hiljaa ja alistunut puolueen rivimieheksi. Hän jäi kansanedustajana puheenjohtaja Timo Soinin jalkoihin eikä saanut laajaa tukea ajatuksilleen.
...

Osalle puolueväkeä Halla-ahon lähtö maanpakoon Brysseliin oli iloinen asia, sillä hän oli puolueelle riski. Halla-ahon maahanmuuttokriittiset ajatukset voivat karkottaa osan äänestäjistä ja ajaa puolueen marginaaliin.
...

Soini on ollut puolueessaan ehdoton johtaja. Häntä ei kukaan ole haastanut eikä Halla-ahokaan sitä vielä pysty tekemään.

Soini vie puolueensa vaalien jälkeen hallitukseen ja jättää sitten ensi vaalikauden aikana puolueen puheenjohtajuuden. Sitä vallanjakoa varten haastajat alkavat nyt tulla esille, kun kannatusluvut eivät Soinia nyt kannattele.

Pekka Mervola

Keskisuomalainen

[Iloveallpeople]

Perussuomalaiset kipuilee poliittisen linjansa kanssa

...
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho seuraa tarkalla korvalla ja tarkoilla silmillä, mitä Euroopassa tapahtuu. Hän näkee maahanmuuttovastaisuuden teemana, jolla hänen oma puolueensa voisi kohentaa alamäessä olevaa kannatustaan. Tuoreimmassa kannatusmittauksessa perussuomalaiset on vajonnut 13,3 prosenttiin, mikä on alhaisin luku menossa olevalla vaalikaudella.
...

Halla-ahon analyysi jää puolitiehen. Hän on oikeassa siinä, että perussuomalaiset ei ole pitänyt maahanmuuttovastaisuutta näkyvästi esillä, vaikka Soini blogissaan ehti luvatakin, että se otetaan mukaan puolueen uuteen vaaliohjelmaan. Maahanmuuttoon liittyviä kysymyksiä ei ole pidetty kuitenkaan taka-alalla sen vuoksi, että ne eivät kiinnostaisi Soinia tai muuta puoluejohtoa, vaan sen vuoksi, että puolueen johto haluaa välttää ruotsidemokraattien kohtalon: puolue on pidettävä hallituskelpoisena.

Halla-aholle ja hänen hengenheimolaisilleen maahanmuuton lisääntyminen on ensisijassa kulttuurinen kysymys. Halla-ahon mukaan maahanmuuttajien kotouttaminen ei onnistu. Jos maahanmuuttoa ei padota, Suomea uhkaa kehitys, joka on jo toteutunut Ruotsissa. Maahanmuuttajat elävät "mikroyhteisöjen" sisällä ja kotouttaminen vaikeutuu entisestään. Monikulttuurisuus sinänsä on Halla-aholle mörkö.

Soini taas näkee maahanmuuton ensisijassa taloudellisina ongelmana. Kotouttamiseen käytettävät varat ovat poissa yhteiskunnan heikompiosaisten auttamisesta. Tällainen järkeily – joka ei kuitenkaan perustu tosiasioihin – on poliittisesti korrektimpaa ja vie pohjaa rasismisyytöksiltä.

Ilmiselvästi perussuomalaiset kipuilee poliittisen linjansa kanssa. Soinilla on tekemistä, jos Halla-aho päättää pyrkiä takaisin eduskuntaan huhtikuun vaaleissa. Jos näin käy, maahanmuutosta puhutaan enemmän kuin Soini haluaisi.

Savon Sanomat

[Bed of Nails]

"Valaa öljyä laineille"

Tuo sanonta ei ole tarkoitettu järvi-suomalaisille.

[nollatoleranssi]

Pentti Oinonen vaatii kriittisempää maahanmuuttolinjaa - "On nynnyilty"

Toisen kuopiolaisedustajan Kimmo Kivelän mielestä maahanmuuttokysymys on ollut puolueessa riittävästi esillä. Hän kertoo yllättyneensä Halla-ahon haastattelusta.

– Maahanmuuton ongelmia ei ole vähätelty, olivat ne sitten talouskysymyksiä, turvallisuuskysymyksiä tai etnissosiaalisia ongelmia, Kivelä sanoo.
[...]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/oinonen-vaatii-kriittisempaa-maahanmuuttolinjaa/1963024?pwbi=8c66e95bd1e496a9155ef284d948a1d2

Hyvin harva seuraa puolueen sisäistä tiedotuslinjaa. Laajempi väestö seuraa valtamediaa ja asioiden käsittelyä siinä.

Varsin sujuvasti on suomalaisessa valtamediassa sivuutettu ongelmista puhuminen. Melkein väittäisin, että ilman Halla-Ahon taustavaikutusta, niin mitään ongelmia ei olisi olemassakaan. Tähänkin mennessä Ruotsiin liittyvistä maahanmuutto-ongelmista uutisoidaan suunnilleen ainoastaan tällä palstalla, vaikka niillä uutisilla pitäisi olla paljon laajempi näkyvyys.

Maahanmuuttoasiat ei ole tietenkään ainoa aihe, johon voi ottaa kantaa. Mutta se on hyvä keino erottautua muista puolueista edukseen. Se on myös harvoja aiheita, joihin voi ottaa "kyllä/ei"-kannan.

Vaikeampia aiheita ovat mm. talousasiat ja miten niihin haetaan ratkaisuita, mutta tämä sama ongelma koskettaa kaikkia puolueita. Suomessa ei yksikään puolue vaikuta olevan kovin halukas ottamaan mitään linjaa asioihin, koska pelätään jokaisen väärän liikkeen syövän kannatusta. Tuo kertoo kahdesta asiasta eli osaamattomuudesta ja johtajuuden puutteesta.

Sama pelko koskettaa niin perussuomalaisia kuin muitakin puolueita. Perussuomalaisten tilanne voisi olla jopa ihanteellinen, kun ottaa huomioon päähallituspuolueiden ongelmat viime hallituskaudella.

[td]

Höblän huominen pääkirjoitus, olkaa hyvä.

Pääkirjoitus: Vaikeaa sekä syödä kakku että säästää se

Sunnuntaina joukko suomalaisia maakuntalehtiä julkaisi Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon haastattelun. Halla-aho arvosteli tiukin sanoin puoluettaan siitä, ettei se ole tarpeeksi "maahanmuuttajakriittinen". Lainausmerkit johtuvat siitä, että maahanmuuttajavihamielisyys kuvaa paremmin Halla-ahon linjaa, sanavalintoja ja hänen tapaansa argumentoida.

Halla-aho kritisoi puoluejohtoa ja on sitä mieltä, että on etäännytty kentästä, jolle maahanmuutto on yksi keskeisistä kysymyksistä. Hän siteeraa puoluejohtaja Timo Soinia, joka on sanonut, ettei hän ole henkilökohtaisesti kovin kiinnostunut maahanmuutosta. Halla-ahon logiikan mukaan maahanmuutto aiheuttaa suuria taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, ja monet ovat äänestäneet Perussuomalaisia toivoen, että puolue tekisi jotain.

Jussi Halla-aho on maahanmuuttajavihamielisen falangin johtohahmo, jota hänen uskollisimmat aseenkantajansa kuulemma kutsuvat "mestariksi". Ei ole erityisen yllättävää, että Halla-aho on reagoinut siihen, että Perussuomalaiset ovat pehmentäneet linjaansa maahanmuuttokysymyksissä. Timo Soinin ja falangin välillä on jännitettä, jonka Halla-aho lausunnollaan nostaa esiin.

Maahanmuuttovihamielisiä tarvittiin ennen eduskuntavaaleja 2011, ja he olivat mukana luomassa Perussuomalaisten jytkyä, mutta avoin maahanmuuttajavihamielisyys on varmasti vierasta Timo Soinille itselleen. Hän on joka tapauksessa edelleen riippuvainen falangista ja on myös syönyt sanansa, ettei kenelläkään rasismista tuomitulla ole paikkaa puolueessa. Kun Korkein oikeus kesäkuussa 2012 tuomitsi Jussi Halla-ahon kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta, Soini muutti mielensä ja katsoi, että Halla-aho on jo kärsinyt tarpeeksi. Kansanedustaja James Hirvisaari sai kuitenkin mennä, kun oli ikuistanut vieraansa natsitervehdyksen eduskunnassa.

On kuitenkin yllättävää, kuinka Halla-aho haastattelussa yhdistää Perussuomalaiset Ruotsidemokraatteihin. Silloin hän on itse asiassa oikeastaan törmäyskurssilla puoluejohtonsa kanssa. Timo Soini ja hänen liittolaisensa ovat erittäin herkkiä huomauttamaan, että näitä kahta ei voi mitenkään verrata. Syyskuussa puolueen virkailija Matti Putkonen jopa syytti Yleisradiota, että puolueen Helsingin toimistolle oli tehty ilkivaltaa. Syytöksen taustalla oli se, että Yle Putkosen mukaan vertasi Perussuomalaisia ja Ruotsidemokraatteja raportoidessaan Ruotsin eduskuntavaaleista. Perussuomalaisten keskuudessa täytyy olla dynamiittia, että Jussi Halla-aho vetää yhtäläisyysmerkin kahden puolueen välille. Halla-aho yrittää tosin tyypillisellä populistisella tavalla kääntää argumentoinnin päälaelleen. Hän väittää, että myös Perussuomalaiset leimattaisiin Ruotsissa natsipuolueeksi, aivan kuten Ruotsidemokraatit. Hän jopa väittää, että Ruotsidemokraatit edustavat samaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin suomalaiset hallituspuolueet, ja että myös niitä pitäisi kuvata natsistisiksi tai fasistisiksi. Mutta Halla-aho on ristiriidassa itsensä kanssa, koska sanoo samanaikaisesti, että Suomi edustaa yhtä liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa kuin Ruotsi.

Timo Soini yritti heti valaa öljyä laineille kirjoittamalla blogissaan, että Perussuomalaiset ovat kansanliike, jossa on monia ääniä ja että hänkin on huolissaan maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Tämäkään argumentti ei päde, sillä on osoitettu, että pitkällä tähtäimellä maahanmuutto vahvistaa taloutta. Myös Timo Soini tietää, että me väestörakenteinemme tarvitsemme maahanmuuttajia.

Puoluejohtoon kohdistuva kritiikki johtuu osittain kannatusmittausten synnyttämästä huolesta. Kaksi viimeistä mittausta ovat antaneet puolueelle yli 13 ja 14 prosentin kannatuksen.

Perussuomalaisilla on vaikeuksia sekä syödä kakku että säästää se. Halutaan hallitukseen ja silloin on osoitettava yhteistyöhalua ja ettei esitetä liian radikaaleja mielipiteitä. Mutta on myös tärkeää saada vaaleissa tarpeeksi suuri kannatus. Populistisen puolueen, joka ratsastaa tyytymättömyydellä ja yksinkertaisilla selityksillä, on vaikea sovittaa yhteen näitä kahta tavoitetta.

On monia syitä arvostella Perussuomalaisia ja heidän politiikkaansa. Mutta puolueen Helsingin piiritoimiston vandalisoimista kolme kertaa syksyn aikana ei voi hyväksyä missään olosuhteissa.   (käännös)

Susanna Ginman

Hbl: Svårt att äta kakan och ha den kvar 6.1.2015

...ettei kenelläkään rasismista tuomitulla ole paikkaa puolueessa...

Eikös tässä alkaisi olla jo korkea aika saattaa Freudenthalilaisia oikeuden, tai ainakin mikrofonin eteen? Loppuisi se kallojen mittaaminen.
Onhan ne natsejakin metsästänyt ihan vielä viime vuosinakin...

[JJohannes]

Toteutuuko Soinin hallitustie?
Osalle puolueväkeä Halla-ahon lähtö maanpakoon Brysseliin oli iloinen asia, sillä hän oli puolueelle riski. Halla-ahon maahanmuuttokriittiset ajatukset voivat karkottaa osan äänestäjistä ja ajaa puolueen marginaaliin.

Tämä jaksaa aina välillä ihmetyttää. Kun Soini otti SMP:n haltuunsa, se oli jonkin sortin "ääri-Kepu" jonka kannatuksen kasvulle ei juuri ollut tilaa, koska sitä tosiaan äänestivät Kepun liialliseen Eurooppa-myönteisyyteen ja uudistuksiin tyytymättömät, joita oli vain rajallinen määrä. Hiljalleen mukaan tuli uskonnollisuus (eli lähinnä Soinin katolilaisuus) ja populismi (Tony Halme, Veltto Virtanen) mutta eivät nekään oikeasti kannattajia juuri tuoneet. Vasta maahanmuuttokritiikki (vakava sellainen, toisin kuin Tony Halmeen neekeri-jutut) ja EU:n ongelmat nostivat Persut marginaalista.  En siksi käsitä, miten Halla-aho voisi tiputtaa puolueen takaisin marginaaliin.

[Uuno Nuivanen]

Jostain syystä en ole koskaan ollut oikein vakuuttunut siitä, että kaikki Suomen ruotsinkieliset kannattaisivat sumeilematonta ja määrätöntä elättimamutusta Ruotsin tyyliin.

Ehkä Höblällä on ihan yhtä vaikeaa sen kakun kanssa. 

[Micke90]

Vaalit lähestyy, pääkirjoituksissa hakataan Persuja päivittäin, kyselyjen mukaan kannatus on laskussa ja puolue on toimittajien mukaan hajoamistilassa tai vähintäänkin jakautunut soinilaisiin ja halla-aholaisiin. Sitten koittaa vaalipäivä ja tulokset levähtävät taululle. Ei tässä näin pitänyt käydä. Persujen kannatuksenhan piti laskea. Miten kansa taas haksahti äänestämään väärin?

[nollatoleranssi]

Kuten joissakin kommenteissa on spekuloitu, niin todennäköisesti HA:n ja Soinin "yhteenotto" oli etukäteen suunniteltu juttu. Suurin motivaation syy siihen saattoi olla perussuomalaisten kannatuksen lasku.

Tällä hetkellä keskustan kannatus on täysin omissa lukemissaan ja se kannatus tuskin tulee kokonaan putoamaan. Kokoomuksen kannatus voi hieman nousta, samoin SDP:n. Perussuomalaisten kannatus seuraavissa vaaleissa on suurin kysymysmerkki, koska gallupit eivät kerro täyttä totuutta.

"Kolmen ison puolueen" hallituspohja on melkoinen selviö jatkoa ajatellen eli vaihtoehtoja ovat joko keskusta, sdp ja kokoomus tai keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset tai keskusta, sdp ja perussuomalaiset.

Maahanmuuttokysymyksien ei luulisi olevan kovinkaan suuri ongelma pääpuolueille, mutta pitää huomioida kokoomuksen johdossa olevan Stubbin tausta. Stubbin tuleminen "siirtolaisena" kokoomuksen johtoon on eri asia kuin jos suosio olisi jouduttu todellisuudessa mittaamaan sisäpoliitikan osaamisella. Toisaalta samaan aikaan Stubbin mielessä saattaa olla myös kokoomuksen kannatuksen merkittävä laskeminen ja J.Kataisen kohtalo, joka ei kestänyt pienpuolueiden painetta.

SDP:n Antti Rinne on jatkanut vasemmistolaista Arhinmäen propagandaa, että pidettäisiin sopiva välimatka perussuomalaisiin. SDP:n taustalla on myös hahmoja, joille perussuomalaiset itsessään edustaa suurinta pahuutta kielipoliittisten kannanottojen takia.

Vaikeaa silti uskoa, että maahanmuuttoasiat herättäisivät aivan valtavasti ongelmia pääpuolueiden kanssa. Kyse onkin ennen kaikkea Soinista itsestään eli miten aktiivisesti haluaa puolueen ottavan kantaa asiaan.

[nollatoleranssi]

Vaalit lähestyy, pääkirjoituksissa hakataan Persuja päivittäin, kyselyjen mukaan kannatus on laskussa ja puolue on toimittajien mukaan hajoamistilassa tai vähintäänkin jakautunut soinilaisiin ja halla-aholaisiin. Sitten koittaa vaalipäivä ja tulokset levähtävät taululle. Ei tässä näin pitänyt käydä. Persujen kannatuksenhan piti laskea. Miten kansa taas haksahti äänestämään väärin?

Kannatuksen laskeminen on näyttänyt todennäköiseltä jo pidemmän aikaa, mutta mikähän mahtaa olla oikea totuus?

Viime vaaleissa valtaosa perussuomalaisten kannatuksesta on tullut Soinin karisman ja johtajuuden ansiosta. Stubb, Rinne ja Sipilä edustavat kokemattomampaa osastoa ja ainoastaan Sipilän suosio on ollut selvässä nousussa. Soinin vaara on tietenkin siinä, että äänestäjät alkavat näkeä sen touhun läpi eli "yksinvaltias" päättää kaikista asioista ja liikaa mennään yhden miehen pillin mukaan.

Tästä syystä on täysin aiheellista muistuttaa Soinia, että mistä se todellinen kannatus tulee ja mitkä asiat ovat äänestäjille tärkeitä teemoja (vaikka Soini niitä teemoja ja ehdokkaitaan ylenkatsoisi).

[Uuno Nuivanen]

16% olisi torjuntavoitto. Mutta sekin edellyttää sitä, että vielä kerran marssimme tunkemaan kapinalipun laatikkoon. Ugh.

[Taikakaulin]

"Maassa maan tavalla"

Perussuomalaisten vuoden 2011 eduskuntavaaliohjelman mukaan maahanmuuttaja, joka sopeutuu ja pystyy elättämään itse itsensä, on tervetullut.

Sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa ei noudateta suomalaisia työehtoja eikä makseta veroja Suomeen, puolue ei hyväksy.

Periaate "maassa maan tavalla" tarkoittaa Suomen lakeja, mutta myös kulttuuria.

"Suomalaisen kulttuurin vaaliminen ja yhteiskunnan järjestyksen ylläpitäminen ei ole rasismia", ohjelmassa sanotaan.

Perussuomalaiset eivät hyväksy sitä, että kantaväestön tulisi sopeutua maahanmuuttajien tapoihin tai että Suomi muuttaisi lakejaan lähtömaiden kulttuuria myötäillen.

Puolueen mielestä Suomen tulee ottaa käyttöön pikakäännytys, jossa perusteettomat turvapaikkahakemukset käsitellään ja hylätään 24 tunnin aikana ja käännytys pannaan toimeen välittömästi.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1420437855710?jako=8eb33afcf240f73dafa026c02bebb543

"Maahanmuutto­kriittisyys näkyvämmäksi" – Halla-ahon linja saa puolueessa kannatusta

Useat perussuomalaisten kärkipoliitikot yhtyvät europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon näkemykseen siitä, että maahanmuuttokriittisyys ei ole tarpeeksi näkyvästi esillä puolueen politiikassa.

Halla-ahon mukaan puolueen kannattajat haluavat "tiukkaa ja kansalliset edut huomioivaa politiikkaa", varsinkin isommilla kaupunkiseuduilla. "Se erottaa meidät muista puolueista ja on siksi tärkeä teema."

Halla-ahon mukaan perussuomalaisilla pitää olla selkeä muista puolueista erottuva vaihtoehto maahanmuuttoasioissa.

Puolueen varapuheenjohtaja Hanna Mäntylä pitää Halla-ahon kritiikkiä aiheellisena. "Maahanmuuttokriittisyys on yksi tärkeimpiä asioita ja pitää olla jatkossakin. Se täytyy ottaa tosissaan."

Juho Eerola, joka on yksi puolueen varapuheenjohtajista, sanoo maahanmuuton olevan hänen kärkiteemojaan. Hänen mukaansa maahanmuuttoa ei ole vaiettu tai hyssytelty, mutta asia voisi hänen puolestaan olla esillä enemmänkin.

[...]

Soinin mukaan maahanmuutto on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska se lisää yhteiskunnan menoja. Muut näkevät asian laaja-alaisemmin.

"Se on taloudellinen ongelma, mutta sosiaalinen ongelma ennen muuta", sanoo Halla-aho. Hänen mukaansa eniten kansalaisia huolestuttaa gettoutuminen ja ongelmien kasautuminen tietyille alueille.

Mäntylä huomauttaa, että maahanmuutto on myös yhteiskunnallinen ja sosiaalinen kysymys, mahdollisesti yhteiskuntarauhaakin koetteleva kysymys.

Eerola myöntää, että se on ennen kaikkea taloudellinen ongelma, koska maahanmuuttajista iso osa on tulonsiirtojen varassa eläviä.

"Mutta myös sisäiseen turvallisuuteen vaikuttava ongelma."

Halla-ahon johdolla puolue päivittää parhaillaan eduskuntavaalien 2011 ohjelmaansa.

Sosiaaliturvan vastikkeettomaan jakamiseen vaaditaan muutoksia. Juho Eerola päivittäisi ohjelmaa niin, että sota-alueille Suomesta lähteneille ja taas Suomeen palaaville ei kuuluisi oikeutta sosiaaliturvaan.

Halla-ahon mukaan hallituksen täytyy EU:ssa vastustaa siirtolaisuudesta aiheutuvan taakan jakamista niin, että Suomi joutuisi ottamaan entistä enemmän turvapaikanhakijoita.

Kansallisia lakeja hän muuttaisi perheiden yhdistämiskäytännöissä: Maahanmuuttajalla pitää olla kyky vastata omasta toimentulostaan ennen perheenyhdistämisen hakemista.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1420437744177?jako=a3f65d4b5955b38e873412070f7147cd

[kriittinen_ajattelija]

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa peruspuolueensa ruotsidemokraatien kanssa natsipuolueeksi. Sitä perussuomalaiset eivät ole. Sellaiseen puolueeseen en ole liittynyt. Minulla ei ole minkäänlaista eikä minkään tasoista arjalais-ajatusta. Holokaustia kavahdan, kuten muutkin sivistyneet ihmiset, kansanedustaja (ps) Maria Tolppanen kavahtaa.

Tolppanen kertoo samalla tuomitsevansa huonon maahanmuuttopolitiikan.

– En hyväksy sitä, että sosiaaliturvamme rapautetaan maksamalla lapsilisiä ja kotihoidontukia henkilöille, jotka eivät koskaan ole käyneet Suomessa. Perusteeksi ei riitä, että yksi perheestä työskentelee Suomessa.

Tolppanen listaa myös, ettei hyväksy oman kulttuurin alasajoa muuttajien ehdoilla.

– Hyväksyn sen, että maahanmuuttajat ylläpitävät omaa kulttuuriaan omin voimin omissa tilaisuuksissaan. Meidän tehtävämme on vaalia omaa kulttuuriamme ja voimme perustellusti vaatia, että maassa ollaan maan tavalla.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/tolppanen-emme-ole-natseja-1.1749368

Mitä, eikö persut siis olekkaan natsipuolue.... 

[EL SID]

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa peruspuolueensa ruotsidemokraatien kanssa natsipuolueeksi. Sitä perussuomalaiset eivät ole. Sellaiseen puolueeseen en ole liittynyt. Minulla ei ole minkäänlaista eikä minkään tasoista arjalais-ajatusta. Holokaustia kavahdan, kuten muutkin sivistyneet ihmiset, kansanedustaja (ps) Maria Tolppanen kavahtaa.

Tolppanen kertoo samalla tuomitsevansa huonon maahanmuuttopolitiikan.

– En hyväksy sitä, että sosiaaliturvamme rapautetaan maksamalla lapsilisiä ja kotihoidontukia henkilöille, jotka eivät koskaan ole käyneet Suomessa. Perusteeksi ei riitä, että yksi perheestä työskentelee Suomessa.

Tolppanen listaa myös, ettei hyväksy oman kulttuurin alasajoa muuttajien ehdoilla.

– Hyväksyn sen, että maahanmuuttajat ylläpitävät omaa kulttuuriaan omin voimin omissa tilaisuuksissaan. Meidän tehtävämme on vaalia omaa kulttuuriamme ja voimme perustellusti vaatia, että maassa ollaan maan tavalla.

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/tolppanen-emme-ole-natseja-1.1749368

Mitä, eikö persut siis olekkaan natsipuolue.... 

Pohjallisen ja Tolppasen tuntien: odotetaan nyt ensin selvitystä siitä mitä Tolppanen on oikeasti sanonut ja katsotaan sitten.

[Kyklooppi]

Soinin räkäisyä odotellessa.
Nyt ei enää kriittinen EU horina tepsi,nyt pitää tarttua ihmisen arkea
koskeviin asioihin.
Saas nähä mitä tulevan pitää.

[Blanc73]

Tolppanen kertoo samalla tuomitsevansa huonon maahanmuuttopolitiikan.

– En hyväksy sitä, että sosiaaliturvamme rapautetaan maksamalla lapsilisiä ja kotihoidontukia henkilöille, jotka eivät koskaan ole käyneet Suomessa. Perusteeksi ei riitä, että yksi perheestä työskentelee Suomessa.

Tolppanen listaa myös, ettei hyväksy oman kulttuurin alasajoa muuttajien ehdoilla.

Käsittääkseni Halla-aho ajattelee kuten Tolppanenkin tuossa yllä tarinoi. Joten mikä on Tolppasen ongelma? Onko Tolppanen omasta mielestää nyt sitten "natsi"?

[Eino P. Keravalta]

Esimerkiksi kiintiöpakolaisten määrä on ollut 750 henkilöä vuodessa. Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Millä vuosikymmenellä Kaleva elää?

Jokin aika sitten uutisoitiin, että Suomessa on yli 300 000 maahanmuuttajaa eli 50% enemmän kuin Kalevan päiväunissa.

Ja miksi verrataan Ruotsiin? Eikö lähtökohdan pitäisi olla se, mikä on oman maamme etu? Muiden maiden pakolaisten ottamiset tai ottamattajättämiset ovat täysin irrelevantteja.

[EL SID]

Se on tämä Pohjallinen ja sen uutisointi:

[Micke90]

Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Niin olikin vuonna 2008. Ihan kaikkea typeryyttään ei tarvitse tuoda lehtikirjoituksessa esiin. Viime vuoden lopussa Suomessa asui 289 068 mamua.

[Eino P. Keravalta]

Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Niin olikin vuonna 2008. Ihan kaikkea typeryyttään ei tarvitse tuoda lehtikirjoituksessa esiin. Viime vuoden lopussa Suomessa asui 289 068 mamua.

Ja lisää tulee joka päivä. Ja siihen laittomat päälle. Kaleva voisi kertoa, milloin Suomessa on paljon mamuja kun se kerran tietää, mikä on vähän. Ainakin voisivat kertoa, mikä määrä on riittävästi.

[latrom]

Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Niin olikin vuonna 2008. Ihan kaikkea typeryyttään ei tarvitse tuoda lehtikirjoituksessa esiin. Viime vuoden lopussa Suomessa asui 289 068 mamua.

Ja tuo määrä on virallisissa rekistereissä. Olen saanut luotettavalta taholta tietoa, että Helsingissä laittomien maahantunkeutujien kimppa-asuminen on yleistä.

[Rusinapulla]

Ruotsiin verrattuna Suomessa on hyvin vähän maahanmuuttajia, alle 200 000.

Niin olikin vuonna 2008. Ihan kaikkea typeryyttään ei tarvitse tuoda lehtikirjoituksessa esiin. Viime vuoden lopussa Suomessa asui 289 068 mamua.

Ja tuo määrä on virallisissa rekistereissä. Olen saanut luotettavalta taholta tietoa, että Helsingissä laittomien maahantunkeutujien kimppa-asuminen on yleistä.

Kaikenlaiset pastorit ja hipit tuppaavat tarjoamaan yösijaa vähempiosaisille siirtolaisille.

[jmk]

– Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho niputtaa peruspuolueensa ruotsidemokraatien kanssa natsipuolueeksi. ... kansanedustaja (ps) Maria Tolppanen kavahtaa.

Näitä omaan maaliin potkijoita persuissa riittää.

[Perttu Ahonen]

Se on tämä Pohjallinen ja sen uutisointi:

Eikös pohjalainen ole aina suhtautunut kepuun varsin myönteisesti.

Joka tapauksessa, silmät ja korvat tarkkana.  Eduskuntavaalit on kohta ja vallanmedian propaganda käy perussuomaisten kimppuun kaikella osaamisellaan = valehtelemalla, vääristelemällä, kertomalla osatotuuksia ja lisäämällä omiaan.

[Taikakaulin]

Hyysärin propagandapääkirjoitus tältä päivältä.

Halla-aho suuntaisi kohti oppositiota, Soini ei

Perussuomalaisten puheenjohtajalla Timo Soinilla on ongelmia jytkyn kypsyttämisessä.

Vuoden 2011 eduskuntavaalien voitto oli valtaisa menestys puolueelle. Ääniä hankittiin ilman suurta huolta siitä, mitä näkemyksiä tai väitteitä hankinnassa käytettiin. Protestihenkeä kanavoitui puolueen hyväksi laajalti: maahanmuuttoa ja eurokriisivastuita vastustavista, vanhoihin puolueisiin kyllästyneistä, herravihaa tuntevista, konservatiivioikeistolaisten joukoista ja työväenpuolueitten tekemisiin tuskastuneista työntekijöistä.

Vaalivoitto ei ole kuitenkaan päämäärä vaan väline. Suosiolla pitäisi tehdä jotain.

Tässä tuli ensimmäinen ongelma. Suosiota oli kerätty näkemyksillä, joita oli vaikea sovittaa mihinkään hallituspohjaan – eivät ne sopineet hyvin toisiinsakaan. Jälkikäteen näyttää siltä, että perussuomalaiset eivät tehneet voitollaan mitään, kun he jäivät oppositioon. Joka viides äänestäneistä oli pyytänyt puoluetta muuttamaan maailman menoa, mutta Soini ei vastannut pyyntöön.

Vaikka suosio pysyi pitkään korkealla, vuonna 2011 oppositiopäätös oli se, joka jäi nakertamaan puolueen kannatusta. Myöhemmin Soini on pyrkinyt korjaamaan tilannetta. Hän on ehostanut puoluettaan maltilliseen, hallituskelpoiseen kuntoon. Nykyisin perussuomalaisten viralliset tulkinnat taloudesta ja EU:sta eivät ole kovin kaukana niistä, joita kuulee keskustan ja kokoomuksen riveistä.

Protestista noussutta puoluetta ei voi kuitenkaan maltillistaa menettämättä jotain. Kun seisoo keskellä ja kumartaa yksille, pyllistää toisille.

Soinille on näyttänyt sopivan, että osa vuonna 2011 mukaan tulleesta väestä ja kannatuksesta varisee matkan varrelle. Nyt puolue alkaa vuotaa jo liikaa.

Tuoreimpien mielipidetiedustelujen mukaan perussuomalaisten kannatus on romahtanut, ja vaalit lähestyvät. Puolueen maltillistaminen tuo hallitusvastuuta lähemmäs, mutta kannatuksen hupeneminen vie sitä samalla kauemmas.

Perussuomalaisten euroedustaja Jussi Halla-aho moittii Soinia siitä, että tämä ei nosta maahanmuuttoa puolueen kärkiteemaksi. Niin Soini ei voi tehdä. Jos tekisi, puolue rakentaisi kannatuksensa teemalle, joka ei edistä hallitustaipaletta. Taaskaan puolue ei pystyisi hyödyntämään kannatustaan. Halla-aho suuntaisi oppositioon, mutta se ei ole Soinin tie.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1420435201339?jako=e6d804c805d59519dff7e1e58a5de5f5

[Kni]

Jostain syystä en ole koskaan ollut oikein vakuuttunut siitä, että kaikki Suomen ruotsinkieliset kannattaisivat sumeilematonta ja määrätöntä elättimamutusta Ruotsin tyyliin.

Ehkä Höblällä on ihan yhtä vaikeaa sen kakun kanssa. 

Olen joskus lueskellut Hbl:n kommentteja johonkin homma-aihepiirin uutiseen liittyen ja kyllä siellä varsin nuivaa tekstiä on mukana. Kukkahattuja on molemmilla kielillä mutta niin on nuiviakin.

Kukkahattuilu ei siis omien havaintojeni mukaan ole mikään kielikysymys vaan enempi joku aivotoiminnan häiriö. Mistä lie johtuva.