Johanna Maula: ps-valtuutettu huitoi somalilasta

[P]

Kuka mitättömyys on Johanna Maula ja miksi hän kirjoittaa englanniksi keksittyjä tarinoita ilkeistä rasistipersuista? 

Maula on kirjoitellut muistaakseni Sriptaa ja tätäkin sivustoa provosoineita kirjoituksia. Varmasti tarinat ilkeistä siellä ja täällä vaanivista peersuista ovat totta 

[Tabula Rasa]

Mielenkiintoista miten perustellaan julkishallinnon johtajan erottamiseen johtavien seikkojen salaamista sillä että nämä sisältäisivät tietoja sosiaalihuollon tai työhallinnon henkilöasiakkaasta. Monikulttuurikeskuksessako käy etuuksia/palveluja saavia henkilöasiakkaita joille etuuksien jakaminen kuului ko johtajan toimenkuvaan? Yleensä henkilöasiakkaita palvelevat alemmat virkailijat. Johtajien hoitaaessa kokonaisuuksia. Liekö ko. johtaja jakanut avoimin käsin alaisensa ja säännökset ohittaen?

Mä luulen kyllä että k.o. paperi on "henkilön terveydentilaan" liittyvä. Varmaan mielentilatutkimus tehty työpaikkakiusaamisesta ja diagnoosi t.t.

Silloin perusteena tulisi olla eri lainkohta. Kyseinen lainkohta suojaa ainoastaan hankilöasiakkaan oikeuksia. Virkamies toimii virkavastuulla ja tuo lainkohta ei siis oikeuta salaamaan asiakirjoja mikäli ne käsittelevät virkamiestä.

[P]

Mielenkiintoista miten perustellaan julkishallinnon johtajan erottamiseen johtavien seikkojen salaamista sillä että nämä sisältäisivät tietoja sosiaalihuollon tai työhallinnon henkilöasiakkaasta. Monikulttuurikeskuksessako käy etuuksia/palveluja saavia henkilöasiakkaita joille etuuksien jakaminen kuului ko johtajan toimenkuvaan? Yleensä henkilöasiakkaita palvelevat alemmat virkailijat. Johtajien hoitaaessa kokonaisuuksia. Liekö ko. johtaja jakanut avoimin käsin alaisensa ja säännökset ohittaen?

Mä luulen kyllä että k.o. paperi on "henkilön terveydentilaan" liittyvä. Varmaan mielentilatutkimus tehty työpaikkakiusaamisesta ja diagnoosi t.t.

Silloin perusteena tulisi olla eri lainkohta. Kyseinen lainkohta suojaa ainoastaan hankilöasiakkaan oikeuksia. Virkamies toimii virkavastuulla ja tuo lainkohta ei siis oikeuta salaamaan asiakirjoja mikäli ne käsittelevät virkamiestä.

Niin sattuma virkamiestä, nyt kyseessä on johtaja, esimies. Koko paskan pomo. Ei sellaiseen asemaan päädytä vahingossa. Julkinen on tämä julkinen eläin ( https://www.youtube.com/watch?v=13y2EGQb4KU  ). Oli alussa, ja nyt on  lisää pyytänyt.

[IDA]

Epäiltyjen joukko on aika pieni. Tekisi mieli kuulla toisen osapuolen näkemys ennen johtopäätösten tekoa.

Tuohan on yksi perussääntö, että älä koskaan tee mitään johtopäätöksi itse tilanteesta yhden osapuolen kertomuksen perusteella. Sen osapuolen tilasta voi kyllä tehdä johtopäätöksiä ja ilmeisesti tässä tapauksessa varsinkin.

[IDA]

Tässä on paljon samaa kuin pyhimystaruissa.

Totta, mutta nämä ovat juuri päinvastaisia, joten niitä voisi kutsua vaikka pahimustaruiksi. Nimi kuvaisi nykyaikaakin paremmin.

[nimierkki]

Tasan yksi. Pistin kyseiselle valtuutetulle juuri sähköpostissa linkin kyseiseen Facebook-postaukseen

Oletko saanut vastausta? Kellään muulla lisäinfoa?

[junakohtaus]

Tästä asiasta en vielä ole törmännyt lisäinfoon ja hämmästelen uudemman kerran, että lehdistö ei ole asiaan tarttunut. Ehkä Maulalla tosiaan on jo sen verran mainetta.

[Lemmy]

Mielenkiintoista miten perustellaan julkishallinnon johtajan erottamiseen johtavien seikkojen salaamista sillä että nämä sisältäisivät tietoja sosiaalihuollon tai työhallinnon henkilöasiakkaasta. Monikulttuurikeskuksessako käy etuuksia/palveluja saavia henkilöasiakkaita joille etuuksien jakaminen kuului ko johtajan toimenkuvaan? Yleensä henkilöasiakkaita palvelevat alemmat virkailijat. Johtajien hoitaaessa kokonaisuuksia. Liekö ko. johtaja jakanut avoimin käsin alaisensa ja säännökset ohittaen?

Mä luulen kyllä että k.o. paperi on "henkilön terveydentilaan" liittyvä. Varmaan mielentilatutkimus tehty työpaikkakiusaamisesta ja diagnoosi t.t.

Silloin perusteena tulisi olla eri lainkohta. Kyseinen lainkohta suojaa ainoastaan hankilöasiakkaan oikeuksia. Virkamies toimii virkavastuulla ja tuo lainkohta ei siis oikeuta salaamaan asiakirjoja mikäli ne käsittelevät virkamiestä.

Jaa, minusta siinä sanotaan selkeästi henkilö, joka on siis kattaa asiakkaan tai virkamiehen. Kaksi ensimmäistä lausetta puhuu 'sosiaalihuollon' tai 'henkilöasiakkaasta' mutta sitten puhutaan 'henkilöstä', eli loogisesti jos kyseessä olisi henkilöasiakas, samaa sanaa käytettäisiin koko liipalaapa läpi. Koska käytetään kahta eri sanaa, kyseessä on kaksi eri käsitettä, 'henkilöasiakas' ja 'henkilö' , joista ensimmäinen on rajoitettu ja jälkimmäinen kuka vaan.

...25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja (1)sosiaalihuollon asiakkaasta tai (2)työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja (3)henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta; (11.12.2002/1060)

Eli ihan selkeästi puhutaan tietyistä kategorioista 1)fatta 2)työkkäri ja etuudet ja sitten puhutaan 3) ihan kestä vaan (sexi ja taudit)...

[nimierkki]

Tästä asiasta en vielä ole törmännyt lisäinfoon ja hämmästelen uudemman kerran, että lehdistö ei ole asiaan tarttunut. Ehkä Maulalla tosiaan on jo sen verran mainetta.

Tämä on kerrassaan mielenkiintoinen tapaus olipa totta tai. Maula antaa harvinaisen tarkat speksit. Jos poliisi päättäisi alkaa tutkimaan tätä pahoinpitelynä niin kyllähän stockan kameroista selviää paljonkin. Hän on myös antanut niin tarkan kuvauksen tekijästä, että jos juttu on keksitty, on hän itse helposti syytteessä. Pitäisin siis todennäköisimpänä, että jotain on tuolla tapahtunut. Se on toinen juttu, että mitä tarkkaan ottaen tapahtui tai onko tekijä tunnistettu oikein.

Jos tämä sen sijaan on puhdasta fiktiota, niin Maulalla lienee mielenterveysongelmia. Juttu leviää Rasmuksen sivulla ja muualla, ehkä tästä vielä lööpit saadaan.

[nollatoleranssi]

Tässä on paljon samaa kuin pyhimystaruissa. Pyhimys tekee ihmeen, josta ei ole mitään todisteita, vaikkapa parantaa rammalta jalan. Tarina leviää, tietysti, onhan kyseessä ihme. Tarinaa levittävät ne jotka haluavat uskoa ja joiden omaa uskoa tarina vahvistaa, ja ne joiden omaa etua tarinan leviäminen palvelee (uskonnon myyntimiehet, uskonnolliset johtajat, papit, pyhäinjäännöskauppiaat, anekauppiaat, ikonimaalarit, kuvanveistäjät, kirkonrakentajat...)

Tarinasta itsestään tulee todiste. Tarinaa ei voi kiistää koska siitä on olemassa valtavasti raportteja pergamentille kirjoitettuina. Parannettu rampa - tai sellaiseksi itseään väittävä - tulee esittelemään tervettä jalkaansa, joka on kiistämätön todiste siitä että ihme on tapahtunut. Katsokaa nyt epäilevät tuomaat, ihan ehta ja toimiva jalka, ihme!

Tapahtuu rasismia, josta ei ole mitään todisteita... Tarina leviää, onhan kyseessä rasismi... Kymmenet, jopa sadat lehti- ja nettijutut ovat todisteita... Terve, hyvinvoiva tyttö istuu huivi päässä kotisohvalla... Selvä tapaus, rasistinen hyökkäys lapsen kimppuun! Ilman todisteen hiventäkään rasismia voidaan osoittaa tapahtuneen, ja siitä on olemassa gigatavukaupalla nettiin kirjoitettua uutisaineistoa.

Sana on muuttunut lihaksi. Ihme.

Siksi media paisuttaa näitä faabeleita. Todellisten tapausten puutteessa. Missä kuva somalin umpeen paisuneesta silmästä, murtuneesta leuasta, kallonmurtumasta, edes vittu yksi ruutukaappaus teleoperaattorille lähetetystä pyynnöstä sulkea puhelinliittymä koska rasismi vei iphonen.

Näistä nykymaailman ihmeistä olisi erittäin helppoa saada konkreettisia todisteita. Todisteiden puuttuessa YHTÄKÄÄN NIISTÄ EI OLE TAPAHTUNUT!

Kerroit hyvän tarinan ja tuo on se tyyli, jolla nykymediakin toimii.

Ongelmahan on siinäkin, että kun juttua on tarpeeksi paisuteltu eri medioiden myötä, niin sitä vaikeampaa on palata siihen alkutarinaan mitä tapahtui vai tapahtuiko mitään?

Hyvässä tarinassa ei ole usein valhetta koko tarina, mutta siihen on lisätty yli puolet omiaan. Aivan kuin esimerkkitarinan "ramman parantunut jalka", niin siinä jalassa saattoi olla pintanaarmu, joka vaikeutti kävelemistä, mutta parantui itsestään. Myöhemmin juttu on levinnyt niin laajalle, ettei ketään lopulta kiinnosta edes mitä tapahtui, mutta kaikki tuntevat tarinan (ja iso osa uskoo siihen).

---

Sitäkin voi miettiä, että kuinka vaikeaa tuollaisen valheen paljastaminen lopulta on? Se on lähes mahdotonta. Pitää olla tämän kaltainen foorumi, johon linkitetään eri juttuja ja aiheesta kirjoitettuja tekstejä, jolloin niitä voi vertailla ns. muun yleisen tiedon kanssa.

Yksittäisen jutun kyseenalaistaminen on muulla tapaa lähestulkoon mahdotonta, koska se yksi juttu leviää laajalle ja muut vastaavat kertomukset tukevat samaa tarinaa.


Tästä voi ajatella vaikkapa tuon "Jyväskylän kirjastopuukotuksen" (josta YLE:kin uutisoi viime pääuutislähetyksessäänkin). Kuinkahan monta uutista tuosta yhdestä puukotuksesta on netissä ja televisiossa? Satoja tai tuhansia? Samaan aikaan etnisten nuorisojengien suorittamia tapon yrityksiä oli lukuisia. Aihe josta YLE ei uutisoinut.

On vaikeaa saada perspektiiviä kumpi oli oikeasti pahempi tapaus, jos alkaisi selaamaan aiheesta julkaistuja juttuja.

[Viimeinen suomalainen]

Maulahan valitti jossain "että persuja on JOPA poliisissa", ettei uskalla nostaa asiaa tikunnokkaan. Silti pitää skriva på engelska:
(http://oi61.tinypic.com/28v8z2t.jpg)

[Eino P. Keravalta]

Joskus persut liikkuvat kaupungilla kuin kuka tahansa meistä.

[Tabula Rasa]

Mikähän persufobian luokitus on? Meneekö paranoidisiin vai skitsofrenian piikkiin? Vai kenties joku muu?

[IDA]

Joskus persut liikkuvat kaupungilla kuin kuka tahansa meistä.

Suosimme toki luonnollisia, pienehköjä kaupunkeja, joissa on perinteistä rakennuskantaa ja talvisin tunnelmallinen iltavalaistus.

[far angst]

Varmuudella tiedetään, että on persuja, joita ei päällisin puolin juuri ihmisestä erota...

[Malla]

Varmuudella tiedetään, että on persuja, joita ei päällisin puolin juuri ihmisestä erota...

Tämä on varmuudella kaupunkitarina.

[Faidros.]

Joskus persut liikkuvat kaupungilla kuin kuka tahansa meistä.

Lierihattu, mustat lasit, polvipituinen popliinitakki ja pääkallosormus.

[Lemmy]

Joskus persut liikkuvat kaupungilla kuin kuka tahansa meistä.

Lierihattu, mustat lasit, polvipituinen popliinitakki ja pääkallosormus.

Se ei ole koira, se on susi...

[Pikkuvaimo]

Mikähän persufobian luokitus on? Meneekö paranoidisiin vai skitsofrenian piikkiin? Vai kenties joku muu?

Fobiat luetaan neurooseihin. Ne ovat lieviä mielenterveyden häiriöitä, eivät varsinaisia mielisairauksia.

Mutta tosipuheessa tuo pelottavien persujen näkeminen joka puolella on kyllä varmaan aika stressaavaa ja näin ulkopuolisen (persun) silmin erittäin hämmentävää.

[Professori]

Täti, joka on saanut potkut Kulttuurikeskus Caisasta mm. luottamuspulaan vedoten 

Ei taida tädin comeback onnistua ihan tällä tarinalla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/90405-irtisanominen-uhkaa-caisan-johtajaa

Satunpa tuntemaan kaukaa menneisyydestä tämän esimies Veikko Kunnaksen. Hän oli ainakin silloin hurskas kristitty (tai mahdollisesti helluntailainen), mutta siitä huolimatta (tai sen takia) mukava mies.

Jos Johanna on kovin maahanmuutto- ja islamofiilinen (kuten hänen kommentistaan saattaisi tulkita), eikä siis työssään huolehdi ensisijaisesti työnantajan vaan asiakkaan eduista, saattaa Kunnaksen kanssa tosiaankin syntyä jonkinlaisia ristiriitoja.

Korrrrostan, että tämä on vain omaa arveluani.

JK Lainaukseni jälkeen linkitetyt/kopioidut tekstit näyttävät tukevaan arveluani. Silti kyse on vain arvelusta.

[Maija Poppanen]

Mikähän persufobian luokitus on? Meneekö paranoidisiin vai skitsofrenian piikkiin? Vai kenties joku muu?

Fobiat luetaan neurooseihin. Ne ovat lieviä mielenterveyden häiriöitä, eivät varsinaisia mielisairauksia.

Mutta tosipuheessa tuo pelottavien persujen näkeminen joka puolella on kyllä varmaan aika stressaavaa ja näin ulkopuolisen (persun) silmin erittäin hämmentävää.

Toki voi olla, ettei kyse olekkaan fobiasta, vaan jostain psykoottisesta häiriöstä harhaluuloineen, tai lievemmässä tapauksessa vain esim. epäluuloisesta persoonallisuudesta.

[RP]

Hieman ihmettelen tätä ketjua. Onko homman tarkoitus yrittää kehittää kausteja niistäkin väitetyistä rasismi tapauksista, johon hesari ja yle eivät viitsi koskea tai ovat jääneet heiltä huomaamatta?

[Ville Hämäläinen]

Hieman ihmettelen tätä ketjua. Onko homman tarkoitus yrittää kehittää kausteja niistäkin väitetyistä rasismi tapauksista, johon hesari ja yle eivät viitsi koskea tai ovat jääneet heiltä huomaamatta?

Tarkoitus on varmaan saada väärää tietoa levittävät pakkelisiat vastuuseen tekemisistään.

[jka]

Lisäksi kiinnostavaa mediatutkimusta tässä tehdään. Se nyt on satavarma että tämä ei ole jäänyt medialta huomaamatta tai se ei viitsi tähän koskea. Syyt on nyt jotkin muut. Ainakaan minä en osaa sanoa mitkä ja sehän kiinnostavaa onkin.

[Leso]

Herrajumalasentäs.

Juttuhan on sijoitettu Stockan kahvilaan, joka ei ole koskaan tyhjä.
Muitakin todistajalausuntoja siis sopisi odottaa.

Täyttä paskaa koko juttu.

[Chew Bacca]

Etkö RP ole vielä huomannut että nuivien kannattaa aina kaivaa pienistäkin kausteista esille totuus, koska totuus on AINA mokuttajaa vastaan. Monikulttuuri elää valheesta ja valheelle. Totuus on sille myrkkyä.

Lisäksi mokunoitien on hyvä sisäistää olevansa tarkkailun alaisena. Terveimmät heistä saattavat välttää pahimpia valeita.

[Jack]

Ensimmäinen kommentti näyttää olevan "Eikö kuitenkin pitäisi tehdä poliisille ilmoitus?"

Ilmoitus mistä? Siitäkö että paha rasisti työnsi 10-vuotiaan tytön käden pois häijyllä tavalla tytön tönäistyä vahingossa rasistia? Täyttyvätkö pahoinpitelyn tunnusmerkit? Ilmeisesti ainakin silloin, jos kahvilan asiakkaat todistavat yhteen ääneen pahan rasistin silmittömästä väkivallasta. Muussa tapauksessa?

"...pushed in a vicious way poor J.'s arm back!"

Vai rasistin puheistako poliisille pitäisi ilmoittaa? Mikä olisi rikosnimike? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan? Kunnianloukkaus? Rikoksella uhkaaminen?

http://yle.fi/uutiset/rangaistavan_vihapuheen_raja_maaritelty_laissa/6590320

Tässä vaiheessa on vaikea ottaa kantaa syyllisyyskysymykseen tai moitittavuusnäkökohtiin, koska ainoastaan toisen osapuolen edustajan kertomus on ollut nähtävillä. Tasapuolisuuden nimissä pitäisi kuulla toisenkin osapuolen käsitys asiasta.

Epäasiallinen käyttäytyminen on huono asia, syyllistyipä siihen kuka tahansa minkä asian nimissä tahansa. Epäasiallinen ja ei-hyväksyttävä toiminta voidaan kuitenkin osoittaa jossakin määrin ymmärrettäväksi, kun valotetaan syitä siihen. Jos ihminen esimerkiksi kärvistelee migreenin tai jonkun muun vaivan kourissa, ja muutenkin on ollut huono päivä, ja taustalla on erilaisia "paineita", ärsytyskynnys voi olla matalalla. Kun joku vähän tönäisee, reaktio voi olla kohtuuton teon vähäisyyteen nähden.

Itsensä pitäisi tietysti aina pystyä hillitsemään, ettei käy niin kun nuorelle kokoomuspoliitikolle, joka menetti itsehillintänsä täydellisesti ja kohtalokkain seurauksin. Tekoja ei aina saa tekemättömiksi, vaikka olisikin "pahoillaan".

Yleensä nopea anteeksipyyntö – silloin kun näin helpolla voi vielä selvitä - on paras ratkaisu, vaikka se ehkä vähän kirpaiseekin. Kun anteeksipyyntö pitkittyy, se kirpaisee enemmän. Lopputuloksena voi olla täysin turha arvovaltataistelu. Joskus on osattava antaa periksi, vaikka se merkitsisikin "häviötä". Aina ei voi voittaa.

[Muuttohaukka]

Joskus persut liikkuvat kaupungilla kuin kuka tahansa meistä.

Lierihattu, mustat lasit, polvipituinen popliinitakki ja pääkallosormus.

Mustanaamio ja koiransa Devil liittyneet Suomen poliisivoimiin.
Poliisissa paljon persuja. Niinpä varmaankin. Persuissa paljon poliiseja. Niinpä varmaankin.

[Ajattelija2008]

En usko, että väitettyä tapausta on sattunut siinä muodossa kuin Maula sen kertoo.

Tämä menee samaan kategoriaan Umayya Abu-Hannan mielikuvitustuotosten kanssa. Minähän kyselin monilta ihmisiltä, onko Helsingin keskustassa kuulunut rasistista huutelua. Tulos oli: ei. Eli Abu-Hanna kuvitteli tapaukset.

[Eino P. Keravalta]

Poliisien keskuudessa on persuja?

Aivan varmasti on, kuten kaikkien muidenkin puolueiden kannattajia. Kuitenkin olisin huolissani siitä, että kaksikolmasosaa toimittajista on vihervasemmistolaisia: näin ei juuri ole toivoa rehellisestä tiedonvälityksestä. Siksi tämä Hommakin on olemassa.