Viekö Soini puolueen perikatoon?

[Mehud]

Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."

Ja, jatkan: Onko Timo Soinilla muita tavotteita kuin ylläpitää uskoaan? Pitäisikö hänen sitäkin enemmän keskittyä Suomen kansan etuihin? Pitäisikö hänen keskittyä enemmän maahanmuuttopolitiikkaan ja sen seuraamuksiin? Tiedän hänen lukevan Hommafoorumia ja siksi kysynkin, että miksi pidättelet puolueen kantoja liittyen em. aiheeseen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018964088_uu.shtml

[Kimmo Andersson]

Soini ohjasi PerSut isoon jytkyyn, mutta nykykäyttäytymisellä hän on mielestäni enemmän haitta kuin hyöty Persuille. Pääjohtajaksi sopisi paremmin Slunga-Poutsalo tai Terho. Halla-ahokaan ei olisi suunta huonompaan.

Koitetaan mennä nyt näillä.

[Melbac]

Toi kyllä vaikutti "pikkasen" ns mediapeliltä toi kannatuksen lasku kun joka v*tun lehdessä oli kissankokoisin kirjaimin asiasta.Toihan on vain yksi sellaisen firman tekemä gallup jonka taitaa omistaa joku poliittisesti kytköksissä oleva tyyppi?.Luultavasti vielä puhelimella tehty kysely ja kertoo >1000 sellaisen henkilön mielipiteen joilla on aikaa ja halua vastailla tollaisiin kyselyihin.

/edit
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyvat_alaspain/7712421

Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten 3.-27.12.2014 yhteensä1935 henkilöä, joista puoluekantansa kertoi 63,5 prosenttia. Joulukuun tapaan haastateltujen määrä oli hieman tavanomaista pienempi, joten virhemarginaali on tällä kertaa hieman korkeampi eli 1,8 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin.

[Mehud]

Pitää muistaa, että galluppien arvot ovat prosenttiyksiköitä, ei prosentteja. Näin ollen tuo Perussuomalaisten syöksy on huolestuttavan suuri.

[FadeAway]

Ei taida olla vain Soinin vika. (muistinvarainen kooste, kun keskustelin asiasta...)
- Mitään ei tapahdu. (hiljaisuus , pelottaa.)
- Ei vaihtoehtoja (yhden huonommista) hallituksen linjauksille.
- Ei kuvaa Suomesta 2020. (strategia&visio parempaan tulevaisuuteen......)
- Ei medianäkyvyyttä (kuin että kannatus laskee) Jytkyä ennen ihmettelin, kuinka 5 kansanedustajan puolueesta on 5 sivua Hesarissa. Kun PS:n gallup kannatus oli 20+ , niin Hakkaraiset, Hirvisaaret, Halla-ahot... aiheuttivat "kriisejä"..
- Tarvitaan räväkkää otetta puolueen johtoon. (Pahinta olisi taas yksi Soinin; väsynyt, puolivaloilla vedetty vaalirundi!)
- maahanmuuttokriittisyyttä!
- Miten se oli?? PS:n kannattaja ajaa Mersulla... Vasemmistolaispolitiikka ei  osu.

[far angst]

Soini ohjasi PerSut isoon jytkyyn, mutta nykykäyttäytymisellä hän on mielestäni enemmän haitta kuin hyöty Persuille. Pääjohtajaksi sopisi paremmin Slunga-Poutsalo tai Terho. Halla-ahokaan ei olisi suunta huonompaan.

Koitetaan mennä nyt näillä.

Tuo jytkyjuttu on juuri tasan päin vastoin:  Jytky tapahtui Soinista huolimatta ja Soinin tekoja vastaan.  Soini teki parhaansa torpedoidakseen kaikki "kottaraisenpönttöön tuijottajien" touhut ja aikaansaannokset.  Muu osa postauksestasi onkin ihan oikein.

Soini sai perintönä sirpalepuolueen, jossa oli muutama änkyrä ja yksi hörhö.  Soinin ainoa ansio on, että sai tämän puoluemurusen änkyröimään hengissä, mutta vailla kasvua ja tulevaisuutta.  Jytky tuli netistä ja nimenomaan Halla-ahon ja hänen kaadereittensa aikaan saaman julkisuuden, medianäkyvyyden ja loogisen argumentoinnin ansiosta.

Liike-elämässä Soini olisi kioskikauppias, ei liikemies.  Ja Soini keulakuvana antaa persuista juuri sellaisen mielikuvan, jota persujen vastustajat haluavat persuilla olevankin.  Nykyisellään Soini on menneisyyden painolastia ja ehkäisee tulevaisuuden kasvua.  Nytkin Soini tekee kaikkensa, etteivät persut vain kasvaisi.   Ja tästä tahallisesta kasvun sabotoimisesta tulee mieleen Pekka Vennamo ja hänen palkkiovirkansa.

Ja parhaillaan Soini nuoleskelee muita puolueita ihan pelkästään henkilökohtaisen ministerikiimansa takia.   

[Micke90]

Stubb: Suomi tarvitsee yhtenäisen hallituspohjan

Suomi tarvitsee uudestaan liikkeelle päästäkseen yhtenäisen ja vaikeisiinkin päätöksiin kykenevän hallituspohjan, katsoo pääministeri Alexander Stubb (kok).

Kyllä! Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee päättämään jatkaako Suomi eurossa vai ei. Suomen suurin takiaispuolue on jätettävä Vastuullisen Hallituksen ulkopuolelle.


Kreikka yltää kauas rajojensa taakse – myös vaaliteemaksi Suomeen

Luultavasti laineet yltäisivät lähestyviin Suomen eduskuntavaaleihinkin. Kreikka olisi taas vaaliteema.

Kreikan euroeron toteutuminen olisi taivaan lahja Persuille.

[Punaniska]

Ollaanpas sitä nyt pahana! Musta on itsestäänselvää, että seuraavissa vaaleissa persut menettävät paikkoja, koska a) ei ole samanlaista protestihenkeä ja nostetta kuin 4 vuotta sitten, b)  4 vuotta sitten nosteessa pääsi läpi ihme säätäjiä ja nollakansanedustajia, joille tulee nyt lähtö. Tilannetta tasapainottaa Demareiden marssin jatkuminen historian hämärään ja Käteisen selkärangattomuus, joka kostetaan nyt.

Uudet listat näyttävät, millaista jengiä on ehdolla, lisäksi vaalipiirien muutoksen takia pelitilanne muuttuu hieman. Uudenmaan piiri on edelleen tärkein piiri, toivoisin Vahteran ehdokkuutta sinne.

[Mika]

Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."

Tuo kommentti taas kerran paljastaa vastenmelisellä tavalla sen, että Soini pitää puoluetta henkilökohtaisena omaisuutenaan, jota hän voi hallita niin kuin parhaaksi näkee.  Ei ihme, että äänestäjät alkavat saada tarpeekseen.

[Apostrofi]

Aloitan Timo Soinin lausumalla: "- Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani."

Tuo kommentti taas kerran paljastaa vastenmelisellä tavalla sen, että Soini pitää puoluetta henkilökohtaisena omaisuutenaan, jota hän voi hallita niin kuin parhaaksi näkee.  Ei ihme, että äänestäjät alkavat saada tarpeekseen.

Tämä ketju paljastaa taas kerran vastenmielisellä tavallaan, miten puolueen puheenjohtajaa kampitetaan.

Tarkempi lainaus Soinilta:

Yksi asia on varma. Minä en luovuta. Enkä luovu uskostani voittoon. Piinassa eläminen on minulle tuttua, nyt taistellaan. Sitäpaitsi Perussuomalaiset on elämäntyöni, jota rakastan syvästi. Sekä myötä- että vastamäessä.

Juuri noinhan puolueen puheenjohtajan tuleekin toimia.

Soini on vienyt puolueen menestykseen. Puolueen kannatusta syövät suurelta osin lehtien uutiskommenteissa ja keskustelupalstoilla mellastavat rasistit, jotka ovat saaneet aikaan voimakkaan kahtiajakautumisen suhtautumisessa perussuomalaisiin. Puoluetta joko inhotaan tai sitten kannatetaan. Kannattajien määrä näyttää vähenevän huolestuttavassa tahdissa.

Voi kun ottaisitte oppia Halla-ahosta, joka pysyy asialinjalla ja hänen argumenttinsa ovat veitsenteräviä. Maahanmuutossa riittää arvostelemista asiapohjaltakin ja silloin sanoma voisi mennä edes hieman paremmin perille.

[junakohtaus]

Vaatimattomana kontribuutionani totean, että ps-väen kannattaisi muistaa olevansa aikuisia ihmisiä eikä ripustaa menestystä puheenjohtajan henkilöön. Tässä on vaalit tulossa ja kannattaisi tehdä sitä vaalityötä.

Oli ehkä sellainen aika, kun Soinilla piti olla vähän messiaan vikaa että puolue säilyi hengissä, mutta suuren puolueen pitää pystyä tekemään vaalit veti nokkaa kuka tahansa.

[FadeAway]

"Yksi asia on varma"

Vaikka Soini korostaa kantavansa vastuun, hän ei myönnä tehneensä itse virheitä.

Sama IL juttu .

---
6 ministerinpaikkaa!

[Rubiikinkuutio]

Tuo jytkyjuttu on juuri tasan päin vastoin:  Jytky tapahtui Soinista huolimatta ja Soinin tekoja vastaan.  Soini teki parhaansa torpedoidakseen kaikki "kottaraisenpönttöön tuijottajien" touhut ja aikaansaannokset.  Muu osa postauksestasi onkin ihan oikein.

Olen erimieltä. Soinin "sutkautukset" ja persoona olivat osa jytkyä. Ei läheskään koko jytky, mutta osa sitä. Pahoin pelkään, että seuraavissa vaaleissa kysytään asiaa, eikä sutkautuksia mutta saas nähdä.

[IDA]

Vaatimattomana kontribuutionani totean, että ps-väen kannattaisi muistaa olevansa aikuisia ihmisiä eikä ripustaa menestystä puheenjohtajan henkilöön. Tässä on vaalit tulossa ja kannattaisi tehdä sitä vaalityötä.

Oli ehkä sellainen aika, kun Soinilla piti olla vähän messiaan vikaa että puolue säilyi hengissä, mutta suuren puolueen pitää pystyä tekemään vaalit veti nokkaa kuka tahansa.

Harvinaisen samaa mieltä. Jos jotenkin haluaa henkilöidä, niin juuri nyt kannattaa henkilöidä niin, että parhaat mahdolliset ehdokkaat eri piireistä pääsisivät läpi.

Kokonaiskuvassa ei ole oikeastaan kuin kaksi vaihtoehtoa: joko niin suureksi, että pystyy merkittävästi vaikuttamaan hallituksen ohjelmaan tai sitten oppositioon, jolloin poliittiseti paljon merkittävämpää on ketkä siellä eduskunnassa ovat, kuin se mitä kannatus on 10 - 15 prosentin välillä.

[Mika]

Soinin "sutkautukset" ja persoona olivat osa jytkyä. Ei läheskään koko jytky, mutta osa sitä. Pahoin pelkään, että seuraavissa vaaleissa kysytään asiaa, eikä sutkautuksia mutta saas nähdä.

Kun Soinin sutkaukset ovat tasoa "Persut ei myy persettään", niillä on paremminkin kielteinen
vaikutus puolueen kannatukseen.  Rehvakkuutta ja jätkämäisyyttä voisi kääntää vähän pienemmälle.

[Micke90]

Jos Persut voittaa vaalit, kannattaa puheenjohtajaa vaihtaa. Jos taas Persut häviää vaalit, kannattaa puheenjohtajaa vaihtaa sitä suuremmalla syyllä.

[Tragedian synty]

Mikä on perikadon määritelmä? Kannatuksen väheneminen suhteessa edellisiin vaaleihin? Jos niin, Soinin suurin synti oli johtaa Perussuomalaiset niin megalomaaniseen voittoon 2011, ettei sen tasoa mitenkään voinut pitää yllä. Keväälle 2011 sattuivat ajoittumaan kaikki Perussuomalaisten kannalta edulliset tapaukset ja yhdessä ne aiheuttivat protestihuuman. Sellainen ei kestä pitkään.

Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.

Jos Soinin persoonan korostamisesta ei pidetä, sitä ei tulisi korostaa vielä lisää kasaamalla vastuuta yksin hänelle. Tosiasia on, että tällä vaalikaudella Perussuomalaisista poliitikoista Soini on kuulunut aivan kiistatta parhaaseen viisikkoon. Kyllä hissukat ja möläyttelijätkin saavat kantaa vastuunsa.

[Mika]

Mikä on perikadon määritelmä? Kannatuksen väheneminen suhteessa edellisiin vaaleihin? Jos niin, Soinin suurin synti oli johtaa Perussuomalaiset niin megalomaaniseen voittoon 2011, ettei sen tasoa mitenkään voinut pitää yllä. Keväälle 2011 sattuivat ajoittumaan kaikki Perussuomalaisten kannalta edulliset tapaukset ja yhdessä ne aiheuttivat protestihuuman. Sellainen ei kestä pitkään.

Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.

Tuo pitää varmasti osittain paikkansa, mutta ei sitä voi kiistää, että persujen oppositiopolitiikka on ollut kyllä hyvin laiskaa ja kilttiä. Johtunee hyvin pitkälle Soinin halusta päästä muiden puolueiden muodostaman konsensuskerhon jäseneksi. Äänestäjät ovat tämän havainneet, ja todenneet, ettei PS sittenkään tarjoa nykymenolle mitään todellista vaihtoehtoa.

[Goman]

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_syoksyvat_alaspain/7712421

"Valveutuneet" toimittajat mediapeliä pyörittämässä. Kannatus ei mitenkään "syöksy". Kannatus on kylläkin laskevalla trendillä, mutta se on kaukana syöksymisestä. Kokoomus on se puolue jonka kannatus syöksyy alaspäin, Stubbin valinnan jälkeen.

Tosi on, että puolueen PJ:n merkitys (missä tahansa) puolueessa on erittäin merkittävä. PJ on koko ajan valokeilassa, ja jokainen sanominen, esiintyminen, kirjoitus, jopa habitus ruoditaan tarkasti.

Täällä palstoilla on useasti kritisoitu Soinin vetäytymistä mamu-kritiikin esilletuomisesta. Ehkäpä siitä ei kannattaisi miestä naulata. Mamu-kritiikki ei ole äänestäjien, ei varsinkaan suurten kaupunkien ulkopuolella mitenkään olennainen juttu.
Esson baarissa ollaan enemmän huolissaan työttömyydestä (varsinkin nuorten), terveyskeskusten jonoista, asumisen kalleudesta, bensan ja sähkön hinnasta, elintarvikkeiden hinnan noususta, EU:n mukanaantuomasta tukiais-, ja sääntelyviidakosta, pankki-, ja postipalveluiden häviämisestä, yritysten lomautus-, ja irtisanomisaallosta, suomalaisen tuotannon häviämisestä (alalta kuin alalta), eläkeiän nostosta, omasta selvitymisestä työelämässä edes lähellekään virallista eläkeikää, kiinteistöjen hintakehityksestä, linja-auto-, ja taksipalveluiden saatavuudesta, ns. hyväosaisten mahdollisuudesta verosuunnitteluun,,,,,,,,, jossain sijalla xx tulee huoli maahanmuuttoon käytetyistä varoista.   

Tulevien vaalien kannalta olennaista on se, kuinka puolue vastaa kaikkiin noihin ym. huoliin joita äänestävillä taviksilla on.
En ole aivan vakuuttunut että persuilla on ihmerohtoa niihin tarjota. On toki tarjota vaihtoehto joka pitää sisällää yhtä sun toista rohtoa joka eroaa vanhojen kolmen suuren puolueen lääkkeistä. Joillekin jo pelkästään vaihtoehdon olemassaolo riittää äänestyspäätökseen. Ja jos vastoin suuren yleisön enemmistöä, mamu-kritiikki on merkittävällä sijalla äänestyspäätöstä tehtäessä, niin silloin persut ovat ainoa vaihtoehto. Persuilla kun sentään on olemassa mamu-kriittinen   fraktio, muilla sitä ei ole ollenkaan.

Summa summarum: Soini ei vie puoluetta perikatoon, mutta laajempaa rintamaa kärkeen tarvitaan.

[Tragedian synty]

Tuo pitää varmasti osittain paikkansa, mutta ei sitä voi kiistää, että persujen oppositiopolitiikka on ollut kyllä hyvin laiskaa ja kilttiä. Johtunee hyvin pitkälle Soinin halusta päästä muiden puolueiden muodostaman konsensuskerhon jäseneksi. Äänestäjät ovat tämän havainneet, ja todenneet, ettei PS sittenkään tarjoa nykymenolle mitään todellista vaihtoehtoa.

Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.

• Pirkko Ruohonen-Lerner: täysin näkymätön ryhmyri, jonka toiminnasta jäänyt mieleen lähinnä potkut omaan maaliin.
• Veltto Virtanen: muistan vain sen, kun hän heitteli papereita istuntosalissa.
• Pentti Oinonen: ei mitään.
• Osmo Kokko: "-han suomalaisetkin!"
• Lauri Heikkilä: ei mitään.
• Anne Louhelainen: oli eurovaaliehdokkaana, ei muuta.
• Tom Packalén: taisi ärähtää Hirvisaarelle; tarvitseeko sitä varten olla eduskunnassa?
• Kimmo Kivelä: kiusasi jotakuta Keskustan kansanedustajaa, mistä palkittiin eurovaaliehdokkuudella.
• Ville Vähämäki: vähän aikaa sitten sai ensimmäisen kerran naamansa mediaan.
• Kauko Tuupainen: ikäpuhemies, muuta?
• Johanna Jurva: yhdessä seuraavan kanssa...
• Ari Jalonen: ...peräänkuulutti jotain helkutin uskomushoitoja.
• Reijo Hongisto: kohu avustajansa kanssa.
• Ismo Soukola: ei mitään.
• Juha Väätäinen: sanoi Soinia läskiksi ja oli eurovaaliehdokkaana.
• Martti Mölsä: puolusti vastaanottokeskusta.
• Teuvo Hakkarainen: kohua, pelleilyä ja skandaalia toisensa perään.
• Maria Tolppanen: oli eurovaaliehdokkaana.
• Arja Juvonen: puolueen toisinajattelija yhdessä täysin marginaalisessa asiassa.
• Kike Elomaa: 13000 äänen nobody.
• Mika Niikko: yrittää kaapata Päivi Räsäsen paikan valtakunnanhihhulina.
• Pentti Kettunen: kun Terho puhuu järkeä, ensimmäisenä vannomassa taas järjettömyyden nimiin.
• Lea Mäkipää: ryhmän kokenein, mutta ei siltikään ole kyennyt osoittamaan etevämmyyttään.

Jos minä, joka seuraan politiikkaa joka päivä, saan yli puolet eduskuntaryhmästä tälle listalle, miltä tilanne mahtaa näyttää nukahtamisvaarassa olevista perusukkeleista? Listaa kaunistaa tietenkin se, että Hirvisaari ja Koskela ovat siltä poissa. Niistäkin, jotka eivät listalla ole, suurin osa on ollut parhaimmillaan keskinkertaisia. Lisäksi monista heistä olen kuullut vain siksi, että täällä heidän vähäisiäkin toimiaan seurataan niin tarkasti.

Vaadittaisiin Soinilta yli-inhimillisiä toimia, että näin monen peukalonpyörittäjän toimettomuus kompensoitaisiin.

[Vesa Suvanto]

Puoluejohdon lisäksi ei kenttäväenkään töppäyksiä voi jättää huomioimatta. Kunnallisvaalien jälkeen perussuomalaisista valtuutetuista lähemmäs sata (ehkä ylikin) on loikannut Keskustaan ja mikropuolueisiin. Lisäksi piiritasolla on täysin turhia henkilökemioihin liittyviä riitoja. Ne eivät kaikki näy isojen medioiden jutuissa, mutta paikallistasolla merkitys voi olla hyvin suuri. Äänestäjien on vaikea luottaa porukkaan joka näyttää riitelevän pikkuasioista keskenään ja jonka toimijat ensimmäisen esteen tullessa siirtyvät muihin puolueisiin.

Tietysti valtaosa puolueen paikallistason aktiiveista hoitaa hommansa kunnolla, mutta sellainen toiminta ei myy lehtiä eikä siten pääse niin hyvin näkyville.

[Taikakaulin]

Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.

...

Jos minä, joka seuraan politiikkaa joka päivä, saan yli puolet eduskuntaryhmästä tälle listalle, miltä tilanne mahtaa näyttää nukahtamisvaarassa olevista perusukkeleista?

Ja kuinka monen muun puolueen rivikansanedustajista on kuulunut yhtään mitään valtakunnan uutisissa? Samanlaiset listat voisi tehdä ihan mistä tahansa puolueesta. Sitä paitsi paikallismedioissa kunkin vaalipiirin ehdokkaat ovat paljon enemmän esillä. Et varmaa lue joka päivä jokaisen maakunnan lehteä?

Jotain järkeä kritiikkiin kiitos. Se että joku edustaja ei ole näkynyt sinun tuijottamissa uutisissa ei tarkoita sitä, että häntä ei olisi huomioinut kukaan muu.

[Mika]

Jos kaikki Perussuomalaisten kansanedustajat olisivat toimineet kuten Soini, oppositiopolitiikkaa tuskin sanottaisiin kiltiksi. Minä seuraan politiikkaa varsin paljon. Silti Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on tyyppejä, joista en ole koko vaalikaudella kuullut mitään tai juuri mitään.

Totta, mutta politiikka näkyy ulospäin hyvin pitkälle puheenjohtajan kautta. Persuissa erityisesti, koska Soini esiintyy itsevaltiaan ottein, ja haluaa pitää kaikki langat omissa käsissään. Tapettikansanedustajia on yllin kyllin muissakin puolueissa.  Kun katsoo eduskunnan nimiluetteloa, yllättyy siitä, kuinka paljon siellä on nimiä, joita ei muista koskaan edes kuulleensa.  Eduskunnan pääluvun voisi helposti pudottaa puoleen. 

[Micke90]

Puolueen kärki:

1. Timo Soini
2. Jussi Halla-aho
3. Sampo Terho
4. Jussi Niinistö
5. Riikka Slunga-Poutsalo
6. Jari Lindström
7. Vesa-Matti Saarakkala
8. Olli Immonen
9. Tom Packalen
10. Juho Eerola
11. Hanna Mäntylä
13. Pirkko Ruohonen-Lerner
14. Arja Juvonen
15. Reijo Hongisto
16. Maria Lohela

15 kärkinimeä ja loput enemmän tai vähemmän turhia.

Toisaalta ei Kokkareillakaan kovin montaa kärkinimeä ole:

1. Alexander Stubb
2. Ben Zyskowicz
3. Ilkka Kanerva
4. Heikki Autto
5. Pia Kauma
6. Elina Lepomäki
7. Wille Rydman
8. Petteri Orpo
9. Jaana Pelkonen
10. Pertti Salolainen
11. Kimmo Sasi
13. Sari Sarkomaa
14. Jan Vapaavuori
15. Kari Tolvanen
16. Susanna Koski
17. Petri Sarvamaa
18. Marko Forss

Kepun kärkinimet:

1. Juha Sipilä
2. Paavo Väyrynen
3. Olli Rehn
4. Anneli Jäätteenmäki
5. Paula Lehtomäki
6. Hannu Takkula
7. Mauri Pekkarinen
8. Seppo Kääriäinen

Demareiden kärkinimet:

1. Antti Rinne
2. Kari Rajamäki
3. Jouni Backman
4. Eero Heinäluoma
5. Suna Kymäläinen
6. Erkki Tuomioja
7. Jutta Urpilainen

Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:

1. KOK 18
2. PS 15
3. KESK 8
4. SDP 7

[Janix]

Soinia pitäisi verrata muiden puolueiden puheenjohtajiin, eivät hekään aina kovin loistavia ole. Keskustan Sipilän puheet ovat ilmeisesti olleet kansan mieleen, mitä ihmettelen.
Halla-ahon medianäkyvyys Suomessa vähentynyt, varmasti tällä on ollut vaikutusta Persujen alamäkeen. Halla-aho kannattaisi saada vierailemaan jossakin tilaisuudessa, se lisäisi persujen näkyvyyttä.

[Maatiaisjuntitar]

Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:

Pirkko Ruohonen-Lerner: Sai pitkälti aikaan sen, että Kreikka-vakuudet julkistettiin
Pentti Oinonen oli kovasti vaikuttamassa Stefan Wallinin lähtöön ministerin paikalta.
Packalen nosti väkivaltaiset mamujengit otsikoihin.
Kike Elomaa on nostanut profiiliaan kovasti.

Tsekkaapas vaikka Keskustan rivikansanedustajat ja mitä he ovat tehneet.

[Rubiikinkuutio]

Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:

Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?

[Goman]

Puoluejohdon lisäksi ei kenttäväenkään töppäyksiä voi jättää huomioimatta. Kunnallisvaalien jälkeen perussuomalaisista valtuutetuista lähemmäs sata (ehkä ylikin) on loikannut Keskustaan ja mikropuolueisiin. Lisäksi piiritasolla on täysin turhia henkilökemioihin liittyviä riitoja. Ne eivät kaikki näy isojen medioiden jutuissa, mutta paikallistasolla merkitys voi olla hyvin suuri.

Tuossa tuli villakoiran ydin, ainakin yksi niistä.

Esim. Allekirjoittaneen kunnanvaltuuston edellisten vaalien eniten ääniä saanut ehdokas oli PS:n ehdokas. Sittemmin hän on siirtynyt Kepun riveihin.
Jos näin tapahtuu laajassa mittakaavassa, niin se ei voi olla vaikuttamatta äänestäjiin. Siis puolueen kannatukseen, myös Gallupeissa.

[Micke90]

Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?

Näkyvyys julkisuudessa, äänimäärät vaaleissa, siviiliammatti jne.

[Taikakaulin]

Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:

Mitkä ovat kriteerit tuolle "kärkinimenä olemiselle"? Medianäkyvyys? Joku muu?

Nuo Micken kärkinimet ainakin Kokoomuksen osalta ovat aivan täysi vitsi. Missä on esim.  Arto Satonen? Kertoo aika hyvin siitä perspektiiviharhasta mitä tälläkin foorumillla aika monella on.

Marko Forss.