2010-03-12 HS: Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi

[VH]

Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?

Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?

Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?

Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.

[Professori]

Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa  vaan tehtävän tasoa) takapiru?

Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.

Ei omalla nimellä kirjoittamiseen lupia Suomessa tarvita. Nimimerkillä sen sijaan monessakin paikassa. Minusta on pelkästään hyvä, jos virkamiehet ehtivät kommentoida heidän toimintaansa arvostelevia kansalaismielipiteitä. Etenkin jos se tapahtuu vapaa-ajalla (kuten omassa tapauksessani, juuri nyt olen lomalla).

Yhtä hyvin voitaisiin kysyä, millä oikeudella minkä tahansa kansanosan edustajat (EK:n tai AY-liikkeen edustajat, arkkipiispa, olympiakomitean puheenjohtaja, you name it) käyttävät ministerien tai virkamiesten aikaa vaikuttaakseen heidän päätöksentekoonsa. Eli ollaan iloisia Marian tulosta foorumille; näin saamme ainakin näkemyksemme esitetyksi sinne, minne ne on tarkoitettukin.

[Ulkopuolinen]

Ottaako joku hommakseen hankkia ja julkaista sen muistion? Proffa? Sulla olisi varmaan paras kyky lukea sitä rivien välistä ja prosessuaalista tietoa hakien? Otatko pallon vastaan?

[Kni]

Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?

Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?

Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?

Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.

Kaipa Miniluvilla on jokin keino varmistaa nimellisen kirjoittajan henkilöllisyys?

[VH]

Sanomattakin on selvää, että ilman esimiehesi lupaa et nimelliseksi jäseneksi tänne vähemmistövaltuutetun tiedottajana voinut rekisteröityä. Saitko luvan Evalta vai joltain muulta henkilöltä?

Oliko tänne kirjoittamisen aloittaminen oma, vai jonkun muun idea (kenen)? Käsiteltiinkö rekisteröitymisasiaa palavereissa ennen päätöksen tekoa? Kuinka sinut ohjeistettiin kirjoittamaan? Kuuluuko Hommaforumin seuraaminen toimenkuvaasi, ja raportoitko täältä lukemistasi asioista jollekulle?

Ovatko nämä tärkeimpiä kysymyksiä, mitä haluamme Swanljungilta tietää?

Mielestäni on heti alussa todella tärkeää selvittää millaisella mandaatilla hän täällä kirjoittaa. Vaikuttaa huomattavasti siihen mitä kysyn jatkossa ja kuinka vastauksiin suhtaudun.

Kaipa Miniluvilla on jokin keino varmistaa nimellisen kirjoittajan henkilöllisyys?

Eiköhän henkilöllisyys ollut varmistettu ennen aikaisemman nimimerkin muuttamista nimelliseksi.
Mutta kirjoittaako hän tänne nimestä ja tittelistä huolimatta yksityishenkilönä vai tiedottajana? Omasta aloitteesta vai käskystä? Omaa tekstiä vai sanelusta?

[Leso]

Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa  vaan tehtävän tasoa) takapiru?

Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.

Kuin myös ihmettelen.

Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?

Forumin kehitys (Valvoja: kgb) » Nimelliseksi jäseneksi?
Forumin kehitys -osio on kaikille avoin.
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.

[Professori]

Ottaako joku hommakseen hankkia ja julkaista sen muistion? Proffa? Sulla olisi varmaan paras kyky lukea sitä rivien välistä ja prosessuaalista tietoa hakien? Otatko pallon vastaan?

Voin sitä kommentoida, mutta en ryhdy hankkimaan (kun olen tämän anonymiteetin valinnut näihin keskusteluihin). Rivien välistä lukeminen tuskin kuitenkaan on kovin luotettava, koska käytössä ei joka tapauksessa ole niitä alkuperäisiä hakupapereita joihin verrata.

[timouti]

Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä?

Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?

Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.

No kun ne ruotsinkieliset uiskentelee vaan omassa ankkalammikossaan. Suomen kieli on vähän si och så eikä suomenkielinen foorumikaan aukee noin vaan, kun se on ihan eri maailmasta. Tätä ei kyllä saisi julkituoda, kun ne on vähemmistöä ja vähemmistöiltä ei voi niin paljon vaatia.

[Muuttohaukka]

Nihilistinä ihmettelen montaakin seikkaa. Miten tiedottajan kirjoitus vilisee virheitä? Millä luvalla ja millä interessillä tälle forumille kirjoittaa korkean tason( en tarkoita Biudeen tasoa  vaan tehtävän tasoa) takapiru?

Täällä vain tulee skeptikoksi- ei mahda mitään.

Kuin myös ihmettelen.

Ihmettelen varsinkin sitä, että millä kompetenssilla konttorissa tutkitaan ilmoituksia, kun edes tiedottaja ei osaa rekkautua nimelliseksi ilman kädestä pitämistä?

Forumin kehitys (Valvoja: kgb) » Nimelliseksi jäseneksi?
Forumin kehitys -osio on kaikille avoin.
Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.

Hyi meitä! Heti epäilyksen varjoa olen heittämässä. Mutta skeptismi se on kamala tauti.

[tietotyöläinen]

Itse asiassa muistelen päätelleeni nimityksen täällä jo ennen kuin Eva Biaudet edes ilmoitti hakevansa virkaa.

Kyllä. Muistan lukeneeni spekulaatiosi etukäteen. Kyllähän se viesti varmaankin edelleen löytyisi...

[Mehud]

Totesin vain, että kannattaa lukea virallinen ansiovertailu yhtenä tietolähteenä blogikirjoitusten ja mediajuttujen lisäksi.


Ystävällisin terveisin,
Maria Swanljung, tiedottaja

Kehotan myös siellä päin lukemaan kokonaan blogikirjoitukset ja ymmärtämään ne niin kuin on kirjoitettu, eikä poimimaan niistä tarkoitushakuisesti tekstinkappaleita, joita tekstistä irroitettuna käsitellään ja vääristellään kirjoittajaa vastaan. Tarkoituksena käydä viroillanne politiikkaa toista poliittista henkilöä, ryhmää tai puoluetta vastaan. Tehtävänne viroissanne on ajaa niiden ihmisten ja ryhmien etuja, mitkä laki on säätänyt, eikä hyökätä poliittisesti ihmisiä, ryhmiä ja puolueita vastaan.

Tiedän tämän tuottavan teille vaikeuksia, mutta uskon että oikein yrittämällä ja pysymällä vain virkoihinne liittyvissä asioissa, se voi onnistuakin.

Tervetuloa foorumille.

[mannym]

Tällainen ilmoitus ilmestyi lauantaina:

Sisäasiainministeriö julistaa haettavaksi

VÄHEMMISTÖVALTUUTETUN viran 1.5.2010 lukien. Virka täytetään määräajaksi, enintään viideksi vuodeksi kerrallaan.

Tehtävä on määräaikainen 01.05.2010  - 30.04.2015
Määräaikaisuuden syy  viran luonne
Hakuaika päättyy 12.03.2010  kello 16:15
Työpaikan tiedot:  Vähemmistövaltuutetun toimisto, Mikonkatu 25, 00023 Valtioneuvosto
 

Kelpoisuusvaatimukset:  Vähemmistövaltuutetun viran kelpoisuusvaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, perehtyneisyys viran tehtäväalaan, käytännössä osoitettu johtamistaito ja hyvä englannin kielen kirjallinen ja suullinen taito.


Hakijalta odotamme: Tehtävässä tarvitaan kehittävää työotetta, hyvää yhteistyökykyä, vuorovaikutus- ja organisointitaitoa sekä kykyä toimia laaja-alaisessa ja nopeatempoisessa toimintaympäristössä.

Työssä tarvittava kielitaito: Lisäksi virkaan nimitettävältä edellytetään erinomaista suomen kielen ja tyydyttävää ruotsin kielen suullista ja kirjallista taitoa.


Lyhyestä hakuajasta voisi päätellä, että nimitys on sovittu etukäteen, luultavasti Eva Biaudet'lle. Kukahan tekee esityksen vai Ritva Viljanen?

Ketjun ensimmäinen viesti. Muutama kuukausi ennen valintaa, 100% oikea arvaus valinnasta. Go Roope!

[Malla]

Ei nyt kovin kummoista aivomyrskyä vaadi mennä suoraan modejen puheille.

Josku se vaatii vähän vaivaa ja ystävällisiä ihmisiä. Lensin, ei-bannattuna ja luultavasti kiitos antiikkisen kojeeni, palstalta kokonaan niin, etten päässyt lukemaan mitään viestejä, saati modejen puheille. Pikkuisen pähkäiltyäni löysin avuliaan nimellisen yhteyshenkilön, joka välitti viestini eteenpäin, ja kas, pääsin takaisin. Jos se onnistuu minulta, se onnistuu keneltä tahansa. Ehkä jopa virkahenkilöltä.

 

[Marius]

Eikö Eva Biaudet edusta vähemmistöä, ja on siten jäävi edustamaan vähemmistöä?

[Micke90]

Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.

Lisää päivystäviä viranomaisia Hommaan. Niin kuin Fobbassakin ei olisi jo tarpeeksi. 

[Marius]

Minäkin muuttaisin mielelläni nimeni oikeaksi namneksi,
mutta en voi, koska olen suomalaisruotsalainen.

[Malla]

Muuttaisin mielelläni nimimerkkini oikeaksi nimeksini jos joku neuvoisi miten teen sen.

Lisää päivystäviä viranomaisia Hommaan. Niin kuin Fobbassakin ei olisi jo tarpeeksi. 

Nimelliset päivystäjät jättebra, liksom kiva. Fobba on nikki meidän muiden nikkien joukossa.

[Micke90]

Nimelliset päivystäjät jättebra, liksom kiva. Fobba on nikki meidän muiden nikkien joukossa.

Fobban nimi on kuitenkin tiedossa.

[FadeAway]

Uuden lain myötä vähemmistövaltuutetusta tulee syrjintä-asioita laajasti käsittelevä yhdenvertaisuusvaltuutettu. Jatkossa valtuutettu valvoo etnisen syrjinnän kiellon noudattamisen lisäksi myös ikään, kansallisuuteen, kieleen, uskontoon, vakaumukseen, mielipiteeseen, terveydentilaan, vammaisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä syrjintäperusteita.

Tervetuloa foorumille Maria.

Mitä tämä yhdenvertaisuus oikein tarkoittaa?
Nyt osa kokee asian, niin että "saa" sanoa, että suomalaiset/kristityt/perinteet/tavat ovat:  ( negatiivisia, loukkaavaa, halveksivaa, juntteja, pahaa, rumaa, huonoa, pottunokkia, impivaaralainen, rumia, alkoholisteja, tyhmä, sisäsiittoinen, juro ......).

Mutta jos saman mielipiteen/asian (vaikka asialla olisi tilasto/faktapohja) sanoo toiseen kieleen, uskontoon, kulttuuriin tai kansallisuuteen kuuluvasta on -->rasisti, ihmisvihaaja, natsi, fasisti, vihapuhe, maahanmuuttovastainen, islamofoobikko......

[Chew Bacca]

Tervetuloa keskustelemaan teidän kioskinne lakkauttamisen aikataulusta.

[Tommi Korhonen]

Minusta virkamiehiltä ei tarvitse, eikä pidä, vaatia mitään huippuluokan kieltä, paitsi ehkä päätöksissä. Tälläisessä keskustelun kaltaisessa foorum-käytössä on puhekieli aivan kelpoa, ja pitää meidät muutenkin inhimillisempinä toisillemme.
Niuhotetaan sitten kun sille on tarvista.

[Jääpää]

Jos puuttuva pilkku aiheuttaa väärinymmärryksen, se on paha. Jos puuttuva pilkku aiheuttaa tahallisen väärinymmärryksen, se on pahempi, mutta jos puuttuva ymmärrys(ja tutkinto) aiheuttaa väärinymmärryksen, että on kykenevä tuomitsemaan pilkkuja, sanoja, ihmisiä, kansoja..se on pahin.

[Lalli IsoTalo]

"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"

Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8&t=3078

[Leso]

Mutta mitä se tarkoitti siinä alussa sanoessaan, että Suomessa tehdään jo nyt faktaan perustuvia juttuja?

[SimoMäkelä]

"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"

Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8

Vähän sama asia, kun  moku-myönteiset väittävät, että media uutisoi vain negatiiviseen sävyyn maahanmuuttajista.

[Ajattelija2008]

"Faktat puhuvat?" -tilaisuudessa mediakriittinen Maria on äänessä kohdassa 51:18-56:20. Minulle tuli paikan päällä sellainen mauripekkarisfiilis: "olisipa hän meidän puolellemme!"

Olin mediakritiikistä täysin samaa mieltä. Silti, mielenkiintoisesti, Maria näkee mediassa kallistuman yhteen suuntaan, ja minä päinvastaiseen suuntaan. Olemme varmaan molemmat jonkun verran kallellaan johonkin suuntaan oletetusta objektiivisesta keskipisteestä.

Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8

Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.

1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.

2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.

Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?

Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?

3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.

4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.

[Maria Swanljung]

Hei kaikki,

Ymmärrän, että ihmettelette miksi ilmestyn foorumille juuri nyt ja ymmärrän skeptisyytenne.

Olemme (minä, vähemmistövaltuutettu ja myös muu toimiston väki) moneen otteeseen, ja monen vuoden ajan, pohtineet pitäsikö osallistua tämän foorumin keskusteluihin. Tiedämme, että täällä keskustellaan paljon meidän insituutiostamme, mutta myös yleisesti aiheista, jotka liittyvät meidän toimialaamme ja vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja. Olemme tietenkin myös pohtineet miten ahkerasti ja syvällisesti keskusteluihin kannattaisi lähteä mukaan. 

Rekisteröidyin huhtikuussa 2013 kokeilumielessä, mutta silloin en kuitenkaan kommentoinut mitään, ja kun eilen päätin kommentoida tätä ketjua oivalsin heti, että nimimerkki pitäisi muuttaa omaksi nimeksi, mutta koska en saanut sitä itse muutettua päätin kommentoida niin, että allekirjoitin omalla nimellä. Sainkiin sitten nopeasti apua ja palautetta. Moderaattori soitti minulle virkapuhelimeeni ja varmisti, että kirjoittaja on minä joten henkilöllisyys on varmistettu.

Miksi juuri eilen? Tylsä vastaus: Oli kerrankin aikaa töissä, tämä ketju ilmestyi mediaseurantaani ja päätin kokeilla mitä tapahtuu jos kommentoin sitä antamalla lisätietoa uuden valtuutetun nimitysprosessista.

Millä tavalla osallistua: Ajatukseni on antaa tietoa meidän toiminnastamme, ehkä laittaa linkkejä lausuntoihimme yms. mutta poliittisiin keskusteluihin en tule lähtemään mukaan. 

Mandaatti: Kirjoitan virkani puolesta omalla nimelläni, mutta tietenkin pomoni suostumuksella. Hän ei sanele mitään eikä myöskään ole eilen kertonut, että kirjoita näin ja näin. Oli oma ideani kommentoida juuri nyt ja juuri tätä aihetta. Varmasti tulemme moneen otteeseen keskustelemaan siitä miten, minkälaisilla postauksilla ja miten paljon osallistumme keskusteluun täällä ja voi olla, että kokeilu päättyy lyhyeen. Jos joskus kirjoitan suoraan Evan sanelemana, niin lupaan kertoa siitä.

Kielivirheeni: Äidinkieleni on ruotsi ja pilkut suurin kompastuskiveni. Kyllä minä osaan kirjoittaa Suomea oikein, mutta se vie huomattavasti enemmän aikaa. Toivottavsti annatte virheeni anteeksi.

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

[Siili]

Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.

1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.

2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.

Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?

Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?

3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.

4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.

Pallo on nyt Swanljungilla.  Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua.  Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.

[junakohtaus]

Ollaan sitten nätisti.

Maria, du kan skriva även på svenska.

[Oho]

Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

Ja mä kun kuvittelin että suomalaiset viranomaiset ovat huumorintajuttomia mutta vitsiä näköjään pukkaa, tosin ei naurata, että kenties en niin kovin väärässä ollutkaan.