Lehti: Ruotsi peruu ylimääräiset valtiopäivävaalit

[Herbert]

Ruotsin Kokoomuksen ex pj Ulf Adelsson kutsuu "Joulukuun sopimusta" mm. petokseksi ja antautumiseksi.

Ulf Adelsohn kritiserar Kinberg Batra: Riktigt illa

Tillträdande moderatledaren Anna Kinberg Batra får kritik för överenskommelsen på Facebook. Bland de besvikna finns förre kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth, hennes man den tidigare M-ledaren Ulf Adelsohn och hennes företrädare på kulturministerposten Cecilia Stegö Chliò.

Lena Adelsohn Liljeroth drar paralleller mellan uppgörelsen och barnboksfigurerna i Pelle Svanslös.

"Det blir rejäl uppförsbacke Anna. Jag tror inte detta är bra för Alliansen. Löfven såg lika förtjust ut som katten Måns, när han grundligt lurat Pelle", skriver hon i en kommentar till ett inlägg Anna Kinberg Batra publicerat på Facebook som handlar om uppgörelsen mellan regeringspartierna och Alliansen som presenterades idag.

Ulf Adelsohn stämmer in i kritiken. "Tyvärr är det här riktigt illa. I iver att utestänga SD har ni gjort V till vågmästare och bara sett till regerandets form inte dess innehåll. Det är inte bra för Sverige att få en vänsterpolitik som ni måste släppa igenom fyra vårar och tre höstar. En villkorslös kapitulation där 158 mandat ska regera över Sverige. Ska ni lägga ner rösterna även om inte V röstar med regeringen?", skriver den förre M-ledaren.

Cecilia Stegö Chilò satt på posten som kulturminister i tio dagar 2006. Inte heller hon tycks vara nöjd med den så kallade Decemberöverenskommelsen. "Sorry Anna, detta var inte bra. Hur kan du sluta en överenskommelse som binder 100 självständigt valda riksdagsledamöter? Hur kan du fösa regeringen i armarna på V? Hur kan du avstå från att opponera på följdpropositioner? Hastverk".

Den tillträdande M-ledaren svarar kritikerna med en helghälsning. "Detta lägger en viktig grund även för våra möjligheter att ta ansvar i regeringsställning efter nästa val, oavsett när det arrangeras. Därför är det viktigt och bra att vi kommit överens. God fortsättning och gott nytt år!"

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ulf-adelsohn-kritiserar-kinberg-batra-riktigt-illa_4216493.svd

[Tosiasiallinen Nuiva]

Näin sammakkoprofessorina kun tilannetta tarkastelee, vaikuttaa siltä että moderaatit myivät periaatteensa millä sosialistit pelastivat nahkansa. Tämä on närkästyttänyt erityisesti moderaattien kannattajia. Moderaattien uusi puoluejohtaja sai siis heti kättelyssä puolueensa periaatteidensa myyjän maineen niskoilleen. Kutentiedetään, ensivaikutelmasta usein jää pysyvä vaikutelma ja sitä ei varmaankaan Batra saa karistettua pois harteiltaan.

Pidän mahdollisena että erityisesti moderaateista siirtyy äänestäjiä ruotsidemokraatteihin. Puoluehan otti nyt selvän loikan vasemmalle: Moderaatithan ovat nyt ikäänkuin sosialistien apupuolueen asemassa ja oikeistolaisille ruotsalaisille ei ole muuta puoluetta tarjolla kuin ruotsidemokraatit. Näin ollen ruotsidemokraattien leiriin siirtyvillä moderaattien äänestäjillä on mahdollisuus tehdä liikku ilman rasistileimaa - siirtyihän käytännössä moderaatit aivan sosialistien kylkeen kiinni.

Ruotsidemokraateilla on nyt tuhannen taalan paikka. Mikäli puolue onnistuu tuomaan itsensä esiin nimenomaan opposition oikeistopuolueena, se pystyy saamaan äänestäjiä moderaattien oikean siive tukijoista. Samalla puolueen salonkikelpoisuus paranee, ja toivottavasti muuttaa ruotsin parlamentaristisen hollituvan salongiksi.

Tämä on aivan totta. Koska moderaattien kannatus on noin 20% ja demarien noin 30% ja sama homma blokkitasolla, niin tämä takaa demarien hallintokauden jatkuvan vaikka maailman tappiin saakka (koska suurin puolue/blokki muodostaa hallituksen), jos moderaatit eivät ala ajamaan äänestäjiensä asiaa, tai SD nouse hallituksenmuodostajaksi.

Nykymallilla oikeistolaisten on täysin turhaa vaivautua äänestyskoppiin, elleivät aio äänestää SD:tä.

[Oami]

Joka tapauksessa ruotsidemokraatit ovat nyt virallisesti ainoa oppositiopuolue. Tähän asti puolue on ollut käytännössä ainoa, mutta nyt porvarit myöntävät tilanteen. Jäädään odottamaan reaktioita!

Tämä on myös totta suomalaisittäin. Suomessa ei ole muuta puoluetta kuin PS, joka ei ole kannattanut EU-politiikkaa. Kaikki muut ovat jossain vaiheessa olleet vetämässä Suomea syvemmälle EU-suohon!

Ei pidä paikkaansa. Muutos ei ole ollut.

[Perttu Ahonen]

Ruotsissa on astuttu virallisesti kabinettipolitiikan tielle ja se tie ei ole demokratian tie. 

[Ernst]

... se on tapahtunut täysin Ruotsin perustuslain puitteissa, täysin laillisesti, täysin demokratian puitteissa.

AIka monta täysin-sanaa käytit. Valtio-oppineet eivät luultavasti näe asiaa noin kapeasta tynnyrintapin reiästä kuin sinä.

[Micke90]

Huono juttu PS:lle. Ruotsin vaalit olisivat tuoneet uutta potkua myös Suomen mamu-kriittisille.

Päinvastoin: Tämähän antaa halla-aholaisille mukavan lyömäaseen. "Katsokaa nyt Ruotsia ja sitä, miten siellä halveksitaan demokratiaa!"

[ämpee]

... se on tapahtunut täysin Ruotsin perustuslain puitteissa, täysin laillisesti, täysin demokratian puitteissa.

AIka monta täysin-sanaa käytit. Valtio-oppineet eivät luultavasti näe asiaa noin kapeasta tynnyrintapin reiästä kuin sinä.

...täysin laillisesti ja täysin moraalittomasti.

Se oli muistaakseni filosofi Hankamäki joka sanoi, että kun politiikan puitteissa aletaan sanomaan jonkun asian olevan laillista, niin sen täytyy olla moraalitonta.

[Roope]

HS-ANALYYSI: Ruotsi selvisi taas diskuteeraamalla

Pääministeri Stefan Löfven pelasi uhkapeliä uusilla vaaleilla ja pelasti hallituksensa. Vaalit peruttiin, mutta niiden uhka sai puolueet keskustelemaan yli blokkirajojen siitä, miten hallituskriisi voidaan ratkaista, kirjoittaa analyysissään HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Elina Kervinen.

Se oli kovaa uhkapeliä ja se tuotti tulosta. Pääministeri pelasti hallituksensa. Silti myös opposition porvarit olivat voittajia.

[...]

Ruotsin hallituskriisi puhkesi joulukuun alussa, kun vaa'ankieliasemassa valtiopäivillä oleva maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit päätti näyttää valtaansa ja kaataa vähemmistöhallituksen budjetin. Se oli historiallista ja historialliset olivat myös seuraukset, kun Löfven kertoi julistavansa uudet vaalit heti kun se olisi mahdollista joulukuun lopussa. Vaalit oli tarkoitus pitää 22. maaliskuuta.

[...]

Vuoteen 2022 ulottuva sopu ei joka tapauksessa tarkoita sinällään, että blokkipolitiikka olisi murtunut Ruotsissa. Pikemminkin blokkien toiminta taattiin myös vastaisuudessa, koska säännöt koettavat nyt linjata, miten Ruotsia voi hallita vähemmistöasemasta.

Tätä monet politiikan kommentoijat pitivät lauantaina voittona porvarileirille, joka on ollut Löfveniä haluttomampi blokkirajojen ylittämiseen Ruotsissa.

[...]

Budjettisäännöistä sopiminen yli blokkirajojen tarkoittaa lisäksi sitä, että syksyn vaaleissa suuren voiton saaneiden ruotsidemokraattien valta vähenee, kun se ei voi enää heiluttaa hallituksia. Sopimus johtanee keskusteluun siitä, mikä oikeastaan on demokraattista. Kuinka kauan vajaata 13 prosenttia äänestäjistä voidaan olla kuuntelematta?

Valtio-opin professori Jonas Hinnfors Göteborgin yliopistosta toteaa, että ainakin ruotsidemokraatit itse aikoo varmasti toitottaa ratkaisun epädemokraattisuutta julkisuudessa. Lauantaina puolue kertoi jo esittävänsä Löfvenille epäluottamuslausetta.

Hinnforsin mielestä pitää silti muistaa, että nyt tehty sopu on luonteeltaan täysin poliittinen, eikä esimerkiksi valtiopäiväjärjestystä tai perustuslakia ole muutettu ruotsidemokraattien kasvun takia. Puolueilla on valta tehdä keskenään sopimuksia siitä, miten äänestää budjetista, Hinnfors sanoo.

Eri asia on, miten se vaikuttaa äänestäjiin vastaisuudessa. Ruotsidemokraatit koettavat luultavasti korostaa sitä, että kaikki muut puolueet ovat yhtä joukkoa ja he ovat ainoa oppositio valtiopäivillä.

Se voi lisätä lähivuosina entisestään maahanmuuton vastustajien kannatusta.

Helsingin Sanomat 28.12.2014

Enpä muista nähneeni tiedotusvälineissä ainuttakaan analyysia, jossa käsiteltäisiin sopimuksen seurauksia Ruotsille maan maahanmuuttopolitiikan vaikutusten kautta. Kahdeksan vuoden sopimus (jonka nojalla Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta päättää käytännössä Ympäristöpuolue) voi toteutuessaan hyvinkin tuottaa Ruotsiin miljoona humanitaarista maahanmuuttajaa, ja määrä joustaa paremminkin ylöspäin kuin alaspäin. Kuudella sopimuksen tehneellä puolueella, toisin kuin Ruotsidemokraateilla, ei ole minkäänlaisia ratkaisuja maahanmuuton ongelmiin. Innokas kotouttamisesta diskuteeraaminen kun ei edelleenkään vaikuta mihinkään mitenkään.

[Muuttohaukka]

 Kovin kriittistä on kommentointi Nya Modraterna- FB-sivulla. Pettymys ilmaistaan todella kovin sanoin.
On enää yksi oppositiopuolue! SD.

Ruotsi kuuluu nyt muslimeille, Lähi-Itään ja arabeille. Ruotsalaiset ovat avanneet ikkunansa ja ovensa ja tässä on tulos.Uusi Banaanimonarkia on syntynyt vai olisiko diktatuuri parempi kuvaamaan ruotsalaista politiikkaa. Ei ole enää mitään väliä, miten kansa äänestää.

[Micke90]

Eri asia on, miten se vaikuttaa äänestäjiin vastaisuudessa. Ruotsidemokraatit koettavat luultavasti korostaa sitä, että kaikki muut puolueet ovat yhtä joukkoa ja he ovat ainoa oppositio valtiopäivillä.

Tässäpä se tulikin pähkinänkuoressa.

[törö]

Kahdeksan vuoden sopimus (jonka nojalla Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta päättää käytännössä Ympäristöpuolue) voi toteutuessaan hyvinkin tuottaa Ruotsiin miljoona humanitaarista maahanmuuttajaa, ja määrä joustaa paremminkin ylöspäin kuin alaspäin.

Miljoona plus perheiden yhdistämiset lienee lähempänä totuutta ja maahanmuuton sijaan voisi puhua monikulttuurivallankumouksesta.

Kahdeksan vuoden päästä siellä voi luultavasti jo ostaa lapsivaimon torilta ja kiinni saadut homot ja maahanmuuttokriittiset hoidellaan monikulttuurisesti Chop Chop Squarella, koska koko maa on kuin Saudi-Arabia ilman öljytuloja.

[Perttu Ahonen]

Se, että kabinettipolitiikka on laillista, ei tee siitä demokraattista.  Ruotsi on käytännössä siirtynyt kaksipuoluejärjestelmään, tosin kabineteissa ilman äänestäjien antamaa mandaattia. Ja se jos mikä on demokratian halveksumista.

Kerrottiinko vaaleissa äänestäjille, että on aivan sama äänestääkö vasemmistoa vai oikeistoa, sillä heidän politiikasta sovitaan yhdessä suljetuissa kabineteissa ja vain SD on vaihtoehto harjoitetulle politiikalle.  Jos ei äänestäjille kerrottu totuutta, tulisi järjestää uudet vaalit ja kertoa äänestäjille totuus harjoitettavasta politiikasta. 

[MW]

***

koko maa on kuin Saudi-Arabia ilman öljytuloja.

Pahempi. Saudeilla on sentään mutaween.Ruotsilla on dialogipoliisi. Kumpikin järjetön, mutta vain toinen kompatiibeli Ruotsin tilanteeseen.

[Micke90]

Antti Rinne kehuu naapuria - "Oli hienoa nähdä"

Populistisen ja avoimen muukalaisvastaisen Ruotsidemokraattien demokratian horjuttamisyritykset eivät tuottaneet tulosta. Blokkirajat ylittävällä sopimisella Ruotsi torjuu ruotsidemokraattien tavoittelemaa epävakautta ja rauhattomuutta Ruotsissa, Rinne kirjoittaa blogissaan.

Perhana, mitä typeryyttä Rinne suoltaa! Ruotsidemokraatitko ovat syypäitä Ruotsin epävakaaseen, kohta sisällissodan partaalla olevaan tilanteeseen.

[B52]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1419652472053

Ruotsi sopi tiestä kohti heikkoja vähemmistöhallituksia

Ruotsissa kuuden puolueen tekemä niin sanottu joulukuun sopimus ratkaisi päällä olevan hallituskriisin ja loi käytännöt myös vähemmistöhallitusten kanssa elämiseen 2020-luvun alkuun saakka. Sovun ulkopuolella ovat vain ruotsidemokraatit, jonka vaalimenestyksen takia sopimus tarvittiin, sekä vasemmistopuolue, joka on usein puolueiden yhteisesiintymisten ulkopuolella.

Ensimmäinen seuraus sopimuksesta on, ettei länsinaapurissa järjestetä ennenaikaisia valtiopäivävaaleja ensi maaliskuussa, kuten pääministeri Stefan Löfven oli uhannut kärsittyään tappion joulukuun alun budjettiäänestyksessä.

Kuka sitten voitti ja kuka hävisi sopimuksen synnyttyä?

Jos katsoo aivan lähitulevaisuutta, voittaja on Löfven ja hänen punavihreä hallituksensa. Sosiaalidemokraattien ja vihreiden hallituspohja jatkaa, ja se saa läpi tulevat budjettiesityksensä.

Alkuvuosi pitää tulla toimeen taannoisen äänestyksen voittaneella porvariallianssin budjetilla, kunnes on ensimmäisen lisäbudjetin vuoro.

Seuraavaa vaalikautta ajatellen voittaja on porvariallianssi. Uudet käytännöt helpottavat sen hallitustaivalta, jos vaalitulos on parempi kuin punavihreillä. Porvariblokki myös säilyi yhtenäisenä. Blokkirajan ylittäminen olisi avannut sosiaalidemokraateille enemmän vaihtoehtoja hallituspohjiksi.

Tilanne on kuitenkin kokonaan toinen, jos pohtii Ruotsin politiikkaa kauemmaksi tulevaisuuteen. Ratkaisu ei lisännyt toimivien enemmistöhallitusten todennäköisyyttä. Ruotsidemokraatit voivat edelleen pelata vaa'ankieliasemallaan muissa kuin budjettiäänestyksissä.

Ruotsidemokraatit myös vahvistavat asemaansa "todellisena oppositiona", koska hallitukset pysyvät pystyssä oppositiossa olevan blokin myötävaikutuksella. Puolue ei siis joudu syrjään vaan on jatkossakin usein julkisen huomion keskipisteessä.

Lupaukset keskusteluista turvallisuus-, eläke- ja energiapolitiikasta ovat todellisuudessa enemmän nykytilan toteamista kuin avaus uudenlaiseen konsensuspolitiikkaan. Ruotsin tavaramerkiksi muodostuneet hallitut uudistukset saattavat jäädä historiaan. Vallassa olevan hallituksen mahdollisuudet uudistusten läpivientiin eivät parane lauantain sopimuksella.

[RP]

Kovin kriittistä on kommentointi Nya Modraterna- FB-sivulla. Pettymys ilmaistaan todella kovin sanoin.

Tällä hetkellä näyttäisi olevan 2500 kommenttia, joista toiseksi päälimmäisenä:

1500 kommentarer raderade wow

(raderade = poistettu)

[Micke90]

Ruotsin tavaramerkiksi muodostuneet hallitut uudistukset saattavat jäädä historiaan.

Hallitut uudistukset? 

Oliko Ruotsin koulu-uudistuskin 90-luvun alussa hallittu? Tai terveydenhoidon yksityistäminen? Tai taksiliikenteen vapauttaminen? Tai vastaanottokeskusten yksityistäminen? Työperäisen maahanmuuton vapauttamisesta puhumattakaan?

Ruotsin pakolaispolitiikan vapauttamista en viitsi erikseen edes mainita.

[FadeAway]

Ruotsidemokraateilla on pelin paikka. Ainut opposition puolue voi ottaa vallan haltuun kansalaisten mielissä, vaikka kuinka muut yrittävät jättää leikin ulkopuolelle. Punavihreän hallituksen budjettien ja lakiesitysten kritisoinnissa ei pitäisi olla mitään vaikeaa. Taktinen koukkaus oikealta ja maali. Jos olisi oikein härski, Jimmie Åkesson(kuului moderata nuoriin) lainaisi perinteisiä maltillisen kokoomuksen teemoja ja yhdistäisi pakettiin järkevän maahanmuuttopolitiikan.

SD laittaa Löfvenin hallituksen koville. Sopiva sekoitus PS:n "joka asian" kritiikkiä ja Sipilän "omia ehdotuksia" ja rakentavaa politiikkaa. Kansalaiset saattavat kokea SD:n parhaaksi vaihtoehdoksi, eivät vain ainoaksi vaihtoehdoksi nykyiselle hullutushallitukselle.

Koko tilannetta ei olisi, jos Ruotsin liberaalia maahanmuutto kokeilua ei pidettäisi niin tärkeänä, että sen eteen ollaan valmiita uhraamaan, vaikka demokratia. Huonoja ovat pelaamaan. Nyt toimitaan juuri niin kuin tarkoitus olisi kasvattaa SD:n kannatusta.
Heja Sverige!

[Vörå]

Ruotsidemokraateilla on pelin paikka. Ainut opposition puolue voi ottaa vallan haltuun kansalaisten mielissä, vaikka kuinka muut yrittävät jättää leikin ulkopuolelle. Punavihreän hallituksen budjettien ja lakiesitysten kritisoinnissa ei pitäisi olla mitään vaikeaa. Taktinen koukkaus oikealta ja maali. Jos olisi oikein härski, Jimmie Åkesson(kuului moderata nuoriin) lainaisi perinteisiä maltillisen kokoomuksen teemoja ja yhdistäisi pakettiin järkevän maahanmuuttopolitiikan.

Juuri tämän mahdollisuuden takia tämä manööveri näyttää minusta sangen epäjärkevältä - jos Hommassa halutaan SD:n menestystä niin pitäisi lähinnä ylistää tätä kuviota. Toki Ruotsissa on perinteitä tälle eristys-politiikalle: sodanjälkeisinä vuosikymmeninä kommunisteja pidettiin syrjässä monista tärkeistä parlamentaarisista prosesseista, ja nyt sitten SD on vuorostaan saman kohtelun edessä (kuten, vähän yllättäen, myös kommunistien sangen maltilliset perilliset vasemmalla). Tämä tapahtuu täysin laillisissa ja demokraattisissa puitteissa, mutta pelkäänpä vain että kysymyksessä on taktisesti melkoisen lyhytnäköinen liike, mikä vain hyödyttää tuota sangen epämiellyttävää äärioikeistolaista puoluetta.

[yks vaan]

Jos saataisiin muuri tuohon rajalle, Ruotsista voisi hyvin trhdä eräänlaisen koeterraarion. Sitä saa mitä tilaa.

[Siili]

Hallituspuolueilla (demarit ja vihreät) on pienempi kannatus kuin allianssilla yhteensä.  Kuuluuko tähän diiliin se, että jos tilanne on sama ensi vaalien jälkeen, allianssi ottaa ohjat?  Vai lasketaanko siinä vaihessa vasemmistopuolue samaan blokkiin kuin demarit ja vihreät? Vasemmistopuoluehan ei ollut mukana tekemässä tätä diiliä.

Olikohan diilin tarkoituksena eristää vasemmistopuolue SD:n tapaan?

[niemi2]

Epävirallisessa Ruotsissa ihmiset eivät ole olleet kovin tyytyväisiä parlamentarismin ohittamisesta ja äänestäjien äänien mitätöimisestä.

Virallinen Ruotsi vaientaa kritiikkiä ja hehkuttaa yhtä suurta vasemmistoblokkiaan ilman oppositiota.

[törö]

Antti Rinne kehuu naapuria - "Oli hienoa nähdä"

Populistisen ja avoimen muukalaisvastaisen Ruotsidemokraattien demokratian horjuttamisyritykset eivät tuottaneet tulosta. Blokkirajat ylittävällä sopimisella Ruotsi torjuu ruotsidemokraattien tavoittelemaa epävakautta ja rauhattomuutta Ruotsissa, Rinne kirjoittaa blogissaan.

Perhana, mitä typeryyttä Rinne suoltaa! Ruotsidemokraatitko ovat syypäitä Ruotsin epävakaaseen, kohta sisällissodan partaalla olevaan tilanteeseen.

SDP on yksi suuri tampioiden suojatyöpaikka, joten Rinne puhunee puoluekoneiston näkökulmasta.

SD:n uhka saatiin torjuttua eikä muiden puolueiden tarvitse uudistua. Oman navan kaivaminen ja vastuun pakoileminen voivat jatkua, eikä humanitäärisen tsunamin kotouttamiseksi tarvitse tehdä mitään, koska pakolaiset kotoutuvat itsestään TV-sarjoissakin.

Kansantalous on ukkoutuville ja akkautuville puolueille pelkkä haaska. Heimo yrittää vallata siitä mahdollisimman suuren osan ja sitä syödään niin kauan sitä riittää. Kun se on lopussa, lähdetään etsimään seuraavaa haaskaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa valtion talouden tuhoamista, minkä jälkeen aletaan osoittaa mieltä ja mellakoida, jotta valtio antaisi uuden haaskan.

Kukaan ei ole vastuussa mistään, mutta kaikilla on paljon oikeuksia. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

[törö]

^ Työväenluokan ikuinen ongelma on, ettei se pysty järjestäytymään ilman että valtataistelu hajottaisi rivejä ja suuntaisi huomiota toiminnasta uusien ideologioiden kehittelemiseen.

Siksi vallassa on aina joku pieni klikki, joka osaa järjestäytyä.

[Vörå]

Jos saataisiin muuri tuohon rajalle, Ruotsista voisi hyvin trhdä eräänlaisen koeterraarion. Sitä saa mitä tilaa.

Hmm, mitenkäs huonosti Ruotsilla onkaan nyt mennyt Suomeen verrattuna? Koska se pirun romahdus oikein tulee?

[törö]

Jos saataisiin muuri tuohon rajalle, Ruotsista voisi hyvin trhdä eräänlaisen koeterraarion. Sitä saa mitä tilaa.

Hmm, mitenkäs huonosti Ruotsilla onkaan nyt mennyt Suomeen verrattuna? Koska se pirun romahdus oikein tulee?

Heti kun velkakupla puhkeaa.

Ne on keksineet, että humanitäärinen tsunami kasvattaa taloutta niin paljon, että inflaatio syö asuntolainat ja ne voi joskus tulevaisuudessa maksaa pois taskurahoilla.

Asuntolainoja maksetaan Ruotsissa keskimäärin 140 vuotta – lyhennys­pakkoa harkitaan

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1415683488411

[kummastelija]

HS, Elina Kervinen: ...Vaalit peruttiin, mutta niiden uhka sai puolueet keskustelemaan yli blokkirajojen siitä, miten hallituskriisi voidaan ratkaista, kirjoittaa analyysissään HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Elina Kervinen.

Kerviseltä taas freudilainen lipsahdus. Miten demokraattiset vaalit voiva olla uhka?

Sanomatalon mädätyslaitos tarvisisi jonkinlaisen ympäristöluvan.

[Golimar]

Ennen jätteenhajoittajat toimivat kaatopaikoilla ja kompostissa mutta nykyään ne suoltavat jätettä ihmisten silmille valtamediassa.

[Foundation]

Ruotsidemokraateilla on pelin paikka. Ainut opposition puolue voi ottaa vallan haltuun kansalaisten mielissä, vaikka kuinka muut yrittävät jättää leikin ulkopuolelle. Punavihreän hallituksen budjettien ja lakiesitysten kritisoinnissa ei pitäisi olla mitään vaikeaa. Taktinen koukkaus oikealta ja maali. Jos olisi oikein härski, Jimmie Åkesson(kuului moderata nuoriin) lainaisi perinteisiä maltillisen kokoomuksen teemoja ja yhdistäisi pakettiin järkevän maahanmuuttopolitiikan.

Perinteisillä maltillisen kokoomuksen teemoillahan tähän tilanteeseen on tultu.

Ruotsidemokraatitko ovat syypäitä Ruotsin epävakaaseen, kohta sisällissodan partaalla olevaan tilanteeseen.

Ruotsidemokraatit ja persut Suomessa ovat ainoastaan oire. Mikäli he olisivat ratkaisu, he eivät olisi tulleet politiikkaan yhdellä asialla.

Mitä isompi oire, sitä kovemmin syyllisellä on lupa huutaa apua.

[Micke90]

Ruotsidemokraatit ja persut Suomessa ovat ainoastaan oire. Mikäli he olisivat ratkaisu, he eivät olisi tulleet politiikkaan yhdellä asialla.

Persuilla on kaksi asiaa, maahanmuutto ja EU. Sitä paitsi muut puolueet ovat sairaus ja Ruotsidemokraatit ja Persut ovat hoito.