Lehti: Ruotsi peruu ylimääräiset valtiopäivävaalit

[uffomies]

http://yle.fi/uutiset/lehti_ruotsi_peruu_ylimaaraiset_valtiopaivavaalit/7708278

Lienekkö gallupit näyttäneet väärää vai miten voidaan perua?

[Siili]

Eihän tällainen kuvio toimi pidemmän päälle.  Vanhat puolueet lähtevät ilmeisesti siitä, että kun SD eristetään, porukka lakkaa äänestämästä sitä, ja vanhat blokit voivat jälleen saavuttaa enemmistön .

Eiköhän  massiivinen humamuinvaasio kuitenkin varmista sen, että SD:n kannatus pysyy kaksinumeroisissa prosenteissa.  Kestää kuitenkin melko kauan, ennen kuin humamut riittävät antamaan vasemmistoblokille enemmistön.

[RP]

http://yle.fi/uutiset/lehti_ruotsi_peruu_ylimaaraiset_valtiopaivavaalit/7708278

Lienekkö gallupit näyttäneet väärää vai miten voidaan perua?

No kun niitä ei ole vielä virallisesti edes ilmoitettu tapahtuvaksi (paikallinen laki estää julistamasta uusia vaaleja ennen kuin edellisistä on kulunut x päivää, ja määräaika olisi täyttynyt ensi viikolla).

[niemi2]

Ruotsalaiset saattavat hermostua tuuliviiripääministeri Löfvenin ailahtelevasta käytöksestä. Uudet vaalit käytännössä jo luvattiin ihmisille ja näille oli kansan tuki.

Jokatapauksessa Löfvenin hallitus on rampa-ankka ja uudet vaalit häämöttävät koko ajan edessä elleivät suostu oikeistoblokin vaatimuksiin, joka käyttää tilannetta varmasti hyväkseen. Löfvenin hermot eivät kestä politiikkaa tällä tasolla eikä hän ole tarpeeksi taitava pysyäkseen uskottavana tai johdonmukaisena pääministerinä.

Lähes 70 prosenttia ruotsalaisista pitää uusia vaaleja oikeana ratkaisuna, kertoo ruotsalaislehti Expressen. Konsulttiyritys Demoskop teki kyselyn, johon vastasi eilen keskiviikkona runsaat tuhat ruotsalaista.

Huonona ratkaisuna uusia vaaleja pitää 29 prosenttia vastaajista.

http://yle.fi/uutiset/kysely_enemmisto_ruotsalaisista_kannattaa_uusia_vaaleja/7668048

[Lahti-Saloranta]

Melkoista pelleilyä tuo Ruotsin touhu. Miksi ihmeessä hallitus ei sopinut budjettinsa läpimenosta opposition kanssa etukäteen ennen äänestystä. Miksi se sopimus tehdään sitten vasta nyt. Suoranainen farssi koko juttu.

[Rusinapulla]

Melkoista pelleilyä tuo Ruotsin touhu. Miksi ihmeessä hallitus ei sopinut budjettinsa läpimenosta opposition kanssa etukäteen ennen äänestystä. Miksi se sopimus tehdään sitten vasta nyt. Suoranainen farssi koko juttu.

Ruotsidemokraattien pelko. Olisi tullut iso jytky.

[Nuivake]

Ruotsalaiset pelkäävät demokratiaa ja ihan syystäkin. Äänestystulos voisi olla suurella todennäköisyydellä ei-toivottu.

[kummastelija]

Ruotsissa on maahanmuuttajien asettama nukkehallitus, jota tukee saman tahon asettama moderaattioppositio.

[foobar]

Ruotsalaiset pelkäävät demokratiaa ja ihan syystäkin. Äänestystulos voisi olla suurella todennäköisyydellä ei-toivottu.

Ruotsalaiset blokkipoliitikot pelkäävät demokratiaa. Vaikuttaisi suorastaan siltä, että he vihaavat, inhoavat ja halveksuvat sitä. Kansa ei ole samoilla linjoilla. Luulisi, että ongelma valuisi poliitikkojenkin todellisuuteen jossain vaiheessa.

No, ratkaisua saatiin nyt lykättyä ainakin muutama kuukausi halveksumalla demokratiaa. Mitäköhän seuraavaksi, ja miten kansalaiset reagoivat siihen?

[Late]

Ruotsalaiset pelkäävät demokratiaa ja ihan syystäkin. Äänestystulos voisi olla suurella todennäköisyydellä ei-toivottu.

Tosiasia on kuitenkin että ei uusintavaalit olisi mitään muuttaneet. Sama tilanne olisi ollut edessä kuitenkin eli ei enemmistöä kummallakaan blokilla.
Samanlainen sopimus vähemmistöhallitusten mahdollistamiseksi olisi tehty uusintavaalien jälkeen jos sitä ei olisi tehty nyt.

[foobar]

Ruotsalaiset pelkäävät demokratiaa ja ihan syystäkin. Äänestystulos voisi olla suurella todennäköisyydellä ei-toivottu.

Tosiasia on kuitenkin että ei uusintavaalit olisi mitään muuttaneet. Sama tilanne olisi ollut edessä kuitenkin eli ei enemmistöä kummallakaan blokilla.
Samanlainen sopimus vähemmistöhallitusten mahdollistamiseksi olisi tehty uusintavaalien jälkeen jos sitä ei olisi tehty nyt.

Uusintavaalit olisivat kuitenkin todistaneet, että vääristäkin asioista a) voi olla eri mieltä, b) näin äänestämällä voi vaikuttaa ja c) edellisten vaalien tulos ei ollut anomalia, vaan todennäköisimmin trendi. Kansalaisten voimaantumiselta johon moiset faktat olisivat johtaneet on parasta leikata siivet, parhaaseen kansandemokratiatyyliin. Ja ehkä jo seuraavissa vaaleissa SD on saatu kiellettyä kokonaan!

[kummastelija]

Ruotsalaiset pelkäävät demokratiaa ja ihan syystäkin. Äänestystulos voisi olla suurella todennäköisyydellä ei-toivottu.

Tosiasia on kuitenkin että ei uusintavaalit olisi mitään muuttaneet. Sama tilanne olisi ollut edessä kuitenkin eli ei enemmistöä kummallakaan blokilla.
Samanlainen sopimus vähemmistöhallitusten mahdollistamiseksi olisi tehty uusintavaalien jälkeen jos sitä ei olisi tehty nyt.

Uusintavaalit olisivat todennäköisimmin kasvattaneet SD:n ääniosuutta mitä kukaan muu ei halua. Budjetin uusintaäänestyksessä olisi ollut lähes pakko ottaa jotain SD:n vaatimuksia huomioon, jolloin SD olisi voinut äänestää tyhjää.

Jos SD:n vaatimuksia ei otettaisi huomioon, olisi lopputulos sama kuin nyt, mutta se olisi toinen vakava isku (järjettömälle) blokkiajattelulle.

[Pikkupoika]

Elina Kervinen taas vauhdissa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1419647534134

Hallituskriisi syntyi, kun Ruotsin punavihreän vähemmistöhallituksen budjetti kaatui joulukuun alussa. Vaa'ankieliasemassa oleva maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit äänesti vakiintuneiden käytäntöjen vastaisesti budjettiäänestyksessä, mikä johti siihen, että porvariopposition budjetti hyväksyttiin ja hallituksen työstä tuli hyvin vaikea.

[kummastelija]

Elina Kervinen taas vauhdissa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1419647534134

Hallituskriisi syntyi, kun Ruotsin punavihreän vähemmistöhallituksen budjetti kaatui joulukuun alussa. Vaa'ankieliasemassa oleva maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit äänesti vakiintuneiden käytäntöjen vastaisesti budjettiäänestyksessä, mikä johti siihen, että porvariopposition budjetti hyväksyttiin ja hallituksen työstä tuli hyvin vaikea.

Kervisen mukaan siis porvarioppositiolla ei ollut mitään syytä, osaa, eikä arpaa porvariopposition laatiman vaihtoehtobudjetin voittoon? Hoi Kervinen: Mikäs laki estää SD:tä äänestämästä parlamentissa IHAN NIINKUIN HE ITSE PARHAAKSI NÄKEVÄT?

Vakiintuneen käytännön mukaan sanomatalon toimittelijat ovat journalismin irvikuva.

[Rubiikinkuutio]

En ole laisinkaan yllättynyt kun RD:n kannatus vain kasvoi vaalien alla. No seuraavissa vaaleissa se nousee näinkin, että samapa tuo. Milloin ikinä ovatkin.

[Lemmy]

Ei uskalla pitää vaaleja kun voi tulla väärä tulos...

[Rubiikinkuutio]

Ei uskalla pitää vaaleja kun voi tulla väärä tulos...

Täsmentäisin, että tiedetään että ei se RD:n kannatus ole laskemassa uusilla vaaleilla.

[sologdin]

Käyvän astian korkki suljettiin.  Paine astiassa kasvaa.  Mitä tapahtunee?

[acc]

Peruminen osoittaa mokuttajaruotsalaisten miettineen asioita porukalla. He ovat saaneet rivinsä kokoon SD:n vaalimenestyksen aiheuttaman sekaannuksen jälkeen.

Uusien vaalien lupaaminen oli sossujen hermoilua. Sjuklövernillä on valtiopäivien 349 edustajapaikasta 300. Siis selvä enemmistö SD:n 49 vastaan. Uudet vaalit ovat tarpeettomat Sjuklövernin kannalta, joka pystyy keskenään sopimaan lähes mitä tahansa. Ja niin se tulee tekemään.

Siis uusia vaaleja ei tule. Mutta jotain voi tulla. Sjuklövernin piirissä herää ajatus, että demokratia pitää turvata kieltämällä SD:n toiminta. Tietystikään ei lakeihin kirjoiteta suoraan sanaa SD, vaan kielletään ihmisyyden ja demokratian vastaisuus, jonka jälkeen oikeustieteellisellä saivartelulla saadaan aikaan SD:n toiminnan de facto loppuminen. Lakeihin voidaan myös kirjoittaa edellytys, että puolueen ollakseen laillinen tulee kannattaa "kansainvälisen vastuun kantoa", joka sisältää muun muassa voimakkaan maahanmuuton.

Sjuklövern tehnee kaikkensa, ettei SD tuplaa kannatustaan vuoden 2018 valtiopäivävaaleissa. Tulemme näkemään valtamedian paskamyrskyjä, sensuuria, poliittisia oikeudenkäyntejä ja ehkä uutena piirteenä maahanmuuttajiin kohdistuvia false flag iskuja.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_riksdag
http://sv.metapedia.org/w/Sjuklövern
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsval_i_Sverige

[törö]

Elina Kervinen taas vauhdissa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1419647534134

Hallituskriisi syntyi, kun Ruotsin punavihreän vähemmistöhallituksen budjetti kaatui joulukuun alussa. Vaa'ankieliasemassa oleva maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit äänesti vakiintuneiden käytäntöjen vastaisesti budjettiäänestyksessä, mikä johti siihen, että porvariopposition budjetti hyväksyttiin ja hallituksen työstä tuli hyvin vaikea.

Syy ei tietenkään ole siinä, ettei hallituksen budjettiesitys ollut tästä maailmasta tai että pienen SD:n lisäksi sitä kannattivat isommatkin puolueet, koska tämä on luokkasotaa.

[Late]

Hoi Kervinen: Mikäs laki estää SD:tä äänestämästä parlamentissa IHAN NIINKUIN HE ITSE PARHAAKSI NÄKEVÄT?

Ei mikään laki, eikä kukaan ole väittänytkään ettei saisi. Vallassa olleen käytännön vastaisesti SD joka tapauksessa äänesti.

Yksi käytännön rikkomisen seuraus on luultavasti se että Björn Söder jäi SD:n ensimmäiseksi ja samalla viimeiseksi puhemieheksi kun muut pääsevät sanomaan että ei käytäntöjä meidänkään tarvitse noudattaa.

[Micke90]

Ruotsissa on menossa mielenkiintoinen yhteiskunnallinen kokeilu, jossa katsotaan, miten Ruotsi selviää tulevaisuudessa tilanteessa, jossa väestön enemmistö koostuu somaleista, arabeista ja kurdeista. Voin vain toivoa, että Suomi älyää katkaista henkisen napanuoransa tuohon tolkkurajoitteiseen naapuriinsa ennen kuin on liian myöhäistä.

[JT]

(http://farm4.static.flickr.com/3383/3213588944_caee415501_m.jpg)

[pw]

Peruminen osoittaa mokuttajaruotsalaisten miettineen asioita porukalla. He ovat saaneet rivinsä kokoon SD:n vaalimenestyksen aiheuttaman sekaannuksen jälkeen.

Uusien vaalien lupaaminen oli sossujen hermoilua. Sjuklövernillä on valtiopäivien 349 edustajapaikasta 300. Siis selvä enemmistö SD:n 49 vastaan. Uudet vaalit ovat tarpeettomat Sjuklövernin kannalta, joka pystyy keskenään sopimaan lähes mitä tahansa. Ja niin se tulee tekemään.

Siis uusia vaaleja ei tule. Mutta jotain voi tulla. Sjuklövernin piirissä herää ajatus, että demokratia pitää turvata kieltämällä SD:n toiminta. Tietystikään ei lakeihin kirjoiteta suoraan sanaa SD, vaan kielletään ihmisyyden ja demokratian vastaisuus, jonka jälkeen oikeustieteellisellä saivartelulla saadaan aikaan SD:n toiminnan de facto loppuminen. Lakeihin voidaan myös kirjoittaa edellytys, että puolueen ollakseen laillinen tulee kannattaa "kansainvälisen vastuun kantoa", joka sisältää muun muassa voimakkaan maahanmuuton.

Sjuklövern tehnee kaikkensa, ettei SD tuplaa kannatustaan vuoden 2018 valtiopäivävaaleissa. Tulemme näkemään valtamedian paskamyrskyjä, sensuuria, poliittisia oikeudenkäyntejä ja ehkä uutena piirteenä maahanmuuttajiin kohdistuvia false flag iskuja.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_riksdag
http://sv.metapedia.org/w/Sjuklövern
http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagsval_i_Sverige

Hyvä ja uskottava analyysi.

[kummastelija]

Hoi Kervinen: Mikäs laki estää SD:tä äänestämästä parlamentissa IHAN NIINKUIN HE ITSE PARHAAKSI NÄKEVÄT?

Ei mikään laki, eikä kukaan ole väittänytkään ettei saisi. Vallassa olleen käytännön vastaisesti SD joka tapauksessa äänesti.

Yksi käytännön rikkomisen seuraus on luultavasti se että Björn Söder jäi SD:n ensimmäiseksi ja samalla viimeiseksi puhemieheksi kun muut pääsevät sanomaan että ei käytäntöjä meidänkään tarvitse noudattaa.

Kovasti tuo Kervinen on vihjaillut että koko kriisi on SD:n syytä. On jotenkin ihmeellistä että "epämääräisen käytännön" pitäisi ohjata äänestyskäyttäytymistä. SD:n mielestä moderaattien budjettiesitys oli hallituksen esitystä parempi. Täts it. Miksei hallitus tehnyt parempaa ehdotusta jos kerran jäivät kitisemään SD:n äänien perään. Suomessakin oli lakiin kirjaamaton, virallinen käytäntö pitää ulkopoliittisesti hankalat puolueet pois vallasra - äänestystuloksesta riippumatta. Mistähän syystä tuota suomettumista ei galuta muistella - vaikka vakiintunut käytäntö sekin oli?

[Faidros.]

Huono juttu PS:lle. Ruotsin vaalit olisivat tuoneet uutta potkua myös Suomen mamu-kriittisille.

[Tuffa]

Aika itsevarmaa puhetta!

Löfvenin mukaan ylimääräisten vaalien järjestäminen ei ole ajankohtaista. Osapuolet kutsuvat sopua joulukuun sopimukseksi. Sen on tarkoitus olla voimassa vuoden 2022 vaaleihin asti.

– Olen iloinen ja ylpeä siitä, että olemme päässeet sopuun, joka mahdollistaa Ruotsin hallinnan uudessa tilanteessa, Löfven sanoi.

Miten mahtaa tuon hallinnan käydä?

bold. omia

http://yle.fi/uutiset/ruotsin_paaministeri_sopu_opposition_kanssa_uusia_vaaleja_ei_tule/7708315

[Ernst]

Käyvän astian korkki suljettiin.  Paine astiassa kasvaa.  Mitä tapahtunee?

Sorrretun voima siellä ääntelee...

[Ernst]

Huono juttu PS:lle. Ruotsin vaalit olisivat tuoneet uutta potkua myös Suomen mamu-kriittisille.

Sitäkin tässä pelkäsivät SD:t ja kummankin maan kokoomukset. Yhteyksiä on pidetty.

[Defend Finland!]

Löfvénin kantti ei kestänyt joten vaalit on peruttu! En ole vielä ehtinyt kunnolla lukea kaikkia reaktioita, mutta Johan Westerholm sanoi asiat hyvin selvästi Löfvén on astumassa vaaralliselle vyöhykkeelle, toisaalta Löfvénin "neuvonantaja, historianprofessori ja fasismin asiantuntija numero yksi" Henrik Arnstad riemuitsee, koska Ruotsiin on luotu "fasisminvastainen" rintama!

Joka tapauksessa ruotsidemokraatit ovat nyt virallisesti ainoa oppositiopuolue. Tähän asti puolue on ollut käytännössä ainoa, mutta nyt porvarit myöntävät tilanteen. Jäädään odottamaan reaktioita!