Lehti: Ruotsi peruu ylimääräiset valtiopäivävaalit

[Jaakko Sivonen]

Hallituskriisi syntyi, kun Ruotsin punavihreän vähemmistöhallituksen budjetti kaatui joulukuun alussa. Vaa'ankieliasemassa oleva maahanmuuttovastainen puolue ruotsidemokraatit äänesti vakiintuneiden käytäntöjen vastaisesti budjettiäänestyksessä, mikä johti siihen, että porvariopposition budjetti hyväksyttiin ja hallituksen työstä tuli hyvin vaikea.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1419647534134

Normaaleissa parlamentaarisissa demokratioissa vakiintunut käytäntö on, että oppositiopuolueet tekevät kaikkensa hallitusten esitysten kaatamiseksi.

[Eino P. Keravalta]

Löfvénin "neuvonantaja, historianprofessori ja fasismin asiantuntija numero yksi" Henrik Arnstad riemuitsee, koska Ruotsiin on luotu "fasisminvastainen" rintama!

Ruotsiin tosiaan on luotu fasisminvastainen rintama, jonka suurin edustaja on SD.

Arnstadin puolue kätyreineen edustaa fasismia, joka ei välitä kansan tahdosta ja joka ajaa Ruotsin kansan murhaa. On hirvittävää, että Kansankoti on joutunut fasistisen vallankaappauksen uhriksi. Suomen täytyy seurata tarkkaan Ruotsin tilannetta ja tehdä suurinpiirtein kaikki toisin, jotta säilyisimme länsimaisena demokratiana.

[Cicero]

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Kaikki valta pohjautuu viimekädessä väkivaltaan ja politiikka on aina ollut veristä puuhaa, isoista asioista kun on kyse.

Demokratian tärkein piirre on sen kyvyssä luoda vakautta siirtämällä lajillemme tyypillisen kamppailun vaaliuurnilla käytäväksi. Valtaa saa demokratiassa nopeammin ja tehokkaammin vaalikamppailulla kuin väkivaltaisilla vallankumouksilla.

No, tänään Ruotsissa kävi ilmi, että ruotsidemokraattien on turha toivoa valtaa demokraattisten kanavien kautta. Vai luuleeko joku, että he koskaan tulevat saamaan edes yli 35% kannatusta? Naiset eivät ruotsidemokraatteja suurissa määrin äänestä, eikä alati kasvava maahanmuuttajaväestö varsinkaan. Tänään vanhat puolueet ovat luvanneet tukahduttaa heidän kaiken vaikutusvaltansa ainakin vuoteen 2022 asti. Näinä vuosina puolueet sosiaalidemokraattien johdolla ehtivät kiihdyttää entisestään massiivista maahanmuuttoa, joista suuri enemmistö tulee äänestämään omien etujensa mukaisesti valtapuoleita tai mitä tahansa muuta kuin ruotsidemokraatteja.

Ruotsidemokraatit eivät voi saada valtaa demokraattisesti. He eivät voi voittaa lukumäärällään. Demokratian venttiili on poistettu, paineen täytyy siis etsiä uutta tietä purkautua. Mikä on heidän vahvuutensa muihin nähden valtataistelussa? Kyyninen sanoisi, että heitä kannattaa moni nuori ja vihainen mies.

Huom! Minä en ole ruotsalainen, joten asia ei sinänsä koske minua enkä kannusta ketään ryhtymään mihinkään kyseenalaisiin toimiin. Ruotsin tilanteen analyysin looginen johtopäätös on kuitenkin se, että jos he kokevat tarpeelliseksi puolustaa omaa kulttuuriaan ja vähentää valtavaa väestöpainetta kolmannesta maailmasta ei tilanne muutu demokraattisilla keinoilla.

[kummastelija]

Löfvénin kantti ei kestänyt joten vaalit on peruttu! En ole vielä ehtinyt kunnolla lukea kaikkia reaktioita, mutta Johan Westerholm sanoi asiat hyvin selvästi Löfvén on astumassa vaaralliselle vyöhykkeelle, toisaalta Löfvénin "neuvonantaja, historianprofessori ja fasismin asiantuntija numero yksi" Henrik Arnstad riemuitsee, koska Ruotsiin on luotu "fasisminvastainen" rintama!

Siis, Arnstad nyt riemuitsee että kabinettipäätöksellä vaalit peruuttaneet puolueet ovat saaneet muodostettua rintaman - lähes miljoonaa ruotsalaista vastaan. Onnea Ruotsi!

[G]

Hoi Kervinen: Mikäs laki estää SD:tä äänestämästä parlamentissa IHAN NIINKUIN HE ITSE PARHAAKSI NÄKEVÄT?

Ei mikään laki, eikä kukaan ole väittänytkään ettei saisi. Vallassa olleen käytännön vastaisesti SD joka tapauksessa äänesti.

Yksi käytännön rikkomisen seuraus on luultavasti se että Björn Söder jäi SD:n ensimmäiseksi ja samalla viimeiseksi puhemieheksi kun muut pääsevät sanomaan että ei käytäntöjä meidänkään tarvitse noudattaa.

Onko tällaista kirjoittamatonta sääntöä edes ollut? Sääntö tuntuu syntyneen samalla hetkellä kuin se rikottiin. Se, että SD on äänestänyt tyhjää viimeiset neljä vuotta ei tee asiaa tähtiin kirjoitetuksi. Kirjoittamattomilla säännöillä on yleensä tapana olla universaaleja kuten, että kolmanneksi suurimmalle puolueelle kuuluu yksi puhemiehen paikoista. Sääntö, jolla nimenomaisesti kielletään yksittäistä puoluetta äänestämästä hallituksen budjettia vastaan nyt tai ikinä, kuulostaa uskomattomalta. Ei sillä etteikö tätä voitaisi käyttää SD:n rankaisemiseen aiheellisesti eli aiheetta.

[kummastelija]

Hoi Kervinen: Mikäs laki estää SD:tä äänestämästä parlamentissa IHAN NIINKUIN HE ITSE PARHAAKSI NÄKEVÄT?

Ei mikään laki, eikä kukaan ole väittänytkään ettei saisi. Vallassa olleen käytännön vastaisesti SD joka tapauksessa äänesti.

Yksi käytännön rikkomisen seuraus on luultavasti se että Björn Söder jäi SD:n ensimmäiseksi ja samalla viimeiseksi puhemieheksi kun muut pääsevät sanomaan että ei käytäntöjä meidänkään tarvitse noudattaa.

Onko tällaista kirjoittamatonta sääntöä edes ollut? Sääntö tuntuu syntyneen samalla hetkellä kuin se rikottiin. Se, että SD on äänestänyt tyhjää viimeiset neljä vuotta ei tee asiaa tähtiin kirjoitetuksi. Kirjoittamattomilla säännöillä on yleensä tapana olla universaaleja kuten, että kolmanneksi suurimmalle puolueelle kuuluu yksi puhemiehen paikoista. Sääntö, jolla nimenomaisesti kielletään yksittäistä puoluetta äänestämästä hallituksen budjettia vastaan nyt tai ikinä, kuulostaa uskomattomalta. Ei sillä etteikö tätä voitaisi käyttää SD:n rankaisemiseen aiheellisesti eli aiheetta.

Ruotsi ei hämmästytä millään tavalla. Toki voi olla kirjoittamattomia protokollasääntöjä esimerkiksi luottamustehtävä-äänestyksissä - mutta valtion budjetin hyväksyntä ei missään tapauksessa sellainen ole (paitsi jossain kansandemokratioissa). Valtion budjetin hyväksyntä on yksi parlamentin tärkeimmistä äänestyksistä, joten se ei missään demokratiassa ole "vain muodollinen".

[Faidros.]

Joka tapauksessa ruotsidemokraatit ovat nyt virallisesti ainoa oppositiopuolue. Tähän asti puolue on ollut käytännössä ainoa, mutta nyt porvarit myöntävät tilanteen. Jäädään odottamaan reaktioita!

Tämä on myös totta suomalaisittäin. Suomessa ei ole muuta puoluetta kuin PS, joka ei ole kannattanut EU-politiikkaa. Kaikki muut ovat jossain vaiheessa olleet vetämässä Suomea syvemmälle EU-suohon!

[Golimar]

Minulle tulee mieleen SD:n pyrkimyksistä saada Ruotsi tolkulliseksi Tiberius Gracchuksen yritys saada Rooma kunnioittamaan perinteitään.

https://www.youtube.com/watch?v=vG75sbklEsc

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Gracchus

[Vörå]

Löfvénin "neuvonantaja, historianprofessori ja fasismin asiantuntija numero yksi" Henrik Arnstad riemuitsee, koska Ruotsiin on luotu "fasisminvastainen" rintama!

Ruotsiin tosiaan on luotu fasisminvastainen rintama, jonka suurin edustaja on SD.

Arnstadin puolue kätyreineen edustaa fasismia, joka ei välitä kansan tahdosta ja joka ajaa Ruotsin kansan murhaa. On hirvittävää, että Kansankoti on joutunut fasistisen vallankaappauksen uhriksi. Suomen täytyy seurata tarkkaan Ruotsin tilannetta ja tehdä suurinpiirtein kaikki toisin, jotta säilyisimme länsimaisena demokratiana.

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on. Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

Jokin raja näissä hörhö-vuodatuksissa pitäisi Hommassakin olla.

[Jaakko Sivonen]

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on. Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

On se kyllä hieman kyseenalaista demokratian kannalta, jos kaksi poliittista blokkia esitetään äänestäjille toistensa vaihtoehtoina, vaikka ne tosiasiassa tukevat toisiaan. Porvariallianssi ei ole oppositio, jos se tukee hallitusta. Kyse on äänestäjien huijaamisesta.

Jos punavihreät ja porvariallianssi olisivat rehellisiä äänestäjille, ne yhdistyisivät samaksi blokiksi. Todellinen kahtiajako Ruotsin valtiopäivillä nimittäin on tämän päätöksen seurauksena SD vastaan muut seitsemän puoluetta.

[Faidros.]

b] Mitään[/b] vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

Ensin ilmoitetaan uudet vaalit, sitten odotellaan gallupit. Kun gallupit näyttää paskaa menestystä, sovitaankin asiat "opposition" kanssa. Todellista demokratiaa.

[Eino P. Keravalta]

Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

Kulttuurimarksilaiset puolueet ovat rakentaneet vallankaappaustaan jo kymmeniä vuosia. Tässä prosessissa demokratiaa on loukattu moneen kertaan. Tämän ei pitäisi olla kellekään Ruotsin asioita seuraavalle uutta.

[kummastelija]

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on. Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

Jokin raja näissä hörhö-vuodatuksissa pitäisi Hommassakin olla.

Länsimaiseen demokratiaan kuuluu hallitus-oppositiojaottelu. Toki on maita missä oppositiota ei käytännössä ole, ja on maita joissa oppositio käytännössä tukee kaikkea mitä hallitus esittää. Otetaan näistä maista esimerkkeinä Venäjä ja Pohjois-Korea. Demokraattisesti näissäkin maissa kansalaiset ovat äänensä antaneet - eikö niin?
Nyt käytännössä on mahdotonta sanoa milloin moderaatit ovat hallituksen ja milloin opposition housut jalassa. Epäilemättä moderaatit ovat tämän vaalikauden hallituksen apupuolue. Lähin parlamentaarinen esimerkki lienee Venäjä. Tietysti demokraattisesti läpinäkyvin vaihtoehto olisi että moderaatitKIN menisivät hallitukseen. Jätän sinulle kotitehtäväksi miettiä miksi näin ei voitu toimia.

Mutta tällekin touhulle on kuvaava nimi: ruotsittuminen.

[Jaakko Sivonen]

Mutta tällekin touhulle on kuvaava nimi: ruotsittuminen.

Tätä käsitettä pitäisikin levittää!

[Tragedian synty]

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on. Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

Jokin raja näissä hörhö-vuodatuksissa pitäisi Hommassakin olla.

Eivät ruotsalaiset antaneet sinipunaviherpuolueille mandaattia tehdä tuollaista sopimusta. Vaaleissa äänestettiin blokeista, jotka vannoivat, etteivät tule tekemään yhteistyötä keskenään. Jos liittoutumisen suhteen ääni muuttuu kellossa, sille olisi kysyttävä kansan hyväksyntä.

Vaalilupausten rikkominen on demokratian vastaista, vaikka laitonta se ei valitettavasti olekaan. Se on yksi edustuksellisen demokratian kompastuskivistä. Ammattipoliitikot kuvittelevat, että heillä on moraalinen oikeus tehdä millaista politiikkaa hyvänsä vaalien välisenä aikana.

[Lahti-Saloranta]

Onhan sekin tietysti eräs demokratian muoto missä eniten ääniä saanut saa kaiken vallan mutta onko se sittenkään demokratian aatteen mukaista. Yleensähän vähemmistön oikeuksista pidetään valtaisaa mekkalaa mutta toteutuuko tuolla Ruotsin mallilla vähemmistön oikeudet eli saako vähemmistö äänensä kuuluville tai edes kuiskauksensa.
Varsin outo tämä ruotsalainen demokratia mutta outohan se on heidän tapansa äänestääkkin pitkine listoineen. Tekisivät niistä listoistaan vielä pidempiä niin saavuttaisivat muinoisen Neuvostoliiton demokratian tason.

[Taimen]

Suomalaisittain olisi vaalien jälkeen muodostettu 6-7 puolueen enemmistöhallitus yhdessä demarien ja moderaattien välille, koska "se oli ainoa pohja mikä oli mahdollinen". Olisiko sekään nyt sen parempi.

[J.M]

Ei uskalla pitää vaaleja kun voi tulla väärä tulos...

Eikä Ruotsissa(kaan) ole mahdollista äänestää EU-tyyliin niin monta kertaa kunnes tulos on oikea.

Parlamentissa SDn vastustajilla, eli kaikilla muilla paitsi SDn jäsenillä, valuu molemmista lahkeista eri tavarat.

[Kemolitor]

Lauri Karvonen, joka aikaisemminkin on pohtinut Ruotsin tilannetta ihan selkeäntuntuisesti lausuu nyt näin:

Tutkija: Ruotsin sovussa parlamentaarisia ongelmia

Åbo Akademin valtio-opin professorin Lauri Karvosen mukaan Ruotsin vähemmistöhallituksen ja porvariallianssin välisessä sopimuksessa on parlamentaarisia ongelmia.

– Jos puhutaan periaatteista ja demokratian keskeisistä ajatuksista, niin tässä ehkä ongelmallisinta on se, että tätä perustellaan perustuslaillisena muotosopimuksena. Pikemminkin tulisi sopia tietystä poliittisesta sisällöstä, jota kaikki sopijaosapuolet kannattavat. Tässähän parlamentarismin käsiä sidotaan aika radikaalilla tavalla: on menty vaaleihin tietyllä ohjelmalla ja allianssiyhteistyöllä, ja sitten jätetään yksi tärkeimmistä aseista käyttämättä, Karvonen pohtii.

– Tämä on nyt suunnattu näitä ääripuolueita (ruotsidemokraatit ja vasemmistopuolue) vastaan, ja se on hyvin selkeä markkeeraus näiden sopijaosapuolien taholta. Ruotsin politiikkaa johdetaan nyt perinteisistä uomista, eikä äärilaidoilta, professori jatkaa.

Vaa'ankielen asemassa olleille ruotsidemokraateille jää nyt poliittiseksi aseeksi ainoastaan se, että heidät on syrjäytetty politiikan teosta.

– Sitä he tulevat käyttämään, ja se onkin ainoa, mitä he enää voivat käyttää. Tämä voi lyhytaikaisesti kasvattaa edelleen heidän kannatustaan. Pitkällä tähtäyksellä tällainen aivan puhdas protestipolitiikka johtaa kuitenkin ongelmiin ja kannatuksen laskuun, Karvonen ennakoi.

ESS: Tutkija: Ruotsin sovussa parlamentaarisia ongelmia

Lauri Karvosen ajatuksia Ruotsin tilanteesta 4.12.2014:
IL: Tutkija: Ruotsin vaaleissa puhutaan maahanmuuton kipurajasta

Yksi iso etu demareille ym. vaalien välttämisessä on siinä, että samalla vältettiin keskustelu maahanmuuton kipurajoista. Rintamahan alkoi jo pahasti rakoilla kristillisdemokraattien avauksesta, Kokoomuksen jäsenistössäkin taisi olla kovasti erilaisia näkemyksiä kuin puolueen virallinen kanta.

[Siili]

Jokin raja näissä hörhö-vuodatuksissa pitäisi Hommassakin olla.

Takuuvarmaa Vöyri-taivastelua.   

[Siili]

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on. Mitään vallankaappausta ei ole tapahtunut, eikä mitään demokratian vastaista.

On se kyllä hieman kyseenalaista demokratian kannalta, jos kaksi poliittista blokkia esitetään äänestäjille toistensa vaihtoehtoina, vaikka ne tosiasiassa tukevat toisiaan. Porvariallianssi ei ole oppositio, jos se tukee hallitusta. Kyse on äänestäjien huijaamisesta.

Jos punavihreät ja porvariallianssi olisivat rehellisiä äänestäjille, ne yhdistyisivät samaksi blokiksi. Todellinen kahtiajako Ruotsin valtiopäivillä nimittäin on tämän päätöksen seurauksena SD vastaan muut seitsemän puoluetta.

Minusta tempaus on samanlainen demokratian riemuvoitto kuin Kekkosen valinta presidentiksi 1974.

[Eino P. Keravalta]

Jokin raja näissä hörhö-vuodatuksissa pitäisi Hommassakin olla.

Takuuvarmaa Vöyri-taivastelua.   

Vihervasemmisto vain on sen verran etääntynyt demokratiasta, että jos joku sitä puolustaa, ne ovat ihan pöyristyneitä..

[Ajattelija2008]

Ilmeinen syy vaalien perumiseen oli se, että sosiaalidemokraatit ja moderaatit pelkäsivät ruotsidemoktraattien suurta vaalivoittoa. Ja sen jälkeen blokit olisivat olleet samassa tilanteessa kuin nyt.

[Goman]

Uskomatonta logiikkaa. Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee. En osaa sanoa tuollaisen laajan rintaman viisaudesta tai järkevyydestä, mutta täysin demokraattistahan tuo on.

Näinhän se menee. Suuressa salissa enemmistö päättää.

Vaalilupaukset... niistä on jokainen vaaleilla valittu edustaja poliittisessa vastuussa äänestäjilleen. Joillekin tulee tämän takia lunta tupaan, joillekin ei. Aika näyttää.

Oppositiollehan tämä on herkuttelun paikka. Hallitus on täynnä enemmän tai vähemmän takinkääntäjiä. Jos tästä asetelmasta ei oppositio saa kannatusta nousuun, niin sitten on syytä katsoa peiliin.

[Marius]

Ruotsin eliitti on saksalaista ja venäläistä, tavallinen kansa suomalaista.

Ruotsalaisia ei oikeastaan ole..

[Malla]

Jos demokraattisesti valittujen valtiopäivien ylivoimainen enemmistö pääsee vapaaehtoiseen sopuun niin sitten se pääsee.

Vapaaehtoinen sopu on hyvä. Vähän tuuppausta, jonkin verran vaalijumppaa ja runsaasti diskuteeraaamista se varmasti vaati, mutta yhteinen vastustettava löytyi. Näin se on demokratiassa.

[Faidros.]

Ruotsin eliitti on saksalaista ja venäläistä, tavallinen kansa suomalaista.

Ruotsalaisia ei oikeastaan ole..

Voisitko kertoa noista ruotsinvenäläisistä enemmän, tai laittaa sopiva linkki? Paljonko heitä mielestäsi on?

[Vörå]

Minusta tempaus on samanlainen demokratian riemuvoitto kuin Kekkosen valinta presidentiksi 1974.

Vapaassa vaaleissa valitut puolueet tekevät vapaaehtoisen päätöksen yhteistyöstä. Ruotsissa on edustuksellinen demokratia. Siellä(kin) valtiovalta kuuluu parlamentille. En siis todellakaan tajua täkäläistä kohkaamista tästä asiasta. Toki voidaan miettiä, miten järkevää toimintaa tämä on (minusta ei kovin järkevää), mutta se on tapahtunut täysin Ruotsin perustuslain puitteissa, täysin laillisesti, täysin demokratian puitteissa.

[Siili]

Minusta tempaus on samanlainen demokratian riemuvoitto kuin Kekkosen valinta presidentiksi 1974.

Vapaassa vaaleissa valitut puolueet tekevät vapaaehtoisen päätöksen yhteistyöstä. Ruotsissa on edustuksellinen demokratia. Siellä(kin) valtiovalta kuuluu parlamentille. En siis todellakaan tajua täkäläistä kohkaamista tästä asiasta. Toki voidaan miettiä, miten järkevää toimintaa tämä on (minusta ei kovin järkevää), mutta se on tapahtunut täysin Ruotsin perustuslain puitteissa, täysin laillisesti, täysin demokratian puitteissa.

Tuon järkevyydenhän kirjoittajat täällä nimem omaan asettavat kyseenalaiseksi.  Taivastelustasi päätellen he ilmeisesti kysenalaistavat sen väärällä tavalla.   

[Vörå]

Tuon järkevyydenhän kirjoittajat täällä nimem omaan asettavat kyseenalaiseksi.  Taivastelustasi päätellen he ilmeisesti kysenalaistavat sen väärällä tavalla.   

No, lainaamasi teksti oli vastauksena puheisiin "vallankaappauksesta" ja "demokratianvastaisuudesta". Eikä tosiaan pelkästään tältä nimimerkiltä. En minä sille mitään voi, jos täällä kirjoitetaan täysin päättömiä. Eli toistan: ei ole tapahtunut vallankaappausta ja tämä sopimus on tehty täysin Ruotsin demokraattisen järjestelmän puitteissa.